{"id":138775,"date":"2011-04-04T13:24:31","date_gmt":"2011-04-04T12:24:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=138775"},"modified":"2011-04-08T19:46:01","modified_gmt":"2011-04-08T18:46:01","slug":"premios-blogs-madrid-los-blogs-un-universo-invisible-y-salud-publica-y-algo-mas-declinan-participar-razones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/04\/04\/138775","title":{"rendered":"Premios Blogs madri+d: Los Blogs Un Universo Invisible y Salud P\u00fablica y Algo M\u00e1s Declinan Participar (Razones)"},"content":{"rendered":"

\u00bfA quien no le amarga un dulce?<\/strong> <\/span>A tal pregunta cabr\u00eda responder que uno puede ser diab\u00e9tico, al\u00e9rgico a alguno de los componentes, sufrir una dieta de adelgazamiento, etc. Como los bloggers de este sistema ya saben, desde hace unos d\u00edas, la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid<\/strong> <\/span>nos ha informado que queda Abierta la convocatoria de la Octava Edici\u00f3n de los Premios madri+d<\/a>. Este a\u00f1o, por primera vez se otorgar\u00e1n tres galardones a las \u00bfmejores? Bit\u00e1coras del sistema<\/span><\/strong> madri+d<\/a>. \u201cEn principio\u201d me parece una magn\u00edfica idea. Ahora bien todo es cuestionable, desde ciertas perspectivas. En este post os anunciamos que los blogs Un Universo Invisible<\/a> y Salud p\u00fablica y algo m\u00e1s<\/a> declinan participar en las candidaturas a dichos premios, muy a su pesar. Tambi\u00e9n cabe destacar que las razones de ambos tan solo coinciden tangencialmente. En otras palabras, compartimos ciertos puntos de vista, pero tambi\u00e9n nos encontramos sometidos a diferentes avatares. Por tanto, me limitar\u00e9 a expresar los m\u00edos. Muchos de vosotros sab\u00e9is ya que ambos bloggers somos hermanos. Pero tambi\u00e9n que eventualmente compartimos algo m\u00e1s: escribir en las bit\u00e1coras m\u00e1s populares o visitadas del sistema<\/strong><\/span>. Si analizamos los indicadores que ofrecen XITI y StatCounter<\/strong>,<\/span> que ambas muestran, observar\u00e9is que, m\u00e1s o menos, Universo Invisible duplica las visitas de Salud P\u00fablica, como esta a su vez la de<\/strong><\/span> Cuaderno de bit\u00e1cora estelar<\/a> (debido a que su administrador, anta\u00f1o muy activo, anda ahora seguramente atareado en otros menesteres profesionales). Dado que, el n\u00famero de hits de este sistema, como suele ser ubicuo<\/a> tanto en Internet y la naturaleza, sigue la inexorable ley de Willis<\/a>, la competici\u00f3n ahora va a ser mucho m\u00e1s re\u00f1ida<\/strong>. No se trata del \u00fanico criterio, ni del m\u00e1s importante, pero s\u00ed de dos iniciativas un tanto idiosincr\u00e1sicas en el seno de este sistema, como veremos m\u00e1s adelante<\/strong><\/span>. Resultar\u00eda rid\u00edculo por mi parte alegar que nuestra decisi\u00f3n de no acceder a tales galardones obedece a\u00a0 un acto de generosidad. Tan solo adelantar que, en mi caso, \u00a1no puedo permitirme el lujo de perder<\/span><\/strong>. Y<\/span> a modo de aforismo<\/strong><\/span>, que en este momento se me \u201cescurre\u201d de mis escasas, y mal conectadas neuronas, digamos que \u201csi no puedes permitirte el lujo\u00a0 de perder, mejor no compitas<\/strong>\u201d<\/span>. Sin embargo, tambi\u00e9n expondr\u00e9 algunas cr\u00edticas constructivas acerca de los criterios que pretenden emplearse por parte del jurado. Pero vayamos al grano.<\/p>\n

\"eusebio-sempere-la-luz-de-los-salmos-salmo-28-fuente-eusebio-sempere-poeta-de-la-geometria\"<\/p>\n

\n

La luz de los Salmos (Salmo 28) Eusebio Sempere (1928): Poeta de la Geometr\u00eda<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Sin embargo, antes de empezar, ya que el post es excesivamente extenso, por lo que dudo que la mayor parte de los lectores lleguen hasta el final del mismo, tan solo c<\/span><\/strong>omentarle a los bloggers del sistema \u00bfPorqu\u00e9 no hacemos una porra?<\/span><\/strong>. Cada uno se encarga de \u201cpredecir\u201d que blogs ganar\u00e1n, que no los que m\u00e1s le gustan, por cuanto se me antoja improcedente, y el ganador percibir\u00eda el dinero o premio acordado entre los que quieran jugar. I<\/span><\/strong>ntento rebajar la tensi\u00f3n que algunos percibir\u00e1n conforme se acerquen hacia el final del post <\/span>\ud83d\ude42<\/strong>.\u00a0 Si alguien recoge el guante (\u2026.)<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Reitero que la idea se me antoja afortunada. Del mismo modo, los bloggers que aqu\u00ed escribimos en el sistema nos lo merecemos, por cuanto el \u00e9xito de la iniciativa es innegable<\/span><\/strong>, las cifras cantan por s\u00ed solas. M\u00e1s aun, posiblemente anime a muchos de vosotros a escribir de un modo m\u00e1s asiduo, lo cual redundar\u00e1 en el beneficio ciudadano. Como veremos m\u00e1s adelante, los criterios seleccionados \u201cparecen m\u00e1s que razonables\u201d en el contexto de la blogosfera. Nada que objetar. No obstante, con toda sinceridad no los comparto. M\u00e1s adelante explicar\u00e9 el porqu\u00e9<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Mi decisi\u00f3n de no participar se sustenta en tres razones, a saber: (i)<\/span><\/strong> reitero\u00a0 que los criterios se me antojan \u201cno tan razonables\u201d; (ii) <\/span><\/strong>existen razones de peso para que no desee perder de ning\u00fan modo y (iii)<\/span><\/strong> \u00bfpor qu\u00e9 no decirlo?; mi temperamento puede terminar jug\u00e1ndome una mala pasada, y de paso, perjudicar a los atrevidos lectores que leen la bit\u00e1cora Universo Invisible.<\/p>\n

Un Universo Invisible me ha proporcionado enormes satisfacciones, pero tambi\u00e9n muy graves problemas<\/span><\/strong>. Y son estos \u00faltimos factores determinantes para presentar mi renuncia, lo cual deb\u00eda indicar por escrito a los gestores del sistema, ya que en ausencia de respuesta entrar\u00eda en la ruleta. Pero de eso hablaremos luego. Vayamos al punto uno<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Entiendo que mi manera un tanto irreverente de escribir los post molesta a muchos miembros de la Academia<\/span><\/strong>. Francamente lo lamento. Tampoco pienso cambiar de estilo por tal contratiempo. Y en n\u00famero de visitas que recibe Universo Invisible me da la raz\u00f3n. Considero que un blog o bit\u00e1cora personal debe distanciarse de los est\u00e1ndares pol\u00edticamente correctos, para dar lugar a que el blogger exprese libremente sus opiniones, libre de ataduras. Si realmente aceptamos que tenemos un compromiso social por la ciencia, no me parece recomendable adiestrar al ciudadano desde un p\u00falpito, es decir como un sacerdote de la ciencia<\/span><\/strong>. De hecho pienso todo lo contrario. Intento comportarme como un ciudadano m\u00e1s que<\/span><\/strong> trabaja en tareas cient\u00edficas, por lo que expreso mis opiniones de \u201ctu a tu\u201d, sin pontificar<\/span><\/strong>. Obviamente, soy consciente que muchas veces no lo consigo<\/span><\/strong>, muy a mi pesar.<\/p>\n

Reflexiones Acerca de los Criterios de valoraci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Hace unos meses, expres\u00e9 las razones que justifican que buena parte de los algoritmos que posicionan las bit\u00e1coras lesionan o penalizan gravemente a los Blogs de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/strong> (Rankings de Blogs y Divulgaci\u00f3n Cient\u00edfica: Una Cr\u00edtica Constructiva<\/a>). Y en este sentido debemos clarificar los conceptos. En el sistema de bit\u00e1coras \u00a0madri+d<\/a>, existen productos para todos los gustos. De hecho los estilos son de lo m\u00e1s variado, lo cual redunda en beneficio del ciudadano. La diversidad siempre es saludable y \u201csobre gustos no hay nada escrito\u201d.\u00a0 Por tanto, encontrar\u00e9is blogs de ciencia, blogs de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, y otros mixtos <\/span><\/strong>(m\u00e1s alg\u00fan esoterismo). Entre los dos primeros extremos se despliega un continuo, que da lugar a una gran variedad de mixturas. Lo que, personalmente, denomino blogs de Ciencia versan a cerca de<\/span> <\/strong>mostrar a ciudadanos cultivados, incluyendo a los propios cient\u00edficos que trabajan en una materia, las \u00faltimas novedades, controversias, opiniones, etc., de la disciplina en concreto que es tratada en cada bit\u00e1cora. Por el contrario, los blogs de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, sin tener necesariamente que renunciar a tal objetivo, intentan<\/span><\/strong> bajar el nivel t\u00e9cnico de los contenidos con vistas a divulgar la materia de su competencia al mayor espectro de p\u00fablicos posible, incluyendo a ni\u00f1os y adolescentes. Pues bien, los rankings de tipo Technorati o Top Blogs Wikio penalizan <\/span><\/strong>(por no decir masacran) a los \u00faltimos por sus objetivos, premiando a los primeros<\/strong><\/span>. \u00bfRaz\u00f3n?: el denominado \u201ccriterio de autoridad\u201d<\/span><\/strong> (no es lo mismo que un experto consulte desde una reputada Instituci\u00f3n que una criatura prepare los deberes o las clases desde su propia casa). M\u00e1s aun, tales algoritmos son demoledores a la hora de cumplir tal funci\u00f3n. Me explico: He detectado una correlaci\u00f3n negativa, estad\u00edsticamente significativa entre mi posici\u00f3n en esos rankings y el n\u00famero de visitas que recibe la Bit\u00e1cora Un Universo Invisible<\/span><\/strong>. Los meses en que esta bit\u00e1cora recibe un mayor n\u00famero de vistas, cae en el ranking como si me lanzase por un precipicio y viceversa (en los periodos de mayor actividad sube de nuevo como la espuma).\u00a0\u00a0 De este modo, subes y bajas, bajas y subes, como si de una monta\u00f1a rusa se tratara, sin m\u00e1s motivo que el aludido.<\/p>\n

Ahora bien, \u00bfno formamos parte de un sistema cuyo eslogan reza \u201ccompromiso social por la ciencia<\/strong>\u201d?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo debe entenderse tal frase?<\/strong><\/span> Personalmente, los responsables que pusieron en marcha el sistema me insistieron reiteradamente (durante varios meses) en que abriera un blog \u00a0de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica (hab\u00edamos colaborado en otra iniciativa previa) a lo que obligadamente respond\u00eda \u00bfun blog que\u2026? \u00bfPero que es eso? \u00a1Ni idea!\u00a0 Y cuando nueve meses despu\u00e9s de iniciarse la iniciativa me puse a escribir por primera vez, p<\/strong>ens\u00e9 en divulgar que era un suelo, no en mostrar mis destrezas en el tema<\/strong>. Con el tiempo<\/span>, <\/span>comprend\u00ed que deb\u00eda alternar post para distintos p\u00fablicos<\/strong><\/span>. Y lo hemos conseguido, ya que muchas criaturas de Latinoam\u00e9rica (y sus profesores), navegan en busca de los post m\u00e1s b\u00e1sicos. Al otro lado del charco, la ciencia del suelo es enormemente<\/span> valorada<\/span><\/strong> (aqu\u00ed al ciudadano mayor o peque\u00f1o tan solo le han mostrado cuatro tipos: urbanos, urbanizables, recalificables y no urbanizables), comenzando a estudiarse ya a la tierna edad de los 6, 7 u ocho a\u00f1os<\/span><\/strong>. Y francamente, no renunci\u00f3 ni renunciar\u00e9 a tal actividad \u201cpenalizada\u201d<\/span><\/strong> (como siempre al margen de la ley), por cuanto es de la que me siento m\u00e1s orgulloso y me hace sentirme m\u00e1s \u00fatil, siendo esos post mucho m\u00e1s duros de redactar que los concernientes a temas edafol\u00f3gicos escritos para un p\u00fablico experto. \u00a1No lo dud\u00e9is! Veamos ahora los criterios que emplear\u00e1 madri+d<\/span><\/strong>,<\/strong> como en cualquier otra iniciativa semejante, a la hora de galardonar los blogs<\/span>:<\/strong><\/p>\n

Criterios y proceso de evaluaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

La valoraci\u00f3n de los blogs se basar\u00e1 en los siguientes criterios de evaluaci\u00f3n:<\/p>\n

A. Autoridad e influencia<\/strong><\/p>\n

– Situaci\u00f3n en rankings de blogs (Technorati, wikio\u2026)<\/em><\/p>\n

– Citas recibidas o enlaces entrantes desde otras webs.<\/em><\/p>\n

– Impacto en redes sociales.<\/em><\/p>\n

– Suscriptores al rss o n\u00famero de peticiones al xml, en Twitter \/Facebook.<\/em><\/p>\n

B. Actividad del autor y contenido<\/strong><\/p>\n

– N\u00famero de post en 2010.<\/em><\/p>\n

C. Participaci\u00f3n de los usuarios<\/strong><\/p>\n

-N\u00famero de comentarios en los blogs.<\/em><\/p>\n

D. Tr\u00e1fico<\/strong><\/p>\n

– N\u00famero de visitas recibidas en 2010.<\/em><\/p>\n

Al menos en el caso de las bit\u00e1coras \u201cUniverso Invisible\u201d y Salud P\u00fablica (que sigue m\u00e1s o menos la misma filosof\u00eda), ganar\u00edamos de lejos de primar el criterios D y en mi caso B, mientras que quedar\u00edamos muy lejos de las primeras posiciones de hacerse un anteponer el A. Respecto a C, el Blog Universo ha borrado miles de comentarios espurios (peticiones para hacer los deberes escolares, asesorar proyectos y maestr\u00edas, insultos de los que no encuentran los que desean, etc.).\u00a0 Tampoco he analizado el comportamiento de otros colegas del sistema en este punto. \u00a0Ahora bien ya coment\u00e9 privadamente con alguno de loa antiguos gestores del sistema (ya inactiva, afortunadamente) que el criterio C daba lugar a que la bit\u00e1cora m\u00e1s vilipendiada y agredida por los lectores alcanzara la mayor calificaci\u00f3n con\u00a0 este criterio \u00bfEs razonable?<\/span><\/strong> Del mismo modo, tengo conocimiento que mi hermana bloquea los comentarios de los post m\u00e1s b\u00e1sicos, ya que inmediatamente comienzan a lloverle las preguntas m\u00e1s disparatadas, como si de una consulta m\u00e9dica se tratara. El objetivo de los blogs es bien distinto. \u00bfO no?<\/p>\n

Por nuestra experiencia, estos criterios mezclan churras con merinas o el agua con el aceite<\/span><\/strong>. Hablamos de blogs en los que la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica destinada al ciudadano corriente tiene mucho peso.<\/p>\n

El lector puede intuir que lo que rechazo impl\u00edcitamente son ciertos criterios selectivos que me perjudican, para defender aquellos que\u00a0 me benefician. Sin embargo, no es el caso. No intento barrer para casa. Muchos de los blogs de mi+d resultan ser lo que hemos denominado blogs de ciencia, por lo<\/span><\/strong> que ser\u00eda tambi\u00e9n arbitrario e injusto y absurdo, eliminar el criterio A. Simplemente se trata de dos filosof\u00edas diferentes y que dan lugar a resultados distintos, aunque complementarios y en beneficio del sistema<\/span><\/strong>. Unos consiguen posicionarse bien en los rankings de blogs, mientras que otros lo hacemos en el de Google<\/span><\/strong>. Por tanto, el sistema de bit\u00e1coras, en su conjunto, sale ganando.<\/p>\n

Por todo ello cabr\u00eda pensar que, de darse tres premios, cada uno de ellos podr\u00eda basarse en criterios distintos<\/span>.<\/strong> Efectivamente, se resolver\u00eda parcialmente tal nudo gordiano, aunque no del todo. Dentro de los blogs de ciencia, existen tres tipos diferentes (1)<\/strong><\/span> los que versan en ciencia y tecnolog\u00eda en materias que hacen uso intensivo de la inform\u00e1tica y TICS en general (2)<\/span><\/strong> los que abordan otros temas de inter\u00e9s, pero alejados de los anteriores y (3) <\/strong><\/span>los que atacan problem\u00e1ticas muy concretas, y que como corolario recibir\u00e1n necesariamente menos visitas y enlaces. Si uno analiza los rankings de ciencia<\/strong><\/span> (recordar que el \u201ctop wikio\u201d que muestro en la portada denuncia mi posici\u00f3n en la blogosfera general, que no en la destinada a ciencia; en donde obviamente alcanzo posiciones mucho m\u00e1s altas, como es l\u00f3gico) detectar\u00e1 que<\/span> <\/strong><\/span>resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil conseguir autoridad siguiendo <\/span>la siguiente secuencia: A > B > C, as\u00ed como la 1 > 2 > 3. Dicho de otro modo, nos topamos con un nuevo sesgo. Los dados vuelven a estar cargados<\/span><\/strong>.<\/p>\n

As\u00ed por ejemplo, los temas de una bit\u00e1cora (actualmente no activa) y de otra poco activa se me antojaban muy interesantes aunque recibieran presumiblemente pocas visitas. Me refiero concretamente a \u00a0Pensamiento pedag\u00f3gico radical<\/a> y V\u00edas Pecuarias, caminos antiguos con diferentes historias<\/a>, respectivamente. En el caso de la \u00faltima, por citar tan solo uno,\u00a0 versa sobre un tema muy poco tratado en Internet, pero que forma parte de nuestro patrimonio cultural. Por tanto, aunque no soy experto en el tema, dir\u00eda que es una joyita que rellena una enorme laguna, con independencia de rankings y otras zarandajas. \u00bfNo merecer\u00eda por tanto que se reconociera tal labor?<\/strong><\/span>.<\/p>\n

As\u00ed pues, como podemos observar, los rankings de bit\u00e1coras, como cualquier otro, est\u00e1n basados en algoritmos que priman a unos y perjudican palmariamente a otros<\/span><\/strong>. \u00a1No hay remedio!. Eso s\u00ed, encubrir la subjetividad apelando al uso de algoritmos cuantitativos que tan solo se encuentran libres de sesgo en \u201capariencia\u201d,\u00a0 no deja de ser m\u00e1s que otra arbitrariedad<\/span><\/strong>. Los dados est\u00e1n cargados \u00a1siempre!.<\/p>\n

A t\u00edtulo personal, hubiera repartido tres modalidades de premios (1)<\/span><\/strong> Al que atesora una mejor posici\u00f3n en el ranking Technorati, (2)<\/span><\/strong> a la que recibe mayor n\u00famero de visitas y (3)<\/strong><\/span> a la que versa sobre un tema m\u00e1s original y\/o menos abordado en la Web en espa\u00f1ol. Eso si, de pretender ofrecer galardones a los blogs, a\u00f1o tras a\u00f1o, convertimos el certamen en un mero acto de agradecimiento encubierto, desnaturalizando sus objetivos leg\u00edtimos. Tambi\u00e9n lamento que solo se considere el a\u00f1o 2010<\/strong><\/span>, y no el conjunto del esfuerzo realizado a lo largo de seis a\u00f1os, lo cual perjudica a interesant\u00edsimos blogs como lo es, por ejemplo, Cuaderno de bit\u00e1cora estelar<\/a>. No me parece justo<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Regustos y Sinsabores de Escribir \u201cUniverso Invisible\u201d: O El porqu\u00e9\u00a0 perder es un lujo que no puedo permitirme <\/span><\/strong><\/p>\n

Como comentaba en al principio de este largo post, la andadura de escribir en \u201cUniverso Invisible\u201d me ha generado tantos o m\u00e1s disgustos que alegr\u00edas<\/span><\/strong>, muy a mi pesar.\u00a0 M\u00e1s a\u00fan,\u00a0 parte de los primeros fueron generados por parte de los administradores del sistema<\/strong><\/span>. Se trata de un hecho que no puedo soslayar. Me centrar\u00e9 por tanto en el primer <\/span><\/strong>y m\u00e1s grave<\/span> <\/span><\/strong>affaire<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Ya os coment\u00e9 en post precedentes que los practicantes de la edafolog\u00eda nos reunimos alrededor de una sociedad cient\u00edfica (SECS). Pues bien, durante el segundo semestre 2007<\/span><\/strong> (si no recuerdo mal) <\/span>l<\/span>os gestores del Sistema mi+d recibieron una carta desde dicha sociedad en donde se me acusaba de que mi blog suplantaba la identidad \u00a0de la reci\u00e9n creada p\u00e1gina Web de la SECS, por lo que se solicitaba a las autoridades de la CM que borraran la bit\u00e1cora<\/span><\/strong>. En un congreso tuve serios enfrentamientos con varios miembros de este colectivo. La raz\u00f3n esgrimida desde la presidencia de la SECS resultaba ser tan asombrosa como la siguiente<\/strong><\/span>: Seg\u00fan ciertos socios y la directiva, para entrar en la mentada p\u00e1gina Web deb\u00edan pagar el ingrato tributo pinchar previamente en la m\u00eda, ya que no la encontraban de otra forma. En marzo o abril de 2008 me percat\u00e9 del problema. Los avezados responsables de la SECS no hab\u00edan dado de alta su producto, por lo que Google no la indexaba, y en consecuencia, tan solo pinchando en Universo Invisible (en donde ven\u00eda el enlace a su Web) (\u2026..) pod\u00edan acceder a aquella. \u00a1\u00a1\u00a1Incre\u00edble pero cierto!!!. Sin embargo, no me percat\u00e9 de su problema (que no del m\u00edo) hasta marzo de 2008. A finales de 2007 o enero de 2008, solicit\u00e9 tal carta o mail de la directiva de la SEC al responsable del sistema de mi+d recibiendo el siguiente mensaje<\/span><\/strong>.<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Juanjo, lo siento pero no lo encontramos. Yo pensaba que lo hab\u00edamos guardado pero no lo encuentro. Si recuerdo que el mail lleg\u00f3 en agosto, lo escrib\u00eda alguien (creo que XXXXX) de la Sociedad Espa\u00f1ola de Suelos. El mail iba dirigido a nosotros (mi+d). De lo que nos acusaba a nosotros y a tu blog era de suplantar el nombre de la Sociedad. Me acuerdo bien de esto porque recuerdo que mir\u00e9 tu post sobre la sociedad de suelos<\/span> http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/universo\/archive\/2005\/11\/01\/8338.aspx<\/a>. No ten\u00eda ning\u00fan fundamento porque no entend\u00edan que tu estas en todo tu derecho a titular un post como quieras y por supuesto a opinar sobre un tema. Siento no poder enviarte el correo. Seguro que aparece cuando no lo busquemos<\/span>. <\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

En febrero de 2008, en la Asamblea de la SECS, interpel\u00e9 a su presidencia sobre el asunto, recibiendo una respuesta falaz a todas luces y que desautorizaba los contenidos del mail que os nuestro arriba. Resumiendo, en las actas figuro como un indeseable usurpador de los leg\u00edtimos derechos de la SECS<\/span><\/strong>. Cuando me percat\u00e9 de su problema ya era demasiado tarde. La SECS puso finalmente el dominio, pero yo segu\u00ed figurando como el canalla de turno. Escrib\u00ed a la persona que recibi\u00f3 el mail rog\u00e1ndole que buscara la desafortunada carta. Pero ni la encontr\u00f3 (o env\u00edo), mientras que su memoria se difuminaba y ya no se acordaba de casi nada.\u00a0 En 2009 la SEC cambi\u00f3 de directiva, aunque se me coment\u00f3 que ciertos colegas aun clamaban por mi expulsi\u00f3n de tal colectivo<\/span><\/strong>. La nueva presidencia se limpi\u00f3 las manos, y yo mantengo mi imagen de indeseable traidor.\u00a0 Debido a que los por aqu\u00e9l entonces responsables del sistema de bit\u00e1coras no entend\u00edan mi enojo (hecho que me sigue desconcertando), finalmente en marzo de 2008, muy disgustado por lo ocurrido redacte el siguiente post<\/strong>:<\/span> \u201cLa Bit\u00e1cora Universo se Hace Invisible: (Razones para Sentirse Indefenso y Desaparecer Permaneciendo)<\/a>\u201d. En otras palabras, segu\u00ed editando mis post, pero solicit\u00e9 no aparecer en la p\u00e1gina de portada de los blogs y que no se me citara \u201cpara nada\u201d. Y as\u00ed fue hasta la migraci\u00f3n a WordPress, donde resurg\u00ed de las tinieblas sin haberlo pedido. Pero las desavenencias no terminan aqu\u00ed<\/span><\/strong>.<\/p>\n

En una conversaci\u00f3n entre la responsable de Salud P\u00fablica y Algo M\u00e1s (mi hermana) y otra de los gestores del sistema, la primera protest\u00f3 debido a que a una reuni\u00f3n de los Blogeros de mi+d no se hab\u00eda invitado al Blog Universo Invisible lo que la respondieron que hac\u00eda a\u00f1os que ya no escrib\u00eda \u00bf\u00bf??. \u00a1Incre\u00edble pero cierto! Posteriormente, me informaron que se ir\u00edan haciendo entrevistas en notiweb (como as\u00ed viene ocurriendo \u00faltimamente) a los bloggers de mi+d con vistas a que hablaran tanto de la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, como de sus investigaciones. Ya he le\u00eddo algunos de tales reportajes, en los cuales colegas que han escrito menos de 100\u00a0 (o 200 post en el mejor de los casos) hablan da la ardua pero apasionante experiencia de la divulgaci\u00f3n, mientras que Universo Invisible en la que se han escrito 1.500 post y alcanzar\u00e1 la respetable cifra de 10.000.000 de visitas antes de que finalice el a\u00f1o (si no ocurre alg\u00fan contratiempo en el sistema) ni se me ha contactado y dudo que se haga. Eso si, mejor ya que no realicen tal invitaci\u00f3n, por cuanto existen 10.000.000 de razones para decir \u00a1No!.<\/p>\n

Soy muy consciente de que me leen tanto los que me aprecian como los que me desprecian<\/span><\/strong> (como me repet\u00eda una y otra vez el a\u00f1orado Gustavo Moscatelli desde Argentina), y por todo lo aludido hasta aqu\u00ed, creo que el lector entender\u00e1 que no estoy dispuesto a ser mofa de aquellos que me injuriaron, alegando que Universo Invisible mucha visita y poca chicha<\/span><\/strong> (m\u00e1s de 10.000 p\u00e1ginas). Creo que el lector comprender\u00e1 <\/strong><\/span>que, en tales circunstancias,<\/strong><\/span> \u00a1No puedo permitirme el lujo de perder este galard\u00f3n!. O como ya os adelant\u00e9: \u201csi no estas preparado para perder, mejor no compitas<\/span><\/strong>\u201d<\/span>.<\/p>\n

Cuesti\u00f3n de Car\u00e1cter<\/span><\/strong><\/p>\n

No os pienso ocultar nada, por lo que ahora explico mis temores autoreferenciales<\/span><\/strong>. Para bien y para mal, soy una persona de car\u00e1cter temperamental, lo cual obviamente trae problemas. Mi gatillo es r\u00e1pido cuando me siento acosado o denostado. En el interior del sistema existe una \u201cacci\u00f3n\u201d en la que se puede leer \u201cborrar bit\u00e1cora\u201d<\/span><\/strong>. Francamente a la hora de sopesar mi decisi\u00f3n, mis miedos auto-referentes han primado sobre todos lo dem\u00e1s<\/span><\/strong>. Imaginaros que me presentara, que no ganara un galard\u00f3n con mis casi 10.000.000 millones de razones (argumento siempre subjetivo, no hace falta que me lo record\u00e9is), y me agarrara un \u201ccabreo\u201d de muy se\u00f1or m\u00edo\u201d (\u201ctrepar por las \u00a0paredes\u201d, como decimos en Espa\u00f1a). No ser\u00eda extra\u00f1o que padeciera la tentaci\u00f3n de pulsar con mi dedito inquieto \u201cborrar bit\u00e1cora\u201d. Con toda sinceridad, Un Universo Invisible es una de las actividades relacionadas con mi trabajo de la que m\u00e1s orgulloso me siento<\/span><\/strong>. Cuando voy a un congreso en Latinoam\u00e9rica y muchos j\u00f3venes me piden aut\u00f3grafos y cuchichean entre ellos al verme, me siento m\u00e1s \u00fatil que escribiendo los 40 papers indexados que llevo hasta la fecha. Podr\u00eda relataros muchas an\u00e9cdotas, pero es un exhibicionismo que detesto.\u00a0 Si apretara\u00a0\u00a0 \u201cborrar bit\u00e1cora\u201d, seguro que me arrepentir\u00eda. Del mismo modo, estoy convencido de que muchos de los lectores que leen Universo Invisible se sentir\u00edan decepcionados<\/span><\/strong>. Con toda sinceridad, se me antoja raz\u00f3n suficiente y necesaria como para declinar competir con nadie<\/span><\/strong>. Por tanto, como decimos en Espa\u00f1a, \u201cmuerto el perro, se acab\u00f3 la rabia<\/span>\u201d<\/strong> y curiosamente el canino ha resultado ser el susodicho concurso de blogs. Este abri\u00f3 la puerta de todos mis fantasmas, pasados, actuales y futuros.<\/p>\n

Y color\u00edn colorado, este post se ha acabado. Si alguien ha logrado, tit\u00e1nicamente, llegar hasta el final, merece un premio, ya que tiene m\u00e1s paciencia que el Santo Job.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfA quien no le amarga un dulce? A tal pregunta cabr\u00eda responder que uno puede ser diab\u00e9tico, al\u00e9rgico a alguno de los componentes, sufrir una dieta de adelgazamiento, etc. Como los bloggers de este sistema ya saben, desde hace unos d\u00edas, la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid nos ha informado que queda Abierta la convocatoria de la Octava Edici\u00f3n de los Premios madri+d. Este a\u00f1o, por primera vez se otorgar\u00e1n tres galardones a las \u00bfmejores? Bit\u00e1coras del sistema madri+d. \u201cEn principio\u201d me parece una magn\u00edfica idea. Ahora bien todo es cuestionable, desde ciertas perspectivas. En este post os anunciamos que los\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,1,616],"tags":[7591,7589,7590],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138775"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138903,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138775\/revisions\/138903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}