{"id":139155,"date":"2011-05-22T17:36:32","date_gmt":"2011-05-22T16:36:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=139155"},"modified":"2011-05-30T18:42:42","modified_gmt":"2011-05-30T17:42:42","slug":"la-ciencia-como-red-de-interrelaciones-humanas-no-humanas-curso-de-periodismo-cientifico-y-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/05\/22\/139155","title":{"rendered":"La Ciencia como Red de Interrelaciones Humanas-No Humanas (Curso de Periodismo Cient\u00edfico y 5)"},"content":{"rendered":"

Continuamos hoy con el cuarto post de nuestro \u201ccurso breve para un nuevo periodismo cient\u00edfico<\/a>\u201d. En la entrega precedente comenzamos a mostrar como la empresa cient\u00edfica debiera contemplarse como una red de conexiones entre los agentes implicados, tan solo algunos de los cuales resultan ser los propios cient\u00edficos, por cuanto<\/span><\/strong> hay otros que tambi\u00e9n tienen suma importancia. Del mismo modo, vimos como e<\/span>n tal entramado, otros actores no son humanos<\/span><\/strong> <\/span>(instituciones, empresas, instrumentales, intereses pol\u00edticos, etc.). En el presente post os comentamos las cinco recomendaciones que ofrece<\/span> <\/strong>Bruno Latour<\/a> a la hora de analizar este sistema interactivo<\/span><\/strong>.\u00a0 La a<\/strong>proximaci\u00f3n ANT<\/strong><\/span>, mal denominada Teor\u00eda-Actor Red<\/a>, tan solo ofrece recomendaciones, que no normas, para un buen periodismo cient\u00edfico<\/span><\/strong>. Sin embargo, estas distan mucho de poderse equiparar las reglas del juego imperantes. Veamos pues que recomienda este pensador franc\u00e9s.<\/p>\n

\"fuente-sciblogs\"<\/p>\n

\u00a0Comunicar adecuadamente la ciencia al ciudadano resulta ser una imperiosa necesidad. Fuente: Fuente: Sciblogs<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Por en\u00e9sima vez nos vemos obligado a recordaros que este modesto curso parte del material contenido en el art\u00edculo Let\u2019s follow the actors! Does Actor-Network Theory have anything to contribute to science journalism?<\/a> (International for Advanced Studies Journal of Science Communication, cuyos autores resultan ser Carlos Fioravanti y Lea Velho<\/span><\/strong>). En base a una traducci\u00f3n muy libre del mismo (aunque aparezca en cursiva) iremos a\u00f1adiendo material de nuestra propia cosecha. Comencemos pues (\u2026)<\/p>\n

Recomendaciones ANT<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La perspectiva ANT podr\u00eda convertirse ser una herramienta \u00fatil y atractiva para todos aquellos periodistas que desean mejorar la calidad de sus noticias<\/span><\/em><\/strong> (y en general para cualquier persona que produzca o lea noticias de ciencia y tecnolog\u00eda y desee obtener explicaciones m\u00e1s profundas<\/span><\/strong> que las que ofrece la praxis actual), al incluir a todos los agentes implicados, evaluar sus interacciones<\/span><\/strong>. El periodista conseguir\u00e1 de este modo tambi\u00e9n una mayor libertad de acci\u00f3n. Los profesionales de la informaci\u00f3n que adopten este enfoque n<\/span>o tienen porqu\u00e9 seguir reglas r\u00edgidas<\/span><\/strong>. <\/span>ANT tan solo les ofrece recomendaciones y sugerencias. Este es el caso de las cinco \u00a0que presenta de Latour<\/span>,<\/strong> a lo largo de su discurso sobre la ciencia entendida como una red social (en el sentido m\u00e1s amplio del vocablo). Este pensador sugiere a todos aquellos que deseen adoptar l<\/span>a<\/span> aproximaci\u00f3n ANT una forma de ampliar su visi\u00f3n-perspectiva de la producci\u00f3n cient\u00edfica: seguir estrechamente las conexiones de la red, ir lento o indagar con calma; observar de cerca cuando nos aproximamos a los hechos, no zigzaguear \u00a0dando brincos y mantener todo plano<\/span> <\/strong>(sin jerarquizar o priorizar).<\/em><\/p>\n

Si Latour hubiera ofrecido normas<\/span><\/strong>, en lugar de recomendaciones, pod\u00e9is estar seguros que n<\/strong>o me hubiera planteado escribir este curso<\/strong><\/span>. En el fondo, la mayor parte de los periodistas cient\u00edficos deben saber sobradamente que la empresa cient\u00edfica consiste en una red de relaciones. Sin embargo, en la praxis, o no lo tienen en cuenta o no saben como aproximarse a las noticias desde esta perspectiva. De aqu\u00ed que las recomendaciones del pensador franc\u00e9s puedan servirles de gu\u00eda.<\/p>\n

Seguir estrechamente las conexiones<\/span><\/em><\/strong> o vinculaciones se encuentra estrechamente relacionado con de \u00ablema\u00bb ANT: analizar a los propios actores en si mismos con el fin de aprender con ellos c\u00f3mo establecer nuevas asociaciones<\/strong>. \u00abS\u00f3lo tienes que seguir la corriente en lugar de perseguir y analizas siempre a los mismos actores<\/strong>. Atiende\u00a0 concienzudamente lo que les impele a actuar<\/strong><\/span>, ya que se aborda el an\u00e1lisis de entidades circulantes\u00bb. Seguir las conexiones deviene en una mejor exploraci\u00f3n del c\u00f3mo y el por qu\u00e9 la investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo<\/span><\/strong>, de conformidad con las preguntas clave que cualquier periodista debe necesariamente preguntarse: qui\u00e9n, qu\u00e9, cu\u00e1ndo, por qu\u00e9, d\u00f3nde y c\u00f3mo<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

\"fuente-new-science-communication\"<\/em><\/p>\n

\u00a0El VII Programa Marco de la UE urge mejorar la calidad de la comunicaci\u00f3n de la ciencia al ciudadano, pero nuestras autoridades \u201cno se enteran\u201d. Fuente: New Science Communication<\/a><\/p>\n

Al entender la ciencia como una red social, resulta obvio que uno debe indagar, tanto sus elementos constituyentes, como las interconexiones entre los mismos<\/strong>. Obviamente<\/span>, <\/span>siempre \u201cse nos escapar\u00e1n algunos de los primeros y de las segundas\u201d. Tampoco tal hecho debe acongojar al periodista, <\/strong>por cuanto lo mismo<\/span> nos ocurre a los propios cient\u00edficos<\/strong>.<\/span> Ya analicemos redes ecol\u00f3gicas, metab\u00f3licas, o de cualquier otra \u00edndole, de conocer todos y cada uno de los agentes (nodos) implicados y sus respectivas relaciones mutuas, la mayor parte del quehacer cient\u00edfico no tendr\u00eda sentido, por cuanto este es el principal objetivo que persigue la indagaci\u00f3n cient\u00edfica. Es justamente la visualizaci\u00f3n progresiva de tal entramado la que permite avanzar a muchas ramas de la ciencia<\/span><\/strong>. Por tanto, un periodista inquieto, tenaz y despierto obtendr\u00e1 un paisaje m\u00e1s preciso de la red que el que sea m\u00e1s perezoso o acomodaticio. Las notas de prensa son expedidas por algunos de los agentes implicados, mientras que a otros muchos les interesa mantener el anonimato<\/span><\/strong>. Por lo tanto, atender a lo que publicitan los cient\u00edficos soslayando otros elementos, no resulta ser una buena estrategia<\/strong><\/span>. Pongamos un ejemplo:<\/p>\n

Imaginaros que un \u201cinvestigador X\u201d<\/span><\/strong>, directa o indirectamente, a trav\u00e9s de la prensa pu<\/strong>blicita los resultados de un estudio cient\u00edfico dando a entender que contribuyen en gran medida al progreso<\/strong> <\/span>de su disciplina. \u00bf<\/span><\/strong>Qu\u00e9 debe hacer el periodista? <\/span><\/strong>Obviamente, otros agentes de la red reaccionar\u00e1n de una u otra forma. Si<\/strong> realmente<\/span> la comunidad cient\u00edfica alaba al investigador, parte del camino ha sido allanado<\/strong><\/span>. Ahora bien, pueden surgir discrepancias o controversias, pero tambi\u00e9n silencios<\/strong>. En el segundo caso, uno debe atender por igual a los proponentes que a los discrepantes, con independencia de la \u201cexcelencia de la instituci\u00f3n de unos y otros\u201d<\/strong><\/span>. Se trata de un hecho de suma importancia. El filme \u201cEn el Filo de la Duda<\/a>\u201d ofrece un ejemplo esclarecedor<\/span><\/strong> y bastante bien narrado, de c\u00f3mo trabaja socialmente la ciencia (obviamente habamos de una historia novelada, pero que se ajusta bien a los hechos, que no a los detalles). Este thriller<\/em> narra amenamente la sucia historia del comportamiento de algunos cient\u00edficos y pol\u00edticos en<\/span><\/strong> la identificaci\u00f3n del agente que causaba aquella extra\u00f1a enfermedad que hoy llamamos SIDA<\/span><\/strong>. Y justamente los \u201crutilantes sacerdotes de le ciencia\u201d no salen nada bien parados. Si un periodista creyera al \u201creal y afamado\u201d Doctor Gallo<\/span><\/strong>, en lugar que al epidemi\u00f3logo, narrar\u00eda una historia falsa, sucia y tendenciosa<\/span><\/strong>. De ah\u00ed otra de las recomendaciones que nos ofrecer\u00e1 seguidamente Latour. Sin embargo los silencios resultan tambi\u00e9n ser muy esclarecedores. Cuando tras la noticia pomposamente anunciada por el \u201cDr. X\u201d no surge reacci\u00f3n alguna o es muy escasa podemos pensar<\/span><\/strong>, y seguramente acertemos, que realmente tal hallazgo no aporte nada relevante<\/span><\/strong>, por mucho que pudiera haber aparecido en revistas como Science o Nature. Cuando surgen conflictos o controversias, el periodista debe indagar<\/strong> <\/span>(por ejemplo, preguntando a varios miembros de la sociedad cient\u00edfica que aglutina a los miembros de una determinada rama de la ciencia), si se trata de una trifulca entre escuelas rivales o se dan problemas de animosidad personal<\/strong><\/span> (muy frecuentes, como en cualquier otro tipo de red social). Si recordamos el post anterior, el cient\u00edfico mejor \u201cconectado\u201d no tiene necesariamente que ser el que se encuentre cargado de raz\u00f3n. Bien pudiera darse la situaci\u00f3n contraria<\/strong><\/span> (como en el caso del Dr. Gallo), lo cual no es nada excepcional. En estos casos los apoyos institucionales no tienen porqu\u00e9 aportar mucho<\/span><\/strong>. Pero sigamos.<\/p>\n

\u201cIr lento\u201d implica<\/span><\/em><\/strong> analizar el mapa del territorio con tanto cuidado como un cart\u00f3grafo lo hace con vistas a averiguar c\u00f3mo se trab\u00f3 o ensambl\u00f3 la red de conexiones<\/span><\/strong>. Los seguidores de la aproximaci\u00f3n ANT deben explorar los hallazgos y controversias pausadamente<\/strong> <\/span>como una hormiga, a trav\u00e9s de movimientos que se interrumpen constantemente para buscar su objetivo, es decir entender c\u00f3mo unos actores reclutan a otros<\/strong>. \u201cIr lento significa\u201d negarse a aceptar la forma m\u00e1s f\u00e1cil, trivial o c\u00f3moda de analizar y describir las conclusiones de una noticia<\/strong>, perseguir a los actores que tan solo atesoran \u201caparentemente\u201d un mayor protagonismo, deviene en una perdida de perspectiva<\/strong><\/span>. En su lugar es m\u00e1s fruct\u00edfero averiguar quienes son los actores que se encuentran detr\u00e1s de la trama<\/span><\/strong>. Como resultado, se comprender\u00e1 como logros de la ciencia surgen constantemente conforme a un trabajo colectivo, en lugar de contemplarse como una inquietud y\/o deseo repentino y exclusivo de los cient\u00edficos.<\/em><\/p>\n

\"fuente-bestblogsite-science-journalism-supplanting-the-old\"<\/em><\/p>\n

\u00a0El recelo del periodismo tradicional por el nuevo rol de la blogosfera en la informaci\u00f3n cient\u00edfica. Fuente: bestblogsite<\/a><\/p>\n

Las urgencias period\u00edsticas son inevitables. Hablamos de un gran negocio y el que lanza primero la noticia, gana la primera batalla. Ahora bien<\/span><\/strong>, como se dec\u00eda antes de la era de Internet, un primer paso puede ser sentarse y tirar de<\/span><\/strong> teletipo<\/a> y publicar sin m\u00e1s la noticia<\/span><\/strong> salida de una instituci\u00f3n o bolet\u00edn de noticias cient\u00edficas. Ahora bien, ese es el principio y el fin de algo que, a fin de cuentas no interesa a casi nadie. Sin embargo<\/span><\/strong>, cuando algo resulta ser relevante, los parabienes o denuncias surgir\u00e1n pronto. Y es justamente en este momento en donde comienza la labor genuinamente period\u00edstica<\/strong><\/span>. El \u201cplumillas<\/em>\u201d<\/span><\/strong> avezado y curioso comenzar\u00e1 sus indagaciones. En este sentido, este \u00faltimo tambi\u00e9n debe conformar su propia red de relaciones en el mundillo de le ciencia<\/span><\/strong>. No se puede trabajar solo en un mundo tan complejo. Una antigua pareja sentimental, productora de televisi\u00f3n me mostraba una gruesa agenda y comentaba \u201cesto vale millones<\/strong><\/span> (hablamos de las antiguas pesetas). A la hora de indagar e<\/strong>l periodista \u201cm\u00e1s conectado\u201d abordar\u00e1 la tarea con m\u00e1s recursos a su disposici\u00f3n<\/strong><\/span> que el que lo est\u00e9 menos. Formarse en cualquier disciplina lleva tiempo, y una de las tareas m\u00e1s valiosas suele consistir en implementar cuidadosamente tal \u201cagenda\u201d<\/span><\/strong>, si se me permite la met\u00e1fora. A partir de ah\u00ed la indagaci\u00f3n comenzar\u00e1 a ser divertida y posiblemente fruct\u00edfera.<\/p>\n

Inspeccionar de cerca<\/span><\/em><\/strong> (como si uno fuera miope) nos permite obtener una visi\u00f3n m\u00e1s detallada y precisa de los sucesos<\/span><\/strong>, en lugar de tratar de examinar todo someramente al estilo de los generalistas. Una ventaja para los seguidores de la aproximaci\u00f3n ANT estriba en no preguntar precipitadamente o realizar preguntas est\u00fapidas por triviales, sino<\/span><\/strong> trabajar con tes\u00f3n y de modo colectivo\u00bb. Los nuevos actores, circunstancias y detalles inesperados surgir\u00e1n, enriqueciendo la narraci\u00f3n por si mismos<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Preguntar al autor principal de una investigaci\u00f3n cual es el valor de su investigaci\u00f3n y las promesas que deparar\u00e1, resulta tan est\u00fapido com<\/span>o<\/span><\/strong> interpelar a un pol\u00edtico sobre la bondad de una determinada ley que acaba de aprobar. \u00bfEspetar\u00e1 el entrevistado?: \u00a1No, no sirve para nada!, me aburr\u00eda, y como se que la oposici\u00f3n se va a indignar (\u2026)!. Sin un hallazgo tiene valor, pronto ser\u00e1 alabado, y si no lo atesora, ya os lo he comentado con anterioridad. Cuando surge la controversia, el periodista cient\u00edfico tiene una mina, especialmente si echa mano a su \u201cmaravillosa y trabajada agenda<\/span><\/strong>\u201d.<\/p>\n

Ahora bien, a veces las buenas preguntas abren caminos<\/span><\/strong>, como ocurre en la propia ciencia. Tampoco resulta infrecuente que el cient\u00edfico en su alocuci\u00f3n patine, generando sospechas<\/span><\/strong>. En este \u00faltimo sentido, permitirme que escoja un ejemplo reciente<\/span><\/strong>, si que por ello desee realizar juicio de valor alguno. Hace pocos d\u00edas, al menos un rotativo espa\u00f1ol se hac\u00edan eco de la noticia titulada: Un humano desconocido vivi\u00f3 en Atapuerca<\/a>. Se trata de los comentarios de uno de los l\u00edderes de las investigaciones llevadas a cabo en uno de los yacimientos arqueol\u00f3gicos m\u00e1s importantes del mundo, y en donde se encontraron los restos del humano m\u00e1s antiguo hallado en Europa hasta la fecha (aunque habr\u00eda que matizar este \u00faltimo aserto).<\/p>\n

La identidad del primer europeo acaba de diluirse en un misterio, por ahora, sin soluci\u00f3n. Tras m\u00e1s de tres a\u00f1os de an\u00e1lisis, los responsables del yacimiento de Atapuerca<\/a> acaban de reconocer que no saben a qu\u00e9 especie perteneci\u00f3 la m\u00edtica mand\u00edbula de 1,2 millones de a\u00f1os que hallaron en esta sierra de Burgos en 2007 y que constituye el resto humano m\u00e1s antiguo de Europa. (\u2026)<\/em><\/p>\n

Sin embargo en otro momento de la entrevista el investigador v\u00eda entrevistador espeta:<\/p>\n

El anuncio de\u00a0los responsables de Atapuerca no est\u00e1 exento de intenci\u00f3n pol\u00edtic<\/span><\/em><\/strong>a<\/strong>. Seg\u00fan Berm\u00fadez de Castro, su equipo <\/span>intenta \u00abpresionar a la<\/strong><\/span> Junta<\/a> [de Castilla y Le\u00f3n]\u00bb para que aporte los fondos<\/span> <\/strong>para construir una pasarela de personas y veh\u00edculos ligeros que permita seguir excavando en la Sima del Elefante. \u00abEs un proyecto aprobado pero queremos que se haga antes de esta campa\u00f1a\u00bb, se\u00f1ala Berm\u00fadez de Castro. El tiempo apremia. Las excavaciones se reanudan el 15 de junio y continuar\u00e1n hasta el 25 del mes siguiente<\/em><\/p>\n

\u00a1Vaya, vaya! \u00bfEl dilema es tan serio?, \u00bfo se trata de<\/span> <\/strong>presionar a las autoridades para que \u201csuelten m\u00e1s pasta gansa\u201d en un momento de crisis econ\u00f3mica en el que la financiaci\u00f3n escasea? o \u00bfAmbas cosas a la vez?. Aqu\u00ed surge un hilo argumental muy interesante. Quede bien claro que esto ocurre con harta frecuencia<\/strong><\/span> y que no pretendo juzgar a tan afamado cient\u00edfico. Nos enfrentamos a una noticia que podr\u00eda dar lugar a un interesante periodismo de investigaci\u00f3n: \u00bfExageran los investigadores en tiempos de crisis, o cuando desean financiaci\u00f3n urgentemente. En esos casos, \u00bfhasta que punto sus declaraciones resultan fiables?<\/span><\/strong> En este sentido os recomiendo de la lectura de este post: La NASA y Sus Noticias (\u00bfHisteria y\/o Necesidad?): Guerras Medi\u00e1ticas<\/a>, aunque tambi\u00e9n este puede resultar de vuestro inter\u00e9s este otro: La Politizaci\u00f3n de la Ciencia Comienza a ser Reconocida<\/a>.<\/p>\n

No saltar o dar brincos de un lado para otro irreflexivamente<\/span><\/em><\/strong>. Tal modo de proceder permite al periodista buscar y discernir entre las rutas principales y las secundarias de un tema, y a la postre obtener una nueva y m\u00e1s incisiva perspectiva<\/span><\/strong> de los hechos cient\u00edficos. Construir la historia de un modo tan completo como le sea posible – con los actores, las m\u00e1quinas (instrumentaci\u00f3n), las instituciones y espacios – ayudando al lector a obtener una mejor comprensi\u00f3n de c\u00f3mo evoluciona un logro cient\u00edfico concreto<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

La primera parte del p\u00e1rrafo anterior debe interpretarse como la b\u00fasqueda de una metodolog\u00eda o procedimiento que permita al periodista cient\u00edfico una indagaci\u00f3n ordenada. La perspectiva ANT ofrece un marco<\/span><\/strong>, es decir una percepci\u00f3n de la construcci\u00f3n social de los hechos cient\u00edficos. Ahora bien, si tales estrategias no son ense\u00f1adas en las propias facultades y\/o masters, los j\u00f3venes tardar\u00e1n m\u00e1s o menos en elaborarlas. Desde un punto de vista emp\u00edrico, ir construyendo la ya mencionada \u201cagenda\u201d, deviene en pura necesidad, que a la par terminar\u00e1 generando estilos personales de indagaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Tal hecho resulta muy positivo, por cuanto incrementa la diversidad de enfoques<\/span><\/strong>. No hay recetas m\u00e1gicas, empero cuantos m\u00e1s estilos se utilicen, tanto m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 que algunos de ellos terminen prosperando (lo que denominamos \u201ccrear escuela<\/span><\/strong>\u201d), as\u00ed como que unos sean m\u00e1s fruct\u00edferos que otros a la hora de abordar determinados problemas.<\/p>\n

Ahora bien, el periodista debe entender tanto el m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/strong> (aspecto prioritario<\/a>, que defend\u00eda el afamado divulgador Carl Sagan<\/a>), c<\/span><\/strong>omo las reglas sobre las que se basan las interacciones de los agentes de la red<\/span>,<\/strong> que van m\u00e1s all\u00e1 de la estructura y din\u00e1mica de la propia la comunidad cient\u00edfica, tal como se expone hoy en d\u00eda por los rotativos. El m\u00e9todo puede entenderse si el periodista se interesa por la filosof\u00eda de la ciencia, mientras que tipo de relaciones que acaece en la red requiere adentrarse en sus aspectos sociol\u00f3gicos<\/span><\/strong>. No resulta necesario alcanzar una gran erudici\u00f3n, sino la comprensi\u00f3n de la materia de c\u00f3mo se trabaja. Existen abundantes libros de divulgaci\u00f3n, m\u00e1s o menos, amenos.\u00a0 Por esta raz\u00f3n, nuestro curso b\u00e1sico sobre filosof\u00eda y sociolog\u00eda de la ciencia<\/a> alcanz\u00f3 un asombroso \u00e9xito de audiencia, algo que jam\u00e1s pudimos adivinar.<\/p>\n

Lo que un joven periodista debe entender, es que el primer obst\u00e1culo al que debe enfrentarse son sus propios fantasmas.\u00a0 El \u00e1rbol de la ciencia se encuentra demasiado ramificado como para intentar entender los detalles t\u00e9cnicos de cada estudio en concreto. Sin embargo<\/span><\/strong>, de atesorar conocimientos b\u00e1sicos sobre el m\u00e9todo cient\u00edfico y la sociolog\u00eda de la ciencia, le ayudar\u00e1 sobremanera a contextualizar la importancia de un hallazgo<\/span><\/strong>. A rengl\u00f3n seguido su agenda\u00a0 le permitir\u00e1 asesorarse sobre temas concretos<\/span><\/strong>. Reiteramos que \u201cestar muy conectado\u201d deviene en algo esencial<\/span><\/strong>, por lo que libre de complejos necesitar\u00e1 zambullirse en la propia red que necesita analizar.<\/p>\n

Los cient\u00edficos tambi\u00e9n se encuentran interesados en las informaciones que un periodista pueda proporcionarles<\/span><\/strong> acerca de determinados temas de su inter\u00e9s. En consecuencia, el \u201cplumillas<\/em>\u201d puede ir creando una red de complicidades, de las que obtiene la informaci\u00f3n que desea a cambio de proporcionar otra a su informador<\/span><\/strong>. Obviamente, tal red personal debe incluir principalmente a personas dignas de su confianza<\/span><\/strong>, lo cual significa que ir\u00e1 desprendi\u00e9ndose de los menos fiables para conectar con los investigadores apropiados. Este tipo de redes nunca es estable: unos entran y otros salen, pero enriqueci\u00e9ndose si se act\u00faa adecuadamente.<\/p>\n

Mantener todo plano significa<\/span><\/em><\/strong> eliminar las distinciones entre lo que antes parec\u00eda ser independiente, distante o<\/strong><\/span> contrario (contradictorio<\/span><\/strong>). Y as\u00ed se va \u00a0\u00absustituyendo una estructura oscura y misteriosa por otra transparente, visible y detectable emp\u00edricamente<\/span><\/strong>\u00ab. Ya no cabe discernir entre lo hay local y lo global, s\u00f3lo entre los lugares m\u00e1s o menos conectados con otros de la red de relaciones que analizamos. Esta es la recomendaci\u00f3n m\u00e1s abstracta y dif\u00edcil de llevar a la pr\u00e1ctica,\u00a0 por cuanto implica l<\/span>a<\/span> transformaci\u00f3n de los actores aparentemente m\u00e1s poderosos, o insignificantes en meros nodos de la red, trazando sus interconexiones e interacciones. La extensi\u00f3n y duraci\u00f3n de las conexiones es lo que determinar\u00e1 la fuerza e importancia de cada uno de los actores implicados<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

El p\u00e1rrafo de arriba implica una transformaci\u00f3n radical del modus operandi <\/em>de la mayor parte de los periodistas cient\u00edficos actuales<\/strong>. No se trata b\u00e1sicamente de conseguir entrevistar \u201cen exclusiva\u201d al cient\u00edfico responsable de<\/strong><\/span> una determinada investigaci\u00f3n (o a alguno de sus colaboradores m\u00e1s estrechos). Justamente e<\/strong>stos alabar\u00e1n sus hallazgos y ocultaran los puntos flacos de sus conclusiones<\/strong><\/span>. Hacerse un mapa mental de la red, guiar\u00e1 al periodista avezado. Gracias a Internet, actualmente puede recabarse mucha informaci\u00f3n de inter\u00e9s desde nuestros ordenadores<\/span><\/strong>. Generalmente los curriculums vitae (CV) dicen mucho de los cient\u00edficos, cuando se saben interpretar<\/span><\/strong>. No se trata tan solo de publicaciones, sino de los proyectos que llev\u00f3 acabo con anterioridad, con quienes colabor\u00f3 (y con que intensidad), que organismos le financiaron, etc., etc.\u00a0 P<\/span>or ejemplo, aquellos que trabajan en mayor medida con los tejidos tecnol\u00f3gicos van dejando rastros (huellas) de sus relaciones con esos agentes que prefieren pasar inadvertidos dentro de la red<\/span> <\/strong>(a manudo las empresas). Del mismo modo, si una instituci\u00f3n, u organismo libra sistem\u00e1ticamente cuantiosas subvenciones<\/span> <\/strong>(y entre ellas aquellas destinadas a la obtenci\u00f3n de instrumentaci\u00f3n, infraestructura, becas y contratos), el periodista deber\u00e1 recelar a cerca de si existen relaciones de amistad \u201cocultas\u201d, que favorezcan a unos equipos determinados respecto a sus competidores<\/strong><\/span>. Generalmente uno debe tener mucho cuidado en no sobrevalorar los galardones, por cuanto<\/span><\/strong> deben entenderse como \u201clos Oscar de Hollywood\u201d: casi nadie se pone de acuerdo sobre quien deber\u00eda ser merecedor de una determinada estatuilla. Los cient\u00edficos mejor conectados, que no necesariamente los mejores investigadores, tienen siempre muchas m\u00e1s posibilidades que los no lo est\u00e1n de alcanzar sus objetivos de forma \u201cinadvertida\u201d<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Adele Clarke y Teresa Montini, al examinar la controversia en torno al f\u00e1rmaco antiabortivo \u00abRU\u00bb<\/span><\/strong>, ofrecen una visi\u00f3n m\u00e1s amplia y esclarecedora de la aproximaci\u00f3n ANT, el denominado an\u00e1lisis de campo<\/span><\/strong>: (\u201cArena Analysis\u00bb). Defienden que los problemas no suelen resolverse claramente por discernir las\u00a0\u00a0 \u00abdos caras\u00bb de una misma moneda, sino que m\u00e1s bien existen varias (N) perspectivas, m\u00faltiples enfoques en cualquier tecnolog\u00eda<\/span><\/strong>. Una simplificaci\u00f3n dual (dos partes) no resulta ser necesariamente benigna (y menos aun inocua), mientras que circunscribir el discurso a dos bandas puede traducirse en una estrategia hegem\u00f3nica<\/span><\/strong>\u00ab. En lugar de perseguir al actor m\u00e1s poderoso, resulta recomendable analizar \u00abel mundo construido metaf\u00f3ricamente a hombros de todos los actores\u00bb, sopesando<\/strong><\/span> adecuadamente tambi\u00e9n sus<\/span><\/strong> respectivos silencios<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Podemos y debemos entender el rol de los actores colectivos<\/strong>,<\/strong><\/span> <\/strong>es decir, aquellos implicados en las decisiones, aunque no participaran en acci\u00f3n alguna acci\u00f3n<\/span><\/strong>. \u00abPor indagar en el mundo emp\u00edricamente<\/span><\/strong>, a la hora de examinar las acciones de los actores en sus propios t\u00e9rminos y beneficios<\/strong><\/span>, nos otorga una visi\u00f3n multifac\u00e9tica<\/span><\/strong>, y as\u00ed todo el proceso se revelar\u00e1 de una forma sencilla y clara\u00bb.<\/em><\/p>\n

Pongamos de nuevo un ejemplo. La primera batalla que debe ganar un cient\u00edfico estriba en obtener la financiaci\u00f3n y ensamblar el equipo<\/span><\/strong> (incluyendo la instrumentaci\u00f3n<\/span><\/strong>) adecuado para llevarla a cabo. Para ello debe presentar la memoria de un proyecto<\/span><\/strong>, generalmente en convocatorias competitivas. Imagin\u00e9monos que una determinada investigaci\u00f3n de vanguardia demanda urgentemente la adquisici\u00f3n de un instrumental muy oneroso<\/span><\/strong> (aspecto harto frecuente), como lo son los destinados a la obtenci\u00f3n de las neuro-im\u00e1genes actuales. Diversos grupos de investigaci\u00f3n competir\u00e1n por conseguirlo<\/span><\/strong>. Debe tenerse en cuenta que en este tipo de convocatorias, l\u00f3gicamente, no se desea repartir varios instrumentales enormemente caros. No es inusual que demande que tal equipaci\u00f3n ofrezca servicios a otros equipos de investigaci\u00f3n que tambi\u00e9n rivalizan por obtenerlo. Sin embargo, en cualquier caso, el que consiga la pieza codiciada se encontrar\u00e1 en mejor disposici\u00f3n que los restantes a la hora de aplicar t\u00e9cnicas novedosas a su objeto de estudio<\/strong>.<\/span> Ser el primero en publicar los resultados obtenidos por tales equipamiento<\/span>s<\/span><\/strong> (usualmente denominados grandes infraestructuras<\/em>) a problemas de gran inter\u00e9s les otorgar\u00e1 una ventaja dif\u00edcilmente superable por sus rivales<\/span><\/strong>. Aqu\u00ed, las decisiones adoptadas por los miembros de los tribunales<\/span> <\/strong>resultan ser decisivas. De nuevo el grupo mejor conectado<\/span><\/strong> (que no necesariamente el m\u00e1s cualificado) y con mayor influencia atesora<\/strong> <\/span>un as bajo la manga. Debe tenerse en cuenta que la selecci\u00f3n de los miembros del tribunal es decisiva, por lo que el gestor pol\u00edtico que deba decidir quienes ser\u00e1n sus miembros resulta ser una pieza clave en el tablero de ajedrez<\/span><\/strong>. \u00bfExiste alg\u00fan tipo de vinculaci\u00f3n entre el equipo al que finalmente se le asigna tal infraestructura y el pol\u00edtico o gestor de turno del organismo financiador? \u00bfDe que clase?<\/strong> <\/span>\u00bfPertenece a la misma Instituci\u00f3n?, \u00bfexisten afinidades puramente pol\u00edticas? \u00bfSe trata de ofrecer favores cuando ostentas el poder a cambio de recibir otros al abandonarlo? Si el periodismo cient\u00edfico se adentrara por tales derroteros, puedo asegurarles que se llevar\u00e1 grandes sorpresas. Muchos CV, son depositorios de tal informaci\u00f3n<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Debemos desear que un buen periodismo cient\u00edfico sirva tambi\u00e9n para sacar a la luz malas praxis como el amiguismo<\/span><\/strong>. Este modo de proceder, a<\/strong>yudar\u00eda a que la actividad cient\u00edfica fuera m\u00e1s limpia. El d\u00eda que los cient\u00edficos se encuentren ante este nuevo tipo de expertos de la informaci\u00f3n, tengan por seguro que tanto su arrogancia, como su deseo de aparecer en los medios de informaci\u00f3n, disminuir\u00e1n dr\u00e1sticamente<\/strong>. Toda comunidad de intereses<\/strong><\/span>, y m\u00e1s aun los lobbies y escuelas invisibles, debe encontrarse sujeta a tales mecanismos de control \u201cindependiente\u201d<\/span><\/strong>. Y as\u00ed, los periodistas pueden pasar a formar parte de la red alcanzando un mayor respeto<\/span><\/strong>, tanto por los ciudadanos como por los propios investigadores.<\/p>\n

Michel Callon<\/span><\/em><\/strong>, uno de los autores principales proponente de la aproximaci\u00f3n ANT, recomienda al observador examinar cuidadosamente c\u00f3mo los actores actuar sin sobrevalorar cualquier punto de vista o censurar interpretaci\u00f3n alguna<\/strong>. Tal principio metodol\u00f3gico<\/span>, es denominado\u00a0 \u00abagnosticismo del observador<\/span>\u201d<\/strong><\/span><\/em>.<\/span> El periodista debe ser imparcial<\/strong> <\/span>a la hora de<\/span> <\/strong>examinar los argumentos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos utilizados por los protagonistas implicados en de una determinada controversia cient\u00edfica. El observador no debe determinar la identidad de los actores involucrados en un complot, si tal identidad a\u00fan se est\u00e1 negociando – as\u00ed, no debe presentar\u00a0 a un cient\u00edfico o un logro como relevante, mientras que \u00e9l o ella se encuentre desarroll\u00e1ndolo. Callon tambi\u00e9n sugiere el \u00abprincipio de simetr\u00eda\u00bb<\/span><\/strong>: el observador debe colocarse a medio camino<\/span>,<\/strong> siguiendo la expresi\u00f3n de los actores no humanos y humanos simult\u00e1neamente. Este \u00faltimo consejo pone de relieve la importancia de ser esc\u00e9ptico a la hora de relatar progreso de la ciencia en lugar de adherirse al entusiasmo de un investigador cuando presenta p\u00fablicamente<\/span><\/strong> un logro fabuloso o acaba de publicar un art\u00edculo en una revista cient\u00edfica relevante. Lo que es importante para ellos no\u00a0 lo es necesariamente para los lectores-ciudadanos<\/strong><\/span>.<\/em><\/p>\n

Tales principios se me antojan tan obvios como esenciales, la independencia del periodismo resulta crucial como mecanismo de control de los agentes sociales y de sus redes de relaciones. Detectar la corrupci\u00f3n y la mala praxis en el seno de cualquier colectivo, permite limitar el numero de arbitrariedades que nuestra sociedad parece en todos sus \u00e1mbitos<\/span><\/strong>, en los que la ciencia no resulta ser una excepci\u00f3n.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Continuar\u00e1\u2026\u2026.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Otros post de nuestro Curso Breve sobre Periodismo Cient\u00edfico<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Continuamos hoy con el cuarto post de nuestro \u201ccurso breve para un nuevo periodismo cient\u00edfico\u201d. En la entrega precedente comenzamos a mostrar como la empresa cient\u00edfica debiera contemplarse como una red de conexiones entre los agentes implicados, tan solo algunos de los cuales resultan ser los propios cient\u00edficos, por cuanto hay otros que tambi\u00e9n tienen suma importancia. Del mismo modo, vimos como en tal entramado, otros actores no son humanos (instituciones, empresas, instrumentales, intereses pol\u00edticos, etc.). En el presente post os comentamos las cinco recomendaciones que ofrece Bruno Latour a la hora de analizar este sistema interactivo.\u00a0 La aproximaci\u00f3n ANT,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[7651,605,615,606],"tags":[46820,47035],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139155"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139155"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139447,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139155\/revisions\/139447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}