{"id":139856,"date":"2012-01-23T16:11:15","date_gmt":"2012-01-23T15:11:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=139856"},"modified":"2012-01-23T16:13:39","modified_gmt":"2012-01-23T15:13:39","slug":"meta-analisis-y-cambio-climatico-un-nuevo-estudio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2012\/01\/23\/139856","title":{"rendered":"Meta-An\u00e1lisis: Suelos y Cambio Clim\u00e1tico (Un Nuevo Estudio)"},"content":{"rendered":"

(\u2026) o mejor dicho el en\u00e9simo que abunda en la ceremonia de la confusi\u00f3n<\/strong><\/span>. El ciudadano podr\u00eda pensar: \u00bfporqu\u00e9 los investigadores en lugar de publicar tanto no terminan por ponerse de acuerdo? Y llevar\u00edan toda la raz\u00f3n. Ahora bien, la ciencia no funciona as\u00ed, y menos a\u00fan desde que impera la pol\u00edtica de publicar o perecer (publish or perish<\/em>). Del mismo modo, este medio (publicar) convertido en fin, requiere que se diga \u201calgo nuevo\u201d, o al menos \u201cse aparente\u201d algo novedoso. \u00bfY que novedad atesora el art\u00edculo del que hablaremos hoy?<\/span><\/strong>. Simplemente que la indagaci\u00f3n se ha llevado a cabo mediante una nueva herramienta estad\u00edstica inform\u00e1tica denominada meta-an\u00e1lisi<\/strong>s, que dicen permitir extraer patrones partiendo de bases de datos muy grandes, en las cuales los resultados son \u201caparentemente contradictorios\u201d. Empero<\/strong><\/span>, en muchos casos, al final, se genera m\u00e1s confusi\u00f3n. El estudio, en mi modesta opini\u00f3n, no demuestra nada m\u00e1s que nuestra ignorancia sobre el tema<\/strong><\/span>. A este le seguir\u00e1n cientos m\u00e1s hasta que, poco a poco\u201d, o mediante saltos cualitativos de importancia (no es este el caso), vayamos comprendiendo mejor como funciona ese complej\u00edsimo sistema denominado clim\u00e1tico o biogeosf\u00e9rico. Los resultados a los que llegan los investigadores podr\u00eda sintetizarse as\u00ed<\/strong>:<\/span> El calentamiento clim\u00e1tico, genera que el suelo emita m\u00e1s gases de invernadero a la atm\u00f3sfera, \u201cpudiendo\u201d generar un efecto de retroalimentaci\u00f3n positiva (a m\u00e1s gases mayores emisiones).\u00a0\u00a0\u00bfCierto o falso?: \u00a1A saber!. Otra nueva perspectiva. M\u00e1s puntos de vista. Pero nada definitivo, a fin de cuentas<\/strong><\/span>. Veamos de que va este estudio y sus puntos d\u00e9biles.<\/p>\n

\"emisiones-de-gases-de-invenradero-y-calentamiento-climatico-fuente-science-and-technology-revivews\"<\/p>\n

Emisiones de gases y calentamiento clim\u00e1tico. Fuente: Science & Technology Revivews<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Por muy poderosa herramienta estad\u00edstica que se aplique a este estudio bibliogr\u00e1fico, este tan solo ha dado cuenta de 49 experimentos, una fracci\u00f3n exigua de la pl\u00e9tora de \u201cpapers\u201d publicados sobre el tema en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas<\/strong><\/span>. Cabr\u00eda pues pensar que\u00a0 se trata de \u201cmatar moscas a ca\u00f1onazos\u201d<\/strong><\/span>. Otra cuesti\u00f3n ser\u00eda si hubieran dado cuenta de muchos cientos y\/o algunos miles de experiencias. Desconozco si ha incluido datos reales de campo, excluyendo parcelas o invernaderos y m\u00e1s aun sincrotrones, o si tambi\u00e9n ha tenido en cuenta estos \u00faltimos, aspecto que se me antoja esencial para valorar la bondad de las conclusiones. Mis objeciones principales, al margen de reducir un sistema complej\u00edsimo a un modelo con muy pocas variables<\/strong><\/span>, ya han sido explicadas en otros post incluidos en nuestra categor\u00eda \u201csuelos y cambio clim\u00e1tico<\/a>\u201d. All\u00ed podr\u00e9is encontrar otros muchos estudios que sus investigadores \u201cdicen ser definitivos\u201d \u00bf?. Veamos pues que es lo que yo defiendo<\/strong><\/span>:<\/p>\n

(i) Un incremento del CO2 atmosf\u00e9rico como los previstos hasta ahora no pueden ratificar irrefutablemente que incrementen la biomasa global (y hablamos tan solo de la terrestre)<\/strong>, <\/span>tanto m\u00e1s cuando se espera que se incremente la aridez de grandes espacios geogr\u00e1ficos, aun por cuantificar en lo que a su grado y extensi\u00f3n se refiere. M\u00e1s aun, si bien a mayor cantidad de anh\u00eddrido carb\u00f3nico cabr\u00eda esperar in incremento de la fotos\u00edntesis (mayor secuestro de este gas en forma de biomasa), en la naturaleza las cosas distan mucho de ser tan ramplonas. Existen otros muchos factores limitantes para el crecimiento de la vegetaci\u00f3n, los cuales var\u00edan, en funci\u00f3n de biomas, ecosistemas, tipos de suelos, etc.<\/p>\n

(ii) Nadie ha explicado aun que las concentraciones de CO2 en la atm\u00f3sfera del suelo, siendo varias veces superiores a la de la atm\u00f3sfera a\u00e9rea, resultar\u00e1n ser dr\u00e1sticamente modificados por incrementos \u00ednfimos<\/strong><\/span>, en t\u00e9rminos relativos\u201d de la primera.<\/p>\n

(iii) El estudio nos informa de un incremento de la humedad del suelo, a lo que personalmente deber\u00eda responder \u00bfa escala global?<\/strong>. <\/span>Los escenarios que se barajan actualmente contradicen tal conjetura, habl\u00e1ndose, a menudo, de un incremento de aridez en amplias regiones del globo y la expansi\u00f3n de zonas m\u00e1s h\u00famedas en otros. Hasta que no conozcamos a \u201cciencia cierta\u201d estos \u00faltimos, los resultados de tales meta-an\u00e1lisis no aportan nada de nada<\/strong>. Eliminar la imprescindible perspectiva espacial de la ecuaci\u00f3n descalifica cualquier intento de generalizaci\u00f3n<\/strong><\/span>.<\/p>\n

(iv) Un incremento de humedad en las zonas templadas puede dar lugar a fen\u00f3menos de encharcamiento-paludificaci\u00f3n y gleyzaci\u00f3n<\/strong> <\/span>de los perfiles ed\u00e1ficos (hidromorf\u00eda), y como corolario, un mayor secuestro de carbono en forma de materia org\u00e1nica secuestrada por el suelo<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Podr\u00eda a\u00f1adir otras objeciones en clara confrontaci\u00f3n con las que defienden los autores. Sin embargo, reitero, una vez m\u00e1s, que aun sabemos muy poco sobre la din\u00e1mica del suelo y sus repercusiones sobre el calentamiento clim\u00e1tico. \u00bfCu\u00e1l resulta ser pues la novedad del estudio?. Simplemente la aplicaci\u00f3n de este novedoso (aunque ya no tanto) an\u00e1lisis estad\u00edstico, si es que <\/span><\/strong>fuera el caso de que se tratara de la primera vez se hace uso la materia tratada. No obstante, tal hecho no aporta nada m\u00e1s que eso, siendo sus resultados y conclusiones tan \u201cprovisionales como cualquiera de los precedentes<\/strong>\u201d. Resumiendo, no \u201cdemuestran nada<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Resumen en espa\u00f1ol castellano del texto original de la noiticia<\/strong><\/span><\/p>\n

Cuanto m\u00e1s di\u00f3xido de carbono contenga la atm\u00f3sfera tantos m\u00e1s gases de invernadero liberar\u00e1 el suelo en forma de metano y \u00f3xido nitroso. Este estudio demuestra que la naturaleza no es tan eficiente como se pensaba a la hora de frenar el calentamiento global.<\/p>\n

El equipo de investigaci\u00f3n que ha publicado este art\u00edculo, hizo uso de una t\u00e9cnica estad\u00edstica denominada meta-an\u00e1lisis o s\u00edntesis de datos cuantitativos. Se trata de una poderosa herramienta que permite extraer patrones generales en un mar de datos contradictorios. \u00abHasta ahora, no exist\u00eda un consenso sobre este tema, ya que los resultados var\u00edan de un estudio a otro,\u00bb. Sin embargo, con el uso de esta metodolog\u00eda dos patrones claros surgieron entre el ruido de fondo al analizar todos los datos: en primer lugar el aumento del \u00a0CO2 gener\u00f3 otro paralelo en las emisiones de \u00f3xido nitroso del suelo en todos los ecosistemas. Del mismo modo, se constata \u00a0que en los arrozales y humedales, a mayores niveles de CO2 atmosf\u00e9rico, tanto m\u00e1s metano se liberan a la atm\u00f3sfera desde el medio ed\u00e1fico \u00abLos humedales y campos de arroz resultan ser dos fuentes importantes de emisiones de metano a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

Los responsables resultan ser aquellas comunidades microbianas del suelo, que respiran nitrato y el di\u00f3xido de carbono, en lugar del ox\u00edgeno, como los seres humanos. Los microbios tambi\u00e9n producen metano, un gas de efecto invernadero (25 veces m\u00e1s potente que el di\u00f3xido de carbono) y el \u00f3xido nitroso (300 veces m\u00e1s potente que el di\u00f3xido de carbono). Este tipo de respiraci\u00f3n an\u00f3xica se convierte es una de las razones de que estos microorganismos prosperen cuando las concentraciones atmosf\u00e9ricas de di\u00f3xido de carbono aumentan. Las mayores concentraciones de CO2 reducen el consumo de agua por la vegetaci\u00f3n, por lo que los suelos retienen humedad m\u00e1s tiempo, lo cual, a su vez retroalimenta, que el suelo atesore menos ox\u00edgeno disuelto, retroalimentando positivamente el aumento de las poblaciones de las comunidades microbianas mentadas y como corolario las emisiones de estos potentes gases de invernadero.\u00bb Eso s\u00ed, tan solo se tienen en cuenta los ecosistemas terrestres, que no van m\u00e1s all\u00e1 del 30-35% de la superficie terrestre por lo que (\u2026)<\/p>\n

La otra raz\u00f3n para que estos microorganismos incrementen su actividad biol\u00f3gica, es consecuencia del aumento de CO2\u00a0 provoca que las plantas crezcan m\u00e1s r\u00e1pido (aumentando su producci\u00f3n de biomasa), suministrando m\u00e1s necromasa (alimento) al suelo para fomentar el metabolismo microbiano, y como corolario el secuestro de carbono atmosf\u00e9rico, pudiendo acelerar as\u00ed \u00a0uno de los mecanismos por el que los ecosistemas secuestran CO2, lo cual ralentiza el calentamiento clim\u00e1tico. A mayores concentraciones de CO2, las plantas crecen m\u00e1s, absorbiendo di\u00f3xido de carbono mediante la fotos\u00edntesis, por lo que cabr\u00eda esperar que de esta forma tambi\u00e9n secuestraran m\u00e1s carbono en forma de madera y en materia org\u00e1nica del suelo. Sin embargo, este nuevo estudio demuestra que al menos parte de ese carbono extra a\u00f1adido al medio ed\u00e1fico proporciona alimento a los microorganismos emisores de \u00f3xido nitroso y el metano, que as\u00ed producen un incremento de las concentraciones de tales gases en la atm\u00f3sfera, contrarrestando la absorci\u00f3n de CO2 propiciado por el crecimiento de las plantas m\u00e1s.<\/p>\n

\"emisiones-de-gases-de-invenradero-y-calentamiento-climatico-fuente-science-and-technology-revivews2\"<\/p>\n

Emisiones de gases y calentamiento clim\u00e1tico. Fuente: Science & Technology Revivews<\/a><\/p>\n

Soil Microbes Accelerate Global Warming<\/a><\/h3>\n

ScienceDaily (July 14, 2011)<\/strong> <\/span>\u2014 More carbon dioxide in the atmosphere causes soil to release the potent greenhouse gases methane and nitrous oxide<\/strong>, new research published in this week’s edition of Nature reveals. \u00abThis feedback to our changing atmosphere means that nature is not as efficient in slowing global warming as we previously thought<\/strong>,\u00bb said Dr Kees Jan van Groenigen, Research Fellow at the Botany department at the School of Natural Sciences, Trinity College Dublin, and lead author of the study.<\/p>\n

Van Groenigen, along with colleagues from Northern Arizona University and the University of Florida, gathered all published research to date from 49 different experiments mostly from <\/strong>North America<\/strong>, <\/strong>Europe<\/strong> and <\/strong>Asia<\/strong>, and conducted in forests, grasslands, wetlands, and agricultural fields, including rice paddies<\/strong>. The common theme in the experiments was that they all measured how extra carbon dioxide in the atmosphere affects how soils take up or release the gases methane and nitrous oxide<\/strong>.<\/p>\n

The research team used a statistical technique called meta-analysis, or quantitative data synthesis, a powerful tool for finding general patterns in a sea of conflicting results<\/strong>. \u00abUntil now, there was no consensus on this topic, because results varied from one study to the next<\/strong>,\u00bb explained Professor Craig Osenberg of the University of Florida and co-author of the study. \u00abHowever, two strong patterns emerged when we analysed all the data: firstly more CO2 boosted soil emissions of nitrous oxide in all the ecosystems, and secondly, in rice paddies and wetlands, extra CO2 caused soils to release more methane<\/strong>.\u00bb Wetlands and rice fields are two major sources of methane emissions to the atmosphere<\/strong>.<\/p>\n

The culprits are specialised microscopic organisms in soil, that respire the chemicals nitrate and carbon dioxide, like humans respire oxygen. The microbes also produce methane<\/strong>, a greenhouse gas 25 times more powerful than carbon dioxide, and nitrous oxide, 300 times more potent than carbon dioxide. Their oxygen-free habit is one of the reasons these microorganisms flourish when atmospheric carbon dioxide concentrations increase<\/strong>. Van Groenigen explained: \u00abThe higher CO2 concentrations reduce plant water use, making soils wetter, in turn reducing the availability of oxygen in soil, favoring these microorganisms<\/strong>.\u00bb<\/p>\n

The other reason these microorganisms become more active is that increasing CO2 makes plants grow faster, and the extra plant growth supplies soil microorganisms with extra energy, pumping up their metabolism<\/strong>. This extra plant growth is one of the main ways ecosystems could slow climate change<\/strong>. With more CO2, plants grow more, soaking up carbon dioxide through photosynthesis, and, the hope is that they also lock away carbon in wood and soil. But this new work shows that at least some of that extra carbon also provides fuel to microorganisms whose byproducts<\/strong>, nitrous oxide and methane, end up in the atmosphere and counteract the cooling effects of more plant growth<\/strong>.<\/p>\n

\u00abIt’s an ecological point and counterpoint: the more the plants soak up CO2, the more microbes release these more potent greenhouse gases,\u00bb said Bruce Hungate, Professor at Northern Arizona University and co-author on the study. \u00abThe microbial counterpoint is only partial,\u00bb continued Hungate, \u00abreducing the cooling effect of plants by about 20%.\u00bb<\/p>\n

But it’s an ecological surprise, too, and one that climate models will need to reckon with as they further refine pictures of the climate of the future<\/strong>. \u00abBy overlooking the key role of these two greenhouse gases, previous studies may have overestimated the potential of ecosystems to mitigate the greenhouse effect,\u00bb van Groenigen concluded.<\/p>\n

Story Source<\/strong>: The above story is reprinted (with editorial adaptations by ScienceDaily staff) from materials provided by Trinity College Dublin<\/a>, via EurekAlert!<\/a>, a service of AAAS.<\/p>\n

<\/strong>Journal Reference<\/strong>: Alexander Knohl, Edzo Veldkamp. Global change: Indirect feedbacks to rising CO2. Nature, 2011; 475 (7355): 177 DOI: 10.1038\/475177a<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(\u2026) o mejor dicho el en\u00e9simo que abunda en la ceremonia de la confusi\u00f3n. El ciudadano podr\u00eda pensar: \u00bfporqu\u00e9 los investigadores en lugar de publicar tanto no terminan por ponerse de acuerdo? Y llevar\u00edan toda la raz\u00f3n. Ahora bien, la ciencia no funciona as\u00ed, y menos a\u00fan desde que impera la pol\u00edtica de publicar o perecer (publish or perish). Del mismo modo, este medio (publicar) convertido en fin, requiere que se diga \u201calgo nuevo\u201d, o al menos \u201cse aparente\u201d algo novedoso. \u00bfY que novedad atesora el art\u00edculo del que hablaremos hoy?. Simplemente que la indagaci\u00f3n se ha llevado a cabo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,608,590,600,595],"tags":[9199,46647,9198],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139856"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141235,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139856\/revisions\/141235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}