{"id":140193,"date":"2012-03-06T14:12:46","date_gmt":"2012-03-06T13:12:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=140193"},"modified":"2012-03-06T15:55:35","modified_gmt":"2012-03-06T14:55:35","slug":"ciencia-oportunista-perdiendo-el-norte-de-la-logica-cientifica-el-caso-de-los-presuntos-suelos-de-marte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2012\/03\/06\/140193","title":{"rendered":"Ciencia Oportunista. Perdiendo el Norte de la L\u00f3gica Cient\u00edfica (El Caso de los Presuntos Suelos de Marte)"},"content":{"rendered":"

Vengo escribiendo sobre la conveniencia e idoneidad de incluir los suelos y\/o regolitos marcianos<\/strong><\/span>, desde los albores de esta bit\u00e1cora, en las clasificaciones y taxnom\u00edas de este recurso natural. Ya en diciembre de 2005 redact\u00e9 el post: \u201csobre los suelos de Marte y la investigaci\u00f3n espacial<\/a>\u201d. A este siguieron otros, como la \u201cformaci\u00f3n de horizontes ed\u00e1ficos en Marte: casi confirmado<\/a>\u201d o \u201clos suelos de Marte y sus horizontes: ciclos hidrol\u00f3gicos, y cambio clim\u00e1tico<\/a>. En consecuencia, me interes\u00e9 por los resultados de un simposio llevado a cabo en el Congreso Mundial de Suelos de Brisbane que versaba sobre el mismo tema. Mi decepci\u00f3n fue may\u00fascula<\/strong><\/span>, al encontrar la ponencia de la que vamos a hablar hoy. La raz\u00f3n estriba en que el estudio viene firmado por un antiguo amigo,\u00a0entre\u00a0otros coautores. Todos ellos son figuras reconocidas de la edafolog\u00eda rusa, a la que tengo un gran aprecio. Y en verdad, no\u00a0hubiera redactado este post a no ser porque en el\u00a0 g<\/strong>r<\/span>upo de trabajo de la IUSS encargado de poner en marcha la estructura de una<\/strong><\/span> clasificaci\u00f3n universal de suelos<\/a>,\u00a0se baraja\u00a0la posibilidad de incluir\u00a0los suelos-regolitos marcianos en la nueva taxonom\u00eda. Pues bien, la conferencia o comunicaci\u00f3n presentada en Brisbane me ha dejado obnubilado debido a que: (i)<\/strong><\/span> la argumentaci\u00f3n padece de grav\u00edsimos errores \u201cl\u00f3gicos\u201d; (ii) <\/span><\/strong>sufre un imprudente sesgo nacionalista (algo que no es nuevo y afecta a colegas de otros muchos pa\u00edses, pero que por ello no deja de ser recriminable en todo momento y lugar),\u00a0y (iii) <\/strong><\/span>pone sobre la mesa las incongruencias de muchos compa\u00f1eros cuando intentan sacar provecho de un tema de moda (estos autores no son ni mucho menos los \u00fanicos, como tampoco los primeros). En otras palabras, por pura coherencia cient\u00edfica, si tal proposici\u00f3n fuera aceptada por la comunidad internacional de edaf\u00f3logos, deber\u00edamos cambiar nuestra concepci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de los suelos, incluyendo los terrestres, aspecto que podr\u00eda defenderse sobre la base de \u201cotros razonamientos e inferencias l\u00f3gicas\u201d, pero jam\u00e1s partiendo de los pilares\u00a0que ver\u00e9is abajo. Con todos mis respetos a los autores, me veo obligado a denunciar los serios problemas que sufre\u00a0el documento de marras.<\/p>\n

\"mars-surface-cosmos\"<\/p>\n

Suelo-regolito marciano Fuente: Cosmos<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Nadie pone en duda que el ge\u00f3grafo Vasili Vas\u00edlievich Dokuch\u00e1yev<\/a> (1840<\/a>–1903<\/a>) fue el padre de la edafolog\u00eda, reconoci\u00e9ndosele como el primer cient\u00edfico que defendi\u00f3 que se trataba de un cuerpo natural con sus propias leyes de organizaci\u00f3n. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que en EE.UU. (por puro chauvinismo) se ha ensalzado en demas\u00eda la ecuaci\u00f3n de los factores de estado propuesta por Hans Jenny<\/strong><\/span> d\u00e9cadas despu\u00e9s. Con independencia de cualquier juicio de valor a cerca de la obra completa de este \u00faltimo autor, tal ecuaci\u00f3n tan solo comprime lo ya postulado por Vasili en forma de una funci\u00f3n que no corresponde estrictamente a lo c\u00e1nones de una funci\u00f3n matem\u00e1tica<\/a>. Y tal modo de proceder no es del gusto de la escuela rusa (posici\u00f3n que comparto). Veamos porque, no sin antes recordaros otros post en los que explico o aporto informaci\u00f3n sobre estos temas:<\/p>\n

La Ecuaci\u00f3n de los Factores de Estado de Jenny y Reformulaciones Posteriores (Conceptualizaci\u00f3n de los Geosistemas, Geoecosistemas y el Suelo)<\/a><\/p>\n

Conceptos Formales de Suelos: Jenny versus Simonson<\/a><\/p>\n

\u201cFactors of Soil Formation\u201d: \u201cHans Jenny\u201d: Un libro M\u00edtico que ya Puede Bajarse Libremente de Internet<\/a><\/p>\n

Sin entrar a desgranar detalles hist\u00f3ricos, tan solo se\u00f1alar\u00e1 que en el trabajo aludido, como en otros muchos de la escuela rusa se habla de la ecuaci\u00f3n de los factores de estado\u00a0 de Dokuchaev o del paradigma de Dokuchaev<\/strong><\/span>. Ahora bien, como podr\u00e9is observar, se genera un atroz error de apreciaci\u00f3n al confundir gravemente el contenido con el continente, algo que se antoja incomprensible por la val\u00eda de estos autores. Dicho de otro modo, coincido con estos colegas en defender que el suelo es el producto de la interacci\u00f3n del clima, fisiograf\u00eda, litolog\u00eda, biota, tiempo, etc.; que puede expresarse bajo el formalismo<\/span> S =f(cli, fisio, lit, biot, tiem., etc.)<\/strong><\/span>. Se trata de una simple compresi\u00f3n de la informaci\u00f3n apelando a un formalismo l\u00f3gico irresoluble matem\u00e1ticamente en el caso que nos ocupa<\/strong><\/span>. Sinceramente no tiene nada que ver con las matem\u00e1ticas, tal como las entendemos sino con la l\u00f3gica simb\u00f3lica<\/strong><\/span>. Simplemente se pretende alcanzar una forma contra\u00edda, comprimida o abreviada de expresar los mismos contenidos: \u00a1dos caras de una misma moneda! Pero los norteamericanos, en otro acto de nacionalismo, se agarraron a este clavo ardiendo\u00a0 elevando a Jenny a un lugar que no le corresponde, si se compara con la figura de Dokuchaev.<\/p>\n

Sin embargo, con independencia de todo ello, lo realmente sorprendente, del estudio te\u00f3rico del que hablamos hoy, es que los edaf\u00f3logos rusos alegan que el formalismo de marras se puede aplicar a la hora de explicar los \u201ccasi suelos-regolito de Marte\u201d, soslayando los factores formadores expl\u00edcitamente, es decir clima, litolog\u00eda, etc., para sustituirlos por \u201cotros nuevos\u201d, llegando as\u00ed a la conclusi\u00f3n de que la famosa ecuaci\u00f3n de Dokuchaev ser\u00eda v\u00e1lida a la hora de dar cuenta de cualquier \u201cedafosfera\u00a0extraterrestre\u201d. Tal argumentaci\u00f3n la puede desmontar cualquier adolescente con un m\u00ednimo conocimiento de matem\u00e1ticas. La salud es funci\u00f3n de los genes, la higiene, la alimentaci\u00f3n, etc. etc. Y punto final.<\/p>\n

Seguidamente los autores justifican y explican la inclusi\u00f3n de otros nuevos factores de estado que no tienen nada que ver ni con las proposiciones de \u00a0Dokuchaev, ni con las de Jenny, que como hemos mentado son las mismas. De hecho, tales factores de estado no son ni tan siquiera explicitados para otros cuerpos planetarios. Por lo tanto, todo el discurso se encuentra aquejado de una absoluta falta de l\u00f3gica. De hecho, si se aplicaran esos nuevos factores a los suelos del Planeta Tierra, el concepto de suelo y su clasificaci\u00f3n dar\u00edan un vuelco de 180 grados. Ve\u00e1moslo.<\/p>\n

Los autores califican como exositones o exones<\/em><\/strong><\/span> <\/em>(de factores<\/em> <\/em>exogen\u00e9ticos<\/em><\/span><\/strong> en lugar de los factores formadores de los suelos \u201cterrestres\u201d) a los \u00bfsuelos-regolitos? planetarios. Nada que objetar. Ahora bien a rengl\u00f3n seguido, dividen esa \u201cedafosfera extraterrestre en (a) los que se generan sobre la roca in situ\u00a0 \u201cexositones\u201d<\/strong><\/span>, y (b) exotransones \u00a0o transones<\/strong><\/span> a la hora de dar cuenta de los que se forman sobre materiales movilizados o exportados de unos sitios a otros ya fuera por el viento, la posible acci\u00f3n del agua en tiempos pret\u00e9ritos, impacto de meteoritos, etc. etc.<\/p>\n

Tras algunas consideraciones adicionales dicen salvar la ecuaci\u00f3n de los factores de estado del suelo proponiendo la siguiente \u201cpesudof\u00f3rmula\u201d al objeto de dar cuenta de la exog\u00e9nesis de cualquier cuerpo planetario: E = f (ef1, ef2, ef3\u2026). Los aludidos \u201cef\u201d no son m\u00e1s que<\/strong><\/span> los \u201cexogenetic<\/em> factors<\/em>\u201d o factores exogen\u00e9ticos. Como ya hemos comentado, hacer uso del mismo simbolismo no recupera nada de nada de la propuesta de la propuesta de Dokuchaev, por cuanto <\/span><\/strong>puede aplicarse a cualquier objeto natural (y social), cuya estructura y din\u00e1mica siempre se encontrar\u00e1 inducida por otros factores. Seguidamente, reconociendo que los que la translocaci\u00f3n lateral de materiales es uno de los objetos de estudio de la sedimentolog\u00eda, m\u00e1s que de la edafolog\u00eda, defienden que solo deber\u00edan considerarse suelos-regolitos a los\u00a0 exositones, pero no a los exotransones<\/span><\/strong>. Francamente no entiendo tal l\u00f3gica. Al parecer consideran que los primeros atesoran horizontes y los segundos no, lo cual, a priori es m\u00e1s que discutible, en ausencia de serias evidencias cient\u00edficas.<\/p>\n

El trabajo tambi\u00e9n adolece de una bibliograf\u00eda que en este tema resulta ser obsoleta, por cuanto se han descubierto numerosos procesos y estructuras en la superficie de Marte desde el a\u00f1o 2005 fecha de la publicaci\u00f3n m\u00e1s reciente que detecto en la bibliograf\u00eda. En los estudios sobre los regolitos marcianos una laguna de seis a\u00f1os resulta ser excesiva.<\/p>\n

Sin embargo, reiteramos que el principal problema de la tesis de los autores reside en defender una expresi\u00f3n l\u00f3gica de funci\u00f3n, que no la estrictamente matem\u00e1tica que puede aplicarse en circunstancias de lo m\u00e1s variadas<\/strong><\/span>. M\u00e1s aun, en el caso que nos ocupa hubiera dado igual. \u201cJuanjo es funci\u00f3n de los genes de sus progenitores, el ambiente social en el que creci\u00f3, etc., etc.\u201d.<\/p>\n

Lamento enormemente discrepar de mis colegas rusos, por cuanto considero que se encuentran dando \u201cpalos al agua\u201d, y nunca mejor dicho. Por ejemplo, tal funci\u00f3n podr\u00eda aplicarse el estudio de los \u201csuelos-regolito\u201d que se forman sobre los pisos oce\u00e1nicos repletos de vida. \u00bfPorqu\u00e9 estudiar los regolitos marcianos y no los subacuaticos en la Tierra?<\/strong><\/span>. Se sospecha que muchos delos primeros pudieron formarse bajo unas aguas que posteriormente fueron secuestradas \u201cde alguna forma\u201d, como un pseudo-permafrost marciano. En los fondos abisales atesoramos vida, en el planeta rojo aun no lo sabemos. \u00bfPorque darle vueltas a salvar la susodicha estructura de funci\u00f3n l\u00f3gica, que no matem\u00e1tica, y que ellos atribuyen a\u00a0 Dokuchaev?<\/strong><\/span>. No lo entiendo. El trabajo rezuma nacionalismo, as\u00ed como una palmaria carencia de perspectiva l\u00f3gica: confundir el continente con el contenido<\/strong><\/span>. Y lamento mucho verme obligado a denunciar un desliz tan grave, m\u00e1s aun de compa\u00f1eros a los que aprecio. Eso si, me encuentro escribiendo un documento que intentar\u00e9 hacer\u00a0llegar a alg\u00fan miembro del Grupo de Trabajo de la Clasificaci\u00f3n Universal de Suelos<\/span><\/strong> con visitas a que recapaciten sobre estos y otros problemas que aquejan a algunos otros documentos que ellos mismos han defendido en su primer Meeting. Sin embargo, dudo que mi iniciativa llegue a buen puerto.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n

Trabajo citado en el texto<\/strong><\/span><\/p>\n

Dokuchaev\u2019s soil paradigm and extraterrestrial \u201csoils\u201d<\/a><\/p>\n


\n<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vengo escribiendo sobre la conveniencia e idoneidad de incluir los suelos y\/o regolitos marcianos, desde los albores de esta bit\u00e1cora, en las clasificaciones y taxnom\u00edas de este recurso natural. Ya en diciembre de 2005 redact\u00e9 el post: \u201csobre los suelos de Marte y la investigaci\u00f3n espacial\u201d. A este siguieron otros, como la \u201cformaci\u00f3n de horizontes ed\u00e1ficos en Marte: casi confirmado\u201d o \u201clos suelos de Marte y sus horizontes: ciclos hidrol\u00f3gicos, y cambio clim\u00e1tico. En consecuencia, me interes\u00e9 por los resultados de un simposio llevado a cabo en el Congreso Mundial de Suelos de Brisbane que versaba sobre el mismo tema.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,597,587,601,611],"tags":[47106],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140193"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141497,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140193\/revisions\/141497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}