{"id":140391,"date":"2011-10-14T14:20:42","date_gmt":"2011-10-14T13:20:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=140391"},"modified":"2011-10-14T18:17:11","modified_gmt":"2011-10-14T17:17:11","slug":"las-revistas-cientificas-espanolas-y-su-indexacion-el-ejemplo-del-spanish-journal-of-soil-science-sjss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/10\/14\/140391","title":{"rendered":"Las Revistas Cient\u00edficas Espa\u00f1olas y su Indexaci\u00f3n (El Ejemplo del Spanish Journal of Soil Science -SJSS)"},"content":{"rendered":"

El otro d\u00eda, editamos un post sobre las crecientes quejas de algunos investigadores de este pa\u00eds acerca de<\/a> la pol\u00edtica de las editoriales espa\u00f1olas en materia de ciencia, as\u00ed como de sus repercusiones. Tal hecho me ha permitido reflexionar sobre la iniciativa de la Sociedad Espa\u00f1ola de la\u00a0 Ciencia\u00a0 del Suelo<\/a> con vistas a lanzar el Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a>. Se trata de sustituir la antigua revista \u201cEdafolog\u00eda<\/strong><\/span>\u201d, por otra de nuevo cu\u00f1o, escrita en la lengua del imperio. Un loable prop\u00f3sito para alcanzar la indexaci\u00f3n de una revista espa\u00f1ola de suelos en la que yo sigo denominando ISI data base<\/strong><\/span>. En aquel post ya defend\u00eda mi tesis de que siempre llegamos \u201ctarde, mal y nunca\u201d<\/strong><\/span>. Como conozco sobradamente la catadura de unos\u00a0 pocos colegas (que no todos, por supuesto) de\u00a0tal colectivo a cerca de este te blog y mis opiniones, adelantemos que se trata de una cr\u00edtica constructiva, a la que adicionalmente a\u00f1ado ciertos consejos con el prop\u00f3sito de que alcancen los fines perseguidos<\/strong><\/span>, hecho del que me alegrar\u00eda enormemente, a pesar de mi escepticismo.\u00a0\u00a0 Nuestra Sociedad atesor\u00f3 una revista \u201cAnales de Edafolog\u00eda y Agrobiolog\u00eda<\/strong><\/span>\u201d que alcanz\u00f3 un notable \u00e9xito en Espa\u00f1a y Latinoam\u00e9rica, antes que comenzara la aviesa tortura de esa execrable pol\u00edtica del \u201cpublica o perece\u201d<\/strong><\/span> (en revistas indexadas, por supuesto). Aquella revista de Anales, fue sustituida por otra denominada \u201cSuelo y Planta\u201d<\/strong><\/span> que persegu\u00eda el mismo prop\u00f3sito de la actual iniciativa. Francamente dur\u00f3 muy poco tiempo. Empero\u00a0 la\u00a0 Sociedad Espa\u00f1ola de la\u00a0 Ciencia\u00a0 del Suelo<\/a>, volvi\u00f3 a la carga con la misma intenci\u00f3n al lanzar la ya aludida Revista \u201cEdafolog\u00eda\u201d. Un nuevo fiasco.\u00a0 La nueva Directiva de la SECS\u00a0intenta de nuevo \u00a0atesorar una revista indexada con el lanzamiento en ciernes del<\/span>\u00a0<\/strong>\u00a0Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a>. Empero los problemas a los que se enfrenta siguen siendo los mismos. Abundaremos seguidamente acerca de las razones de mi escepticismo para, seguidamente, ofrecer unos consejos que \u201cquiz\u00e1, tal vez, si hay suerte y acierto (\u2026)\u201d pudieran paliar el casi insorteable muro al que habr\u00e1 que enfrentarse<\/strong><\/span>. Espero no molestar a nadie. No obstante, dada la hipersensibilidad de algunos edaf\u00f3logos espa\u00f1oles ante cualquier cosa que salga de mis labios o pluma, francamente lo dudo.<\/p>\n

\"picos-de-urbion\"\u00a0<\/p>\n

Picos de Urbi\u00f3n, Soria, Espa\u00f1a. Foto: Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Reitero que, en el\u00a0 post aludido<\/a>, ya explicito algunos de mis argumentos<\/strong><\/span>, por lo que no incidir\u00e9 de nuevo en los mismos temas. Remito a los lectores interesados en obtener m\u00e1s informaci\u00f3n al mismo. La SECS<\/a>, bajo su nueva directiva, mucho m\u00e1s activa y democr\u00e1tica que la que la precedi\u00f3 (afortunadamente) ha realizado un\u00a0 profundo ejercicio de an\u00e1lisis y reflexi\u00f3n<\/strong> <\/span>sobre el asunto de comenzar una nueva andadura editorial. Tras este, democr\u00e1ticamente, sus miembros aprobaron el dise\u00f1o y estrategia con el que se ha presentado tal iniciativa p\u00fablicamente. \u00a1Todo perfecto!, si bien he echado en falta la ausencia de<\/span><\/strong> j\u00f3venes expertos, avezados en todo lo concerniente al futuro que se vislumbra sobre la diseminaci\u00f3n de los resultados cient\u00edficos en un futuro no muy lejano.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los problemas?<\/strong><\/span>. Tanto las revistas \u201cEdafolog\u00eda\u201d<\/strong><\/span>, como \u201cSuelo y Planta\u201d<\/strong> devinieron en fracasos como resultado de la falta de cooperaci\u00f3n de los socios de la SECS<\/strong><\/span>, m\u00e1s que del idioma utilizado (sin querer decir que se trate de un tema desde\u00f1able). En otras palabras, los edaf\u00f3logos espa\u00f1oles a penas remitimos art\u00edculos para su publicaci\u00f3n, y menos aun con la calidad suficiente. Yo tambi\u00e9n debo entonar el<\/strong> <\/span>\u00a1mea culpa<\/a><\/em>!. Ambas iniciativas murieron pues por inanici\u00f3n. \u00bfCual es la raz\u00f3n?: \u00a1muy sencilla!<\/strong><\/span>.<\/p>\n

En la valoraci\u00f3n de la actividad investigadora y promoci\u00f3n cient\u00edfica se exige un n\u00famero m\u00ednimo de art\u00edculos remitidos a revistas que superen un cierto umbral en su factor de impacto (IF)<\/strong><\/span> cada seis a\u00f1os (sexenios<\/strong><\/span>). En 2006, aqu\u00e9l era de 1,7, actualmente lo desconozco. En consecuencia, como la mayor\u00eda de los socios de la SECS no andamos muy \u201csobraos\u201d, exigirnos, o permitirnos el lujo, de remitir art\u00edculos de alta calidad a una revista no indexada (hasta pasar la evaluaci\u00f3n que requiere un determinado umbral de a\u00f1os bajo ciertas condiciones que garanticen su \u201cexcelencia\u201d) las iniciativas precedentes murieron por hambruna.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 puede ocurrir con la nueva? Sencillamente m\u00e1s de lo mismo. \u00a0Empero cabe preguntarse: \u00bfQu\u00e9 suceder\u00eda, si tras pasar la prueba del algod\u00f3n el SJSS entrara en la ISI Data Base?<\/strong><\/span>. La respuesta ineludiblemente debe ser id\u00e9ntica a la anterior. \u00a1M\u00e1s de lo mismo!<\/strong><\/span>. En el mejor de los casos, alcanzar\u00edamos tras los primeros a\u00f1os un\u00a0 FI de 0,1 o 0,2. Cabe recordar que incluso \u201cJournals<\/em>\u201d con la categor\u00eda de CATENA, con un FI entre 1,6-1,7, no garantizan que los evaluadores nos aprueben el sexenio<\/strong><\/span>, por lo que poco m\u00e1s cabe a\u00f1adir al respecto. Del mismo modo, como los FI suben en las revistas conforme trascurren los a\u00f1os,\u00a0 es de esperar, y m\u00e1s aun en tiempos de crisis econ\u00f3mica\u201d que las exigencias para aprobar los nuevos tramos de evaluaci\u00f3n o sexenios demanden mayores FI<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre con iniciativas similares en otros pa\u00edses?. \u00a1Ve\u00e1moslo!<\/strong><\/span> La revista de la Sociedad Rusa de la Ciencia del Suelo, Eurasian Soil Science<\/a><\/em>, bajo el dominio de Springer<\/em>, alcanza el desorbitado FI \u00a0\u00a0de 0,19. Si present\u00e1ramos para aprobar nuestros sexenios 5 art\u00edculos (los exigidos) publicados en tal revista, al margen de suspender, los tribunales se carcajear\u00edan de nuestra sublime incompetencia (son as\u00ed de est\u00fapidos). \u00bfSon tan malos los edaf\u00f3logos rusos? Francamente estoy seguro que no es el caso, y conozco a muchos. Como ya ment\u00e9 en el post anteriormente aludido, algo en todo este asunto huele a podrido. \u00bfPor qu\u00e9 entonces otras revistas han tenido mejor suerte?, como la china <\/strong><\/span>\u201cPedosphere<\/a><\/em>\u201d (FI = 0, 98). Y es aqu\u00ed en donde encontramos una de las claves. \u00a1Vaya sorpresa me he llevado!, ya que tal indicador resultaba ser mucho m\u00e1s elevado hace poco tiempo, Ya os narr\u00e9 la historia hace ya algunos a\u00f1os en los siguientes post<\/strong><\/span>:<\/p>\n

Las Perversiones de los \u00cdndices de Impacto de Revistas Indexadas (1)<\/a><\/em><\/p>\n

El Fraude Cient\u00edfico y la Apropiaci\u00f3n Indebida del Criterio de Autoridad<\/a><\/em><\/p>\n

Escuelas Invisibles y Criterios de Autoridad en Ciencia<\/a><\/em><\/p>\n

\u201cPedosphere<\/a><\/em>\u201d, es una revista muy joven (1991). Pues bien, en el Congreso Mundial de Filadelfia (2006) los miembros de otras revistas del grupo de Elsevier se encontraban escandalizados por el imparable crecimiento del FI de tal \u201cJournal<\/em>\u201d que lleg\u00f3 casi a superar a las de las revistas de suelos norteamericana y Geoderma<\/strong><\/span>. Todas o casi todos los \u201cJournals<\/em>\u201d hacen trampa al \u201cobligar\u201d, expl\u00edcita o impl\u00edcitamente, a los autores que remiten sus manuscritos a las mismas citen otros \u201cpapers<\/em>\u201d de las mismas. Empero los Editores de\u00a0 \u201cPedosphere<\/a><\/em>\u201d actuaron como elefantes en una cacharrer\u00eda, tom\u00e1ndoselo tan en serio la estrategia<\/strong><\/span>, que pr\u00e1cticamente el 50% de las citaciones se remit\u00edan a la propia Pedosphere. Alguien debi\u00f3 llamarles al orden (\u00bfElsevier?). Y desde entonces su FI comenz\u00f3 a bajar y bajar y bajar inexorablemente<\/span><\/strong>. Ya en Filadelfia, algunos investigadores chinos se encontraban muy inc\u00f3modos, pidiendo disculpas por doquier a los colegas de otros pa\u00edses (como fue mi caso entre otros muchos).<\/p>\n

La Envidia Latina: Primera Lecci\u00f3n <\/strong><\/span><\/p>\n

Uno de los principales pecados capitales<\/strong> <\/span>de los latinos es la envidia. En ciencia, siempre me ha asombrado que, al husmear en la bibliograf\u00eda, soslayemos las investigaciones de otros compa\u00f1eros sembr\u00e1ndola de \u201cEnglish papers<\/em>\u201d<\/strong><\/span>. Se trata justamente de todo lo contrario que hicieron los chinos en \u00a0<\/strong>\u201cPedosphere<\/a><\/em>\u201d. Y as\u00ed nos va (\u2026); Y as\u00ed les fue. Si los miembros de la SECS desean que le revista alcance un Factor de Impacto no desde\u00f1able, debemos erradicar tal c\u00e1ncer latino<\/strong>. Se trata de citar algunos papers de esta nueva revista espa\u00f1ola, tanto en ella, como en las publicaciones que llevemos a cabo \u00a0en ellas como en otras de mayor impacto<\/strong><\/span>. As\u00ed crecen estos indicadores. Si soslayamos este modo de proceder el Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a> por mucho que se encuentre indexada en si d\u00eda, permanecer\u00e1 en el ostracismo con un FI p\u00edrrico. Eso s\u00ed, por favor no emulemos a los chinos, ya que a la larga padecer\u00edamos su mismo destino.<\/p>\n

La Edici\u00f3n de N\u00fameros Espaciales: Segunda lecci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Resulta palmario que, cuando un revista inicia su andadura, pocos art\u00edculos se pueden citar. Con los a\u00f1os, se incrementen las posibilidades, pero al principio (\u2026) Los \u201cSpecial Issue<\/em>\u201d de las revistas indexadas ofrece otra oportunidad, si se saben manejar estrat\u00e9gicamente<\/strong><\/span>. Existen \u201cJournals<\/em>\u201d que los especifican, empero en otros aparecen como \u201cpapers\u201d corrientes, siguiendo la enumeraci\u00f3n habitual de n\u00fameros y p\u00e1ginas. La \u00faltima opci\u00f3n resulta ser la mejor a la hora de alcanzar nuestros prop\u00f3sitos. \u00bfSobre que deben tratar?<\/strong><\/span>. En principio, si lo que deseamos es alcanzar una mayor visibilidad de la revista, es m\u00e1s que conveniente editar varios n\u00fameros especiales sobre temas muy generales que puedan ser f\u00e1cilmente citados en otros art\u00edculos. Por ejemplo, como buen n\u00famero de investigaciones las llevamos a cabo en Espa\u00f1a, lanzar \u201cSpecial Issue<\/em>\u201d sobre la erosi\u00f3n en el Estado, la contaminaci\u00f3n de los suelos espa\u00f1oles, etc., ofrece grandes oportunidades-ventajas. Ahora bien, deben ser contribuciones de una m\u00ednima calidad con vistas a que no hagamos el rid\u00edculo. \u00bfNos vamos entendiendo?<\/p>\n

Cuantos N\u00fameros Deben Lanzarse por A\u00f1o: Tercera Lecci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Con el advenimiento de las TICS y la posibilidad de poner a disposici\u00f3n de los lectores los art\u00edculos en prensa antes de que atesoren una enumeraci\u00f3n de volumen y p\u00e1ginas definitivas<\/strong>, he observado como muchas revistas han incrementado m\u00e1s que generosamente el n\u00famero de ejemplares que publican al a\u00f1o y al hacerlo<\/strong><\/span>, tanto m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 que los art\u00edculos\u00a0 Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a> sean citados. Entiendo perfectamente, que los gestores de esta revista act\u00faen con prudencia ofreciendo tan solo tres n\u00fameros anualmente. \u00a1Nada que objetar!. Ahora bien, se deber\u00eda incrementar la oferta tan pronto como sea posible<\/strong><\/span>.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Quien Deber\u00eda Acarrear con la Mayor parte de la Responsabilidad: Cuarta Lecci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Si deseamos que nuestros becarios y contratados accedan al staff de nuestros departamentos, resulta palmario que ellos no deben implicarse demasiado, so pena que terminen prematuramente en el \u201cparo<\/span>\u201d<\/strong>. Son aquellos investigadores senior de mayor prestigio y con mayor n\u00famero de sexenios<\/strong><\/span> los que deben llevar a sus hombros el peso de tal responsabilidad, al menos durante alg\u00fan \u00a1decenio!. De no hacerlo, la iniciativa no llegar\u00e1 a buen puerto<\/strong><\/span>. Ahora bien, \u00bfEst\u00e1n dispuestos a asumir tan ingrata pero imprescindible labor? <\/strong><\/span>\u00a1Me temo lo peor!. La tan nauseabunda y cacareada excelencia lleva inherentemente a la arrogancia. \u00bfC\u00f3mo voy yo, un soberbio investigador de vanguardia, a publicar en una revista con tan bajo impacto?. Pues de no hacerlo, ser\u00e1s culpable del fracaso de la Revista de la Sociedad a la que perteneces. A la postre no te presentes en las asambleas y reuniones de la SECS, pavone\u00e1ndote y aparentando un esp\u00edritu colaboracionista. \u00a1Mentiroso! Del mismo modo, la revisi\u00f3n de los manuscritos debe ser constructiva, no apoder\u00e1ndose, bajo el vil anonimato, de la oportunidad con vistas a pavonearse y rematar al rival. \u00a1Otro vicio muy extendido!, pero que en \u201cLatinolandia\u201d<\/span><\/strong>, alcanza dimensiones descomunales.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>Otra manara de dinamitar<\/span> la iniciativa<\/strong>.<\/p>\n

El \u00c9xito o Fracaso del <\/strong>Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a><\/strong><\/span> depender\u00e1 de la Colaboraci\u00f3n de Todos y Cada Uno de los Socios: \u00daltima Lecci\u00f3n<\/span>.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

De seguir las directrices arriba indicadas, entre otras (ya que no son exhaustivas, ni yo pitoniso), \u00a1tal vez! la iniciativa llegue a buen puerto. De no ser as\u00ed mejor desistir, so pena que alcancemos nuestro tercer y posiblemente \u00faltimo fracaso. Los latinos hablamos mucho, pero a la hora de hincar los codos y comprometernos seriamente (\u2026..). \u00a1Se nos va la fuerza por la boca!<\/p>\n

Post Scriptum<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Ya indiqu\u00e9 a la presidencia de la SECS, mi intenci\u00f3n de no colaborar con el\u00a0 Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a>, tras su amable invitaci\u00f3n<\/span>, <\/strong>hasta \u00a0que no se clarifiquen p\u00fablicamente, las injurias y difamaciones vertidas por \u201calgunos\u201d (nadie de la actual Presidencia, quede claro) contra mi persona y este blog. De no haberse dado tales circunstancias lo hubiera hecho con mucho gusto. Ya atesoro la edad y los sexenios suficientes. Pero no se puede vilipendiar a un miembro de la SECS y luego solicitarle que colabore. Dicho de otro modo no cargu\u00e9is las tintas contra m\u00ed, por cuanto atesoro sobradas razones para asumir mi autoexclusi\u00f3n de esta iniciativa.<\/p>\n

Nada en ciencia es inocente<\/strong><\/span>. Quiz\u00e1s algunos se escandalizar\u00e1n por las recomendaciones que he redactado en este post. Ahora bien, no seamos ingenuos, as\u00ed funcionan las cosas actualmente, por desgracia.<\/p>\n

\u00a0Por \u00faltimo, lamento verme obligado a se\u00f1alar que decisiones recientes, como la de que la SECS tan solo seleccione como candidatos a alcanzar un premio en el mundo de la edafolog\u00eda hispanoparlante a aquellos autores que publiquen en el Spanish Journal of Soil Science (SJSS)<\/a>, se me antoja una estrategia muy pobre y poco estimulante. Al fin y al cabo deber\u00e1n competir miles de expertos en ciencias del suelo, por lo que es como jugar a la loter\u00eda. \u00a1Solo pude ganar uno!. Hay que echar m\u00e1s imaginaci\u00f3n con vistas a estimular la participaci\u00f3n.<\/p>\n

Reitero que espero y deseo que este post se valore por la intenci\u00f3n que atesora, la de ser constructivo. Sin embargo, me temo que se trata de una misi\u00f3n imposible, once again<\/em>.<\/p>\n

Saludos cordiales y tener por seguro que ser\u00e9 inmensamente feliz si mis augurios hierran respecto al destino que barrunto a esta tercera intentona.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El otro d\u00eda, editamos un post sobre las crecientes quejas de algunos investigadores de este pa\u00eds acerca de la pol\u00edtica de las editoriales espa\u00f1olas en materia de ciencia, as\u00ed como de sus repercusiones. Tal hecho me ha permitido reflexionar sobre la iniciativa de la Sociedad Espa\u00f1ola de la\u00a0 Ciencia\u00a0 del Suelo con vistas a lanzar el Spanish Journal of Soil Science (SJSS). Se trata de sustituir la antigua revista \u201cEdafolog\u00eda\u201d, por otra de nuevo cu\u00f1o, escrita en la lengua del imperio. Un loable prop\u00f3sito para alcanzar la indexaci\u00f3n de una revista espa\u00f1ola de suelos en la que yo sigo denominando\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,597,587,606],"tags":[9916,9915,9908,47128],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140391"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140528,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140391\/revisions\/140528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}