{"id":140467,"date":"2011-10-08T13:11:47","date_gmt":"2011-10-08T12:11:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=140467"},"modified":"2011-10-19T14:23:30","modified_gmt":"2011-10-19T13:23:30","slug":"cuando-la-ciencia-finalmente-hace-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/10\/08\/140467","title":{"rendered":"Cuando la Ciencia Finalmente Hace Justicia"},"content":{"rendered":"

Ya os he comentado que los Premios Nobel<\/strong> <\/span>son como los Oscar de Hollywood<\/strong><\/span>. Nunca puede serse objetivo al cien por cien, pero en algunos casos las decisiones que se han tomado en ambos casos se me antojan escandalosas. El que en el a\u00f1o 2011 se premiara \u00a0con el N\u00f3bel a\u00a0 un investigador como Daniel Shechtman<\/a>, por el descubrimiento y\/o aportaciones al estudio de los cuasicristales<\/a> (relacionados en cierta medida con los fractales<\/a>) se me antoja una sabia decisi\u00f3n<\/strong><\/span>. Daniel pertenece a esos casos, ya comentados en nuestro blog, de investigadores honestos que fueron masacrados en su momento por el establishment cient\u00edfico<\/strong>.\u00a0 Hasta fue expulsado de un laboratorio por<\/strong> <\/span>tal hallazgo, que indigno a parte de la comunidad de investigadores. Son muy abundantes los \u201cverdaderos\u201d h\u00e9roes de la ciencia que han padecido la misma suerte como<\/strong><\/span>:\u00a0\u00a0 Ludwig Boltzmann<\/a> (se suicid\u00f3) Alfred Wegener<\/a> (padre de la deriva continental y como corolario de la tect\u00f3nica de placas), Alan Turing<\/a> (se suicid\u00f3), el matem\u00e1tico Ruso Grigori Perelman<\/a> (que ha mandado a la mierda a todo el establishment cient\u00edfico) o el de Lynn Margulis<\/a>, entre otros muchos<\/strong><\/span>. Tampoco debemos olvidarnos del sangrante caso de <\/strong><\/span>Rosalind Franklin<\/a>, precursora del descubrimiento del ADN por el que Watson y Crick<\/a> fueron galardonados con el N\u00f3bel. De hecho la actitud que tuvo con esta brillante cient\u00edfica un machista y racista co<\/strong><\/span><\/strong>mo<\/strong><\/span> Crick, debi\u00f3 ser merecedora de descr\u00e9dito profesional no de un premio<\/a>. Ella muri\u00f3 machacada antes de que a este \u201csisebuto\u201d se le otorgara tal recompensa. La historia de<\/strong> <\/span>Daniel Shechtman<\/a>, bien narrada en la nota de prensa que os expongo a continuaci\u00f3n, es de esas que pone en evidencia como se las gastan los cient\u00edficos con sus colegas. Muchos innovadores son brutalmente maltratados por la mediocridad y mezquindad de los que se autoproclaman sacerdotes de la ciencia<\/strong><\/span>. Tan solo a unos pocos afortunados, se les reconoce el m\u00e9rito de sus descubrimientos en vida, mientras que en otros muchos casos, como veis, los ataques fueron tan sangrantes que terminaron induciendo al suicidio a tales genios desdichados que as\u00ed, pasaron a disfrutar de \u201cuna mejor vida\u201d. Daniel Shechtman<\/a> tuvo que llevar a cabo parte de su trabajo aislado, solitario, y denostado<\/strong><\/span>. Ya os narr\u00e9 la importancia de estar\u00a0 bien conectado<\/a> con visitas a alcanzar fama y gloria. No fue el caso de Daniel. Su aportaci\u00f3n al estudio de los \u00a0cuasicristales<\/a> se me antoja bell\u00edsimo al margen de soberbio. Tambi\u00e9n la relaci\u00f3n del mismo con esos maravillosos, sencillos y enigm\u00e1ticos n\u00fameros \u00e1ureos<\/a> (proporci\u00f3n \u00e1urea<\/a>) que tanto han intrigado a cient\u00edficos y artistas desde hace bastantes siglos. Mi propio t\u00edo, Eusebio Sempere<\/a>, tambi\u00e9n los empleaba en algunas de sus composiciones art\u00edsticas<\/a>. Valga este premio para acodarnos de todos aquellos, abundantes y geniales investigadores cuya vida ha sido jalonada de injusticias y agravios<\/a> gracias a sus \u201cfraternales\u201d colegas. No suele ser muy frecuente que galardones de tal importancia les premien una vida repleta de sin sabores por sus \u201cobjetivos\u201d colegas.\u00a0 Daniel Shechtman<\/a>, \u00a1muchas felicidades, usted s\u00ed se lo merece!. Por una vez, se hace justicia. \u00a0<\/p>\n

\"quasicrystal\"<\/p>\n

Cuasicristales. Fuente: Discover Magazine<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Comparen esta historia que narramos en el post que escribimos ayer<\/a> (7\/1021011). La verdadera ciencia no es negocio en si mismo, sino conocimiento puro y duro. Otra cuesti\u00f3n bien distinta es su aplicaci\u00f3n y, peor aun su comercializaci\u00f3n. M\u00e1s aun la ciencia y la tecnolog\u00eda suelen regirse por reglas distintas. A la entrega de ayer debemos remitirnos una vez m\u00e1s<\/a>. Hay quien se empecina incluirlas en el mismo saco tendenciosamente, en aras de confundir a la ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Nobel de Qu\u00edmica 2011 para los cuasicristales<\/a><\/h3>\n

Daniel Shechtman, cient\u00edfico del Instituto de Tecnolog\u00eda de Haifa<\/a> (Israel), recibe este a\u00f1o el Premio Nobel de Qu\u00edmica<\/a>, en solitario, por el descubrimiento de los cuasicristales, seg\u00fan ha anunciado la Real Academia de Ciencias Sueca.<\/p>\n

FUENTE | El Pa\u00eds Digital<\/a> 06\/10\/2011<\/p>\n

Shechtman, nacido en Tel Aviv hace 70 a\u00f1os<\/strong>, hizo el descubrimiento en 1982, trabajando en Estados Unidos durante un a\u00f1o sab\u00e1tico, en el NIST<\/a> (U.S. National Institute of Standars and Technology), ha comentado el comit\u00e9 Nobel al presentar el galard\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEn los cuasicristales encontramos los fascinantes mosaicos del mundo \u00e1rabe reproducidos al nivel de \u00e1tomos: patrones regulares que nunca se repiten a s\u00ed mismo\u00bb<\/strong>, explica la Academia sueca. \u00abSin embargo la configuraci\u00f3n descubierta en los cuasicristales se consideraba imposible y Shechtman tuvo que luchar una dura batalla contra la ciencia establecida\u00bb, a\u00f1aden los acad\u00e9micos<\/strong>. El ahora trabajo premiado alter\u00f3 fundamentalmente la concepci\u00f3n de los qu\u00edmicos acerca de la materia s\u00f3lida.<\/p>\n

Se cre\u00eda que en la materia s\u00f3lida los \u00e1tomos estar\u00edan dentro de los cristales siguiendo un patr\u00f3n sim\u00e9trico que se repetir\u00eda peri\u00f3dicamente una y otra vez. Para los cient\u00edficos, se requer\u00eda la repetici\u00f3n para obtener un cristal. Por ello<\/strong>, cuenta la Fundaci\u00f3n Nobel que la imagen que surgi\u00f3 en el microscopio electr\u00f3nico ante los ojos de Shechtman, en la ma\u00f1ana del 8 de abril de 1982, contradec\u00eda las leyes de la naturaleza. Los \u00e1tomos en el cristal de esa imagen formaban un patr\u00f3n que no pod\u00eda repetirse y que, en teor\u00eda, era imposible. El descubrimiento fue, por supuesto, muy controvertido, hasta el punto de que, ante la defensa insistente que hizo el galardonado <\/strong>con la m\u00e1xima distinci\u00f3n de la ciencia en su especialidad, se le pidi\u00f3 entonces que abandonara el grupo de investigaci\u00f3n. Finalmente la comunidad cient\u00edfica tuvo que capitular ante la evidencia y reconsiderar el concepto<\/strong> que se ten\u00eda de la naturaleza de la materia.<\/p>\n

\u00abCuando los cient\u00edficos describen los cuasicristales de Shechtman<\/strong>, utilizan un concepto derivado de las matem\u00e1ticas y del arte: el n\u00famero \u00e1ureo, <\/strong>que despert\u00f3 el inter\u00e9s incluso de los matem\u00e1ticos de la Antigua Grecia. En los cuasicristales, por ejemplo, la relaci\u00f3n entre distancias entre \u00e1tomos est\u00e1 relacionada con ese n\u00famero \u00e1ureo<\/strong>\u00ab, contin\u00faa la explicaci\u00f3n del Premio Nobel. Tras el descubrimiento de Shechtman, otros investigadores han hecho distintos tipos de cuasicristales en laboratorio e incluso han descubierto algunos en la naturaleza<\/strong>, en muestras de minerales de un r\u00edo en Rusia. Los cuasicristales tambi\u00e9n han saltado al mundo industrial<\/strong>.<\/p>\n

D. P. DiVincenzo and P. J. Steinhardt, eds. 1991. Quasicrystals: The State of the Art. Directions in Condensed Matter Physics, Vol 11. ISBN 981-02-0522-8<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya os he comentado que los Premios Nobel son como los Oscar de Hollywood. Nunca puede serse objetivo al cien por cien, pero en algunos casos las decisiones que se han tomado en ambos casos se me antojan escandalosas. El que en el a\u00f1o 2011 se premiara \u00a0con el N\u00f3bel a\u00a0 un investigador como Daniel Shechtman, por el descubrimiento y\/o aportaciones al estudio de los cuasicristales (relacionados en cierta medida con los fractales) se me antoja una sabia decisi\u00f3n. Daniel pertenece a esos casos, ya comentados en nuestro blog, de investigadores honestos que fueron masacrados en su momento por el\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,605,615],"tags":[47140,46587,47141,47142],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140467"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140588,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140467\/revisions\/140588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}