{"id":140877,"date":"2011-11-24T15:30:15","date_gmt":"2011-11-24T14:30:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=140877"},"modified":"2011-11-24T15:32:30","modified_gmt":"2011-11-24T14:32:30","slug":"blogs-academicos-y-sus-mil-formas-de-aburrir-al-ciudadano-los-blogs-%e2%80%9cperros-de-presa%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2011\/11\/24\/140877","title":{"rendered":"Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil Formas de Aburrir al Ciudadano: Las Bit\u00e1coras \u201cPerros de Presa\u201d"},"content":{"rendered":"

Dentro de esta miniserie acerca de los blogs institucionales que, en nuestra modesta opini\u00f3n (aunque avalada por las cifras de audiencia que hemos ido analizando), resultan sobradamente aburridos a una buena parte de los lectores, ya hemos comentado los informalmente denominados \u201cSomos los Mejores\u201d<\/a> y \u201cTablones de Anuncios\u201d<\/a>. Hoy, en nuestra pen\u00faltima entrega describiremos aquellas bit\u00e1coras<\/strong><\/span> a las que les hemos puesto el apelativo de \u201cPerros de Presa\u201d<\/strong><\/span>. Tras ella solo quedar\u00e1 un \u00faltimo tipo por describir. Estos blogs se nos antojan, con diferencia, los m\u00e1s peligrosos para la cultura cient\u00edfica de los ciudadanos<\/strong><\/span>. Sin embargo, reiteremos que tratamos de ser constructivos. Pero en este caso (\u2026) ElObjetivo perseguido es hacer entender que estos sitios de la blogosfera acad\u00e9mica pueden mejorarse sin mayores problemas, ayudando al lector a que adquiera una mayor cultura sobre<\/strong> <\/span>los avances de la indagaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00bfDe que viene la denominaci\u00f3n \u201cperros de presa\u201d?<\/strong> <\/span>Simplemente intentamos hacer entender que m\u00e1s que la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, pretender crear opini\u00f3n a favor de una determinada l\u00ednea de investigaci\u00f3n y\/o tecnolog\u00eda en detrimento de otras alternativas<\/strong>. \u00a1Nada que objetar!<\/strong><\/span>, por cuanto cada cual defiende lo que quiere o considera digno de ser avalado. Ahora bien, suele ser harto frecuente que los bloggers implicados act\u00faen de forma un tanto sibilina y<\/strong> <\/span>a menudo a la contra de las opiniones de otros blogs. Generalmente ofrecen escasos contenidos<\/strong><\/span>, siendo muy irregulares<\/strong><\/span> a la hora de a\u00f1adir informaci\u00f3n que enriquezca la Web. Generalmente esta categor\u00eda concierne a los que abordan la defensa de ciertas l\u00edneas de investigaci\u00f3n y tecnolog\u00edas que resultan socialmente muy pol\u00e9micas<\/strong><\/span>. Como ejemplos, podr\u00edamos citar la energ\u00eda nuclear, el negocio de las renovables, la bondad de los organismos modificados gen\u00e9ticamente, o los negacionistas del cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/span>, entre otros temas. Su labor no consiste tanto informar debidamente al ciudadano como atacar y desacreditar cualquier noticia que no comulgue con sus intereses, escud\u00e1ndose en <\/strong><\/span>argumentos, datos y documentos muy sesgados. En otras palabras, soslayan cualquier noticia que atente contra sus prop\u00f3sitos, mostrando solo aquellas que respaldan sus puntos de vista<\/strong><\/span>. Cuando se alojan en sistemas de bit\u00e1coras institucionales, tras largos silencios si no hay nada sustancioso que anunciar que les satisfaga, atacan a aquellos blogs en los que se editan post que defienden otras perspectivas, literalmente \u201ctir\u00e1ndose a su yugular<\/strong>\u00ab,<\/span> como <\/span>\u00ablos perros de presa\u201d<\/strong><\/span>. \u00a0Y es aqu\u00ed en donde discrepo totalmente de su estrategia. La raz\u00f3n es trivial. Obviamente, los lobby interesados en que florezcan y sean socialmente aceptadas las l\u00edneas de investigaci\u00f3n y tecnolog\u00edas a debate, pueden encontrarse subyacentes a estas bit\u00e1coras impl\u00edcita o expl\u00edcitamente<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\"perro-presa-canario-fuente-perromania-com\"\u00a0<\/p>\n

Blogs \u201cPerros de Presa\u201d. Fuente: Perroman\u00eda.com<\/a><\/p>\n

Evidentemente los grupos de presi\u00f3n o lobbies no se encuentran interesados en ver comprometida su imagen<\/strong>. En consecuencia<\/strong><\/span>, son investigadores de Instituciones Cient\u00edficas que respaldan sus argumentos (por convencimiento o no, eso ya resulta m\u00e1s dif\u00edcil de averiguar) o profesionales que ocultan los objetivos de las empresas en donde trabajan, los encargados de dar la cara ante el p\u00fablico. Y aqu\u00ed, no resulta infrecuente que sus modos de proceder resulten ser m\u00e1s que cuestionables<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existen temas en los que la mayor parte de la comunidad cient\u00edfica que trabaja en una rama concreta de investigaci\u00f3n es proclive\u00a0 a defender, colaborando, desinteresadamente o no, a respaldar los intereses de unos lobbies industriales<\/strong><\/span>. En tales casos debe rese\u00f1arse que la mayor\u00eda de ellos lo hacen por pura convicci\u00f3n en sus bondades<\/strong><\/span>, sin el menor atisbo de intentar confundir al ciudadano. No obstante, existen modos y modos de realizar tal labor lindando algunos de ellos con la provocaci\u00f3n y el mal gusto<\/strong><\/span>. As\u00ed, por ejemplo, es com\u00fan que en el \u00e1mbito de la biotecnolog\u00eda<\/strong><\/span>, muchos de sus practicantes defiendan ardorosamente las bondades de las plantas transg\u00e9nicas<\/strong> <\/span>o la necesidad de los ensayos con embriones humanos. Una vez m\u00e1s nada que objetar, si<\/strong><\/span> tal misi\u00f3n se realiza de una forma objetiva y educada, lo cual no siempre es el caso. Cuando se desacredita con contundencia cualquier estudio que vaya en contra de unos intereses, o simplemente se soslayen las noticias, con vistas a realizar un puro marketing<\/strong> <\/span>apelando al material que les conviene no se puede hablar de objetividad<\/strong>. Por el contrario, si<\/strong> tales bit\u00e1coras muestran claramente al ciudadano sus puntos de vista y <\/strong><\/span>dan debidamente cuenta de las razones y procedencia de la documentaci\u00f3n, nada se les puede reprochar. En estos casos, es decir cuando se contesta educadamente los comentarios de los lectores y otros colegas, no arremetiendo furibundamente con los que defienden otros puntos de vista, \u00a1todo perfecto!<\/strong><\/span><\/p>\n

Debemos recordar que cuando los blogs institucionales aceptan un \u201ccompromiso social por la ciencia\u201d, es decir divulgar tal acervo cultural entre los ciudadanos, no se puede defender el uso de ciertas artima\u00f1as<\/strong>. Atacar con fiereza otros blogs que defienden posturas contrarias a las suyas, y peor aun, arremeter \u201can\u00f3nimamente\u201d a base de insultos contra sus bloggers en los comentarios a los post de estos \u00faltimos, descalificando e incluso insultando, entra en el marco del mal gusto y praxis profesional<\/strong><\/span>.<\/p>\n

En esta bit\u00e1cora ya hemos sufrido en diversas ocasionas tal tipo de arremetidas por los \u201cblogs perros de presa\u201d como<\/strong> <\/span>fue el caso del affaire sucedido entre otro blogger y yo que pod\u00e9is analizar en este<\/a> y este post<\/a>, y en el que por evitar una braca descomunal no edit\u00e9 ciertas capturas de im\u00e1genes en su blog (guardaditas est\u00e1n) que daban fe de su manera procelosa de proceder. Cuando defend\u00eda a mi colega y amigo Antonio Br\u00fa de las injustas desacreditaciones de otros colegas (ver por ejemplo este post<\/a>) tuve finalmente que impedir que los lectores escribieran comentarios por cuanto los ataques eran constantes. Sin embargo existen ejemplos m\u00e1s sangrantes como los ocurridos en el blog<\/strong><\/span> \u201cBiolog\u00eda y Pensamiento<\/a>\u201d que escribe mi amigo y colega Emilio Cervantes<\/strong><\/span>. Emilio, como tambi\u00e9n es mi caso, no ve claro varios de los postulados neodarvinistas, sin que ello quiera decir, ni mucho menos, que seamos defensores de posiciones acient\u00edficas como las postuladas por los defensores del creacionismo y del dise\u00f1o inteligente. Empero tal debate es uno de los temas centrales del blog de Emilio. Pues bien, la cantidad de insultos y provocaciones que debe sufrir son exasperantes. La cuesti\u00f3n es que el IP o la direcci\u00f3n mail de algunos comentarios traicionan a los autores \u201can\u00f3nimos\u201d, que resultan ser cient\u00edficos profesionales<\/strong>. Si en verdad consideran que llevan raz\u00f3n, \u00bfporque no firman con su nombre y apellidos?. \u00a0\u00bfporqu\u00e9 descalifican inmisericordemente abusando del anonimato?<\/strong><\/span> Muchas veces la falta de argumentos (\u2026). Cuando los contenidos de un blog no te gustan, dejas de visitarlo y punto final. Existen muchos en el ciberespacio que ser\u00e1n de su inter\u00e9s. De no hacerse as\u00ed abanderar\u00e1n una cobard\u00eda dif\u00edcilmente asumible ante el ciudadano.<\/p>\n

Resumiendo, que todo el mundo tiene derecho a opinar. Ahora bien, el cibernauta debe estar debidamente informado de la fuente de procedencia de los bloggers y sus noticias, ya que en caso contrario se incurre a menudo en el enga\u00f1o premeditado<\/strong>. Se me antoja l\u00f3gico que existan bloggers, instituciones o lobbies que defienden los transg\u00e9nicos, los biocombustibles de primera generaci\u00f3n o la energ\u00eda nuclear. \u00a1Est\u00e1n en su derecho! Otra cuest\u00f3n bien distinta deviene de que los Blogs \u201cperros de presa\u201d<\/strong>, <\/span>a menudo se hagan uso de ataques directos o an\u00f3nimos, (tampoco se escatiman insultos) as\u00ed como que su principal misi\u00f3n consista en \u201ccerrar la boca\u201d a los que espetan argumentos que les irritan, soslayando cualquier iniciativa de informar debidamente al ciudadano, ya es otra cuesti\u00f3n<\/strong><\/span>. Debe quedar bien claro que hablamos de blogs Acad\u00e9micos Institucionales o\u00a0 que se inscriben, \u201cde alguna manera\u201d, en sistemas de bit\u00e1coras que si lo son. Como es de esperar reciben muy pocas visitas, siendo sus escasos lectores files incondicionales, tal logia<\/strong>. Eso si, si a alg\u00fan imprudente<\/strong> <\/span>(todos los hemos sido) se le \u201cescurre\u201d discrepar de sus opiniones en su bit\u00e1cora<\/strong> <\/span>(escribiendo algun comentario al respecto), es moneda de cambio que no contesten ellos educadamente, sino que te ataquen a la yugular sus \u00bfan\u00f3nimos? seguidores<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Debido a todo ello, esta vez soslayar\u00e9 ofrecer cualquier consejo con vistas a mejorar su audiencia, ya que su actitud no se me antoja merecedora de ello.<\/p>\n

Lo m\u00e1s irritante es que suelen conseguir enga\u00f1ar al lector y amargar la vida a otros bloggers, sin que casi nadie se percate.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Post Precedentes de esta Miniserie<\/strong><\/span><\/p>\n

Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil formas de Aburrir al Ciudadano: Los Blogs \u201cSomos los Mejores\u201d<\/a><\/p>\n

Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil Formas de Aburrir al Ciudadano: Los Blogs Tablones de Anuncios<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dentro de esta miniserie acerca de los blogs institucionales que, en nuestra modesta opini\u00f3n (aunque avalada por las cifras de audiencia que hemos ido analizando), resultan sobradamente aburridos a una buena parte de los lectores, ya hemos comentado los informalmente denominados \u201cSomos los Mejores\u201d y \u201cTablones de Anuncios\u201d. Hoy, en nuestra pen\u00faltima entrega describiremos aquellas bit\u00e1coras a las que les hemos puesto el apelativo de \u201cPerros de Presa\u201d. Tras ella solo quedar\u00e1 un \u00faltimo tipo por describir. Estos blogs se nos antojan, con diferencia, los m\u00e1s peligrosos para la cultura cient\u00edfica de los ciudadanos. Sin embargo, reiteremos que tratamos de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1,606,616],"tags":[10117,851,46582],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140877"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140877"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140887,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140877\/revisions\/140887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}