{"id":140984,"date":"2012-01-11T14:39:14","date_gmt":"2012-01-11T13:39:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=140984"},"modified":"2012-01-11T14:39:14","modified_gmt":"2012-01-11T13:39:14","slug":"premios-a-los-blogs-mid-una-valoracion-de-universo-invisible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2012\/01\/11\/140984","title":{"rendered":"Premios a los Blogs mi+d Una Valoraci\u00f3n de Universo Invisible"},"content":{"rendered":"

Cuando la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid lanz\u00f3 el concurso \u00abPremio madri+d de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica: Blogs mi+d<\/a>\u00ab, ya os comunicamos que Los Blogs Un Universo Invisible y Salud P\u00fablica y Algo M\u00e1s Declinaban Participar<\/a>. Tambi\u00e9n opt\u00f3 por la tomar la misma decisi\u00f3n la bit\u00e1cora Biolog\u00eda y pensamiento<\/a> (y quiz\u00e1s alguna m\u00e1s que desconocemos). Ya os expusimos nuestras razones. Los dos primeros sitios aludidos cop\u00e1bamos una buena parte de la audiencia<\/strong><\/span> del sistema de bit\u00e1coras, pero<\/strong> <\/span>hab\u00eda circunstancias que nos inclinaron a adoptar tal postura (ya las expusimos). Eso s\u00ed, cada uno lo hizo por razones \u201cen parte\u201d similares y en parte distintas. Tras decidirse los galardonados, os ofrecemos nuestras impresiones<\/span><\/strong>. No obstante<\/span>, lamento que uno de los premiados haga recaer en mi su malestar por un comentario vertido en otra bit\u00e1cora, lo cual resulta ser muy poco cient\u00edfico<\/strong><\/span>. Mi hermana, la administradora de\u00a0 \u201cSalud P\u00fablica y Algo M\u00e1s<\/a>\u201d y yo hicimos nuestras quinielas. Acertamos dos de tres. Del mismo modo, entre nuestros favoritos tambi\u00e9n fueron galardonados 2 de tres, aunque unos no coincidan con el otro, en modo alguno<\/strong><\/span> (pero ya barrunt\u00e1bamos\u2026..).<\/p>\n

En primer lugar, debemos <\/span>felicitar a los blogs que han alcanzado el premio, con independencia de que uno en concreto de ellos m\u00e1s que no gustarnos, nos desagrada, sobremanera<\/strong><\/span>. Empero como cortamos las relaciones con su administrador hace tiempo, deber\u00e9is saber de quien se trata por omisi\u00f3n. Sin embargo, como hemos anunciado, de los premiados uno, al parecer, confundi\u00f3 la velocidad con el tocino, \u00a0debido a esta serie de post que editamos poco antes y que a continuaci\u00f3n os exponemos<\/strong><\/span>: (i) Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil Formas de Aburrir al Ciudadano: Los Blogs Tablones de Anuncios<\/a>; (ii) Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil formas de Aburrir al Ciudadano: Los Blogs \u201cSomos los Mejores\u201d<\/a>; (iii) Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil Formas de Aburrir al Ciudadano: Las Bit\u00e1coras \u201cPerros de Presa\u201d<\/a>; y (iv) Blogs Acad\u00e9micos y sus Mil Formas de Aburrir al Ciudadano: Los Blogs \u201cYo tengo un Blog\u201d<\/a>. Se sobradamente que los investigadores, con harta frecuencia, encajamos mal las cr\u00edticas (no me excluyo). Sin embargo, lo que me ha sorprendido es que uno de nuestros favoritos y hasta ahora amigo tenga el colmillo tan retorcido.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\"iloveyourblogaward\"<\/p>\n

Premios de Blogs. Fuente: Quad Royal<\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Entre los favoritos de mi hermana<\/strong> <\/span>(\u201cSalud P\u00fablica y Algo M\u00e1s<\/a>\u201d) y m\u00edo (excluyendo a<\/strong><\/span> Emilio Cervantes – Biolog\u00eda y pensamiento<\/a>– que qued\u00f3 fuera de nuestro concurso por la desdicha que padece de tenernos como amigos personales) se encontraban las bit\u00e1coras<\/strong> <\/span>Los futuros del Libro<\/a> y Ciencia Marina y otros asuntos<\/a>, mientras que el tercer galard\u00f3n recay\u00f3 sobre otra que peca las miserias descritas en (ii) y (iii) de la lista previamente aludida<\/strong><\/span>. Prefiero no mentar nada m\u00e1s sobre este \u00faltimo. Eso s\u00ed, si se enoja p\u00fablicamente extraeremos las pruebas, algunas de ellas gr\u00e1ficas, especialmente las ya relatadas para la clase (iii) de nuestra clasificaci\u00f3n. Si \u00a0inicia alguna \u201ccontramedida\u201d (\u2026).<\/p>\n

No eran muchos los posibles candidatos debido a<\/strong> <\/span>alguna de las bases establecidas en el concurso por la cual, para variar por una vez, est\u00e1bamos plenamente de acuerdo: una m\u00ednima frecuencia de edici\u00f3n<\/strong><\/span>. Se trata de la inexorable de Ley de Willis<\/a>, que es aplicable, \u00a1como no!, a los sistemas de bit\u00e1coras, en general.\u00a0 Tal hecho significa que unos pocos blogs asumen el mayor peso de las entradas, mientras que los de la clase (iv) son legi\u00f3n<\/strong><\/span>.\u00a0 Por tanto, se tratada de dirimir entre no m\u00e1s de unas 15 o 20 bit\u00e1coras<\/strong><\/span>.\u00a0 Lamentablemente, la casi pr\u00e1cticamente inactividad en el sitio \u201cCuaderno de Bit\u00e1cora Estelar<\/a>\u201d durante muchos meses, no le permiti\u00f3 acceder a galard\u00f3n alguno, a pesar de ser una estupenda bit\u00e1cora<\/strong><\/span>, como algunas m\u00e1s.\u00a0 Mi hermana y yo consider\u00e1mos que Los futuros del Libro<\/a> y Ciencia Marina y otros asuntos<\/a>, eran dos ejemplos de bit\u00e1coras institucionales independientes y honestas<\/strong><\/span> (especialmente la segunda ya que Joaqu\u00edn no pertenece profesionalmente a ninguna instituci\u00f3n cient\u00edfica, que nosotros conozcamos), no pecando en ning\u00fan caso de los problemas que detectamos en nuestra informal clasificaci\u00f3n<\/strong>. Debemos aplaudir que esta cualidad fuera valorada tanto por el p\u00fablico como por el panel de expertos que decidi\u00f3 la asignaci\u00f3n de los galardones<\/strong>.\u00a0 La otra bit\u00e1cora<\/strong> <\/span>premiada tiene tambi\u00e9n su audiencia, no pudiendo considerarse mala (en lo que concierne a sus contenidos), si bien se nos antoja muy sesgada, no actualiz\u00e1ndose tampoco con la debida frecuencia. Sin embargo, reiteramos que peca de los defectos (iii) y (iv)<\/strong><\/span>. Sobre los administradores de las otras, Joaqu\u00edn Rodr\u00edguez y Antonio Figueras, ya os hemos ofrecido nuestra opini\u00f3n. Esta puede detectarse a\u00f1adiendo el nombre de sus bit\u00e1coras, o los suyos principios, en el buscador interno de la que yo administro. M\u00e1s aun, a Joaqu\u00edn<\/strong> <\/span>le desee personalmente toda la suerte del mundo hace un mes aproximadamente.\u00a0 Lo que resulta sorprendente es la reacci\u00f3n de Antonio Figueras<\/strong><\/span>, a quien personalmente propuse, en su momento a Carlos Magro, como una bit\u00e1cora potencialmente recomendable incorporar al sistema mi+d (como el mismo reconoce en su post sobre el tema). Hasta ahora, tan solo he realizado elogios de la misma, los cuales pueden corroborarse. \u201cCre\u00eda\u201d que nuestra relaci\u00f3n era magn\u00edfica. Sin embargo, un comentario desde el blog de Emilio Cervantes (que como es l\u00f3gico atesora su propia opini\u00f3n sobre los premios en general, no exclusivamente estos) dispar\u00f3 a bocajarro la pistola de Antonio, reproch\u00e1ndonos a \u201clos dos\u201d \u00bf\u00bf?? una opini\u00f3n vertida tan solo por Emilio, aunque \u201cen parte\u201d (que no en toda, quede claro) coincida con la misma.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Recuerdo una reuni\u00f3n muy tensa y acalorada en el claustro de mi antiguo Instituto, en la que exclame que alguno de sus miembros, con vistas a acceder a la direcci\u00f3n, obraba de una manera un tanto extra\u00f1a (digamos que al margen del centro y merodeando las alturas del poder). Se trataba de un gran amigo, a pesar de todo. Pues bien, se levantaron muchas (demasiadas) personas (Investigadores(as)), desando rebatirme por \u201calusiones personales\u201d. Yo dirig\u00ed la vista a mi increpado amigo (del que no hab\u00eda pronunciado su nombre) y los dos espetamos sendas carcajadas ante el asombro de los \u201cque se hab\u00edan descubierto\u201d.\u00a0<\/p>\n

Para finalizar desear a Joaqu\u00edn que<\/strong> <\/span>siga inform\u00e1ndonos con asiduidad (incluyendo sus altos y bajos acerca de los pros y contras de las ediciones digitales, lo cual demuestra que escribe con la raz\u00f3n, pero tambi\u00e9n con el coraz\u00f3n, como hay que hacerlo en un blog personal e independiente) como hasta ahora. Del mismo modo, comentarle a Antonio, que<\/strong> <\/span>amenice, ahora que tiene un premio en sus manos, sus post como lo hac\u00eda en sus inicios, ya que \u00faltimamente escrib\u00eda con menor frecuencia y mayor desidia, hecho que puede comprobarse al analizar su trayectoria. Y a pesar de todo tambi\u00e9n deseo darle a Antonio mi m\u00e1s sincera en hora buena, con independencia que me increpe cuando jam\u00e1s he expuesto opini\u00f3n en contra suya, sino todo lo contrario (verificable).<\/p>\n

Francamente y a pesar de la tercera discrepancia, debemos reconocer, mi hermana y yo, que el \u201ctribunal\u201d ha tenido buen juicio, aunque si hubiera tenido conocimiento de las batallas de comentarios y las argucias de la tercera bit\u00e1cora mentada (\u2026.)<\/strong><\/span>. Tan solo una an\u00e9cdota acerca del \u00faltimo. En uno de nuestros encontronazos (no se si en los comentarios\u00a0 de su blog o por mail), le coment\u00e9 que si perseveraba en su actitud, ya ver\u00edamos quien era el depredador y quien la presa. Pues bien, me coment\u00f3 que hab\u00eda intentado o ido a hablar con el gabinete jur\u00eddico ya que tem\u00eda por la vida (\u00bfbienestar?), per5sonal y de su familia. \u00bf\u00bf\u00bf???. Vamos que me consideraba un mat\u00f3n. \u00a1\u00a1\u00a1V\u00e1lgame Dios!!!. \u00a1Un film de pistoleros! Cada uno que extraiga sus propias conclusiones.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid lanz\u00f3 el concurso \u00abPremio madri+d de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica: Blogs mi+d\u00ab, ya os comunicamos que Los Blogs Un Universo Invisible y Salud P\u00fablica y Algo M\u00e1s Declinaban Participar. Tambi\u00e9n opt\u00f3 por la tomar la misma decisi\u00f3n la bit\u00e1cora Biolog\u00eda y pensamiento (y quiz\u00e1s alguna m\u00e1s que desconocemos). Ya os expusimos nuestras razones. Los dos primeros sitios aludidos cop\u00e1bamos una buena parte de la audiencia del sistema de bit\u00e1coras, pero hab\u00eda circunstancias que nos inclinaron a adoptar tal postura (ya las expusimos). Eso s\u00ed, cada uno lo hizo por razones \u201cen parte\u201d similares y en parte\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1,615,606],"tags":[10126,121],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140984"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141108,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140984\/revisions\/141108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}