{"id":141306,"date":"2012-08-06T13:28:49","date_gmt":"2012-08-06T12:28:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=141306"},"modified":"2012-08-06T13:28:49","modified_gmt":"2012-08-06T12:28:49","slug":"clasificaciones-de-suelos-tendencia-central-y-el-criterio-haplo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2012\/08\/06\/141306","title":{"rendered":"Clasificaciones de Suelos: Tendencia Central y el Criterio Haplo"},"content":{"rendered":"

Siguiendo a distancia las discusiones del Grupo de Trabajo<\/strong> <\/span>que se encuentra elaborando, por mandato de la<\/strong> <\/span>IUSS<\/strong><\/span>, una nueva Clasificaci\u00f3n Universal de Suelos (USC)<\/a>, ha surgido un debate que ya sospechaba que inevitabemente acaecer\u00eda m\u00e1s pronto que tarde. Los edaf\u00f3logos matem\u00e1ticos intentan imponer la sustituci\u00f3n del criterio Haplo<\/strong><\/span> (el ensamblaje m\u00ednimo de horizontes-propiedades de diagn\u00f3stico que caracterizan a un determinado tipo de suelos o edafotaxa), como posiblemente tambi\u00e9n el \u201ct\u00edpico\u201d (\u201cTypic\u201d)<\/strong>, <\/span>ambos como los atesora la estructura actual\u00a0 de la USDA Soil Taxonomy<\/strong> <\/span>(aunque en distintos niveles jer\u00e1rquicos), de una futura USC<\/strong>, defendiendo que la<\/strong><\/span> tendencia central<\/a> resulta ser m\u00e1s objetiva<\/strong> <\/span>que los precedentes. \u00bfVerdad o mentira?<\/strong>. \u00a1Todo depende!<\/strong>. <\/span>Cuando un pa\u00eds dispone de una base de datos de perfiles de suelos<\/strong> <\/span>rica y bien distribuida geogr\u00e1ficamente, la tendencia central (algo as\u00ed como el perfil medio de un determinado taxum<\/em>) puede ser una opci\u00f3n, entre otras, ya que el \u201cmodal<\/a>\u201d (la moda en t\u00e9rminos estad\u00edsticos, es decir el m\u00e1s com\u00fan) del \u00e1rea de incumbencia se me antoja una soluci\u00f3n m\u00e1s correcta. Recordemos que una \u201ctendencia central\u201d (TC) no deja de ser m\u00e1s que una idealizaci\u00f3n promediada \u201cde alg\u00fan modo\u201d estad\u00edsticamente<\/strong>. <\/span>Lo m\u00e1s probable es que estos \u00faltimos o no existan en la naturaleza, o sean m\u00e1s\u00a0raros, generando serios problemas<\/span><\/strong> en las clasificaciones provisionales de campo. Ahora bien, en una clasificaci\u00f3n universal tal debate deviene en pura estupidez<\/strong><\/span>, mal que le pese a muchos. En este sentido, los que pretenden ir de objetivos, apelando a las matem\u00e1ticas, no logran m\u00e1s que generar confusi\u00f3n, por no alegar caos. Veamos la raz\u00f3n<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\"tendencia-central.<\/p>\n

Tendencia central de una poblaci\u00f3n de datos. Fuente: Astronomy and astrophysics<\/a><\/p>\n

Al margen de lo anteriormente aludido, una tendencia central se basa en el an\u00e1lisis estad\u00edstico de propiedades y horizontes de diagn\u00f3stico una poblaci\u00f3n de datos<\/strong><\/span>. Son muy escasos los pa\u00edses del mundo que disponen de una base de perfiles de suelos lo suficientemente densa y especialmente bien distribuida como para verificar cual es la tendencia central de un taxum en su territorio. Sin embargo, a nivel global, todos los tax\u00f3nomos y cart\u00f3grafos de suelos saben sobradamente que grandes extensiones del planeta se encuentran paup\u00e9rrimamente muestreadas. Caben pues dos posibilidades<\/strong><\/span>:<\/p>\n

(i)<\/strong>. <\/span>escoger una muestra de la poblaci\u00f3n de\u00a0una hipot\u00e9tica base de datos global de suelos georeferenciada cuyos perfiles se encuentren espacialmente bien distribuidos, antes de llevar a cano los an\u00e1lisis,\u00a0o\u2026.<\/p>\n

(ii)<\/strong><\/span> Llevar a cabo tal an\u00e1lisis\u00a0con todos los existentes.<\/p>\n

En el primer caso, nos enfrentar\u00edamos a que con escasos datos <\/strong><\/span>(una poblaci\u00f3n muy reducida del universo muestral) la tendencia central obtenida se encontrar\u00eda sujeta a severas incertidumbres<\/strong><\/span>, por lo que el remedio (la TC) ser\u00eda peor que la enfermedad, si es que el criterio \u201chaplo\u201d demos considerarlo patol\u00f3gico, aspecto que pongo en duda. Del mismo modo, tampoco podr\u00edamos saber fehacientemente cual es el perfil modal, por la misma raz\u00f3n<\/strong><\/span>: la carencia de una poblaci\u00f3n espacial razonablemente representativa del universo objeto de estudio.<\/p>\n

As\u00ed mismo, en el segundo caso, debido a que muy pocos pa\u00edses disponen bases de datos con abundantes perfiles y la mayor\u00eda padecen de muy pocos, estimar una tendencia central generar\u00eda profundos sesgos geogr\u00e1ficos<\/strong><\/span>. En otras palabras la TC tender\u00eda a encontrase muy pr\u00f3xima \u00a0a le de los datos pertenecientes a los territorios mejor muestreados (la mayor parte de los cuales pertenecen a pa\u00edses desarrollados, que como ya sabemos no se encuentran\u00a0 equitativamente distribuidos en t\u00e9rminos geogr\u00e1ficos), siendo pues poco representativa de lo que acaece a nivel global, que debe ser siempre el objetivo de una USC<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Por todo ello, si una USC debe bascular sobre algunos edafotaxa de referencia, siempre es preferible utilizar un criterio del tipo haplo que hacer uso de una TC<\/strong><\/span>, que siempre distar\u00e1 mucho de la realidad edafosf\u00e9rica global, hasta que se disponga de una base digital de datos harmonizada densa y espacialmente bien distribuida de todo el mundo. Lamentablemente, son bastantes los colegas que confunden el criterio Haplo con la tendencia central<\/strong><\/span>, lo cual resulta sorprendente y preocupante, sobre manera.<\/p>\n

No entraremos aqu\u00ed a debatir que en una poblaci\u00f3n muestral, puede acaecer m\u00e1s de una tendencia central, lo cual, en t\u00e9rminos taxon\u00f3micos, puede solucionarse div\u00edendose\u00a0la primera en tantos subtaxa al nivel jer\u00e1rquico inferior\u00a0como TC se presenten.<\/p>\n

Como en otras ocasiones, de las cuales hemos dejado constancia en otros post \u201clos defensores la objetividad matem\u00e1tica\u201d lesionan los intereses de una comunidad cient\u00edfica por encontrase alejados de una realidad de campo que nos les importa en modo alguno<\/strong><\/span>. As\u00ed, aun aceptando sus honestas intenciones, que ya es mucho suponer, porque en este mundillo nos conocemos todos, siendo bonachones cabr\u00eda terminar esgrimiendo que:<\/p>\n

Lo mejor es enemigo de lo bueno, o como tambi\u00e9n hemos mentado, es peor el remedio que la enfermedad<\/em><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siguiendo a distancia las discusiones del Grupo de Trabajo que se encuentra elaborando, por mandato de la IUSS, una nueva Clasificaci\u00f3n Universal de Suelos (USC), ha surgido un debate que ya sospechaba que inevitabemente acaecer\u00eda m\u00e1s pronto que tarde. Los edaf\u00f3logos matem\u00e1ticos intentan imponer la sustituci\u00f3n del criterio Haplo (el ensamblaje m\u00ednimo de horizontes-propiedades de diagn\u00f3stico que caracterizan a un determinado tipo de suelos o edafotaxa), como posiblemente tambi\u00e9n el \u201ct\u00edpico\u201d (\u201cTypic\u201d), ambos como los atesora la estructura actual\u00a0 de la USDA Soil Taxonomy (aunque en distintos niveles jer\u00e1rquicos), de una futura USC, defendiendo que la tendencia central resulta ser\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[599,597,604,601],"tags":[1423,15235,9731,15234,47232],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141306"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142587,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141306\/revisions\/142587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}