{"id":142159,"date":"2013-01-04T13:55:38","date_gmt":"2013-01-04T12:55:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=142159"},"modified":"2013-01-04T13:56:01","modified_gmt":"2013-01-04T12:56:01","slug":"el-secuestro-de-carbono-de-las-praderas-submarinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2013\/01\/04\/142159","title":{"rendered":"El Secuestro de Carbono de las Praderas Submarinas"},"content":{"rendered":"
Resulta habitual que el apasionamiento de los investigadores por nuestro objeto de estudio<\/strong> <\/span>nos arrastre a llevar a cabo investigaciones de las que extraemos conclusiones apresuradas, sesgadas y a menudo enga\u00f1osas.\u00a0 Ya hemos comentado en este blog\u00a0que conforme a la taxonom\u00eda de suelos de la USDA, los sedimentos de las praderas de Posidonia deben considerarse suelos<\/strong><\/span>. Tambi\u00e9n hemos mostrado nuestras cr\u00edticas respecto a las estimaciones llevadas a cabo en\u00a0estos ecosistemas con vistas al almacenar carbono<\/span><\/a>, como tambi\u00e9n lo hicimos respecto a los suelos terrestres<\/strong> <\/span>(ver post previos abajo, entre otros muchos escritos sobre el tema).\u00a0\u00a0 Un reciente estudio \u00abdice\u00bb que haber descubierto \u201cque las praderas submarinas pueden almacenar el doble de carbono que los bosques templados y tropicales del planeta<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Francamente, cuando lo le\u00eda no daba cr\u00e9dito. Eso s\u00ed, al continuar, mi incredulidad devino en consternaci\u00f3n. Los cient\u00edficos no podemos ofrecer este tipo de c\u00e1lculos a la ligera. Si las estimaciones del secuestro de carbono en los suelos terrestres se encuentran muy minusvaloradas<\/strong><\/span>, da la impresi\u00f3n que los autores de este trabajo, por mucho en que se empecinen en demostrar lo contrario, no atesoran de los datos suficientes como para demostrar nada de nada a este respecto de las mencionadas praderas<\/strong><\/span>. M\u00e1s aun, al comparar los datos de los ecosistemas marinos con los de la superficie terrestre emergida, se asen a unos argumentos casi infantiles<\/strong><\/span>. No defiendo aqu\u00ed, que las praderas submarinas, con independencia de su indudable valor ecol\u00f3gico, almacenen cuantiosas cantidades de carbono. Ahora bien, los comentarios redactados en la\u00a0nota de prensa, carecen de base cient\u00edfica s\u00f3lida como para hacerlos cre\u00edbles<\/strong><\/span>. Veamos de qu\u00e9 hablo.<\/div>\n
<\/div>\n
\"distribucion-de-praderas-marinas-en-el-mundo-fuente-teach-ocean-science\"<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Distribuci\u00f3n de praderas marinas en el mundo Fuente Teach Ocean Science<\/span><\/a><\/div>\n
<\/div>\n
En primer lugar, las praderas de faner\u00f3gamas marinas ocupan muy estrechas franjas de distribuci\u00f3n <\/span><\/strong>(corredores, como se denominan en ecolog\u00eda del paisaje<\/span><\/a>) alrededor de las superficies costeras de determinados ambientes del planeta<\/strong><\/span>. Debido a que necesitan luz, sus sustratos o suelos deben encontrarse pr\u00f3ximos a la superficie de las aguas y tierras emergidas, convini\u00e9ndose en edafotaxa terrestres cuando desciende el nivel de mar<\/strong><\/span>. Del mismo modo, \u201c3.640 estimaciones de carbono almacenado en el suelo y biomasa de 946 praderas submarinas distribuidas por todo el planeta<\/em>\u201d resulta ser una base de datos irrisoriamente insuficientes como para llevar a cabo tales aventurados c\u00e1lculos globales a nivel espacial<\/strong><\/span>.\u00a0 Los autores tambi\u00e9n narran que \u201cLas praderas pueden acumular dep\u00f3sitos de carbono org\u00e1nico en sus suelos de m\u00e1s de un metro de espesor. En algunas como las de la especie Posidonia oce\u00e1nica en el Mediterr\u00e1neo, el espesor<\/em> (…)\u00bb. Empero lo mismo ocurre en los ecosistemas emergidos. Incluso en los ecosistemas ricos en turberas y permafrost de las latitudes altas, tal profundidad puede ser sobrepasada hasta algunas decenas de metros. Pero el diablo tambi\u00e9n se encuentra en los detalles. \u00bfExisten praderas cuyo perfil org\u00e1nico no alcance el metro de espesor?<\/strong>. <\/span>Seguro que s\u00ed. Tambi\u00e9n cabr\u00eda preguntarse, \u00bfqu\u00e9 porcentaje de su distribuci\u00f3n global alcanzan respectivamente uno, dos, tres, cuatro o m\u00e1s metros?<\/strong> \u00bfHan sido tomadas todas las muestras a las mismas profundidades? \u00bfCu\u00e1l es la superficie real en\u00a0la que se despliegan estos ecosistemas? \u00bfCon que datos de los suelos terrestres han comparado los autores del estudio los suyos?<\/strong> \u00bfExiste un verdadero inventario espacialmente georeferenciado de los suelos de las praderas de Posidonia a una escala m\u00ednimamente aceptable como para ofrecer c\u00e1lculos que garanticen un cierto\u00a0rigor cient\u00edfico?. \u00bfExisten cartograf\u00edas de cada una de los diferentes tipos de praderas mar\u00edtimas?<\/strong> Del ser el caso: <\/span><\/span>\u00bfatesoran los espacios mu\u00e9strales de cada una de ellas la variabilidad suficiente como para considerarse representativos?<\/span>.<\/strong> Y as\u00ed podr\u00edamos continuar \u201cad nausean<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Perm\u00edtanme aclarar que, personalmente, considero que el trabajo es interesante<\/strong>, muy interesante<\/span>. Ahora bien, los autores se precipitan al soslayar que<\/strong><\/span> son necesarios inventarios mucho m\u00e1s detallados y minuciosos a la hora de\u00a0valorar \u201caproximadamente\u201d el secuestro de carbono de las praderas marinas. En el caso de los suelos terrestres emergidos atesoramos decenas de miles de datos. Sin embargo, por soslayar los contenidos de materia org\u00e1nica m\u00e1s all\u00e1 de los 20 o 40 cm superficiales, resulta que las cifras que se publican resultan ser subestimaciones que minusvaloran palmariamente el almacenamiento real y potencial de le edafosfera emergida. En otras palabras, disponemos de muchos datos aunque la inmensa mayor\u00eda no dan cuenta de almacenamientos reales, debido a la escasa profundidad a la que se limitaron.<\/div>\n
<\/div>\n
Seguimos socavando los c\u00e1nones sobre los que debe sustentarse la esencia de la buena ciencia. Primero deben llevarse a cabo los inventarios adecuados. Estos deben ser acompa\u00f1ados de los estudios pertinentes para\u00a0mejorar la comprensi\u00f3n de la estructura y din\u00e1mica de cada tipo de ecosistemas de praderas mar\u00edtimas. Seguidamente deben monitorizarse temporalmente, en \u00e1reas representativas, sus respectivas tasas de almacenamiento, y tan solo despu\u00e9s hacer uso de modelos num\u00e9ricos, con vistas a\u00a0calcular las tasas de almacenamiento y predecir su evoluci\u00f3n<\/strong>. etc<\/span><\/span>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"possidnia-world-map-unep-distribution-of-coral-mangrove-and-seagrass-diversity_30dc\"<\/span><\/div>\n
Distribuci\u00f3n de la diversidad de marinas de los ecosistemas de manglares, corales y praderas. Fuente: UNEP<\/span><\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Las prisas son malas consejeras, el fin no justifica los medios y finalmente, m\u00e1s vale acertar aproximadamente que errar con precisi\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 le aconsejar\u00eda al lector?<\/strong><\/span> Fijarse y valorar la gran capacidad de absorber carbono que atesoran las praderas marinas (aspecto que conjeturamos hace ya varios a\u00f1os, en otros post), soslayando despu\u00e9s las cifras y comparaciones que los autores llevan a cabo sobre el estudio de los ecosistemas analizados. Recordemos que estamos hablando tan solo de un 0,2% de la superficie oce\u00e1nica<\/strong><\/span>. Del mismo modo, comparar su contenido de carbono con el de los suelos tropicales (\u00bfQu\u00e9 tipos de edafotaxa?, porque hay muchos) resulta un tanto extra\u00f1o, por cuanto se trata de los tipos de suelos que menos materia org\u00e1nica contienen. \u00bf<\/span>Por qu\u00e9 no han realizado tal comparativa con los edafotaxa de los ambientes templados, con los que se asocian estas praderas con mayor asiduidad?.<\/span><\/strong> Demasiadas dudas, demasiadas lagunas (\u2026)<\/strong><\/span><\/div>\n
Terminemos se\u00f1alando que, por su disposici\u00f3n litoral y necesidad de luz,\u00a0 estos suelos han sido sometidos c\u00edclicamente a una\u00a0exposici\u00f3n a\u00e9rea\/acuosa, conforme a las subidas y bajadas del nivel del mar. Incluso cabe la posibilidad de que parte de la materia org\u00e1nica de las capas profundas de tales suelos\/regolitos\/sedimentos sea relicta de antiguos ecosistemas terrestres<\/strong><\/span>.<\/div>\n
Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/strong><\/span><\/div>\n
\"posidonia-mapa-de-distribcion-mundial-fuente-ufu-edu_\"<\/div>\n
Distribuci\u00f3n chapucera de las praderas marinas en el mundo Fuente Ichthyology<\/span><\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Algunos Post Previos Escritos sobre el Tema<\/strong><\/span><\/div>\n
Predicci\u00f3n de la Distribuci\u00f3n de la Materia Org\u00e1nica y las Ra\u00edces en el Perfil de Un Suelo Mediante Modelos Matem\u00e1ticos<\/a><\/div>\n
Perfil Modal de la Distribuci\u00f3n de la Materia Org\u00e1nica del Suelo y las Ra\u00edces en los Perfiles ed\u00e1ficos: Estimas Mundiales<\/a><\/div>\n
La Distribuci\u00f3n de la Materia Org\u00e1nica del Suelo en Profundidad por Climas y Tipos de Vegetaci\u00f3n y Textura (1)<\/a><\/div>\n
La Distribuci\u00f3n de la Materia Org\u00e1nica del Suelo en Profundidad por Climas y Tipos de Vegetaci\u00f3n (2)<\/a><\/div>\n
El Secuestro de Carbono en el Suelo y el Cambio clim\u00e1tico: Retos e Incertidumbres<\/a><\/div>\n
Secuestro de Carbono en los Suelos versus en las Praderas de Posidonia: A vueltas con la Nefasta Visi\u00f3n de Nuestras Autoridades en Materia de Pol\u00edtica Cient\u00edfica<\/a><\/div>\n

Las praderas submarinas almacenan el doble de carbono que los bosques<\/span><\/strong><\/a> <\/strong><\/h3>\n
Un equipo internacional con participaci\u00f3n del <\/strong>Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas<\/strong><\/a> (CSIC) <\/strong>ha descubierto que las praderas submarinas pueden almacenar el doble de carbono que los bosques templados y tropicales del planeta.<\/strong> El trabajo, publicado en el \u00faltimo n\u00famero de la revista <\/strong>Nature Geoscience<\/strong><\/a>, confirma el relevante papel que estos ecosistemas cumplen en la mitigaci\u00f3n de los efectos del cambio clim\u00e1tico. <\/strong><\/div>\n
FUENTE | CSIC<\/a>; 29\/05\/2012<\/div>\n
El estudio recoge el primer an\u00e1lisis global del almacenamiento de carbono en estas praderas tras compilarse 3.640 estimaciones de carbono almacenado en el suelo y biomasa de 946 praderas submarinas distribuidas por todo el planeta<\/strong>.El trabajo demuestra que las plantas que rodean las costas pueden enterrar hasta 830 toneladas de carbono por hect\u00e1rea en el suelo que albergan debajo. Un bosque tropical, en cambio, tiene la capacidad de almacenar, de media, cerca de 300 toneladas por hect\u00e1rea.<\/div>\n
Las praderas submarinas son uno de los ecosistemas del planeta m\u00e1s amenazados<\/strong>. Seg\u00fan los cient\u00edficos, se calcula que m\u00e1s de una cuarta parte de su extensi\u00f3n global se ha destruido<\/strong>, principalmente, por la eutrofizaci\u00f3n de la costa y los dragados del fondo<\/strong>, que est\u00e1n provocando que la tasa de p\u00e9rdida global se acelere. \u00abLas praderas pueden acumular dep\u00f3sitos de carbono org\u00e1nico en sus suelos de m\u00e1s de un metro de espesor<\/strong>. En algunas como las de la especie Posidonia oce\u00e1nica <\/em>en el Mediterr\u00e1neo, el espesor de estos dep\u00f3sitos puede ser de hasta m\u00e1s de cuatro metros<\/strong>\u00ab, indica el investigador del CSIC en el Centro de Estudios Avanzados de Blanes \u00d3scar Serrano.<\/div>\n
Los investigadores tambi\u00e9n han calculado que, aunque las praderas ocupan menos del 0,2% de la superficie oce\u00e1nica<\/strong>, se encargan de enterrar m\u00e1s del 10% de todo el carbono anual que absorben los oc\u00e9anos. Seg\u00fan el trabajo, estos ecosistemas acumulan el 90% del carbono que tienen en el suelo sobre el que crecen<\/strong> y, a diferencia de los bosques, contin\u00faan haci\u00e9ndolo indefinidamente<\/strong> mientras sube el nivel del mar<\/strong>. Seg\u00fan el investigador del CSIC Carlos Duarte<\/strong>: \u00abLa gran capacidad de las praderas como sumideros se debe a que este ecosistema fija m\u00e1s carbono que el que consume o respira, a que parte de la producci\u00f3n neta <\/strong>del ecosistema se entierra y a que atrapan y entierran part\u00edculas de la columna de agua. A diferencia de los suelos de los bosques, el sedimento en las praderas submarinas se acumula verticalmente mientras el nivel del mar sube y, por tanto, pueden aumentar su volumen a lo largo de siglos y milenios. La ausencia de fuegos en el mar<\/strong> contribuye tambi\u00e9n a que estos sumideros de carbono persistan\u00bb, puntualiza Duarte.<\/div>\n
\u00abEstos dep\u00f3sitos de carbono org\u00e1nico son el resultado de la acumulaci\u00f3n durante siglos y milenios<\/strong>\u00ab, indica Miguel \u00c1ngel Mateo, investigador del CSIC en el Centro de Estudios Avanzados de Blanes.En concreto, es en las praderas de Posidonia del Mediterr\u00e1neo donde se ha encontrado la mayor concentraci\u00f3n de carbono durante la realizaci\u00f3n de este trabajo.<\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

Para los cient\u00edficos, los resultados demuestran que \u00abes fundamental conservar y restaurar las praderas submarinas para conservar su capacidad como sumidero de CO2\u00bb. Su conservaci\u00f3n, junto a la de los manglares y marismas, contribuir\u00eda a mitigar los impactos del cambio clim\u00e1tico, adem\u00e1s de preservar los beneficios que aportan a la sociedad.<\/div>\n

Seagrass ecosystems as a globally significant carbon stock<\/span><\/a><\/h2>\n
James W. Fourqurean<\/strong><\/a> et al. 2012<\/strong>,<\/div>\n
Nature Geoscience; <\/em><\/strong><\/span>Year published: (2012); DOI: doi:10.1038\/ngeo1477; Published online 20 May 2012<\/div>\n
Abstract<\/strong><\/span><\/div>\n
The protection of organic carbon stored in forests is considered<\/strong> as an important method for mitigating climate change. Like terrestrial ecosystems, coastal ecosystems store large amounts of carbon<\/strong>, and there are initiatives to protect these \u2018blue carbon\u2019 stores. Organic carbon stocks in tidal salt marshes and mangroves have been estimated, but uncertainties in the stores of seagrass meadows\u2014some of the most productive ecosystems on Earth\u2014hinder the application of marine carbon conservation schemes. Here, we compile published and unpublished measurements of the organic carbon content of living seagrass biomass and underlying soils in 946 distinct seagrass meadows across the globe<\/strong>. Using only data from sites for which full inventories exist, we estimate that, globally, seagrass ecosystems could store as much as 19.9\u2009Pg organic carbon; according to a more conservative approach, in which we incorporate more data from surface soils and depth-dependent declines in soil carbon stocks, we estimate that the seagrass carbon pool lies between<\/strong> 4.2 and 8.4\u2009Pg carbon. We estimate that present rates of seagrass loss could result in the release of up to 299\u2009Tg carbon per year, assuming that all of the organic carbon in seagrass biomass and the top metre of soils is remineralized<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resulta habitual que el apasionamiento de los investigadores por nuestro objeto de estudio nos arrastre a llevar a cabo investigaciones de las que extraemos conclusiones apresuradas, sesgadas y a menudo enga\u00f1osas.\u00a0 Ya hemos comentado en este blog\u00a0que conforme a la taxonom\u00eda de suelos de la USDA, los sedimentos de las praderas de Posidonia deben considerarse suelos. Tambi\u00e9n hemos mostrado nuestras cr\u00edticas respecto a las estimaciones llevadas a cabo en\u00a0estos ecosistemas con vistas al almacenar carbono, como tambi\u00e9n lo hicimos respecto a los suelos terrestres (ver post previos abajo, entre otros muchos escritos sobre el tema).\u00a0\u00a0 Un reciente estudio \u00abdice\u00bb que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,608,13638,604,600,595],"tags":[47281,47280,47279],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142159"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143533,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142159\/revisions\/143533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}