{"id":143042,"date":"2013-08-06T20:39:56","date_gmt":"2013-08-06T19:39:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=143042"},"modified":"2013-08-06T20:41:34","modified_gmt":"2013-08-06T19:41:34","slug":"nuevas-metodologias-economicas-y-no-invasivas-para-el-inventario-y-evaluacion-de-sitios-contaminados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2013\/08\/06\/143042","title":{"rendered":"Nuevas Metodolog\u00edas Econ\u00f3micas y no Invasivas para el Inventario y Evaluaci\u00f3n de Sitios Contaminados"},"content":{"rendered":"

Se trata de un nuevo proyecto de la UE<\/strong> <\/span>que se encuentra testando en estos momentos. Ya sab\u00e9is que no suelo publicitar proyectos financiados o en curso. Generalmente espero\u00a0a ver sus resultados. Sin embargo este atesora connotaciones especiales dignas de ser comentadas. Con independencia que los procedimientos actuales sean costosos, lentos y, a menudo poco eficientes, suele hacerse uso de t\u00e9cnicas invasivas<\/strong><\/span>, es decir las que modifican severamente el enclave que se analiza. La idea es abaratar los costos, llevar a cabo evaluaciones m\u00e1s r\u00e1pidas y rigurosas de la forma menos agresiva posible<\/strong><\/span>. Con tal motivo, se hace uso de t\u00e9cnicas geof\u00edsicas, trazadores isot\u00f3picos, biomarcadores, indicadores de campo como lo es la vegetaci\u00f3n existente, as\u00ed como los cambios que surgen en ella debido a la contaminaci\u00f3n<\/strong><\/span>. Del mismo modo, se pretenden analizar y monitorizar las comunidades microbianas del suelo<\/strong><\/span> (como ya defend\u00edamos nosotros en este post<\/a>). Las pruebas, \u00a0actualmente en curso, intentan aplicar tales procedimientos no invasivos<\/span> <\/strong>con vistas a detectar contaminantes muy diversos<\/strong><\/span>. Recordemos que, al hablar de sitios contaminados<\/strong><\/span>, hacemos referencia a enclaves muy concretos, bien localizados y que han sufrido un impacto enorme (en otro caso har\u00edamos uso de el concepto de contaminaci\u00f3n difusa<\/strong><\/span>) de agentes contaminantes. Vengo<\/span> reiterando desde hace muchos a\u00f1os que los progresos en la ciencia del suelo se encuentran lastrados por no hacer uso de nuevas tecnolog\u00edas ya existentes en el mercado para otros fines<\/span><\/strong>. Eso s\u00ed, como el binomio oferta\/demanda<\/strong> <\/span>no era adecuado, tales instrumentaciones y procedimientos resultaban ser extremadamente onerosos, por no decir prohibitivos para la mayor\u00eda de los grupos de investigaci\u00f3n. Faltaba pues la voluntad pol\u00edtica<\/strong> <\/span>de financiar iniciativas m\u00e1s ambiciosas. A la postre, si los resultados demuestran ser positivos, tales t\u00e9cnicas e instrumentaciones pueden adaptarse a las necesidades actuales generando una oferta\/demanda m\u00e1s balanceada<\/strong><\/span>. Y es precisamente este aspecto el que me genera m\u00e1s satisfacci\u00f3n.\u00a0 La raz\u00f3n estriba en que estas nuevas tecnolog\u00edas tambi\u00e9n pueden aplicarse con vistas a llevar a cabo otro tipo de estudios, como la cartograf\u00eda del espesor suelo-regolito, detecci\u00f3n a distintas profundidades de discontinuidades que afectan a la circulaci\u00f3n del agua<\/strong><\/span> (horizontes del suelo<\/strong><\/span>, de los propios regolitos y estratos sedimentarios) ubicaci\u00f3n de acu\u00edferos no muy profundos, etc<\/strong><\/span>. Por tanto, todos estos estudios pueden ayudar, no solo a paliar la contaminaci\u00f3n local intensa, sino tambi\u00e9n a explorar el suelo hasta profundidades de varios metros de espesor y a ser posible alcanzar su contacto con los acu\u00edferos, ayudando a comprender el ciclo hidrol\u00f3gico<\/strong><\/span>, por donde surgen los contaminantes en manantiales, o el grado en que contaminan las aguas subterr\u00e1neas (acu\u00edferos). Si uno medita, tambi\u00e9n puede cambiar la forma de inventariar y cartografiar los suelos. \u00bfCriticas?. Pues s\u00ed, tambi\u00e9n las hay<\/strong><\/span>. Ha sido necesario detectar m\u00e1s de 22.000 sitios gravemente contaminados, en el continente Europeo, que afectan o pueden afectar severamente a la salud humana y de la vida salvaje, para que<\/strong><\/span> nuestras autoridades nos regalen muy pocos millones de euros. Por \u00faltimo, se\u00f1alar que esta<\/span> aproximaci\u00f3n nace m\u00e1s de seis a\u00f1os despu\u00e9s de que en Norteam\u00e9rica se propusiera el Programa de la Zona Cr\u00edtica Terrestre<\/span><\/strong> que tanto hemos defendido en nuestra bit\u00e1cora hasta el punto de haber elaborado una categor\u00eda tem\u00e1tica que lleva tal nombre (zona cr\u00edtica terrestre y el futuro de la edafolog\u00eda<\/a>). All\u00ed encontrar\u00e9is numerosos post a este respecto. Como podr\u00e9is observar, desde 2006 se han descrito tales tecnolog\u00edas y defendido su necesidad para avanzar poderosamente en el futuro de la edafolog\u00eda. Esa es la diferencia entre la investigaci\u00f3n en EE.UU. y Europa<\/strong><\/span>. Por lo tanto, nada de lo propuesto nos debiera resultar novedoso<\/strong><\/span> a la comunidad cient\u00edfica implicada. Sin embargo, no es as\u00ed. Tambi\u00e9n los expertos del suelo<\/span><\/strong>, al menos en Europa, debemos reflexionar y llevar a cabo una severa autocritica<\/strong><\/span>. Llevo hablando de este asunto con colegas durante a\u00f1os. A la mayor\u00eda de nosotros (eso si, en este momento me excluyo, como se puede mostrar en mi CV, adem\u00e1s de ser miembro de la red que conforma la Zona Cr\u00edtica Terrestre) nos horroriza un cambio de paradigma en edafolog\u00eda de tal calibre<\/strong><\/span>: considerar que todo es un suelo, hasta las aguas subterr\u00e1neas, los sedimentos marinos, etc. L\u00f3gicamente si uno piensa que en la madurez de su actividad cient\u00edfica debe enfrentarse a estos cambios radicales es l\u00f3gico que se asuste, consider\u00e1ndose incapaz de hacer frente a tales retos. Ahora bien, se trata de una perspectiva totalmente subjetiva y ego\u00edsta, carente de sentido<\/strong><\/span>. El proceso llevar\u00e1 muchos a\u00f1os. Podemos encontrarnos en los albores de una nueva edafolog\u00eda. Tan solo hace falta entender las razones cient\u00edficas y sociales que demandan estos cambios y comenzar a entusiasmarse, que no deprimirse<\/strong><\/span>. De hacerlo as\u00ed, en lugar de oponerse, o mirar hacia otro lado no ocurrir\u00eda nada. S<\/span><\/strong>er\u00e1\u00a0 la pr\u00f3xima generaci\u00f3n, o los m\u00e1s j\u00f3venes lectores, los que comiencen a adiestrarse y levar a cabo tales cambios en una sociedad\u00a0 m\u00e1s receptiva y respetuosa con nuestra profesi\u00f3n<\/strong>. <\/span>\u00a1Renovarse o morir<\/span>!.<\/strong>\u00a0 Y eso es, en parte, ModelPROBE (ver aqu\u00ed descripci\u00f3n m\u00e1s completa)<\/a>, ya que tales innovaciones deben venir acompa\u00f1adas de un cambio de perspectiva conceptual<\/strong><\/span>. De no ser el caso, nos quedaremos a medio camino. Hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os que llevo escribiendo sobre tal necesidad en publicaciones cient\u00edficas.<\/p>\n

\"galileo_withprobe2\"<\/p>\n

Prospecciones Geof\u00edsicas Satelitales y Sobre el terreno. Fuente: PHPBB<\/a><\/p>\n

\"model-improbe\"<\/p>\n

ModelPROBE Coordinator: M. K\u00e4stner (Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

CORDIS: Ampliando las capacidades de la investigaci\u00f3n del suelo<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Un trabajo experimental realizado en gran cantidad de espacios contaminados de toda Europa contribuye a aumentar las herramientas a disposici\u00f3n de la ciencia forense del suelo<\/strong>. \u00a0Una vez que un suelo est\u00e1 contaminado, a menudo resulta muy dif\u00edcil contener o eliminar los contaminantes<\/strong>. Una investigaci\u00f3n financiada con fondos comunitarios se dedica a mejorar la forma de realizar evaluaciones de dichos suelos<\/strong>.<\/p>\n

Las t\u00e9cnicas no invasivas desempe\u00f1ar\u00e1n una funci\u00f3n b\u00e1sica en el m\u00e9todo desarrollado en el proyecto<\/strong> respaldado por la Uni\u00f3n Europea Modelprobe (\u00abSondeo de suelos, evaluaci\u00f3n de espacios y valoraci\u00f3n mediante modelos\u00bb<\/strong>). Se espera que una combinaci\u00f3n de m\u00e9todos basados en vegetaci\u00f3n y geof\u00edsicos ayude a definir hasta d\u00f3nde se ha contaminado una regi\u00f3n e identificar<\/strong> los focos de actividad sobresalientes. Se podr\u00e1n detectar una gama amplia de contaminantes como, por ejemplo<\/strong>, compuestos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles, metales pesados, radion\u00faclidos e incluso explosivos.<\/p>\n

El equipo de Modelprobe tambi\u00e9n conf\u00eda en mejorar el conocimiento que se posee sobre los procesos f\u00edsicos que tienen lugar en el suelo e influyen en el transporte y la modificaci\u00f3n de los contaminante<\/strong>s. Para ello se est\u00e1n utilizando nuevos m\u00e9todos que cuentan con biosensores, instrumentaci\u00f3n in-situ y biomarcadores<\/strong>. \u00a0Modelprobe tambi\u00e9n est\u00e1 aplicando sus teor\u00edas. En concreto, las t\u00e9cnicas y tecnolog\u00edas nuevas se est\u00e1n probando en gran cantidad de terrenos industriales abandonados de toda Europa<\/strong>. Los resultados se utilizar\u00e1n para ajustar las estrategias de evaluaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

Fuente de informaci\u00f3n: Resultado del programa FP7-ENVIRONMENT, financiado con fondos comunitarios Fecha: 2011-01-28<\/p>\n

New Methods Might Drastically Reduce the Costs of Investigating Polluted Sites<\/strong><\/a><\/p>\n

ScienceDaily (Oct. 8, 2012)<\/em><\/strong><\/span> \u2014 New methods might allow polluted sites to be investigated and monitored long term at significantly reduced costs. Authorities and those who have to remediate polluted sites in Europe might therefore be able to save costs and use these to treat other areas.<\/p>\n

\u00a0This is the conclusion of the EU research project ModelPROBE, which was coordinated by the UFZ and the results of which were presented to the public on Sept. 21, 2012 at the international REMTECH Expo exhibition in Ferrara, North Italy. The results, with which the scientists aimed to lower the workload of authorities and consultants, include a handbook detailing the methods for characterising contaminated sites and a freely-accessible e-learning course<\/strong>.<\/p>\n

In Europe there are over 20,000 complex and large contaminated areas<\/strong>. These so-called megasites threaten scarce land and water resources, create environmental and health risks and result in economic and social costs<\/strong>. Their efficient and sustainable revitalisation requires innovative site assessment and decontamination technologies and integrated evaluation approaches in order to optimise the options for their re-use<\/strong>. A total of 15 partners from eight countries have therefore developed within the scope of the EU ModelPROBE <\/strong>(Model driven Soil Probing, Site Assessment and Evaluation<\/strong>) project new methods for the assessment of polluted sites and the associated monitoring of rehabilitation measures. These methods, which are non- to low-invasive in terms of sampling and treatment of the subsoil at all, were tested, reviewed and compared with traditional methods<\/strong> at UFZ reference sites such as in Zeitz. The EU has funded this inter-disciplinary monitoring to the tune of EUR 3 million.<\/p>\n

In order to detect pollution in the subsoil, until now for the most part samples of soil and groundwater have been taken. Pollution may only be detected, however, if the samples are taken at the optimum points and in a sufficiently dense measurement network<\/strong>. Their accuracy determines how well the pollution can be detected. The scientists have therefore worked on time-delayed geophysical measurements in order to improve the accuracy of the probing and also to record the effects of hydraulic changes and microbial activity<\/strong>. The <\/strong>project also integrates new methods with which important information on pollution in the soil can be gained for example by analysing the vegetation<\/strong>. Based on these <\/strong>non-invasive site-investigation <\/strong>methods, the extent of the contamination and the heterogeneity of the subsoil are then localised<\/strong>.<\/p>\n

\u00abUsing direct push probes with linked geophysical and hydrological probing systems and combined with chemical, toxicological and isotope analyses, so-called hot spots are then monitored<\/strong> in order to determine the limits of and identify the contaminated area without fear of legal action,\u00bb explains the project coordinator Prof. Matthias K\u00e4stner of the Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ). Biological processes such as pollutant decomposition and toxic effects at the site are monitored using passive samplers, <\/strong>biosensors and microcosms with subsequent isotope and biomarker analyses<\/strong>. Due to this complex monitoring process, scientists not only from the Environmental Biotechnology<\/strong> Department, but also from the Groundwater Remediation, Monitoring & Exploration Technologies, Bioanalytical Ecotoxicology and Isotope Biogeochemistry Departments were involved.<\/strong><\/p>\n

These methods were tested not only in Zeitz, but also by project partners in Italy, Norway and the Czech Republic. The aim was to gain a fresh insight into soil and subsoil contamination at different levels including integrated statistical analysis and modelling<\/strong> and to provide a solid foundation for future risk assessments and sustainable rehabilitation concepts.<\/p>\n

\u00a0Story Source: <\/strong>The above story is reprinted from materials<\/a> provided by Helmholtz Centre for Environmental Research<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0Model driven Soil Probing, Site Assessment and Evaluation (ModelPROBE)<\/a><\/p>\n

(\u2026) Conventional techniques for site characterization are time consuming<\/strong>, cost intensive, and do not often effectively support decision<\/strong> making towards sustainable remediation. Therefore, new techniques for step by step site characterization strategy with smart feed back loops are necessary and have to be developed.<\/p>\n

\u00a0The ModelPROBE approach relies on the combination of advanced geophysical site characterization techniques with new types of vegetation analysis. Based on these non-invasive surveys, the exact location and extension of sources, contamination levels<\/strong> (THP, BTEX, PAH, CHC, explosives, and heavy metals) and soil heterogeneities will be localized first. Hot spots will then be investigated by new direct push probing systems combined with geophysical & hydrogeological methods<\/strong> and with chemical & isotopic analysis for source localization and identification<\/strong> (environmental forensics). The actually occurring bioprocesses, such as contaminant degradation or precipitation\/mobilization processes, will be assessed using biosensors<\/strong>, in situ microcosms, and stable isotope and biomarker analysis<\/strong>. These new techniques and tools will be evaluated against best practice of conventional methods. ModelPROBE offers the unique possibility to test, optimize and demonstrate the proposed approach and the developed tools at fully equipped and characterized European reference sites available in the project. Integrated statistical analysis and modelling at different stages of the step by step approach will result in an improved view of soil and subsurface contamination<\/strong> and will provide a sound basis for risk assessment and for the decision on the most appropriate sustainable remediation strategy (\u2026)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se trata de un nuevo proyecto de la UE que se encuentra testando en estos momentos. Ya sab\u00e9is que no suelo publicitar proyectos financiados o en curso. Generalmente espero\u00a0a ver sus resultados. Sin embargo este atesora connotaciones especiales dignas de ser comentadas. Con independencia que los procedimientos actuales sean costosos, lentos y, a menudo poco eficientes, suele hacerse uso de t\u00e9cnicas invasivas, es decir las que modifican severamente el enclave que se analiza. La idea es abaratar los costos, llevar a cabo evaluaciones m\u00e1s r\u00e1pidas y rigurosas de la forma menos agresiva posible. Con tal motivo, se hace uso de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[594,591,599,587,600,592,611],"tags":[46949,1819,46848],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143042"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144393,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143042\/revisions\/144393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}