{"id":143082,"date":"2013-08-17T12:37:07","date_gmt":"2013-08-17T11:37:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=143082"},"modified":"2013-08-17T12:37:07","modified_gmt":"2013-08-17T11:37:07","slug":"micromecenazgo-cientifico-a-la-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2013\/08\/17\/143082","title":{"rendered":"Micromecenazgo Cient\u00edfico (a la Latina)"},"content":{"rendered":"

Aunque este post se encuentra dedicado al drama que sufre la pol\u00edtica cient\u00edfica espa\u00f1ola<\/span><\/strong>, merece la pena que se lea desde Latinoam\u00e9rica<\/span><\/strong>, por cuanto en este asunto (entre otros muchos) padecemos del mismo c\u00e1ncer: \u201cuna clase Pol\u00edtica que no acaba de entender en que consiste el progreso del conocimiento<\/span><\/strong>\u201d, si bien\u00a0no para de hablar del mismo, al parecer, sin conocimiento de causa<\/strong><\/span>. La palabrer\u00eda encubre una soberana ignorancia. Empero siempre\u00a0incluyen tal materia en sus\u00a0discursos (\u2026..). Nos basaremos en una nota de prensa y en el post que edit\u00f3 Antonio Figueras<\/strong><\/span>, autor de la magn\u00edfica bit\u00e1cora \u201cCiencia Marina y Otros Asuntos<\/a>\u201d. Antonio y yo, a pesar de pertenecer a la misma instituci\u00f3n (CSIC), nos conocimos por asuntos relacionados con este sistema de blogs. Hace\u00a0meses fue nombrado vicepresidente de la Instituci\u00f3n. Lo que generalmente deber\u00eda dar lugar a que le envi\u00e1ramos todo tipo de felicitaciones y parabienes. Sin embargo en esta ocasi\u00f3n (\u2026.) uno no sabe si ser\u00eda oportuno. Viv\u00ed al lado de las autoridades del CSIC una experiencia similar en la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa del siglo pasado, si bien no alcanzo tanto dramatismo como el actual: \u201clas repercusiones de las crisis econ\u00f3micas sobre la financiaci\u00f3n de la ciencia<\/strong><\/span>\u201d, No obstante\u00a0aquello fue un se\u00edsmo mediano comparado con las dimensiones del\u00a0actual \u00abcataclismo\u00bb<\/strong><\/span>. Se el dolor que se sufre. En este sentido, entre los investigadores no suelen existir diferencias en funci\u00f3n de su ideolog\u00eda<\/strong><\/span>. De hecho vi llorar de impotencia, en su despacho, a otro vicepresidente por la brutalidad de aquellos recortes.\u00a0 La tragedia actual del CSIC est\u00e1 siendo simplemente descomunal<\/span><\/strong>. Y con vistas a \u201cno meter la pata\u201d, omitir\u00e9 los detalles que me env\u00edan a diario amigos de la Instituci\u00f3n Cient\u00edfica m\u00e1s importante del Estado Espa\u00f1ol<\/strong><\/span>.\u00a0 Empero da igual. La cuesti\u00f3n estriba en una clase pol\u00edtica que sigue sin entender que, en materia de ciencia, recortar \u201cbrutalmente\u201d los gastos deviene en desmantelar un sistema de ciencia y tecnolog\u00eda o retrotr\u00e1elo d\u00e9cadas atr\u00e1s<\/strong><\/span>. Lo mismo podr\u00eda decirse de otros sectores, pero nos centraremos en este tema en concreto.\u00a0 La noticia de marras lleva por t\u00edtulo \u201cEl 37% pc de los espa\u00f1oles donar\u00eda dinero de su bolsillo para programas cient\u00edficos<\/a>\u201d. Y a partir de esta \u201cbuena nueva\u201d, la autora, recogiendo palabras de otros, anima a impulsar tal tipo de Micromecenazgo<\/strong><\/span>. Con tal prop\u00f3sito se recogen las siguientes palabras de otra autoridad ministerial \u201cQueremos que la gente se involucre y el micromecenazgo es una de las mejores v\u00edas\u00bb, ha declarado describiendo ejemplos de pa\u00edses como Reino Unido y Estados Unidos, donde en a\u00f1os anteriores las carteras de presupuesto destinadas al sector sufrieron grandes recortes pero gracias a esta inversi\u00f3n ciudadana y privada los proyectos no decayeron<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Me parece una buena medida en el momento y lugar oportunos. Ahora bien, recordemos que en EE.UU. y los pa\u00edses mentados, el Macromecezango<\/a> adquiere un papel capital en los sistemas de ciencia y tecnolog\u00eda, mientras que en \u201cLatinolandia<\/strong><\/span>\u201d brilla por su ausencia<\/strong><\/span>. Es decir, los multimillonarios Latinos prefieren gast\u00e1rselo en obras de arte, o esconderlo en esos para\u00edsos fiscales que debieran estar prohibidos por decreto \u201cley\u201d, pese a quien pese. Por desgracia, el Caribe, tras varios siglos, sigue siendo un refugio de piratas <\/strong><\/span>de todo el mundo, esta vez de naturaleza\u00a0\u201cfinanciera<\/strong><\/span>\u201d. As\u00ed se empobrecen los pa\u00edses. Reitero que lo \u201cmicro\u201d podr\u00eda colaborar con lo \u201cmacro\u201d, pero jam\u00e1s<\/span> remplazarlo<\/span><\/strong>. Digamos de paso, que la ca\u00edda en el nivel de ingresos de las familias suele ser tan brutal en tiempos de crisis, que demandar al ciudadano, que apenas llega a final de mes (para alimentarse y pagar su alojamiento), una inversi\u00f3n generosa de su \u00abgran capital\u00bb en ciencia se me antoja una desiderata lamentablemente desafortunada.\u00a0Si di\u00e9ramos ejemplo, si acat\u00e1ramos tales directrices, nuestros nobles actos devendr\u00edan en un \u201celogio a la tontuna\u201d. Las razones son simples: (a)<\/strong><\/span> tras tener que aumentar los gastos de las familias para financiar parte de la sanidad y la educaci\u00f3n (como muy bien saben los sufridos ciudadanos chilenos), cuando ya lo hac\u00edamos con nuestros impuestos, nuestros gobernantes seguir\u00edan imponi\u00e9ndonos otros tipos de dispendios a los c\u00e1ndidos e ingenuos defensores del \u201cmicromezanazgo<\/strong><\/span>\u201d, hasta que cay\u00e9ramos en el canibalismo para que algunos pudieran sobrevivir acosta de engullirse a otros; (b) resulta inmoral que los que menos tienen sufraguen tambi\u00e9n la ciencia, mientras los adinerados se llevan, lo poco\u00a0que aun quedaba en nuestros pa\u00edses<\/strong><\/span> (fuga de capitales = fraude fiscal<\/a>), a otros lares, empobreciendo las arcas del Estado y como corolario poniendo aun m\u00e1s en riesgo el futuro de la sanidad, las pensiones de los jubilados y un largo etc<\/strong><\/span>. Empero el tema no queda aqu\u00ed, ni mucho menos.<\/p>\n

\u00a0\"alejandria-y-la-ciencia\"<\/p>\n

La ciencia en Alejandr\u00eda. Fuente<\/span>:<\/p>\n

http:\/\/www.dipity.com\/elprofedeinfo\/personal\/<\/a><\/p>\n

Cuando comenz\u00f3 la crisis econ\u00f3mica, la clase cient\u00edfica comenz\u00f3 a ladrar desesperadamente que \u201cla ciencia espa\u00f1ola no necesita tijeras<\/a>\u201d. Completamente de acuerdo. Sin embargo no paraba de sonre\u00edr socarronamente. \u00bfSe nos hab\u00eda olvidado a todos lo ocurrido durante las crisis anteriores, esas que no alcanzaron la magnitud de la presente?<\/a>. Por otro lado, me resultaba cansino que lideraran esta carrera los de siempre, es decir la mayor parte de nuestros presuntos \u201csacerdotes de la ciencia<\/a>\u201d a los que no les interesa un bledo el sistema de I+D+i espa\u00f1ol, sino sus propios intereses personales o gremiales<\/a>. Como personalmente investigo en un \u00e1mbito despreciado por estos prebostes, que a la postre forman parte de aquellos que dictan la pol\u00edtica cient\u00edfica del pa\u00eds, \u201cde alg\u00fan modo\u201d, no me pareci\u00f3 mal que bramaran un poco y entendieran lo que sufrimos otros desde hace d\u00e9cadas y a menudo por su causa (edaf\u00f3logos, tax\u00f3nomos, geomorf\u00f3logos, etc., etc.). Como presupon\u00eda, pronto terminaron sus lamentaciones, ya que en boca cerrada no entran moscas. Ya os narr\u00e9 que en Espa\u00f1a estos \u201cpersonajes \u00bfilustres? confunden mejorar un sistema de ciencia y tecnolog\u00eda con dotarlo de m\u00e1s y m\u00e1s dinero. Tal perspectiva, a dem\u00e1s de ego\u00edsta, ni que decir tiene que resulta ser torpe y ramplona. En cualquier caso, os dejo con algunos post (entre otros muchos) en los que denunciaba mi malestar por tanta hipocres\u00eda:<\/p>\n

\u00a0La Investigaci\u00f3n en Espa\u00f1a en Tiempos de Crisis: La Hora de la Verdad<\/a><\/p>\n

Los Cient\u00edficos Espa\u00f1oles ante los Recortes Presupuestarios de 2010: \u00bfInocencia o Rabieta?<\/a><\/p>\n

La Ciencia Espa\u00f1ola No Necesita Tijeras: pero s\u00ed Articulaci\u00f3n y Coherencia: \u00a1As\u00ed No Salimos del Pozo!<\/a><\/p>\n

Mecenazgo Cient\u00edfico a la Espa\u00f1ola<\/a><\/p>\n

Sin embargo, tampoco me anime a ser de aquellos que, con toda su buena intenci\u00f3n, reclamaron: \u201cmiles de personas piden al ministro de Hacienda que destine el 0,7% del IRPF a la ciencia<\/a>\u201d. \u00bfRaz\u00f3n? Tan solo veo reclamar que se resuelvan las injusticias, que sufre cada colectivo por sus propios afectados. \u00bfY los que m\u00e1s sufren? Silencio (\u2026.): ni voz ni voto. Sin embargo, no puedo m\u00e1s que protestar por una desafortunada frase que muestro en la nota de prensa que proporciono abajo. Una alta autoridad del ministerio aduce que esta \u00faltima iniciativa no fue contemplada debido a que no hab\u00eda raz\u00f3n para quit\u00e1rselo a unos y d\u00e1rselo a otros<\/strong><\/span>. Y ese no mentado cap\u00edtulo no dejaba de ser otro que proporcionar parte de nuestros impuestos a la Iglesia cat\u00f3lica<\/strong><\/span>. O personalmente ando muy perdido o \u201cen teor\u00eda\u201d vivimos en una estado democr\u00e1tico y a confesional<\/strong><\/span>. Es decir, el dinero de los contribuyentes no est\u00e1 parar para paliar las necesidades pecuniarias de una determinada. Aclaremos que, si bien en Espa\u00f1a, buena parte de sus ciudadanos son cat\u00f3licos \u201cde nacimiento\u201d, unos se declaran ateos, otros \u00a0agn\u00f3sticos y otros profesantes de la citada religi\u00f3n. Ahora bien, dentro de estos \u00faltimos, una elevada proporci\u00f3n lo es de coraz\u00f3n, pero no sigue los dictados al dedillo que emanan de la jerarqu\u00eda eclesi\u00e1stica. En un Estado aconfesional, resulta l\u00f3gico que los creyentes sufraguen los gastos de su fe, pero no los dem\u00e1s<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Entiendo que esta desiderata puede ser malinterpretada. Disto mucho de ser anticlerical. Sin embargo<\/strong><\/span>, os recuerdo que, cuando parte de la comunidad cient\u00edfica alegaba que un buen investigador debe ser necesariamente ateo, sal\u00ed en defensa \u00a0de mis colegas \u201ccreyentes\u201d<\/a>. Entiendo que no se pueden mezclar churras con merinas o el agua con el aceite. Se trata de dos cuestiones completamente diferentes. Por lo tanto, cuando los pol\u00edticos defienden que ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n, son las claves de nuestra prosperidad<\/strong><\/span> futura, las argumentaciones ofrecidas<\/strong> <\/span>por la mentada autoridad ministerial se me antojan, una vez m\u00e1s, lamentablemente desafortunadas<\/strong><\/span>. \u00a0Se trata de ser coherentes tanto con el esp\u00edritu de la constituci\u00f3n que tanto defienden, como con sus propias palabras. As\u00ed<\/strong><\/span> es latinolandia, y si no que se lo pregunten a los chilenos, entre otros muchos<\/strong><\/span>.<\/p>\n

\u00a0\u00bfMicromecenazgo a la espa\u00f1ola?. As\u00ed, aqu\u00ed y ahora: \u00a1no gracias!<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Espero que no se malinterpreten mis palabras. Espero seguir viviendo en un Estado democr\u00e1tico. \u00bfO no?.<\/p>\n

\u00a0\"sociedad-democratica-fuente-yes-we-post\"<\/p>\n

Sociedad democr\u00e1tica Fuente Yes We Post<\/a><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a1Animo antonio!<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00a0El 37% pc de los espa\u00f1oles donar\u00eda dinero de su bolsillo para programas cient\u00edficos<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

El 36,7% de los espa\u00f1oles est\u00e1 dispuesto a donar dinero de su propio bolsillo de manera altruista a proyectos destinados a la ciencia. Esto se desprende de los datos obtenidos en la <\/strong>VI Encuesta de Percepci\u00f3n Social de la Ciencia y la Tecnolog\u00eda 2012<\/strong><\/a>. <\/strong><\/p>\n

FUENTE | ABC Peri\u00f3dico Electr\u00f3nico S.A.<\/a> 25\/10\/2012<\/p>\n

Sin embargo, hay un exacto porcentaje de ciudadanos (36,7%) que no donar\u00eda dinero a la ciencia, y otro 20,4% que s\u00ed estar\u00eda dispuesto pero que no tiene posibilidades de materializar ese hecho. A pesar de que los espa\u00f1oles est\u00e1n dispuestos a ser altruistas con el sector cient\u00edfico, tambi\u00e9n consideran que el gobierno debe poner m\u00e1s por su parte y apoyar m\u00e1s la financiaci\u00f3n<\/strong>. De hecho, un 82,8% considera que el Gobierno Central debe mantener o invertir m\u00e1s.<\/p>\n

La secretaria de Estado de Investigaci\u00f3n, Desarrollo e Innovaci\u00f3n<\/a>, Carmen Vela, ha se\u00f1alado durante la presentaci\u00f3n de este estudio que est\u00e1 de acuerdo con la opini\u00f3n de los espa\u00f1oles. \u00abSi hay alguien que quiere que aumenten los presupuestos est\u00e1 en esta sala (Ministerio), pero han sido muy rotundos con los presupuestos. Ya sabemos c\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, aunque puedo decir que este a\u00f1o la secretar\u00eda de I+D ha salido ‘bien parada’. Sin embargo, es muy importante que los ciudadanos reconozcan que se debe invertir en ciencia. Este a\u00f1o tenemos m\u00e1s presupuesto para la innovaci\u00f3n empresarial\u00bb, ha apuntado Vela.<\/p>\n

Vela apunt\u00f3 que no solamente el Estado tiene la responsabilidad de invertir en este sector sino que tambi\u00e9n lo deben hacer las empresas privadas, aunque reconoci\u00f3 que ante el panorama econ\u00f3mico es consciente de que la misi\u00f3n es cuesta arriba.<\/p>\n

MICROMECENAZGO
\n<\/strong>
\nAnte la disposici\u00f3n de ese 37% de espa\u00f1oles de donar dinero a la ciencia, la secretaria de Investigaci\u00f3n se muestra contenta y apunta que no ha planteado al ministro de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas, Crist\u00f3bal Montoro, colocar una casilla en la declaraci\u00f3n de la renta en el que el ciudadano puede destinar un porcentaje de sus impuestos al sector de la ciencia, como s\u00ed pasa con los fines sociales o la Iglesia.<\/strong><\/p>\n

\u00abLa casilla no la hemos propuesto porque no queremos retraer los fondos a otros. Queremos que la gente se involucre y el micromecenazgo es una de las mejores v\u00edas\u00bb,<\/strong> ha declarado describiendo ejemplos de pa\u00edses como Reino Unido y Estados Unidos, donde en a\u00f1os anteriores las carteras de presupuesto destinadas al sector sufrieron grandes recortes pero gracias a esta inversi\u00f3n ciudadana y privada los proyectos no decayeron<\/strong>.<\/p>\n

La encuesta tambi\u00e9n revela que un 88,6% de los ciudadanos de Espa\u00f1a considera el progreso en el campo de la ciencia y la tecnolog\u00eda aporta ventajas a \u00abla calidad de vida en la sociedad\u00bb y otro 87,1% lo relaciona con el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n

POCO CONOCIMIENTO
\n<\/strong>
\nSin embargo, un 41,9% de la poblaci\u00f3n reconoce que su nivel de educaci\u00f3n cient\u00edfica es bajo o muy bajo, mientras que otro 25,9% est\u00e1 poco interesado en el sector ya que o no despierta su inter\u00e9s (29,7%) o no lo entiende (24,9%).<\/strong><\/p>\n

Para la secretaria Vela esto es un problema que arrastra Espa\u00f1a desde hace a\u00f1os ya que no se le ha dado importancia al sector a nivel educativo si se compara con otras \u00e1reas del conocimiento. \u00abLas personas, por ejemplo quieren conocer aunque sea un poco de cultura literaria, pero hay mucha gente que no se plantea aprender nada de la cultura cient\u00edfica<\/strong>, como f\u00edsica. No es una tarea f\u00e1cil pero tampoco la vamos a abandonar\u00bb, relat\u00f3 Vela.<\/p>\n

Esto se relaciona con los datos de un estudio publicado por Fundaci\u00f3n BBVA<\/a> en el que la mitad de los espa\u00f1oles no pod\u00eda recordar el nombre de un solo cient\u00edfico y ubicaba a los ciudadanos a la cola de Europa en conocimientos cient\u00edficos.<\/p>\n

La encuesta se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de entrevistas personales a 7.784 personas en todas las comunidades aut\u00f3nomas entre el 21 de febrero y el 18 de abril de 2012 y fue coordinada por la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para la Ciencia y la Tecnolog\u00eda<\/a> (FECYT).<\/p>\n

Autor:<\/strong> A. Fern\u00e1ndez S.<\/p>\n

Noticias relacionadas<\/strong><\/span><\/p>\n

– Cient\u00edficos piden disminuir el recorte en 600 millones para evitar el colapso<\/a><\/p>\n

– La UE necesita un mill\u00f3n m\u00e1s de cient\u00edficos para lograr el 3% del PIB en I+D<\/a><\/p>\n

– Espa\u00f1a es el d\u00e9cimo mejor pa\u00eds del mundo en ciencia<\/a><\/p>\n

\u00a0ADVERTENCIA DE SU PRESIDENTE A finales de 2012 el CSIC no podr\u00e1 compensar el d\u00e9ficit con recursos propios<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

Publicado por Antonio Figueras<\/strong><\/a> el 25 octubre, 2012<\/strong><\/p>\n

Comentarios (0)<\/a><\/p>\n

En mi opini\u00f3n no se le ha prestado suficiente atenci\u00f3n a esta noticia del 15 de octubre publicada a partir de una conferencia pronunciada por el Presidente del CSIC. Es necesario se\u00f1alar que el CSIC es el mayor organismo de investigaci\u00f3n en Espa\u00f1a, con 14.000 investigadores y 126 centros.<\/p>\n

\u201cEl presidente del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC)<\/a>, Emilio Lora-Tamayo, ha advertido de que a finales de 2012 la bolsa de recursos propios que el organismo ha acumulado en los \u00faltimos a\u00f1os \u201cno va a tener m\u00e1s capacidad y ya no se podr\u00e1 compensar el d\u00e9ficit que desde 2008 presentan los presupuestos del CSIC\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\u201cLora-Tamayo ha apuntado, durante un desayuno informativo de Foro Espa\u00f1a Innova<\/strong>, que la capacidad financiera del organismo es \u201cmuy delicada\u201d<\/strong> para gastos de puro funcionamiento \u201cporque los gastos vienen siendo superiores a las transferencias que se reciben anualmente\u201d<\/strong>.<\/p>\n

As\u00ed, ha recordado que para 2013 el CSIC tiene unos presupuestos inferiores en un 9,9 por ciento a los de 2012, teniendo en cuenta que el organismo \u201cya lleva 4 a\u00f1os haciendo sacrificios\u201d<\/strong>, ha apuntado. Seg\u00fan Lora-Tamayo, son 500 millones de euros los que se han dejado de recibir desde 2008, una cifra que han compensado \u201ccon recursos propios y la bolsa acumulada durante muchos a\u00f1os\u201d<\/strong> y que, a partir de este a\u00f1o, \u201cno va a tener m\u00e1s capacidad\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Del mismo modo, ha aclarado que los rumores de falta de liquidez para pagar las n\u00f3minas del organismo, que salt\u00f3 a los medios en julio de 2012, fue consecuencia de un \u201checho puntual\u201d<\/strong> derivado de la baja continua de los presupuestos que provoc\u00f3 que la instituci\u00f3n tuviera que echar mano de sus fondos permanentes que tiene. \u201cEsta situaci\u00f3n se mantuvo cinco d\u00edas, mientras no se produjeron las transferencias de los presupuestos, pero no dur\u00f3 m\u00e1s all\u00e1\u201d<\/strong>, ha se\u00f1alado, para a\u00f1adir que \u201clas n\u00f3minas de los trabajadores del CSIC est\u00e1n aseguradas\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Durante su intervenci\u00f3n, el presidente del CSIC ha apuntado que la Secretar\u00eda de Estado de I+D+i \u201cconoce este problema y trabaja en las posibles soluciones\u201d<\/strong> que, seg\u00fan ha apuntado, \u201ctodos esperan que se completen a finales de a\u00f1o\u201d<\/strong>. En la misma l\u00ednea ha se\u00f1alado que desde su posici\u00f3n espera \u201cque se pueda salvar la situaci\u00f3n con la ayuda del Ministerio<\/strong>\u201c, con el fin de \u201cgarantizar el soporte necesario para la investigaci\u00f3n, de manera que se pueda apoyar el cambio de modelo productivo que necesita el pa\u00eds\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\u201cSi queremos cambiar el modelo productivo el secreto est\u00e1 en la innovaci\u00f3n y en la competitividad, y la ciencia, en todas sus dimensiones, es el punto de apoyo que necesitamos y que Espa\u00f1a estaba empezando a potenciar\u201d, ha declarado Lora-Tamayo, que ha a\u00f1adido que \u201cahora no se puede renunciar a este futuro\u201d<\/strong>.<\/p>\n

FALTA DE FLEXIBILIDAD EN LA GESTI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

Por otra parte, el presidente del CSIC ha denunciado la falta de flexibilidad en la gesti\u00f3n del organismo. A su juicio, \u201clos actuales mecanismos son obsoletos y constituyen r\u00e9moras asfixiantes que impiden aprovechar la inversi\u00f3n\u201d<\/strong> que necesita el CSIC.<\/p>\n

Seg\u00fan ha apuntado, el organismo lleva 15 a\u00f1os alertando sobre este problema pero, aunque en 2004 se inici\u00f3 un borrador de anteproyecto de ley de creaci\u00f3n de la entidad de derecho p\u00fablico CSIC, al final \u201cno tuvo continuidad\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En este sentido, ha apuntado que \u201cllama la atenci\u00f3n que instancias que promueven la incorporaci\u00f3n de investigadores al sistema de I+D, financiadas desde los presupuestos p\u00fablicos, puedan disponer instrumentos de gesti\u00f3n flexible y no lo pueda hacer el mayor organismos p\u00fablico de investigaci\u00f3n de Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n

\u201cReclamo el derecho del CSIC para poder incorporar a investigadores por la v\u00eda contractual a trav\u00e9s del modelo \u2018tenure-track\u201d<\/strong>, ha apuntado Lora-Tamayo, quien tambi\u00e9n ha defendido \u201cla figura del funcionario del CSIC que es at\u00edpico porque tiene que buscarse el dinero para trabajar\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Seg\u00fan la Wikipedia: \u201cLa frase en ingl\u00e9s too big to fail<\/em><\/strong> (en castellano, \u201cdemasiado grande para caer\u201d) es un concepto econ\u00f3mico que describe la situaci\u00f3n de un banco o de cualquier otra instituci\u00f3n financiera cuya quiebra tendr\u00eda consecuencias sist\u00e9micas desastrosas sobre la econom\u00eda y que por consecuencia es necesario rescatar por los poderes p\u00fablicos para evitar que ese riesgo de quiebra se realice.\u201d<\/p>\n

Sin embargo, es sabido que Lehman Brothers, que algunos opinan es la causa de la crisis financiera actual, era demasiado grande para caer y lo hizo.<\/p>\n

En Abril del 2012, el Presidente del CSIC<\/a> ya alert\u00f3 de que, con las cuentas de este a\u00f1o sobre la mesa, al organismo le faltaban 173 millones de euros para cubrir sus gastos previstos.<\/p>\n

En Julio del 2012 el CSIC envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico<\/a> dirigido a todos sus centros en el que comunicaba la decisi\u00f3n de \u201cparalizar, o al menos retrasar, los pagos\u201d para hacer frente a la retribuci\u00f3n \u201cde las obligaciones ineludibles de esta agencia (n\u00f3mina del personal, seguridad social, tributos, devoluciones a Tesoro e intereses de demora)\u201d. Esta situaci\u00f3n se solvent\u00f3<\/a> cinco d\u00edas despu\u00e9s pero la alarma sigue encendida.<\/p>\n

Muchas Universidades se encuentran en la situaci\u00f3n del CSIC. Sin ser exhaustivo podemos citar a la Universidad Complutense<\/a>, las universidades catalanas<\/a>, las andaluza<\/a>s\u2026<\/p>\n

La respuesta deber\u00edamos conocerla en pocos d\u00edas o tal vez, por desgracia, est\u00e9 en el viento.<\/p>\n

Acabo de leer en esmateria.com que \u201cLa crisis econ\u00f3mica<\/a> y las dificultades para mantener la inversi\u00f3n p\u00fablica en I+D han obligado al Gobierno a explorar nuevas v\u00edas para financiar la ciencia en Espa\u00f1a. Una de ellas es solicitar la colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica directa de los ciudadanos a trav\u00e9s del crowdfunding<\/em>, una t\u00e9cnica que en espa\u00f1ol se traduce como micromecenazgo y que sustenta diversos proyectos con las contribuciones econ\u00f3micas de personas an\u00f3nimas. Ante la tormenta de recortes que afronta el sistema cient\u00edfico espa\u00f1ol, el Ministerio de Econom\u00eda ha encargado el estudio de nuevas v\u00edas de financiaci\u00f3n para proyectos de I+D, incluidos proyectos de crowdfunding<\/em> destinados a \u201camigos de la ciencia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque este post se encuentra dedicado al drama que sufre la pol\u00edtica cient\u00edfica espa\u00f1ola, merece la pena que se lea desde Latinoam\u00e9rica, por cuanto en este asunto (entre otros muchos) padecemos del mismo c\u00e1ncer: \u201cuna clase Pol\u00edtica que no acaba de entender en que consiste el progreso del conocimiento\u201d, si bien\u00a0no para de hablar del mismo, al parecer, sin conocimiento de causa. La palabrer\u00eda encubre una soberana ignorancia. Empero siempre\u00a0incluyen tal materia en sus\u00a0discursos (\u2026..). Nos basaremos en una nota de prensa y en el post que edit\u00f3 Antonio Figueras, autor de la magn\u00edfica bit\u00e1cora \u201cCiencia Marina y Otros Asuntos\u201d.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1,615,606],"tags":[19842,19841,19843],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143082"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144400,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143082\/revisions\/144400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}