{"id":143188,"date":"2012-11-07T15:32:33","date_gmt":"2012-11-07T14:32:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=143188"},"modified":"2012-11-08T13:28:32","modified_gmt":"2012-11-08T12:28:32","slug":"levantamentos-pedologicos-detalhados-foro-de-discusion-em-portugues-y-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2012\/11\/07\/143188","title":{"rendered":"Levantamentos Pedol\u00f3gicos Detalhados No Brasil (Foro de discusi\u00f3n em Portugu\u00eas & Espa\u00f1ol)"},"content":{"rendered":"

\u00a0Levantamentos Pedol\u00f3gicos Detalhados no Brasil<\/a> (<\/strong>Foro de discusi\u00f3n em Portugu\u00eas\u00a0& Espa\u00f1ol).<\/strong><\/p>\n

Hace un par de d\u00edas recib\u00ed un mail de u colega brasile\u00f1os que me animaban a participar en este nuevo foro de discusi\u00f3n<\/strong><\/span>, a la par que se interesaban por nuestro blog. En el aparecen nombres, como el de L\u00facia Helena dos Anjos, entre otros, que participan en importantes foros internacionales. Les pregunt\u00e9 si se pod\u00eda debatir en espa\u00f1ol-castellano a lo que contestaron afirmativamente<\/strong><\/span>. Se trata pues de discutir a cerca de como progresar en los inventarios y cartograf\u00eda de suelos a escala de detalle<\/strong><\/span>. He echado un vistazo y los temas me parecen interesantes. Como le coment\u00e9 a Igo F. Lepsch, siempre he pensado que existe un enorme distanciamiento entre las comunidades de habla castellana y portuguesa, que jam\u00e1s he logrado entender<\/strong><\/span>. Este blog es un ejemplo, en donde nos visitan m\u00e1s anglosajones que portugueses y brasile\u00f1os, a pesar de las enormes similitudes ling\u00fc\u00edsticas. A ambos lados del Atl\u00e1ntico los hispanoparlantes y lusoparlantes compartimos fronteras, aunque a menudo vivimos de espaldas unos respecto a los otros. Pienso que aunque sea por mero pragmatismo se trata de un c\u00edrculo vicioso que debemos romper entre todos<\/span><\/strong>. Ambos entendemos las lenguas en la que escribimos dos culturas, que por mucho que se niegue, compartimos fuertes rasgos culturales e hist\u00f3ricos<\/strong><\/span>. En consecuencia le solicit\u00e9 a Igo que me enviara algunos documentos con vistas a que present\u00e1ramos su iniciativa (que al parecer, nace en la Universidad de Rio de Janeiro<\/strong><\/span>) en nuestro blog. Yo ya me inscrito. \u00bfPorqu\u00e9 no usted?.<\/strong> <\/span>Os dejo pues, primero con el correo electr\u00f3nico que amablemente me enviaron (con los enlaces para participar en sus debates). Seguidamente reproducimos un\u00a0 texto en portugu\u00e9s y otro en ingl\u00e9s que me remitieron a rengl\u00f3n seguido. \u00a1Animaros!.<\/strong><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span> <\/strong><\/p>\n

\"cartografia-de-suelos-escala-de-detalle\"<\/p>\n

\u00a0Cartograf\u00eda\/Inventario de suelos a escalas detalladas Fuente: CPT – Centro de Produ\u00e7\u00f5es T\u00e9cnicas.capacita\u00e7\u00e3o Profissional<\/a>\u00a0<\/p>\n

Caro(a) colega Professor Ib\u00e1\u00f1ez<\/p>\n

Faz algumas semanas eu, Profa. L\u00facia Helena dos Anjos e o doutorando Alessandro S. Rosa (UFRRJ) iniciamos um grupo de discuss\u00e3o sobre Levantamentos edol\u00f3gicos Detalhados. J\u00e1 temos v\u00e1rias discuss\u00f5es sobre o assunto e muitos colegas a est\u00e3o seguindo.<\/p>\n

Se quiser aderir, enviando seus coment\u00e1rios muito honrado nos sentir\u00edamos. O portal da internet \u00e9:<\/p>\n

http:\/\/groups.google.com\/group\/soil-mapping\/about<\/a>)<\/p>\n

… \u00bb clique\u00bb no link localizado \u00e0 direita para solicitar o registro como membro do grupo (caso n\u00e3o possua conta no Google, voc\u00ea dever\u00e1 fazer seu registro e, em seguida, submeter o pedido de registro como membro e aguardar nossa resposta).<\/p>\n

Um abra\u00e7o<\/p>\n

Igo F. Lepsch<\/p>\n

Prof. Visitante<\/p>\n

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro<\/strong><\/span><\/p>\n

PS: Gostar\u00edamos de acessar seu blog: por favaor nos informe do \u00absite\u00bb<\/p>\n

Prop\u00f3sito do Grupo de Discuss\u00e3o sobre Levantamentos Pedol\u00f3gicos Detalhados no Brasil (Espa\u00f1ol-castellano)<\/strong><\/span><\/p>\n

El Sistema Brasile\u00f1o de Clasificaci\u00f3n de Suelos (SiBCS) es multicateg\u00f3rico, pero hasta ahora es s\u00f3lo hasta el cuarto nivel jer\u00e1rquico que incluye las categor\u00edas: orden, suborden, gran grupo y subgrupo. Es la intenci\u00f3n de construir hasta el quinto – la familia – y el nivel de la sexta y \u00faltima – la serie. Este sistema (EMBRAPA, 2006), as\u00ed como de reconocimiento, fue motivado por la necesidad de hacer estudios edafol\u00f3gicos debido al nivel exploratorio y reconocimiento en escalas relativamente peque\u00f1as (1:1.000.000, por ejemplo) que se inici\u00f3 en 1955. Hab\u00eda urgencia en conocer los suelos de 8,5 millones de km2, muchos de los cuales estaban todav\u00eda sin explorar ( y la FAO ten\u00eda que componer estos em mapas Mapa de Suelos del Mundo). Las discusiones sobre los criterios para el establecimiento de familias y eventos Series de Suelos, s\u00f3lo recientemente iniciado por el Comit\u00e9 Ejecutivo de SiBCS.<\/p>\n

A diferencia de clasificaci\u00f3n americana (Soil Survey Staff, 1960, 1999), que se basan en miles de series de suelos ya mapeados y registrados, el SiBCS se est\u00e1 preparando en orden descendente, es decir, teniendo en cuenta la poblaci\u00f3n de las primeras clases de suelo, categor\u00edas superiores (\u00f3rdenes y sub\u00f3rdenes), que se subdividen progresivamente y clasificados en las categor\u00edas inferiores (grandes grupos y subgrupos).<\/p>\n

Sin embargo, a\u00fan no las condiciones existentes para establecer oficialmente las series de solos, la alta demanda actual de la cartograf\u00eda edafol\u00f3gica es estudios detallados, definidos como aquellos que deben ejecutar \u00abserie level\u00bb (EMBRAPA, 2006, IBGE, 2007). Los ejemplos de la necesidad de este nivel de este estudio en relaci\u00f3n con las empresas vinculadas a las empresas forestales (por ejemplo, Fibria Celulose) y ca\u00f1a de az\u00facar (como el Centro de Tecnolog\u00eda de la Ca\u00f1a de Az\u00facar), que est\u00e1 pidiendo o la realizaci\u00f3n de muchos estudios edafol\u00f3gicos detalladas en muchas fincas de Brasil. Estos hechos demuestran cierta urgencia a la conceptualizaci\u00f3n y definici\u00f3n de las unidades de mapeo grados equivalentes a series de suelo. Por otra parte, para superar la crisis actual que la edafolog\u00eda considera que las decisiones se tomen con respecto al establecimiento de serie en SiBCS debe ser el fin de aliviar la preocupante realidad que se presenta para esta rama de la ciencia del suelo en Brasil .<\/p>\n

Los SiBCS\u00a0 define e, suelo como \u00abuna colecci\u00f3n de cuerpos naturales … y series de suelos, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, son considerados como\u00bb representantes naturales de estos cuerpos naturales \u00ab, que son el resultado del clima, los organismos que act\u00faan sobre un material fuente en particular bajo la influencia del relieve local y durante cierto tiempo. Por lo tanto, estos cuerpos naturales tienen alg\u00fan grado de previsibilidad: donde los cinco factores son la formaci\u00f3n similar se espera que los suelos son id\u00e9nticos y esto forma la base del paradigma cient\u00edfico o estudios de suelos (Hudson, 1992). Este paradigma se basa en la suposici\u00f3n de que las poblaciones de suelos similares existen dentro de cada especificidad del paisaje que puede ser identificado y delimitado en los mapas de un edaf\u00f3logo que ha adquirido los conocimientos te\u00f3ricos y solo-geomorfologia\/estratigrafia\/hidrologia acerca de las relaciones. Sin embargo, muchos de los cient\u00edficos del suelo brasile\u00f1o, los agr\u00f3nomos de profesi\u00f3n, tiene poco conocimiento acerca de las relaciones suelo-paisaje e insistir en hacer muchas encuestas para asignar el campo a taxa \u00abseparado\u00bb de la tierra basada en las categor\u00edas de sub\u00f3rdenes y algunas de sus fases.<\/p>\n

En estudios edafol\u00f3gicos a mayor escala est\u00e1 implementando en Brasil, las normas para la cartograf\u00eda y la presentaci\u00f3n de los mapas tambi\u00e9n ha sido m\u00faltiple. Esto ocurre por varias razones, incluyendo la falta de manuales de estandarizar este tipo de mapas y registros oficiales con las definiciones y los s\u00edmbolos de las unidades de la misma tierra. Por ejemplo, si la etiqueta contiene un \u201cArgissolo Vermelho-Amarelo Distr\u00f3fico t\u00edpico textura m\u00e9dia\/argilosa, pouco profundo, fase pedregosa\u201d, La abrviacion oficial (s\u00edmbolo) de\u00a0 EMBRAPA (2006) para el subgrupo – PVAd – por lo general se suman los n\u00fameros y\/o letras que son sensibles a la elecci\u00f3n del operador: por ejemplo – PVAd-7p – siendo que si el suelo es id\u00e9ntico despu\u00e9s (y\/o por otro operador) mapearon el simbolismo puede ser diferente, lo que hace que las comunicaciones y de la interpretaci\u00f3n. Para sortear estas dificultades, algunas entidades privadas, tales como el Centro de Tecnolog\u00eda de la Ca\u00f1a de Az\u00facar (CTC), establecieron una leyenda estandarizada para su uso personal, pero no accesible a otros usuarios, y que ha sido utilizado con \u00e9xito, incluso a efectos de las pr\u00e1cticas de interpretaci\u00f3n, sino que tenga confidencial (\u00abCTC Legend\u00bb que se utiliza para definir \u00ablos ambientes de producci\u00f3n\u00bb de ca\u00f1a de az\u00facar en las diversas regiones de Brasil).<\/p>\n

Las discusiones sobre los conceptos de taxonom\u00eda de la serie ya han sido iniciadas por los miembros del Comit\u00e9 Ejecutivo de SiBCS. Adem\u00e1s, suponiendo que, como en otros pa\u00edses, una serie de suelo s\u00f3lo puede ser reconocido oficialmente despu\u00e9s de una superficie m\u00ednima asignada se supone que, adem\u00e1s de las normas taxon\u00f3micas, tambi\u00e9n se discuten y definen criterios que deben utilizarse para unidades de reconocimiento equivalente a la cartograf\u00eda de futuro \u00ab, serie hecha oficiales\u00bb tierras brasile\u00f1as. Algunos cient\u00edficos del suelo creeem para que pod\u00e1is ser definido con la subdivisi\u00f3n te\u00f3rica de sub\u00f3rdenes y familias. Por lo tanto, es apropiado que una revisi\u00f3n de la literatura y una discusi\u00f3n completa se realiza en la materia.<\/p>\n

Esta es la raz\u00f3n principal que nos llev\u00f3 a crear este grupo de discusi\u00f3n encuestas detalladas a trav\u00e9s de internet.<\/p>\n

Bibliografia<\/strong><\/span><\/p>\n

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos. 2. ed. Bras\u00edlia: Embrapa Produ\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00e3o; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p. Dispon\u00edvel em: http:\/\/solos.ufmt.br\/docs\/solostrop\/SiBCS-2005.pdf<\/p>\n

Hudson, B.D., 1992. The soil survey as paradigm-based science. Soil Science Society of America Journal 56, pp. 836\u2013841<\/p>\n

Bibliografia<\/strong><\/p>\n

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos. 2. ed. Bras\u00edlia: Embrapa Produ\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00e3o; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p. Dispon\u00edvel em: http:\/\/solos.ufmt.br\/docs\/solostrop\/SiBCS-2005.pdf<\/p>\n

Hudson, B.D., 1992. The soil survey as paradigm-based science. Soil Science Society of America Journal 56, pp. 836\u2013841.<\/p>\n

Soil Classification in Brazil( text send to S. W. Buol to be added to: <\/strong>Buol, S.W., R.J. Southard, R.C. Graham, and P.A. McDaniel. 2011. Soil Genesis and Classification. 6th edition. Wiley-Blackwell <\/strong><\/span><\/p>\n

Soils of the 8.5 million km2 of the Brazilian territory have undergone intensive investigation in the last 60 years and their classification is being developed mainly by analyzing data from many reconnaissance and exploratory soil surveys. Older provisional systems have been published by Beinroth (1975) and Camargo et al. (1987). A new official national classification system was first released (EMBRAPA, 1999) that presently is on its second approximation (EMBRAPA, 2006). A generalized 1:5,000,000 scale soil map of the whole Country based on the old system was presented by\u00a0 Camargo (EMBRAPA, 1981) and another one, based on the 1999 system was published later (IBGE\/EMBRAPA 2001).<\/p>\n

Brazilian pedologists now recognize 13 classes of soils at the highest categorical level. Four categories were already outlined: order, suborder, great group, subgroup; families and series have not yet been defined. Some orders include soils that were previously separated classes as for instance the \u201cNeossolos\u201d (similar to the Entisols) that embraces soils formerly classed as \u201cRegossolos\u201d, \u201cLitossolos\u201d and \u201cSolos Lit\u00f3licos\u201d , \u201cSolos Aluviais\u201d and \u201cAreias Quartzosas\u201d (Costa and Nanni, 2006).<\/p>\n

Many aspects of the U S Soil Taxonomy were incorporated. The orders are differentiated mainly by presence or absence of well defined diagnostic horizons, such as the \u201chorizonte B latoss\u00f3lico\u201d (latosolic B horizon, similar to Oxic horizon) and \u201chorizonte B textural\u201d (similar to the Argillic and Kandic horizons. Several other\u00a0 diagnostic characteristics are considered for the suborders and great groups such as base saturation, clay activity, cation exchange capacity, effective cation capacity, sodium saturation and some distinctive morphological characteristics. Subgroups are differentiated according to the central concept taxa for great group and properties indicating intergradation to other categories or soils with extraordinary characteristics. However, neither moisture and temperature regimes are considered.<\/p>\n

Criteria to define latosolic B horizon, besides most criteria also used for oxic horizon, include the Ki and Kr weathering indexes [SiO2\/Al2O3 and SiO2\/(Al203+Fe2O3) molar ratios, respectively, obtained from total analysis of the clay fraction].This diagnostic horizon is considered to be formed by pedogenic processes of intense loss of basis, silica and\u00a0 residual concentration of aluminum and iron oxides; thus, besides the ki and kr indexes, color, base saturation, effective CEC, and iron oxide content are further used as suborder and great group differentiae in the class defined by the latosolic B horizon: the \u201cLatossolo\u201d order.<\/p>\n

The taxa’s names are derived primarily from the 1938 system of the United States (Baldwin et al. 1938), Kellogg\u2019s proposals for tropical soils (1948) and from the FAO\/WRB system (FAO 1998). The \u201cLatossolo\u201d and \u201cArgissolo\u201d orders comprise about 75% of the Country\u2019s area (IBGE\/EMBRAPA, 2001). The \u201cLatossolos\u201d are virtually the same as well drained Oxisols without a kandic horizon, and the \u201cArgissolos\u201d are mainly Ultisols and low-activity clay Alfisols. In most older Brazilian reconnaissance soil maps the class name was further quantified by phase names of \u00abDistr\u00f3fico\u00bb for base saturation less than 50 percent (as determined with soil CEC at pH 7), \u00abEutr\u00f3fico\u00bb for base saturation equal to or above 50 percent, \u00ab\u00c1lico\u00bb if KCl extractable aluminum exceeds 50 percent of the effective cation exchange capacity (i.e. sum of exchangeable Al, Ca, Mg, K, and Na)or \u201c\u00c1crico\u201d if the effective cation capacity is very low ( i. e. less than 1.5 cmolc. Kg-1 of clay). With so much of Brazil having soils with relatively low fertility, few morphological features that indicate weathering degree and soil fertility, as in the case of most of the Latossolos (Oxisols), the Brazilian soil scientists have been more aggressive in incorporating chemical differentiae than most other countries.<\/p>\n

In the current taxonomic system (EMBRAPA, 2006) color is used as the main suborder criteria for the \u201cLatossolos\u201d and \u201cArgissolos\u201d (Table 6.7). For the \u201cLatossolos\u201d great groups, criteria such as base saturation, effective CEC, Fe oxide contents and soil cohesion are used. The \u201c\u00c1lico\u201d criterion is now intended to be used as a family criterion.<\/p>\n

References<\/strong><\/p>\n

BALDWIN, M.; KELLOGG, C. E.; THORP, J.\u00a0 Soil classification. In: Soils and Men. Washington, D.C.: United States Department of Agriculture, 1938. p.707-1001. (USDA Yearbook of Agriculture).<\/p>\n

BUOL, S.W.; ESWARAN, H. International Committee on Oxisols: Final Report. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Soil Conservation Service; U.S. Agency for International Development; North Carolina State University. 1988. 157 p. (SMSS Technical Monograph, 17)<\/p>\n

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu\u00e1ria. Servi\u00e7o Nacional de Levantamento e Conserva\u00e7\u00e3o do Solo. Mapa de Solos do Brasil. M.N. Camargo (coord). 1981. Scale 1:5000.000.<\/p>\n

Costa A.C. and M. R. Nanni\u00a0 2006 Classification, Brazilian. Encyclopedia of Soil Science,\u00a0 v. 1,\u00a0 234-238<\/p>\n

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos.\u00a0 1999 Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos. Bras\u00edlia: Embrapa Produ\u00e7\u00e3o da Informa\u00e7\u00e3o; Rio de Janeiro: Embrapa Solos,\u00a0 412 p.<\/p>\n

EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos. 2a ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.<\/p>\n

IBGE\/EMBRAPA. Mapa de Solos do Brasil (1:5,000,000). Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica, 2001. Avaiable at: http:\/\/mapas.ibge.gov.br\/solos\/viewer.htm<\/p>\n

Kellog, C. E. 1949\u00a0 Preliminary suggestions for the classification and nomenclature of great soil groups in the tropical and equatorial regions. Commonw.\u00a0 Bur. Soil Sci. Tech. Comm., 46: 76-85.<\/p>\n

Prop\u00f3sito do Grupo de Discuss\u00e3o sobre Levantamentos Pedol\u00f3gicos Detalhados no Brasil (Portugu\u00e9s)<\/strong><\/span><\/p>\n

O Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos (SiBCS) \u00e9 multi-categ\u00f3rico, mas at\u00e9 agora est\u00e1 hierarquizado somente at\u00e9 o quarto n\u00edvel que compreende as categorias: ordem, subordem, grande grupo e subgrupo.\u00a0 \u00c9 inten\u00e7\u00e3o estrutur\u00e1-lo at\u00e9 o quinto – o de fam\u00edlia – e sexto e \u00faltimo n\u00edvel – o de s\u00e9ries. Este sistema (EMBRAPA, 2006), foi motivado pela necessidade decorrente de efetuar levantamentos pedol\u00f3gicos ao n\u00edvel explorat\u00f3rio e de reconhecimento, nos v\u00e1rios estados brasileiros, em escalas relativamente pequenas (1:1.000.000, por exemplo) que foram iniciados em 1950. Havia uma necessidade muito grande de conhecer os solos\u00a0\u00a0 de 8,5 milh\u00f5es de km2 do territ\u00f3rio brasileiro, muitos dos quais estavam ainda inexplorados (e FAO necessitava desses dados para compor estes mapas Mapa de Solos\u00a0 do Mundo). As discuss\u00f5es sobre os crit\u00e9rios para estabelecer fam\u00edlias e eventos da s\u00e9rie de solo, s\u00f3 recentemente foram iniciadas pelo Comit\u00ea Executivo do SiBCS.<\/p>\n

Diferentemente da Classifica\u00e7\u00e3o Americana de Solos (Soil Survey Staff, 1999) que se baseou em milhares de s\u00e9ries de solos j\u00e1 mapeadas e registradas, o SiBCS est\u00e1 sendo elaborado de forma descendente, isto \u00e9, considerando primeiro a popula\u00e7\u00e3o de poucas classes de solos, nas categorias mais superiores (ordens e subordens), as quais foram paulatinamente subdivididas e enquadradas nas categorias mais inferiores ( grandes grupos e subgrupos). Em rela\u00e7\u00e3o ao pretendido 6\u00ba. n\u00edvel, as s\u00e9ries, Oliveira (2009) apontou v\u00e1rios argumentos sobre a precariedade de condi\u00e7\u00f5es para estabelec\u00ea-las, e gerenciar seu estabelecimento.<\/p>\n

Contudo, mesmo inexistindo condi\u00e7\u00f5es para gerenciar o estabelecimento das s\u00e9ries em nosso pa\u00eds, a atual grande demanda para cartografia pedol\u00f3gica \u00e9 a de levantamentos detalhados, definidos como os que devem ser executados \u201cem n\u00edvel de s\u00e9ries\u201d (EMBRAPA, 2006, IBGE, 2007). Exemplos da necessidade desse n\u00edvel de levantamento esta relacionado \u00e0s empresas ligadas a empreendimentos florestais (como a FIBRIA Celulose ) e canavieiros (como o Centro de Tecnologia Canavieira ) que v\u00eam encomendando ou realizando muitos levantamentos pedol\u00f3gicos detalhados em muitas propriedades agr\u00edcolas do Brasil. Tais fatos demonstram certa urg\u00eancia para conceitua\u00e7\u00e3o e defini\u00e7\u00e3o das unidades de mapeamento equivalentes as s\u00e9ries de solo. Por outro lado, para suplantar a atual crise que da pedologia h\u00e1 que considerar que decis\u00f5es a serem tomadas com respeito ao estabelecimento de s\u00e9ries no SiBCS dever\u00e3o ser no sentido de minorar a preocupante realidade que se apresenta para este ramo da ci\u00eancia do solo em nosso pa\u00eds.<\/p>\n

O SiBCS define solos como \u201cuma cole\u00e7\u00e3o de corpos naturais… \u201d e, s\u00e9ries de solos, na maior parte dos pa\u00edses, s\u00e3o consideradas como \u201crepresentantes mapeados desses corpos naturais\u201d, os quais s\u00e3o resultado do clima, organismos agindo sobre um determinado material de origem sob influencia do relevo local e durante determinado tempo. Portanto, tais corpos naturais\u00a0 t\u00eam certo grau de previsibilidade: onde os cinco fatores de forma\u00e7\u00e3o forem similares \u00e9 de se esperar que solos sejam id\u00eanticos e isto forma a base cient\u00edfica ou paradigma dos levantamentos de solos (Hudson\u00a0 ,1992). Tal paradigma baseia-se na pressuposi\u00e7\u00e3o de que popula\u00e7\u00f5es de solos similares existem dentro de cada fei\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da paisagem as quais podem ser identificadas e delineadas em mapas por um ped\u00f3logo que tenha adquirido conhecimentos te\u00f3ricos e t\u00e1citos sobre rela\u00e7\u00f5es solo-geomorfologia \/estratigrafia\/hidrologia.<\/p>\n

Nos levantamentos pedol\u00f3gicos em escala maior que est\u00e3o sendo executados no Brasil, os padr\u00f5es para mapeamento e apresenta\u00e7\u00e3o dos mapas tem sido m\u00faltiplos. Isto ocorre por motivos v\u00e1rios, inclusive pela inexist\u00eancia de manuais que padronizem esses tipos de levantamentos e de registros oficiais com defini\u00e7\u00f5es e s\u00edmbolos adequados para as unidades de solo dos mesmos. Por exemplo, se na legenda consta um \u201cArgissolo Vermelho-Amarelo Distr\u00f3fico t\u00edpico textura m\u00e9dia\/argilosa, pouco profundo, fase pedregosa\u201d, ao s\u00edmbolo oficial do subgrupo – PVAd – costuma-se adicionar n\u00fameros e\/ou letras min\u00fasculas que ficam a escolha do operador: por exemplo \u2013 PVAd-7p – sendo que, se solo id\u00eantico for mais tarde (e\/ou por outro operador) mapeado a simbologia poder\u00e1 ser diferente, o que dificulta as comunica\u00e7\u00f5es e interpreta\u00e7\u00f5es. Para contornar estas dificuldades, algumas entidades, como o Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), estabeleceram uma legenda padronizada para uso pr\u00f3prio e que vem sendo usada com sucesso, inclusive para fins de interpreta\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas (\u201cLegenda CTC\u201d usada para definir \u201cambientes de produ\u00e7\u00e3o\u201d de cana de a\u00e7\u00facar em v\u00e1rias regi\u00f5es do Brasil ).<\/p>\n

\u00a0Discuss\u00f5es acerca das conceitua\u00e7\u00f5es taxon\u00f4micas das s\u00e9ries, j\u00e1 foram iniciadas pelos membros do Comit\u00ea Executivo do SiBCS. Por outro lado, supondo-se que, como em outros pa\u00edses, uma s\u00e9rie de solos s\u00f3 poder\u00e1 ser oficialmente reconhecida depois de ter uma \u00e1rea m\u00ednima mapeada\u00a0 \u00e9 de se supor que, paralelamente aos \u00e0s normas taxon\u00f4micas, sejam tamb\u00e9m discutidos e definidos crit\u00e9rios que devam ser usados para reconhecimento de unidades de mapeamento equivalentes \u00e0s futuras \u201cs\u00e9ries oficializadas\u201d dos solos brasileiros. Desta forma, \u00e9 oportuno que uma revis\u00e3o bibliogr\u00e1fica e amplas\u00a0 discuss\u00f5es sejam feita sobre esse assunto.<\/p>\n

Esta \u00e9 a raz\u00e3o que nos levou a criar este grupo de discuss\u00e3o sobre levantamentos pedol\u00f3gicos detalhados via internet<\/p>\n

Bibliografia<\/strong><\/span><\/p>\n

1.\u00a0 http:\/\/www.ctcanavieira.com.br\/site\/ e detalhes sobre a legenda CTC e conceito de \u201cambientes de produ\u00e7\u00e3o para cana de a\u00e7\u00facar\u201d no site: 2-2.http:\/\/www.riosvivos.org.br\/dowloads\/soloeambiente_donzelli.pdfb<\/p>\n

\u00a0\u201c …uma cole\u00e7\u00e3o de corpos naturais, constitu\u00eddos por partes s\u00f3lidas, l\u00edquidas e gasosas, tridimensionais, din\u00e2micos, formados por materiais minerais e org\u00e2nicos que ocupam a maior parte do manto superficial das extens\u00f5es continentais do nosso planeta, cont\u00e9m mat\u00e9ria viva e podem ser vegetados na natureza onde ocorrem e podem, eventualmente, terem sido modificados por interfer\u00eancias antr\u00f3picas\u201d.rnal 56, pp. 836\u2013841.<\/p>\n

3.EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos. 2. ed. Bras\u00edlia: Embrapa Produ\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00e3o; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p. Dispon\u00edvel em: http:\/\/solos.ufmt.br\/docs\/solostrop\/SiBCS-2005.pdf<\/p>\n

Hudson, B.D., 1992. The soil survey as paradigm-based science. Soil Science Society of America Jou\u00a0 http:\/\/www.fibria.com.br\/pt\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Levantamentos Pedol\u00f3gicos Detalhados no Brasil (Foro de discusi\u00f3n em Portugu\u00eas\u00a0& Espa\u00f1ol). Hace un par de d\u00edas recib\u00ed un mail de u colega brasile\u00f1os que me animaban a participar en este nuevo foro de discusi\u00f3n, a la par que se interesaban por nuestro blog. En el aparecen nombres, como el de L\u00facia Helena dos Anjos, entre otros, que participan en importantes foros internacionales. Les pregunt\u00e9 si se pod\u00eda debatir en espa\u00f1ol-castellano a lo que contestaron afirmativamente. Se trata pues de discutir a cerca de como progresar en los inventarios y cartograf\u00eda de suelos a escala de detalle. He echado un vistazo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[591,604,601],"tags":[19865,47377,19866],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143188"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143208,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143188\/revisions\/143208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}