{"id":143734,"date":"2013-02-01T16:49:49","date_gmt":"2013-02-01T15:49:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=143734"},"modified":"2013-02-01T16:50:06","modified_gmt":"2013-02-01T15:50:06","slug":"el-carnaval-de-los-numeros-imaginarios-de-una-politica-cientifica-bananera-recortes-agricultura-y-suelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2013\/02\/01\/143734","title":{"rendered":"El Carnaval de Los N\u00fameros Imaginarios de una Pol\u00edtica Cient\u00edfica Bananera (recortes, agricultura y suelos)"},"content":{"rendered":"

Empezamos el mes al<\/span> <\/strong>ritmo de carnaval<\/a>, al menos en materia de pol\u00edtica cient\u00edfica<\/strong> <\/span>en Espa\u00f1a. Quiz\u00e1s muchos latinoamericanos no lo entiendan, empero cuando hablamos de investigaci\u00f3n todos los latinos nos parecemos mucho, al menos en materia de prioridades cient\u00edficas<\/strong><\/span>. Nuestros pol\u00edticos hablan de su inter\u00e9s por la ciencia y el desarrollo tecnol\u00f3gico, empero entre bambalinas se burlan de ella. \u00a0Y comienza el carnaval con una encuesta que constata que los ciudadanos consideran que cient\u00edficos y m\u00e9dicos son los colectivos m\u00e1s fiables<\/strong><\/span>, como se describe en la siguiente nota de prensa: \u201c<\/strong>Todo el poder para la ciencia<\/a>\u201d<\/strong>, justamente en el momento en que la imagen de los pol\u00edticos m\u00e1s que tocar fondo<\/span><\/strong>, es abducida hasta el subsuelo<\/strong><\/span>. \u201cNo me toqu\u00e9is el suelo que me pongo de los nervios<\/em>!. Justamente, en sus deseos irrefrenables por calmar al populacho, recortan dr\u00e1sticamente la financiaci\u00f3n en los proyectos de investigaci\u00f3n<\/span> <\/strong>\u00a0que afectan al \u00e1mbito de \u00a0la ciencia espa\u00f1ola que alcanza las mejores notas a nivel mundial<\/strong><\/span>, muy por encima de la media internacional. Hablamos de las ciencias agrarias<\/a> (dejemos el n\u00famero de papers<\/em> al margen, ya que confundir calidad con cantidad nos conduce a falacias colosales). Cabe mentar que, en edafolog\u00eda, la mayor parte de los colegas y revistas son incluidos(as) en esta rama del conocimiento<\/strong> <\/span>(aunque yo no est\u00e9 en ella). Pod\u00e9is informaros de tal\u00a0 extraordinario golpe de tim\u00f3n en la siguiente noticia \u00a0\u201cHacienda paraliza fondos para I+D<\/a>\u201d Supongo que los amigos europeos de nuestros gobernantes les habr\u00e1n gastado alguna broma, muy pesada por cierto, ya que justamente el mismo d\u00eda \u00a0la Comunidad Econ\u00f3mica Europea lanza una noticia enormemente deseada por todos los que reconocemos la importancia del recurso suelo<\/strong><\/span> Actuaciones para mejorar el suelo e incrementar la seguridad alimentaria mundial<\/a>. Resulta palmario que el Estado, por una vez, a \u201cactuado con la presteza de un correcaminos\u201d (ya halaremos de este tema en nuestro pr\u00f3ximo post) \u00d3sea, que tiramos piedras contra nuestra joya de la corona, dejando<\/strong><\/span> lo menos malo para las restantes (mal que les pese a los \u201ctocagenes\u201d y practicantes de otras ciencias sexi <\/em>en este pa\u00eds esquizofr\u00e9nico) aunque para \u201cparecer originales\u201d tomamos la direcci\u00f3n opuesta a la que escogen nuestros \u00bfsocios europeos?.<\/strong> <\/span>Lo dicho, comenzado el mes de febrero, en una pa\u00eds que sufre un estado tan febril que est\u00e1 a punto de dejar al enfermo en un camino de no retorno. Con tal motivo seguimos con nuestras inolvidables y carnavaleras<\/strong><\/span> chirigotas gaditanas<\/a>. Hay que cel\u00e9bralo por todo lo alto<\/strong> <\/span>(por abajo\u2026., es decir, los suelos, nada de nada: esos son para el ladrillo). La fiesta comienza y al paso que vamos superaremos los<\/strong><\/span> carnavales de Brasil<\/a> en breve<\/span>. \u00bfNo es esto el progreso?<\/span><\/strong> Todo parece apuntar a que el ministerio \u00bfcompetente? hace las cuentas con n\u00fameros imaginarios, que no reales. Carnaval apasionante el que nos espera en 2013, muy tropical, pero tambi\u00e9n bananero<\/strong><\/span>. Y por eso aun esperamos expectantes: \u00bfqu\u00e9<\/span><\/strong> escuela de samba<\/a> saldr\u00e1 finalmente triunfante?<\/strong>.<\/span> \u00a1\u00a1\u00a1\u00a1Que la fiesta contin\u00fae<\/strong>!!!!!\u2026..<\/span><\/p>\n

\"carnaval-eisntein\"<\/span><\/p>\n

Einstein infiltrado partido de risa. Fuente: Blog Hablando de Ciencia<\/a><\/p>\n

\u00a0Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span> <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Hacienda paraliza fondos para I+D<\/a><\/h2>\n

Casi 300 equipos de investigaci\u00f3n en agricultura se quedan sin las ayudas comprometidas<\/p>\n

El CSIC les pide que no gasten un euro de esos proyectos<\/p>\n

El Gobierno reduce la financiaci\u00f3n de la ciencia al retrasar pagos<\/a><\/p>\n

ALICIA RIVERA<\/a>\u00a0<\/strong>Madrid\u00a031 ENE 2013 – 20:51\u00a0CET<\/a><\/strong><\/p>\n

http:\/\/sociedad.elpais.com\/sociedad\/2013\/01\/31\/actualidad\/1359661691_883881.html<\/a><\/p>\n

Casi 300 equipos cient\u00edficos dedicados a investigaci\u00f3n en agricultura, a los que se comunic\u00f3 a finales de septiembre del a\u00f1o pasado que sus proyectos hab\u00edan sido evaluados favorablemente y aprobados para recibir las subvenciones estipuladas, siguen pendientes de recibir el dinero. El presupuesto total es de 12.800.000 euros. Tampoco han recibido una explicaci\u00f3n oficial al respecto desde la Secretar\u00eda de Estado de I+D+i (Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad, Mineco<\/a>). Sin embargo, una notificaci\u00f3n interna del\u00a0Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSCI)<\/a>\u00a0expon\u00eda recientemente la situaci\u00f3n a los directores y gerentes de centros: \u201cEfectivamente, el\u00a0Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas<\/a>\u00a0ha informado desfavorablemente esta convocatoria\u201d. Esto significa, llanamente, que dicho departamento no ha dado la necesaria autorizaci\u00f3n para el pago de estos proyectos.<\/p>\n

\u201cEs un asunto abierto y pendiente de decisi\u00f3n\u201d, ha declarado a EL PA\u00cdS el portavoz de la Secretar\u00eda de Estado del Mineco, admitiendo que no se ha efectuado el pago, pese a que la resoluci\u00f3n definitiva de los proyectos aprobados tras el proceso de evaluaci\u00f3n y selecci\u00f3n se comunic\u00f3 a los investigadores a los que se les concedi\u00f3 a finales de septiembre y principios de octubre.<\/p>\n

\u201cSer\u00eda conveniente que los centros no iniciaran, en virtud de las aceptaciones provisionales que han firmado con el\u00a0INIA [Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agraria y Alimentaria<\/a>, dependiente del Mineco], ning\u00fan gasto con cargo a esta convocatoria hasta que no reciban instrucciones en otro sentido\u201d, se\u00f1alaba la notificaci\u00f3n interna del CSIC el pasado 21 de enero. Es decir, que nadie gaste ni un euro con cargo a estos proyectos, es decir, que est\u00e1n paralizados. El INIA deriva cualquier explicaci\u00f3n al respecto a la Secretar\u00eda de Estado de I+D.<\/p>\n

Se trata de \u201cproyectos de investigaci\u00f3n fundamental orientada a recursos y tecnolog\u00edas agrarias\u201d, especifica la convocatoria de los mismos, de hace casi un a\u00f1o (6 de febrero de 2012, y publicada en el BOE el 1 de marzo). Es un subprograma trienal del Plan Nacional de I+D, en coordinaci\u00f3n con las comunidades aut\u00f3nomas, gestionado por el INIA.<\/p>\n

Los objetivos cient\u00edficos de este programa son de impacto social y econ\u00f3mico obvio: mejora de la producci\u00f3n y transformaci\u00f3n en el \u00e1mbito agroalimentario; obtenci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de productos agroalimentarios seguros, saludables y de calidad; producci\u00f3n agroalimentaria desde la perspectiva de la conservaci\u00f3n del medio ambiente y el uso integral del territorio.<\/p>\n

La Secretar\u00eda de Estado de I+D+i no ha dado ninguna explicaci\u00f3n acerca de esta an\u00f3mala situaci\u00f3n, aunque s\u00ed reconoce que es muy dilatado el plazo transcurrido ya desde la asignaci\u00f3n definitiva de la financiaci\u00f3n a los grupos de investigaci\u00f3n. Los cient\u00edficos est\u00e1n a la espera desde hace cuatro meses y temen que Hacienda no d\u00e9 su brazo a torcer, no autorice el pago y la convocatoria se quede en el aire.<\/p>\n

El malestar se a\u00f1ade a la alarma generada la semana pasada en la comunidad cient\u00edfica, cuando se public\u00f3 en el BOE la resoluci\u00f3n definitiva de la \u00faltima convocatoria de los proyectos cient\u00edficos del Plan Nacional de I+D+i. Resulta que este a\u00f1o, adem\u00e1s del recorte de la cuant\u00eda total (que ha pasado de 384 millones en la convocatoria anterior a 309 millones en esta) ahora se estira el plazo de financiaci\u00f3n de tres a cuatro a\u00f1os (pese a que la investigaci\u00f3n ha de realizarse en tres) para la mayor\u00eda de los proyectos aprobados. Adem\u00e1s, la primera anualidad (salvo excepciones) no llega ni al 10% del total, precisamente cuando al principio de un proyecto de investigaci\u00f3n hay que hacer importantes desembolsos en personal, equipo y material para arrancar. Esta imprevista y nueva organizaci\u00f3n de los proyectos del Plan Nacional pone de manifiesto hasta qu\u00e9 punto est\u00e1n vac\u00edas las arcas de I+D del Gobierno y crea desbarajuste en el trabajo cient\u00edfico, que necesita estabilidad y buena planificaci\u00f3n para desarrollarse y ser fruct\u00edfero.<\/p>\n

Hay que tener en cuenta que a los recortes presupuestarios de 2012 (un 15,63% para I+D, seg\u00fan datos de la Confederaci\u00f3n de Sociedades Cient\u00edficas de Espa\u00f1a) respecto a 2011, el decreto de no disponibilidad de julio del a\u00f1o pasado impuso un recorte de gasto de 600 millones a los distintos departamentos y al Mineco, concretamente, le correspondieron 94 millones. A partir de ah\u00ed fue m\u00e1s dif\u00edcil todav\u00eda cuadrar las cuentas.<\/p>\n

Otro subprograma cient\u00edfico ya aprobado y pendiente de pago es el de Investigaci\u00f3n en Salud. La \u00faltima convocatoria se resolvi\u00f3 en diciembre, se aprobaron 736 proyectos cient\u00edficos por un total de 68 millones de euros. Las tres anualidades se pagar\u00e1n, en este caso, con una proporci\u00f3n 45%, 30%, 25%, especific\u00f3 ayer a EL PA\u00cdS el portavoz de la Secretar\u00eda de Estado, y asegur\u00f3 que el pago de estos proyectos concretos se realizar\u00e1 \u201cen breve\u201d.<\/p>\n

Carta a Mariano Rajoy (publicada en El Pais bajo la noticia de arriba)<\/strong><\/span><\/p>\n

Un grupo de 39 destacados cient\u00edficos espa\u00f1oles, casi todos directores de prestigiosos centros de investigaci\u00f3n, escribi\u00f3 hace unas semanas una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con copia al ministro de Econom\u00eda, Luis de Guindos, y a la secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, exponiendo la cr\u00edtica situaci\u00f3n del sistema de ciencia. Acerca del Plan Nacional explicaban:<\/p>\n

\u201cEl Plan Nacional es la fuente principal que nutre la investigaci\u00f3n b\u00e1sica en Espa\u00f1a. Los investigadores en nuestro pa\u00eds no disponen de fondos recurrentes para llevar a cabo su trabajo, sino que compiten de forma peri\u00f3dica para conseguirlos. Seg\u00fan los criterios internacionales un sistema de este tipo garantiza el buen uso de los fondos. Sin embargo, su funcionamiento por debajo de un cierto nivel o su desaparici\u00f3n, aunque sea temporal, paraliza el sistema. El Plan Nacional es la aportaci\u00f3n b\u00e1sica para que los investigadores tengamos los medios para realizar la labor por la que reciben su salario, sean investigadores o profesores universitarios. Gracias a estos fondos de base los profesionales de la ciencia de nuestro pa\u00eds compiten a nivel internacional y negocian contratos con empresas.<\/p>\n

Si sucediese que un a\u00f1o no se convocara el Plan Nacional, que se retrasara hasta perderse un a\u00f1o efectivo o que resultara claramente infradotado econ\u00f3micamente, supondr\u00eda uno de los peores eventos en la investigaci\u00f3n, no solo por el impacto directo, sino por la inequ\u00edvoca se\u00f1al de falta de credibilidad de nuestra pol\u00edtica de I+D a nivel internacional<\/strong>. Tal situaci\u00f3n har\u00eda imposible la captaci\u00f3n y retenci\u00f3n de talento, cundir\u00eda un gran des\u00e1nimo entre nuestra comunidad cient\u00edfica que solo puede actuar en un entorno estimulante y tendr\u00eda en realidad un gran coste econ\u00f3mico ya que podr\u00eda resultar en millares de investigadores (muchos de ellos funcionarios) que no podr\u00edan trabajar por no tener fondos para hacerlo. En contrapartida, estamos hablando de cifras de entre 100 y 200 millones de euros, \u00f3rdenes de magnitud por debajo de otro tipo de acciones que se est\u00e1n emprendiendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Empezamos el mes al ritmo de carnaval, al menos en materia de pol\u00edtica cient\u00edfica en Espa\u00f1a. Quiz\u00e1s muchos latinoamericanos no lo entiendan, empero cuando hablamos de investigaci\u00f3n todos los latinos nos parecemos mucho, al menos en materia de prioridades cient\u00edficas. Nuestros pol\u00edticos hablan de su inter\u00e9s por la ciencia y el desarrollo tecnol\u00f3gico, empero entre bambalinas se burlan de ella. \u00a0Y comienza el carnaval con una encuesta que constata que los ciudadanos consideran que cient\u00edficos y m\u00e9dicos son los colectivos m\u00e1s fiables, como se describe en la siguiente nota de prensa: \u201cTodo el poder para la ciencia\u201d, justamente en el\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[591,587,615,606],"tags":[20386,47157,60],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143734"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143739,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143734\/revisions\/143739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}