{"id":144055,"date":"2013-03-27T15:21:47","date_gmt":"2013-03-27T14:21:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=144055"},"modified":"2013-03-27T15:21:47","modified_gmt":"2013-03-27T14:21:47","slug":"la-neutralidad-de-la-ciencia-intereses-institucionales-guerras-nacionalistas-y-noticias-cientificas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2013\/03\/27\/144055","title":{"rendered":"La Neutralidad de la Ciencia: Intereses Institucionales, Guerras Nacionalistas y Noticias Cient\u00edficas"},"content":{"rendered":"

Como algunos de vosotros ya sab\u00e9is, este es el segundo a\u00f1o que imparto una asignatura sobre metodolog\u00eda de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en un Master de Postgrado de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid. Buena parte del material que proporciono a los alumnos se encuentra en nuestro blog. El primer m\u00f3dulo versa sobre la filosof\u00eda de la ciencia y el m\u00e9todo cient\u00edfico (ver categor\u00eda \u201cCurso B\u00e1sico Sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia<\/a>\u201d). El segundo pretende introducir a los alumnos indirectamente en la sociolog\u00eda de la ciencia, a trav\u00e9s de los post que incluimos en la categor\u00eda \u201c Curso breve sobre Periodismo Cient\u00edfico<\/a>\u201d. Finalmente algunos contenidos adicionales se albergan en el denominado \u00a0\u201cCurso B\u00e1sico de Ciencia para J\u00f3venes Universitarios y Tecn\u00f3logos<\/a>\u201d. Pues bien, bas\u00e1ndome tanto en los post del curso period\u00edstico como en muchos otros pertenecientes a la categor\u00eda \u201cPrensa y Pol\u00edtica Cient\u00edfica<\/a>\u201d insisto a los alumnos en que la ciencia dif\u00edcilmente puede ver neutral cuando los cient\u00edficos no lo son<\/strong><\/span>. Muchos los expertos que opinan lo mismo. M\u00e1s a\u00fan, vengo lament\u00e1ndome que los Gabinetes de Prensa de las Instituciones Cient\u00edficas lancen como noticias relevantes muchas que crecen de escaso inter\u00e9s, soslayando otras de las que soy curiosamente informado a trav\u00e9s de noticieros cient\u00edficos procedentes de otras partes del mundo, como EE.UU. Obviamente, me refiero a estudios llevados a cabo en los que intervienen investigadores del \u201cEstado Espa\u00f1ol\u201d. No se trata de un ataque directo a nadie, entendiendo que desde diversas instituciones se interpreten las noticias de forma singular. Recordemos que en muchos de estas publicaciones intervienen organizaciones de otros pa\u00edses, por lo que un trabajo puede dar lugar a tantas notas de prensa como Universidades y Organismos de Investigaci\u00f3n, aportan autores y coautores. Todo este cambalache se me antoja redundante y confuso (por no decir contaminante) para los sufridos lectores ciudadanos de la prensa cient\u00edficas. Pues bien, ayer<\/strong><\/span>, 26 de Marzo de 2013, el bolet\u00edn de noticias mi+d me sorprendi\u00f3 al publicitar dos noticias distintas procedentes que nos informaban sobre la misma publicaci\u00f3n<\/strong><\/span>. M\u00e1s adelante os ofrezco los encabezados, que no los contenidos completos (basta pinchar en los enlaces y los podr\u00e9is visionar). Desconozco si ha habido alg\u00fan tipo, impl\u00edcito o expl\u00edcito, de enfado o desacuerdo entre ambos gabinetes de prensa<\/strong> <\/span>(incluso pudiera ocurrir que las desavenencias surgieran entre los propios cient\u00edficos que pertenecen al mismo Departamento mixto, pero como miembros procedentes de distintas instituciones (no suelen ser casos inusuales las disputas en tales entes, os lo puedo asegurar) Simplemente, os dejo las noticias y quien lo desee puede \u201cindagar\u201d, actividad que brilla por su ausencia en el periodismo cient\u00edfico del pa\u00eds. Sin embargo, para mi asombro, un d\u00eda despu\u00e9s<\/strong> <\/span>(27 de marzo de 2013) tambi\u00e9n el bolet\u00edn de noticias mi+d vuelve a publicitar dos noticias diferentes cuyos t\u00edtulos vuelven a ser reveladores. Tambi\u00e9n os lo proporciono.<\/p>\n

\"el-nacimiento-de-venus-fuente-historia-del-arte\"<\/p>\n

El Nacimiento de Venus. Fuente: Fuente: Historia del Arte<\/a><\/p>\n

Empero si se trata de hablar de pol\u00edtica cient\u00edfica, resulta penoso que la noticia m\u00e1s relevante la ofrezca el interesante blog de David Barrado. El cient\u00edfico y bloguero nos habla del riesgo de colapso que puede sufrir una instalaci\u00f3n cient\u00edfica que pertenece al mismo \u00e1mbito de conocimiento de las dos primeras que os mostramos hoy. No puedo ofreceros mi opini\u00f3n debido a que (i)<\/strong> <\/span>desconozco lo realmente ocurrido (bien pudieran ser narraciones independientes que se escribieron sin tener noticia de la otra, aunque\u2026) y (ii)<\/span> <\/strong>pertenezco a una de las Instituciones implicadas. Simplemente que todo esto me genera pesadumbre<\/strong>. Y reiteremos que en ciencia como en cualquier faceta de la vida, todo depende del cristal con que se mire, la instituci\u00f3n en la que se trabaje, y el nacionalismo, que no nacionalidad que se profese<\/strong>. Juzguen ustedes<\/strong><\/span>. Con vistas a ayudaros a que extraig\u00e1is vuestras propias conclusiones os dejo tambi\u00e9n elanzados el t\u00edtulo del art\u00edculo cient\u00edfico original y los autores del estudio (pinchando en sus nombres detectar\u00e9is su asignaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

En fin (\u2026) trabajo de campo para los alumnos de la UPM<\/span>. <\/em><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Dos noticias un estudio<\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo\u00a0orginal<\/strong><\/span><\/p>\n

A chaotic long-lived vortex at the southern pole of Venus<\/a><\/p>\n