{"id":144371,"date":"2014-04-29T13:51:23","date_gmt":"2014-04-29T12:51:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=144371"},"modified":"2014-04-29T13:51:23","modified_gmt":"2014-04-29T12:51:23","slug":"sobre-el-concepto-de-suelo-las-taxonomias-del-futuro-y-algo-mas-la-edafologia-y-sus-posibles-futuros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2014\/04\/29\/144371","title":{"rendered":"Sobre El Concepto de Suelo, las Taxonom\u00edas del Futuro y Algo M\u00e1s…. (La Edafolog\u00eda y sus Posibles Futuros)"},"content":{"rendered":"

Post escrito en julio de 2013, para evitar malos entendidos. Tras una dolorosa experiencia y terapia ya estoy \u201ccasi\u201d recuperado. Que no se preocupen mis amigos y lo lamento por enemigos<\/span>.<\/span><\/em><\/p>\n

El a\u00f1o pasado hab\u00eda sido invitado a impartir una conferencia en el Congreso Brasile\u00f1o de la Ciencia del Suelo<\/strong> <\/span>(Florian\u00f3polis Julio\/Agosto 2013). Ya hab\u00eda comprado hasta los billetes de avi\u00f3n. Sin embargo una par\u00e1lisis facial de Bell y presuntas lesiones cerebrales detectadas por una resonancia magn\u00e9tica nuclear no me lo han permitido. Y ahora la agencia(s) aseguradora(s) destinada(s) a retornar el dinero en caso de anulaci\u00f3n me deniega(n) tal devoluci\u00f3n ya que no estoy \u201ccasi muerto\u201d (pero si hubiera fallecido tampoco, \u00bfVerdad?). Ya hablaremos de este tipo de fraudes \u00bflegales? al consumidor ya que en este pa\u00eds de golfos vale todo tipo de enga\u00f1os. Pero a lo que vamos.\u00a0 La importante edaf\u00f3loga brasile\u00f1a L\u00facia Helena Cunha dos Anjos\u00a0<\/span><\/strong>(Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Agronom\u00eda, Departamento de Ci\u00eancia do Solo) (ver tambi\u00e9n Sistema Brasileiro de Classifica\u00e7\u00e3o de Solos) se ofreci\u00f3 amablemente a impartir la charla que yo hab\u00eda preparado para el mencionado evento. No puedo tener pues m\u00e1s que palabras de agradecimiento para ella. Las siguientes l\u00edneas pretender ofrecer el contexto y racionalidad en el cual el contenido de la disertaci\u00f3n en formato ppt<\/span><\/strong>, fue presentado a los organizadores del congreso (se encuentra colgado aqu\u00ed para quien lo dese\u00e9is leer<\/span><\/a>). Puede pues\u00a0considerarse el presente post como un apoyo para la comprensi\u00f3n de la mencionada disertaci\u00f3n sobre los posibles futuros de la edafolog\u00eda<\/span><\/strong>. Debo pedir disculpas, ya que tanto por mi precaria visi\u00f3n durante meses, as\u00ed como por la premura de tiempo, impiden que escriba un\u00a0 texto mejor redactado y profundo. En cualquier caso tan solo mentar que fraccionar\u00e9 el escrito que envi\u00e9 a Luc\u00eda en tres partes, siendo este post el \u00faltimo de la serie. La Primera aparece en la entrega titulada (i) \u00abLa Edafolog\u00eda y sus Posibles Futuros: Los Falsos Cambios de Paradigma<\/span><\/a>\u00ab,\u00a0mientras que el de la segunda (ii) \u201cBases para un Genuino Cambio de Paradigma: La Edafolog\u00eda o Los Posibles Futuros<\/span><\/a>\u00ab. Reiteremos, como en post anteriores, que, hasta le fecha, y a la luz de lo que Thomas Kuhn denomina un cambio de paradigma me cuesta discernir si estamos ante una crisis o mucho peor a\u00fan, en la fase que Don Tom\u00e1s denomina \u201cprecient\u00edfica\u201d, ya que aprecio rasgos de ambas simult\u00e1neamente. Pues bien: comencemos (\u2026)<\/p>\n

<\/p>\n

El concepto de Suelo y sus dificultades para definirlo con precisi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

El concepto de suelo (as\u00ed como el de tipos de suelo o edafotaxa), como otros muchos, resulta dif\u00edcil de precisar. Varias de sus definiciones son metaf\u00f3ricas, mientras que otras padecen de acusados sesgos utilitaristas. No existe una definici\u00f3n aceptada por todos los edaf\u00f3logos o cuyo uso sea mayoritario entre los mismos. En vista de este dilema, algunos colegas defienden que cualquier intento de definirlo se encuentra destinado al fracaso. De aqu\u00ed que muchos edafometras entiendan equivocadamente que las clasificaciones de suelos son subjetivas, mientras que las biol\u00f3gicas no, ya que consideran que las especies son entidades objetivas y por lo tanto su definici\u00f3n incuestionable.<\/p>\n

Se trata de un dilema que preocupa a muchos expertos de la ciencia del suelo por la lamentable raz\u00f3n que no han explorado si tal diferencia (pedotaxa\/biotaxa) es realmente cierta desde un punto de vista epistemol\u00f3gico. Carl Zimmer muestra que<\/a> realmente no existe un\u00a0 concepto incuestionable de especie, habi\u00e9ndose propuesto tantos o m\u00e1s que los encaminados a definir que es un suelo o tipo de suelo. Del mismo modo, los bi\u00f3logos no han alcanzado los criterios para definir que es la vida y as\u00ed discernirla (separarla) del mundo inorg\u00e1nico.\u00a0 \u00bfEn que se distingue el mundo vivo del no vivo?. Hoy por hoy no hay respuesta, por mucho que pueda sorprender al lector.<\/p>\n

Resulta que lamentable que los edaf\u00f3logos no profundicemos en el estudiado estos temas, llegando a la falsa conclusi\u00f3n defendida por muchos edafometras: todo lo relacionado a los edafotaxa es subjetivo, mientras que los conceptos de vida, especie y como resultado sus taxonom\u00edas, son objetivas. \u00a0\u00a1No es cierto! Resulta triste tambi\u00e9n que la literatura en ciencias del suelo se encuentre plagada de falsas apreciaciones que ensalzan estos temas en biolog\u00eda y los denostan (critican) en edafolog\u00eda. De aqu\u00ed que, como una pandemia, buena parte de nuestros colegas padezcan de un absurdo \u201ccomplejo de inferioridad\u201d producto de una visi\u00f3n distorsionada de la literatura cient\u00edfica, al contrario que los bi\u00f3logos, cuya actividad cient\u00edfica no se encuentra afectada por estos dilemas, hoy por hoy irresolubles.<\/p>\n

Clasificaciones y Taxonom\u00edas<\/strong><\/span><\/p>\n

Estudios recientes han demostrado que<\/a> la estructura matem\u00e1tica de las taxonom\u00edas edafol\u00f3gicas y biol\u00f3gicas con muy similares, por no decir pr\u00e1cticamente id\u00e9nticas. Ambas fragmentan sus respectivos continuos, iterativamente en clasificaciones anidadas de finura creciente: es decir taxonom\u00edas \u201cjer\u00e1rquicas\u201d, siguiendo sutiles e interesantes patrones matem\u00e1ticos. La mente humana parece hacer uso inconscientemente de las mismas reglas matem\u00e1ticas a la hora de elaborar cualquier tipo de taxonom\u00edas. Por lo tanto, y teniendo en cuenta lo ya mentado hasta aqu\u00ed respecto al concepto de suelo, no existe raz\u00f3n alguna para defender que las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas son objetivas y las edafol\u00f3gicas subjetivas. Ambas atesoran estructuras jer\u00e1rquicas anidadas que tienden a adquirir topolog\u00edas fractales y\/o multifractales que las convierten en eficientes sistemas de almacenamiento y recuperaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. En este sentido, los edaf\u00f3logos padecemos de otro complejo de inferioridad que es producto de nuestra ignorancia acerca de \u201cen qu\u00e9 consisten las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas\u201d. Peor a\u00fan, en los debates sobre este tema, los edaf\u00f3logos solemos referirnos a las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas err\u00f3neamente, al confundirla con los \u201cC\u00f3digos Internacionales de Nomenclatura<\/a>\u201d que intentan poner orden en la jungla de dispares taxonom\u00edas biol\u00f3gicas, seg\u00fan las diferentes escuelas: fen\u00e9tica, clad\u00edstica, sistem\u00e1tica, etc. \u00a0Resumiendo, nuestra falta de atenci\u00f3n por entender las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas nos ha impedido aprender de las mismas con vistas a mejorar las clasificaciones de suelos. \u00a1vemos fantasmas que no existen<\/em>!<\/p>\n

En el mundo de la edafolog\u00eda, nuestro subconsciente utilitarista, tiende a que pensemos que debemos elaborar clasificaciones o taxonom\u00edas universales aptas para resolver las demandas actuales de informaci\u00f3n edafol\u00f3gica. Sin embargo las taxonom\u00edas (y m\u00e1s a\u00fan las universales) de los recursos naturales no pretenden alcanzar tales prop\u00f3sitos. Las clasificaciones y taxonom\u00edas cumplen el importante objetivo de ser un lenguaje de comunicaci\u00f3n entre los expertos de una disciplina determinada, de tal modo que podamos comunicarnos ( a la hora de definir un objeto de nuestras ciencias) de la manera m\u00e1s clara y precisa que nos permiten nuestros conocimientos en un momento hist\u00f3rico determinado.<\/p>\n

Cualquier intento de construir una taxonom\u00eda universal de suelos multiprop\u00f3sito, coherente o sin inconsistencias internas, se encuentra destinado al fracaso<\/a>, ya que las necesidades de informaci\u00f3n son enormemente variadas y condicionadas por sesgos geogr\u00e1ficos y geopol\u00edticos. Las clasificaciones aplicadas pueden ser generadas \u201cad hoc\u201d, seg\u00fan el prop\u00f3sito que se persiga, a partir de las taxonom\u00edas gen\u00e9ticas y las bases de datos de suelos correspondientes que den cuenta de las variables ed\u00e1ficas de mayor importancia para su uso y manejo, as\u00ed como de aquellas sensibles a los diversos procesos de degradaci\u00f3n.<\/p>\n

Los Procedimientos para el Inventario de los Suelos y la mente fractal de los edaf\u00f3logos<\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque no entraremos en detalle sobre este tema, los inventarios y reconocimientos de suelos pueden ser analizados junto a las clasificaciones y taxonom\u00edas, como un solo sistema, dando lugar a una nueva visi\u00f3n de tales actividades, como ha sido demostrado en el siguiente art\u00edculo<\/a>.<\/p>\n

El Objeto de la taxonom\u00eda \u00bfQu\u00e9 es un Suelo?<\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

Si bien la investigaci\u00f3n cosmol\u00f3gica ofrece una oportunidad a los edaf\u00f3logos con vistas a ampliar sus horizontes y objetos de estudio (regolitos extraterrestres), m\u00e1s de 2\/3 del Planeta Tierra se encuentran sumergido bajo el agua. De este modo, algunos colegas han llevado a cabo simposios y otras actividades sobre este tema, como ocurri\u00f3 en el Congreso Mundial de Suelos celebrado en Brisbane (Australia). Resulta lamentable que la comunidad de expertos en ciencias del suelo descuide los sedimentos\/suelos subacu\u00e1ticos, por cuanto tambi\u00e9n ofrecen enormes oportunidades con vistas a entender como la vida afecta y transforma los materiales parentales, con independencia del fluido (aire y agua) que ocupen la mayor parte de sus poros. No olvidemos que muchos pedotaxa de la superficie terrestre se encuentran cubiertos o saturados por agua hasta su superficie casi todo el a\u00f1o.<\/p>\n

Sin embargo, mientras los astrobi\u00f3logos presuponen que la vida en Marte debi\u00f3 acaecer en el seno de cuerpos de agua como mares, actualmente desaparecidos, los investigadores de les ciencias del suelo trabajan en ambientes terrestres emergidos a la hora de buscar espacios equivalentes a los que se presumen que exist\u00edan con vida en Marte hace eones. Este hecho resulta un tanto parad\u00f3jico, por cuanto han soslayado considerar los sedimentos marinos como los h\u00e1bitats m\u00e1s equivalentes a los que pudieron existir en esos cuerpos de agua en Marte. Con vistas a explicar esta l\u00ednea de razonamiento, perm\u00edteme llevar a cabo las siguientes consideraciones. Al descender desde las superficies a los fondos abisales marinos nos encontramos que<\/strong><\/span>.<\/p>\n

(i)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>La luz decrece r\u00e1pidamente hasta que a pocos metros de la superficie se alcanza una total y absoluta oscuridad.<\/em><\/p>\n

(ii)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>El contenido de ox\u00edgeno decrece r\u00e1pidamente, pudiendo considerarse los suelos de los fondos oce\u00e1nicos an\u00f3xicos (casi totalmente carentes de ox\u00edgeno). <\/em><\/p>\n

(iii)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>La temperatura del agua tambi\u00e9n desciende, de tal modo que los sedimentos oce\u00e1nicos devienen en h\u00e1bitats fr\u00edos.<\/em><\/p>\n

(iv)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>La presi\u00f3n aumenta conforme descendemos a lo largo de la columna de agua, de tal modo que los fondos oce\u00e1nicos suportan \u201cmuchas atm\u00f3sferas de presi\u00f3n\u201d. <\/em><\/p>\n

Los edaf\u00f3logos suponemos que estructuras tan caracter\u00edsticas de la edafosfera terrestres emergida como lo son los horizontes edafogen\u00e9ticos no aparecen en los sedimentos marinos.\u00a0 Posiblemente tal hecho sea cierto. Sin embargo soslayamos que pueden aparecer otras estructuras as\u00ed como dr\u00e1sticos cambios en los procesos biogeoqu\u00edmicos que alteran los sedimentos y dan lugar a materiales alterados por la vida de propiedades idiosincr\u00e1sicas. La formaci\u00f3n de \u201ccuasicristales<\/a>\u201d (clatratos o hidratos de metano<\/a>), imposibles de imaginar en los suelos emergidos, pero muy abundantes en los oce\u00e1nicos (ya en las plataformas continentales a m\u00e1s de 350 metros de profundidad), sugiere dr\u00e1sticas diferencias en la alteraci\u00f3n de las rocas sobre la litosfera emergida y sumergida, siendo posiblemente las \u201cacusadas diferencias de presi\u00f3n\u201d un factor de primera magnitud que suele soslayarse. Expertos ocean\u00f3grafos han detectado diversos tipos de estructuras \u00bfedafogen\u00e9ticas? en tales situaciones.<\/p>\n

Pues bien, esta diferencia de atenci\u00f3n a los regolitos marcianos y los sedimentos oce\u00e1nicos no puede defenderse ni desde el punto de vista de la ciencia b\u00e1sica, ni de la aplicada.<\/p>\n

Por un lado a\u00fan desconocemos pr\u00e1cticamente todo de la vida (bentos<\/a>) y sedimentos oce\u00e1nicos, cuando en t\u00e9rminos de extensi\u00f3n superficial son mayoritarios respecto a los emergidos, desempe\u00f1ando un papel esencial en la estructura y din\u00e1mica de la biosfera. Lamentablemente cabe se\u00f1alar que comienzan a explotarse los fondos oce\u00e1nicos en busca de energ\u00edas (con independencia de los combustibles f\u00f3siles explotados tradicionalmente) para extraer metano y las denominadas tierras raras<\/a> (imprescindibles hoy en d\u00eda para el progreso tecnol\u00f3gico). Tal miner\u00eda submarina degradar\u00e1 enormes extensiones aun inexploradas, ricas en biodiversidad, y con unos h\u00e1bitats b\u00e9nticos<\/a>\u00a0de los que no sabemos casi nada, incluidos sus suelos\/sedimentos.<\/p>\n

Del mismo modo, si los suelos son producto de la vida, resulta un tanto extra\u00f1o las atenci\u00f3n de los edaf\u00f3logos por los regolitos marcianos (en los que a\u00fan desconocemos si albergaron o no vida) y que algunos edaf\u00f3logos sugieran la posibilidad de incluirlos en una futura e hipot\u00e9tica \u201cClasificaci\u00f3n Universal de Suelos\u201d, mientras se ignoran totalmente los sedimentos\/regolitos\/suelos de las plataformas continentales y pisos abisales.<\/p>\n

De incluirse los regolitos marcianos en futuras clasificaciones, existen muchas razones de peso para redefinir el concepto de suelo e incluir otros cuerpos naturales sobre la superficie terrestre que actualmente no son considerados como tales.<\/p>\n

Finalmente, resulta desconcertante que se intenten buscar indicios de vida en los regolitos marcianos sin atender a sus posibles equivalentes en el Planeta Tierra, como ser\u00edan los sedimentos oce\u00e1nicos sometidos a altas presiones, como necesariamente debieron serlo muchos de los hipot\u00e9ticos suelos marinos, si alcanzaron cierta profundidad\u00a0 (\u00bfunos 400 metros?)y presiones relativamente altas.<\/p>\n

Lo dicho hasta aqu\u00ed, muestra que nuestra preocupaci\u00f3n por el futuro de la edafolog\u00eda no ha logrado ampliar nuestros horizontes, por lo que somos tanto afectados como responsables de la crisis que sufre la edafolog\u00eda. No obstante tanto m\u00e1s incomprensible parece la escasa atenci\u00f3n que prestamos a la iniciativa denominada Zona cr\u00edtica terrestre<\/a> o ZCT<\/a> (Earth’s Critical Zone<\/a><\/em>), \u00a0por cuanto, seg\u00fan las definiciones m\u00e1s utilizadas de suelo, nuestros conocimientos actuales sobre la biogeoqu\u00edmica y biota de los regolitos nos obligar\u00eda a incluirlos como materiales ed\u00e1ficos. Si la edafolog\u00eda se limita a los uno o dos metros de espesor m\u00e1s superficiales, lo es por un sesgo agron\u00f3mico y razones log\u00edsticas que desde hace a\u00f1os algunos colegas intentan comenzar a superar<\/a> ante nuestra miop\u00eda y absurdo desprecio.<\/p>\n

La Importancia de la Edafolog\u00eda y Ecolog\u00eda: el ejemplo de la edafodiversidad<\/strong><\/span><\/p>\n

Los estudios llevados a cabo por algunos edaf\u00f3logos, sobre la edafodiversidad<\/a> y patrones de distribuci\u00f3n de los suelos en el paisaje han dado lugar a ciertas hallazgos sorprendentes. Entre ellos, al margen de proponer procedimientos con vistas a la preservaci\u00f3n de este patrimonio natural (biol\u00f3gico y geol\u00f3gico)\/cultural, se han detectado pautas espaciales asombrosamente similares a las detectadas por los ec\u00f3logos en sus indagaciones sobre la biodiversidad y an\u00e1lisis espaciales<\/a> (ecolog\u00eda del paisaje). Sin embargo, lamentablemente esta nueva l\u00ednea de investigaci\u00f3n tan solo ha despertado el inter\u00e9s unos pocos colegas. No obstante a partir de estas indagaciones algunos autores tambi\u00e9n progresan con vistas a alcanzar una geograf\u00eda m\u00e1s cuantitativa, pero tambi\u00e9n con un corpus doctrinal m\u00e1s s\u00f3lido que el actual. Un ejemplo ilustrativo puede encontrarse en el siguiente art\u00edculo: Toward a Theory of Island Pedogeography<\/a>.<\/p>\n

Desde un punto de vista ecol\u00f3gico,\u00a0 y tendiendo a lo que se ha denominado paradigma ambiental en edafolog\u00eda<\/a>, cabe se\u00f1alar que nuestra mentalidad \u201cexclusivamente\u201d agron\u00f3mica<\/a>, aflora de nuevo al indagar desde otra perspectiva las clasificaciones actuales de suelos.<\/p>\n

Al menos en determinados biomas y ambientes, muchos animales y plantas raras y\/o end\u00e9micas aparecen en las asociaciones de suelos dominadas por afloramientos rocosos, Leptosoles y Regosoles<\/strong><\/span>.\u00a0 Aquellos que defienden una clasificaci\u00f3n universal de suelos multiprop\u00f3sito, deber\u00edan comprender que nuestros inventarios y clasificaciones necesitan dar mayor importancia a estos edafotaxa, cuando no casi-rocas introduciendo todos los edafotaxa que pertinentes desde una perspectiva ecol\u00f3gica<\/span><\/strong>. As\u00ed pues, resulta sorprendente que incluso en la WRB de 2006\/2007 se intenten clasificar como suelos entidades artificiales entre las que pueden ubicarse las aceras y calzadas de las ciudades, pero se excluya o ignore a estos paisajes de Leptosoles\/Regosoles\/afloramientos rocosos.\u00a0 Se trata de otra incongruencia m\u00e1s a la que los edaf\u00f3logos debemos hacer frente.<\/p>\n

Desde un punto de vista agron\u00f3mico, tambi\u00e9n queda mucho por reorientar sobre el papel de la edafolog\u00eda debe desempe\u00f1ar en la producci\u00f3n agropecuaria del futuro. Si bien la denominada revoluci\u00f3n verde ayud\u00f3 a incrementar la productividad de las cosechas en las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 60 y 70 del siglo pasado, a largo plazo ha generado muchas secuelas negativas, especialmente desde el punto de vista ambiental (pero tambi\u00e9n de la salud p\u00fablica). El modelo de la revoluci\u00f3n verde ha causado serios y extensos fen\u00f3menos de contaminaci\u00f3n, como tambi\u00e9n de la salinizaci\u00f3n de suelos en \u00e1reas de regad\u00edo.<\/p>\n

La agricultura industrial ha demostrado ser insustentable ambientalmente<\/strong><\/span>, a la par que amenaza la soberan\u00eda alimentaria de muchos pa\u00edses, por estar actualmente en manos de las multinacionales sin escr\u00fapulos que comercializan las plantas gen\u00e9ticamente modificadas, as\u00ed como los fertilizantes y pesticidas a ellas vinculados en un mismo pack (v\u00e9ase el caso de Monsanto y sus malas pr\u00e1cticas en los pa\u00edses del tercer mundo, entre otros muchos).<\/p>\n

A la vista de todo ello urge progresar hacia una agricultura m\u00e1s ecol\u00f3gica y menos dependiente de las veleidades de estas empresas que lideran el agronegocio. Un caso paradigm\u00e1tico y bien documentado acaece en la cuenca del Mississippi, en la que adem\u00e1s de sufrir una fuerte y extensa contaminaci\u00f3n de suelos y aguas (superficiales y subterr\u00e1neas), los fertilizantes han causado estragos ambientales y ecol\u00f3gicos en las costas que bordean su desembocadura (dr\u00e1stica disminuci\u00f3n de las pesquer\u00edas y las granjas destinadas a la acuicultura por las denominadas floraciones algales y puntos muertos<\/a>). En otras palabras la contaminaci\u00f3n de suelos y aguas trasciende las fronteras entre Estados o Pa\u00edses habi\u00e9ndose convertido en una pandemia global.<\/p>\n

El Futuro de la Edafolog\u00eda y la Etrnoedafolog\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

En muchas ocasiones resulta pertinente estudiar las pr\u00e1cticas etnoagrarias y etnopedologicas de culturas ancestrales\u00a0 por cuanto mostraron ser\u00a0 m\u00e1s sustentables que las actuales. En este sentido Latinoam\u00e9rica atesora una herencia cultural formidable que debiera ser analizada en profundidad. Un libro rojo de las agriculturas ancestrales sustentables y sus suelos debiera ser una prioridad, tanto como fuente de inspiraci\u00f3n para nuevos modelos as\u00ed como por constituir una parte importante de nuestro patrimonio natural\/cultural.<\/p>\n

Dos tipos de Desarrollos Sostenibles<\/span><\/strong><\/p>\n

A pesar de todo, debemos discernir entre dos tipos de desarrollos sostenibles, aspecto escasamente ilustrado en la literatura cient\u00edfica.<\/p>\n

(i)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desarrollo sostenible y agricultura ecol\u00f3gica para las regiones ya inmersas en una econom\u00eda global.<\/span><\/em><\/p>\n

(ii)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desarrollo sostenible y agricultura ecol\u00f3gica para aquellas regiones con poblaciones ind\u00edgenas no afectadas por la econom\u00eda de mercado, con vistas al mantenimiento de los pueblos abor\u00edgenes y sus culturas ancestrales<\/span><\/em>.<\/p>\n

Estas dos situaciones obligan a profundizar y desplegar desarrollos y estrategias diferentes, por ya que los pueblos afectados est\u00e1n sometidos a situaciones socioecon\u00f3micas muy dispares.<\/p>\n

Ciclos Biogeoqu\u00edmicos Globales y Suelos<\/strong><\/span><\/p>\n

La mayor parte de los expertos aun consideran que los ciclos biogeoqu\u00edmicos y el reciclado de nutrientes pueden entenderse a escala local. Sin embargo, la comunidad cient\u00edfica va encontrando evidencias de que el mantenimiento de ciertos ecosistemas solo puede entenderse a escala global o al menos transnacional. El autor de estas p\u00e1ginas muestra un ejemplo muy ilustrativo en el siguiente post de su blog:\u00a0\u00a0 Fertilidad del Suelo y la Cadenas Tr\u00f3ficas: Un Sorprendente Cuento sobre el Mar, Placton, Krill, Salmones, R\u00edos, Osos y Suelos<\/a>. En \u00e9l se muestra como la fertilizad de los suelos de la Taiga se encuentra ligada a la cadena tr\u00f3fica oce\u00e1nica<\/strong><\/span>. Obviamente se han detectado otros muchos ejemplos que deben cambiar nuestra manera de pensar sobre estos asuntos.<\/p>\n

Anclados en el pasado: \u00bfUna Edafolog\u00eda sin edaf\u00f3logos?<\/strong><\/p>\n

Cuando uno se interesa por los art\u00edculos publicados en las revistas cient\u00edficas m\u00e1s afamadas del mundo, tales como Science, Nature o PNAS, observar\u00e1 que progresivamente van apareciendo m\u00e1s art\u00edculos \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 que, de uno u otro modo, abordan temas relacionados con el suelo. No obstante, una vez m\u00e1s, incluso en tales estudios la presencia de expertos en ciencias del suelo y menos a\u00fan de edaf\u00f3logos s.s.<\/em> resulta ser rara o minoritaria. Todo parece apuntar que la comunidad cient\u00edfica de edaf\u00f3logos no encuentra el camino para llevar a cabo investigaciones que entren de lleno en lo que se denomina \u201cmain stream<\/em>\u201d de la literatura cient\u00edfica actual. El autor de estas l\u00edneas mostr\u00f3 en la siguiente disertaci\u00f3n realizada en el Congreso Peruano de las Ciencias del Suelo (Arequipa 2010): \u201cLa globalizaci\u00f3n de la edaf\u00f3sfera: desde el cambio clim\u00e1tico a las ciencias cognitivas<\/a>\u201d como era posible impartir una charla sobre suelos sin tener pr\u00e1cticamente en cuenta los art\u00edculos publicados en las revistas de edafolog\u00eda. Este hecho resulta ser muy preocupante ya que todo apuntq que los suelos interesan mucho m\u00e1s que las aportaciones que podemos realizar los edaf\u00f3logos con nustros ya debatidos y discutidos enfoques. \u00bfUna edafolog\u00eda sin edaf\u00f3logos?. Todo depender\u00e1 de nuestra autocr\u00edtica, reflexiones y atrevimiento para abordar temas de inter\u00e9s internacional que actualmente nos resulta un tanto ajenos.<\/p>\n

A Modo de Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En esta disertaci\u00f3n (en ppt) hemos intentado mostrar que el futuro de la edafolog\u00eda se encuentra en nuestras manos, siendo la crisis producto de nuestra inercia y falta de atrevimiento a la hora de abordar ciertos temas, a menudo interdisciplinares, que hoy forman parte de la aludida \u201cmain stream<\/em>\u201d de la literatura cient\u00edfica. Somos nosotros los que debemos ser atrevidos y especialmente los j\u00f3venes edaf\u00f3logos, si deseamos ser escuchados por los colegas de otras disciplinas por cuanto:<\/p>\n

No hay agricultura posible que palie la creciente demanda mundial de alimentos sin edafolog\u00eda<\/em><\/p>\n

No se puede entender la estructura, din\u00e1mica y evoluci\u00f3n de los ecosistemas sin edafolog\u00eda<\/em><\/p>\n

No se puede entender el sistema clim\u00e1tico ni la biosfera si se excluyen los suelos como uno de sus principales integrantes.<\/em><\/p>\n

No se puede alcanzar un desarrollo genuinamente sostenible sin edafolog\u00eda.<\/em><\/p>\n

Este autor considera que existe un cierto complejo de inferioridad, as\u00ed como una gran endogamia y autismo en el seno de la comunidad cient\u00edfica de edaf\u00f3logos.\u00a0 El futuro de nuestra disciplina depender\u00e1 de nuestra propia actitud. No podemos seguir lament\u00e1ndonos y proclamando que nuestro objeto de estudio y nosotros mismos somos incomprendidos o despreciados injustamente por otras ramas del conocimiento con tal arsenal de razones de nuestro lado.<\/p>\n

El futuro de la edafolog\u00eda se encuentra en nuestras manos. Tan solo hace falta amplitud de miras, atrevimiento y reemplazar nuestro autismo por una actitud abierta al cambio. Solo as\u00ed lograremos alcanzar un verdadero cambio de paradigma.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Post escrito en julio de 2013, para evitar malos entendidos. Tras una dolorosa experiencia y terapia ya estoy \u201ccasi\u201d recuperado. Que no se preocupen mis amigos y lo lamento por enemigos. El a\u00f1o pasado hab\u00eda sido invitado a impartir una conferencia en el Congreso Brasile\u00f1o de la Ciencia del Suelo (Florian\u00f3polis Julio\/Agosto 2013). Ya hab\u00eda comprado hasta los billetes de avi\u00f3n. Sin embargo una par\u00e1lisis facial de Bell y presuntas lesiones cerebrales detectadas por una resonancia magn\u00e9tica nuclear no me lo han permitido. Y ahora la agencia(s) aseguradora(s) destinada(s) a retornar el dinero en caso de anulaci\u00f3n me deniega(n) tal\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144371"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145542,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144371\/revisions\/145542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}