{"id":144710,"date":"2014-07-19T19:07:16","date_gmt":"2014-07-19T18:07:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=144710"},"modified":"2014-07-19T19:07:16","modified_gmt":"2014-07-19T18:07:16","slug":"corrupcion-de-la-indagacion-cientifica-publicar-a-toda-costa-en-detrimento-de-la-calidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2014\/07\/19\/144710","title":{"rendered":"Corrupci\u00f3n de la Indagaci\u00f3n Cient\u00edfica: Publicar a toda costa, en detrimento de la calidad"},"content":{"rendered":"

En la p\u00e1gina Web de la Sociedad Espa\u00f1ola de Bioqu\u00edmica y Biolog\u00eda Molecular<\/a> (SEBBSM) apareci\u00f3 un dosier (le\u00eddo por mi el 3 de noviembre de 2013) cuya presentaci\u00f3n llevaba el encabezado de \u201cPublicar a Cualquier Precio<\/strong><\/span>\u201d, firmado por Feliz M. Go\u00f1i<\/strong><\/span>. Personalmente coincido en casi todos los aspectos mentados en este documento. Por tanto me permito reproducirlo abajo, ya que trasciende el \u00e1mbito de conocimiento de esa rama del conocimiento, siendo aplicable a toda la indagaci\u00f3n cient\u00edfica en general<\/span><\/strong>. Ya os habl\u00e9 de este tema en un post antiguo que llevaba por t\u00edtulo \u00bfHacer Buena Ciencia o Publicar?: Entre la Espada y la Pared<\/a>. Tambi\u00e9n os muestro algunos p\u00e1rrafos de otra nota de prensa que da cuenta de un art\u00edculo en acceso abierto relacionado\u00a0con este asunto. Eso s\u00ed ya advierto que en breve continuar\u00e9 abundando sobre este tema, por cuanto considero que se trata de un c\u00e1ncer que de no erradicarse acabar\u00e1 con el enfermo en estado de coma<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Si Albert Einstein viviera hoy<\/strong> <\/span>(\u2026.). Don Alberto, llamado por sus autoridades seguramente oir\u00eda espetar: \u201cAlbertito est\u00e1 muy bien eso de que todo es relativo (\u00bf?), pero llevan a\u00f1os con la misma\u00a0cantinela y, exceptuando algunos de tus escritos en los que expresas muchas discrepancias con tus colegas que defienden la f\u00edsica cu\u00e1ntica, a penas has publicado nada m\u00e1s. \u00bfTe parece normal?. \u00bfPara eso te pagamos? \u00a1Estas adoptado una postura muy acomodaticia!. Si sigues as\u00ed no tendremos m\u00e1s remedio que echarte a la calle<\/strong>\u201d<\/span><\/span> (\u2026).<\/p>\n

Y cuando digo Einstein, escojo al azar el nombre de uno de los grandes buques insignia de la , ya que valdr\u00eda para casi cualquier otro. Y si se trata de publicar Cervantes no fue muy productivo, pero Marcial Lafuente Estefan\u00eda<\/a> s\u00ed. Ustedes, \u00bfcon cual se quedan?, ya que el \u00faltimo cas\u00f3 a la luz,\u00a0con gran \u00e9xito, \u201calrededor de 2.600 novelitas<\/a>\u201d en formato octavilla de no m\u00e1s de cien p\u00e1ginas<\/em>\u201d. Eso s\u00ed, que hubiera medrado actualmente, ya que obtuvo alcanz\u00f3 una enorme popularidad,\u00a0\u00a0y desde luego atesor\u00f3 una desbordante fertilidad. \u00bfO no?. Pues nada, Catedr\u00e1tico de Universidad o Profesor de Investigaci\u00f3n del CSIC<\/strong>.<\/span> \u00bfY Cervantes?. Con suerte maestro de escuela en un pueblecito perdido<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Como ver\u00e9is m\u00e1s abajo, por muy buen cient\u00edfico que uno sea, si investigas en una disciplina que no sea considerada muy \u201csexi<\/em>\u201d (por lo que sus revistas m\u00e1s prestigiosas apenas sobrepasan un paup\u00e9rrimo \u00a0\u00edndice de impacto), \u00a0aunque alcances la fama en su seno, la \u00fanica posibilidad deviene en parecerse a Marcial o alcanzar un cargo de poder y, haciendo uso de los mismos,\u00a0medrar a toda costa para obtener un ascenso profesional y otras \u201cprebendas\u201d.<\/p>\n

Yo trabajo en las \u201cciencias del suelo\u201d (y m\u00e1s concretamente en edafolog\u00eda), es decir una disciplina nada sexi (aunque existan varias decenas de miles de desdichados investigadores alrededor de todo el mundo dedicados a ella). M\u00e1s concretamente cuando comenc\u00e9, en el CSIC, hab\u00eda varias decenas de expertos. Ahora, que yo sepa, quedamos dos y ya muy entrados en a\u00f1os. No podr\u00eda tener un becario cuyo destino fuera ineludiblemente el paro, por lo que desist\u00ed adiestrar a nadie en estos asquerosos temas, siendo ahora\u00a0penalizado. Pues bien, en el extranjero muchos colegas alegan que publico mucho, mientras que en Espa\u00f1a que \u201csoy una mierda\u201d. No entro en detalles porque podr\u00eda llevarme un disgusto con mis autoridades. Con vistas a alcanzar fama y glor\u00eda se me ha insistido en que cambie de especialidad. Empero tal tema no casa con mi marea de ser.<\/p>\n

No me extra\u00f1ar\u00eda que una de la tesis de<\/strong><\/span> \u00a0John Horgan<\/a>, en su libro \u201cEl Fin de la Ciencia<\/a>\u201d, a saber el acusado descenso de la creatividad cient\u00edfica desde la II guerra Mundial (justamente cuando una ingente cantidad de personas comenzaron a dedicarse\u00a0 a la ciencia, tantas como lo han hecho a lo largo de toda su historia) coincida con el advenimiento de la est\u00fapida pol\u00edtica de publica o perece. \u00bfCausa y efecto?: \u00a1Posiblemente!<\/strong><\/span> Tal estrategia vale para los espurios y ef\u00edmeros rankings de los pa\u00edses, en detrimento del progreso de la humanidad.<\/p>\n

\u00bfUn cient\u00edfico f\u00e9rtil en producir papers<\/em> es necesariamente m\u00e1s conocido que otro cuyas publicaciones se puedan contar con los dedos de la mano?. En otro post os demostrar\u00e9 que no<\/strong><\/span>, sin necesidad de apelar a grandes y afamadas figuras de la ciencia. De ninguna de las maneras.<\/p>\n

Continuar\u00e1 (\u2026)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Aplican t\u00e9cnicas econ\u00f3micas para evaluar la desigualdad de influencia entre art\u00edculos cient\u00edficos<\/a><\/strong><\/p>\n

Economistas de las universidades <\/strong>Aut\u00f3noma de Madrid<\/strong><\/a> (UAM) y<\/em> <\/strong>Carlos III de Madrid<\/strong><\/a> <\/strong>(UC3M) han aplicado un \u00edndice que mide la desigualdad de la renta entre distintos grupos sociales para <\/strong>evaluar la desigualdad en el n\u00famero de citaciones que reciben los art\u00edculos cient\u00edficos<\/strong>. <\/strong><\/p>\n

FUENTE | UAM – mi+d 28\/10\/2013<\/p>\n

\u00a0El \u00edndice econ\u00f3mico se aplic\u00f3 a 4.4 millones de art\u00edculos cient\u00edficos publicados entre 1998 y 2003 y con una ventana de citaci\u00f3n de cinco a\u00f1os para cada a\u00f1o en ese per\u00edodo. La informaci\u00f3n procedi\u00f3 de la base de datos Thomson Scientific que distingue los art\u00edculos cient\u00edficos en 22 disciplinas distintas.<\/p>\n

\u00a0Diferencias en los procesos de citaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n

\u00a0Un reto importante en actuales procesos de evaluaci\u00f3n es c\u00f3mo comparar la influencia cient\u00edfica<\/strong> (o su contrapartida observable, el n\u00famero de citas) de art\u00edculos pertenecientes de ciencias diferentes. (\u2026) las pr\u00e1cticas de citaci\u00f3n son muy distintas en cada ciencia. Var\u00edan el n\u00famero de autores, el n\u00famero de art\u00edculos por autor al a\u00f1o, el n\u00famero medio de referencias por art\u00edculo, el porcentaje de art\u00edculos escrito en cooperaci\u00f3n internacional, la duraci\u00f3n media del proceso de citaci\u00f3n, etc<\/em><\/strong>\u2026.<\/p>\n

\u00a0Sin embargo se ha observado una gran similitud en la forma como se distribuyen las citas en todas las disciplinas cient\u00edficas. Por ejemplo, en todas es com\u00fan que la mayor parte de los art\u00edculos tenga muy pocas citas (cerca de un 70% est\u00e1n por debajo de la cita media de su ciencia), mientras que aproximadamente el 10% de los art\u00edculos m\u00e1s citados acumula cerca del 44% de todas las citas<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0(\u2026) Para esto los autores definen en su trabajo ‘tasas de cambio’ entre la influencia cient\u00edfica de art\u00edculos de ciencias diferentes, las cuales permiten responder a cuestiones como \u00bfa cu\u00e1ntas citas en F\u00edsica equivalen 10 citas en Econom\u00eda? (..)<\/p>\n

\u00a0Publicar a cualquier precio<\/a><\/h3>\n

F\u00e9lix M. Go\u00f1i<\/p>\n

Uno de los fen\u00f3menos asociados a la \u00abdemocratizaci\u00f3n\u00bb de la ciencia es la necesidad imperiosa de publicar para el cient\u00edfico que quiere mantenerse activo. As\u00ed, la publicaci\u00f3n deja a veces de ser un medio de difundir los resultados para convertirse en un fin: no se investiga para conocer, se trabaja para publicar<\/strong>. Y, si no hay publicaci\u00f3n, no hay carrera cient\u00edfica. SEBBM dedica su Dossier de este n\u00famero a las peculiaridades e incluso patolog\u00edas sociales derivadas de este tipo de conducta, que se agudiza a\u00f1o a a\u00f1o con el apoyo y el est\u00edmulo de las autoridades acad\u00e9micas y de las agencias de evaluaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

El amigo, colega y consocio Vicente Rubio me recordaba el otro d\u00eda el chiste del cient\u00edfico que le dice a su jefe: \u00ab\u00a1Enhorabuena, profesor, sus mil quinientas publicaciones le han hecho por fin acreedor al premio Nobel!\u00bb. \u00ab\u00bfEl de Fisiolog\u00eda o el de Qu\u00edmica?\u00bb. \u00abNo, \u00a1el de Literatura!\u00bb.<\/strong> Desgraciadamente, la caricatura se hace cada vez m\u00e1s cercana al retrato fotogr\u00e1fico de la sociedad cient\u00edfica.<\/p>\n

Hubo un tiempo, no tan lejano, en el que la investigaci\u00f3n estaba reservada a <\/strong>un grupo de aficionados, en el m\u00e1s noble sentido de la palabra, que dedicaban en general sus propios recursos a satisfacer su curiosidad. No hay motivos para suponer que siempre, ni siquiera la mayor\u00eda de las veces, estos cient\u00edficos publicaran sus conclusiones, y es m\u00e1s que probable que, junto a una gran cantidad de escritos estrafalarios, se hayan perdido para siempre descubrimientos geniales<\/strong> (si bien luego redescubiertos, con casi total probabilidad).<\/p>\n

La situaci\u00f3n cambi\u00f3 notablemente despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial<\/strong>, con la generalizaci\u00f3n de los institutos y centros de investigaci\u00f3n, muchas veces asociados a universidades, subvencionados por las Administraciones P\u00fablicas y por fundaciones de todo tipo<\/strong>. Es una ciencia democratizada, en la que cualquier persona con talento puede acceder a los fondos asignados a este fin, y llevar a cabo una investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Este es, no nos enga\u00f1emos, el modelo de ciencia que ha reducido inveros\u00edmilmente<\/strong> la mortalidad infantil, que ha puesto al hombre en la Luna, y que nos ha permitido conocer nuestro propio genoma. Pero parece que todo sistema, biol\u00f3gico o social, genera sus propias patolog\u00edas, y que estas aumentan con la edad del ente<\/strong>.<\/p>\n

\u00abLa estabilizaci\u00f3n y promoci\u00f3n de cualquier joven cient\u00edfico espa\u00f1ol en 2013 no solo requiere<\/strong> la publicaci\u00f3n en ciertas revistas m\u00e1gicas sino que dicha publicaci\u00f3n conducir\u00eda a la obtenci\u00f3n de plaza estable o promoci\u00f3n profesional.\u00bb<\/p>\n

En el propio Estados Unidos<\/strong>, donde se desarroll\u00f3 protot\u00edpicamente el actual modo de hacer ciencia, naci\u00f3 tambi\u00e9n en los a\u00f1os cincuenta el lema publish or perish<\/em><\/strong>. Y en la actualidad no solo all\u00e1, sino en todo el mundo cient\u00edfico, la presi\u00f3n para publicar excede con mucho los l\u00edmites de lo razonable, y la presi\u00f3n aumenta, literalmente, a\u00f1o tras a\u00f1o<\/strong>. Por eso, cuando la Revista SEBBM tuvo la gentileza de invitarme a preparar este Dossier, no pude por menos que recordar el que, con el t\u00edtulo \u00abEl futuro de las publicaciones cient\u00edficas\u00bb, prepar\u00e9 para esta revista en diciembre de 2007. Y, sin embargo, no me cost\u00f3 reconocer que, en los seis a\u00f1os transcurridos, los problemas que all\u00ed apenas despuntaban hoy se ense\u00f1orean de nuestra profesi\u00f3n, y que hoy se considera como inevitable lo que en la pasada d\u00e9cada era se\u00f1alado como inaceptable<\/strong>. As\u00ed, la estabilizaci\u00f3n y promoci\u00f3n de cualquier joven cient\u00edfico espa\u00f1ol en 2013 no solo requiere la publicaci\u00f3n en ciertas revistas m\u00e1gicas sino que, mucho peor, dicha dificil\u00edsima publicaci\u00f3n conducir\u00eda, seg\u00fan algunos necesariamente, a la obtenci\u00f3n de la plaza estable, o a la promoci\u00f3n profesional. Junto a esto se produce el abandono de l\u00edneas de investigaci\u00f3n de gran inter\u00e9s, pero de \u00abescaso rendimiento\u00bb, o sea, que no van a producir el n\u00famero adecuado de art\u00edculos. O bien que van a generar art\u00edculos en revistas de \u00abbajo impacto\u00bb, o del \u00absegundo cuartil\u00bb, o<\/strong> de la majader\u00eda que la culta latiniparla del momento haga pasar como paradigma de una buena y \u00abtransparente\u00bb pol\u00edtica cient\u00edfica<\/strong>.<\/p>\n

El Dossier incluye cuatro art\u00edculos escritos por cient\u00edficos de distintas edades y procedencias (\u2026) Alonso Rodr\u00edguez-Navarro, profesor em\u00e9rito de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid, que pone el dedo en la llaga al se\u00f1alar que es el descubrimiento, y no la publicaci\u00f3n, el objetivo de la ciencia<\/strong>. Una patolog\u00eda extrema derivada de la presi\u00f3n por publicar es el fraude cient\u00edfico<\/em><\/strong> (\u2026).<\/p>\n

El Dossier incluye cuatro art\u00edculos escritos por cient\u00edficos de distintas edades y procedencias. La presi\u00f3n para publicar es analizada por un joven investigador independiente, Oscar Millet, que trabaja en Biogune, un centro patrocinado por una fundaci\u00f3n de derecho privado, y tambi\u00e9n, en otro art\u00edculo, por el veterano Alonso Rodr\u00edguez-Navarro, profesor em\u00e9rito de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid, que pone el dedo en la llaga al se\u00f1alar que es el descubrimiento, y no la publicaci\u00f3n, el objetivo de la ciencia. Una patolog\u00eda extrema derivada de la presi\u00f3n por publicar es el fraude cient\u00edfico<\/strong>, analizado en nuestras p\u00e1ginas por Pere Puigdom\u00e8nech, profesor de investigaci\u00f3n del CSIC. Otro aspecto, analizado incisivamente por Juan Ar\u00e9chaga, editor de la prestigiosa (e \u00abimpactosa\u00bb) revista International Journal of Developmental Biology, es el sistema de financiaci\u00f3n de publicaciones llamado Open Access, y las consecuencias de que las finanzas de una revista se basen en el dinero que paguen los autores. Por fin, y dando un toque simp\u00e1tico a este Dossier algo melanc\u00f3lico, el periodista y sin embargo amigo Germ\u00e1n Yanke, una persona que vive de escribir, escribe una \u00abcolumna\u00bb sobre algo que a \u00e9l le debe parecer antinatural, y que sin embargo a nosotros nos parece lo m\u00e1s normal del mundo, que es la de escribir sin cobrar por ello. Nos parece tan normal que, de hecho, no le hemos pagado.<\/p>\n

F\u00e9lix M. Go\u00f1i<\/strong><\/p>\n

Unidad de Biof\u00edsica (CSIC, UPV\/EHU), y Universidad del Pa\u00eds Vasco, Leoia, Vizcaya<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la p\u00e1gina Web de la Sociedad Espa\u00f1ola de Bioqu\u00edmica y Biolog\u00eda Molecular (SEBBSM) apareci\u00f3 un dosier (le\u00eddo por mi el 3 de noviembre de 2013) cuya presentaci\u00f3n llevaba el encabezado de \u201cPublicar a Cualquier Precio\u201d, firmado por Feliz M. Go\u00f1i. Personalmente coincido en casi todos los aspectos mentados en este documento. Por tanto me permito reproducirlo abajo, ya que trasciende el \u00e1mbito de conocimiento de esa rama del conocimiento, siendo aplicable a toda la indagaci\u00f3n cient\u00edfica en general. Ya os habl\u00e9 de este tema en un post antiguo que llevaba por t\u00edtulo \u00bfHacer Buena Ciencia o Publicar?: Entre la\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[13638,609,597,605,587,615],"tags":[24676,24678,24677],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144710"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145832,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144710\/revisions\/145832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}