{"id":144762,"date":"2014-08-02T15:39:18","date_gmt":"2014-08-02T14:39:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=144762"},"modified":"2014-08-02T15:41:25","modified_gmt":"2014-08-02T14:41:25","slug":"el-punto-de-no-retorno-el-modelo-economico-neoliberal-contra-el-futuro-de-la-humanidad-y-la-naturaleza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2014\/08\/02\/144762","title":{"rendered":"El Punto de No Retorno: El Modelo Econ\u00f3mico Neoliberal Contra el Futuro de la Humanidad y la Naturaleza"},"content":{"rendered":"

Ya comentamos en un post anterior<\/a> como actualmente los usos del suelo, bajo el modelo econ\u00f3mico neoliberal, resultan ser insostenibles<\/strong><\/span>, como tambi\u00e9n<\/strong><\/span> lo constatan los expertos en lo concerniente al cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/span>. Hoy os mostramos la entrevista a uno de los expertos de mayor fama mundial en materia de biodiversida<\/strong>d<\/span>, el cual vuelve a recalcar que bajo la econom\u00eda\u00a0actual, y m\u00e1s a\u00fan cuando siguen creciendo las orientaciones neoliberales, nos dirigimos hacia un punto de no retorno (PNR) en la biosfera<\/strong> <\/span>que, como corolario, afectar\u00e1 a la sociedad de diversas formas. Y as\u00ed los cient\u00edficos de diversas ramas del conocimiento comienzan a coincidir en que cambiemos nuestras formas de vida, filosof\u00eda y actuaciones o el colapso de la civilizaci\u00f3n tal cual la conocemos ser\u00e1 inevitable<\/span> <\/strong>y no solo a largo plazo, ya que todo apunta a que azcaecer\u00e1 m\u00e1s pronto que tarde<\/strong><\/span>. Los Conflictos y Guerras por las reservas energ\u00e9ticas, recursos minerales, agua y alimentos ser\u00e1n inevitables. La filosof\u00eda occidental de entender la naturaleza como una fuente de recursos a explotar sin mayores contemplaciones (al margen de los panfletarios y est\u00fapidos \u201cbrotes verdes\u201d) debe acabar si queremos sobrevivir. Incluso las crisis financieras de los pa\u00edses m\u00e1s acaudalados dan muestra de ello. Hoy no cabe hablar de izquierdas o derechas, sino de una oligarqu\u00eda neoliberal que subsume a la inmensa mayor\u00eda de los habitantes del planeta en una profunda y m\u00e1s globalizada pobreza<\/strong><\/span>\u00a0en\u00a0cuanto en lo que al ciudadano de a pie respecta. La brecha entre pa\u00edses ricos y pobres se cierra, pero para mal. De joven, siempre pens\u00e9 que el catastrofismo ambiental no era la mejor manera de luchar por la democracia y el medio ambiente. De eso trataba la \u201cPrimavera Silenciosa<\/a>\u201d, entre otros libros de culto. Empero desde entonces, la depredaci\u00f3n econ\u00f3mica no ha amainado, sino que ha tornado en un hurac\u00e1n que devora todo y a todos los que nos encontramos a su paso.<\/p>\n

\"lberalismo-contra-la-humanidad-imagescaukgozr\"<\/p>\n

Neoliberalismo contra el ciudadano y el medio ambiente: Fuente: Global-e<\/a><\/p>\n

Siempre habr\u00e1 cient\u00edficos que se vendan al capital sin escr\u00fapulos<\/strong><\/span>, a falta de un c\u00f3digo deontol\u00f3gico que de hecho no parece interesar a nuestras instituciones. Empero<\/strong><\/span> al margen de los judas, o la ceguera propiciada por la competitividad cient\u00edfica, gran parte de la comunidad cient\u00edfica se encuentra de acuerdo en que as\u00ed no podemos seguir m\u00e1s que hacia el precipicio<\/strong><\/span>. En el momento de escribir este post, los voceros del poder cantan alegres que ya hemos salido de la crisis econ\u00f3mica. Sin embargo, los ciudadanos cada vez son m\u00e1s pobres, el bienestar social se derrumba tanto aqu\u00ed como en pa\u00edses de la potencia de Alemania (por mucho que est\u00e9n calladitos). Las despiadadas y amorales empresas se apropian de todos los bienes del procom\u00fan<\/a> (comunales o de todos). Y podr\u00eda seguir, y seguir (\u2026) Sin embargo os dejo el testimonio de un experto en biodiversidad que dice lo mismo y m\u00e1s<\/strong><\/span>.<\/p>\n

De no imponer un cambio de paradigma econ\u00f3mico profundo, nuestra civilizaci\u00f3n tiene los d\u00edas contados, por mucho que algunos \u00a1smart scientists!, que viven en otro mundo, nos hablen de las ciudades sustentables del futuro, la medicina personalizada y bla, bla, bla. Cuentos chinos, ya que de llegar a ser ciertas, ser\u00e1n exclusivamente para esas oligarqu\u00edas que nos machacan inmisericordemente. Mientras los dem\u00e1s viviremos en la indigencia. \u00bfHan visto el fil de ciencia ficci\u00f3n Elysium<\/span><\/a>. Pues parece que de seguir as\u00ed la ficci\u00f3n tornar\u00e1 en realidad<\/span>. <\/span><\/p>\n

\u00bfEl poder no demanda la opini\u00f3n de los expertos?. Pues s\u00ed, empero la de aquellos que se encuentran pagados por ellos. \u00bfY los dem\u00e1s?: Son tachados de ecologistas que luchan contra el progreso, perro flautas, radicales antisistema, filofascistas y otras lindezas. \u00bfEl fin de la \u00a0democracia?<\/strong>.<\/span> Pues va a ser que s\u00ed, al menos en lo que respecta a sus m\u00e1s puras esencias. Y reitero que la noticia de hoy da m\u00e1s ca\u00f1a que la que he ofrecido en estas l\u00edneas<\/strong>. \u00bfY que decir a los explotadores?:<\/strong>\u00a0<\/span> \u00a1Ave, Caesar, morituri te salutant<\/a>!. Hoy por hoy se me antojan m\u00e1s cre\u00edbles los filmes que narran escenarios apocal\u00edpticos de una humanidad, tras una hecatombe ambiental, que las panfletarias proclamas de quien nos explotan sin piedad.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Michel Loreau: Estamos rozando el l\u00edmite del uso del planeta al servicio de nuestro sistema econ\u00f3mico<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

Entrevista a Michel Loreau, director del <\/strong>Centro de Teor\u00eda y Modelizaci\u00f3n de la Biodiversidad<\/strong><\/a> del <\/strong>Centre National de la Recherche Scientifique<\/strong><\/a> (Francia), advierte que el ritmo de extinci\u00f3n de especies se est\u00e1 acelerando, hasta el punto de que estamos \u00abal borde de una extinci\u00f3n masiva\u00bb. <\/strong><\/p>\n

FUENTE | Materia Publicaciones Cient\u00edficas<\/a> 14\/11\/2013<\/p>\n

\u00a0Michel Loreau es uno de los principales expertos mundiales en biodiversidad. Dirige<\/strong> en Moulis, en el Pirineo franc\u00e9s, el Centro de Teor\u00eda y Modelizaci\u00f3n de la Biodiversidad del Centro Nacional de Investigaciones Cient\u00edficas (CNRS).<\/strong> Formado como zo\u00f3logo en la Universidad Libre de Bruselas<\/a>, ha sido profesor de las universidades Pierre y Marie Curie<\/a> de Par\u00eds y McGill<\/a> de Montr\u00e9al (Canad\u00e1). A lo largo de su trayectoria ha trabajado en establecer los fundamentos de lo que \u00e9l denomina la s\u00edntesis ecol\u00f3gica<\/strong>, un nuevo paradigma en el que integrar la ecolog\u00eda de los ecosistemas, la ecolog\u00eda de las poblaciones y la ecolog\u00eda evolutiva. Su principal campo de trabajo actual se centra en el rol que desempe\u00f1a la biodiversidad en el funcionamiento de los ecosistemas. Es uno de los 20 cient\u00edficos m\u00e1s citados del mundo en la rama de la ecolog\u00eda<\/strong>. El recientemente, Michel Loreau particip\u00f3 en la Universidad Libre de Bruselas en el simposio Hacia una nueva s\u00edntesis ecol\u00f3gica<\/em>, un evento en el que se conmemoraba el primer centenario del nacimiento del cient\u00edfico belga Paul Duvigneaud (1903-1991), fundador de la llamada ecolog\u00eda urbana.<\/p>\n

Pregunta. <\/strong>El \u00faltimo informe del Panel de Cambio Clim\u00e1tico de la ONU<\/a> (IPCC),\u00a0publicado\u00a0recientemente, advierte de que el cambio clim\u00e1tico se est\u00e1 acercando a un punto de no retorno<\/strong>. Usted reitera a menudo que el ritmo de extinci\u00f3n de especies en el planeta es de entre cien a mil veces superior que en el pasado. En cuanto a la diversidad, \u00bfnos estamos acercando tambi\u00e9n al punto de no retorno?<\/strong>
\nRespuesta.<\/strong> Depende de lo que se denomine ‘punto de no retorno’. Cuando hablamos de biodiversidad, cualquier especie que desaparece es un punto de no retorno en s\u00ed mismo puesto que, por definici\u00f3n, una especie extinta ya no puede ser recuperada. Respecto a toda la biodiversidad del planeta, creo que probablemente estemos al principio de una extinci\u00f3n en masa y no veo c\u00f3mo podremos pararla sobre todo porque no veo que se produzca ning\u00fan cambio en los elementos clave que nos est\u00e1n llevando a esa situaci\u00f3n. Necesitamos cambiar las pol\u00edticas muy seriamente<\/strong>. Es cierto que el n\u00famero de especies perdidas es aun relativamente bajo en s\u00ed, si bien es muy alto si se compara con el pasado geol\u00f3gico del planeta. Sin embargo, hemos perdido una fracci\u00f3n importante de esas especies en poco tiempo. En cuanto a que las cosas cambien radicalmente y nos volvamos a encontrar de nuevo con la misma biodiversidad que en \u00e9pocas anteriores, creo que s\u00ed que estamos ante un punto de no retorno.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfCu\u00e1ntas especies perdemos actualmente en el planeta?
\nR. Es muy dif\u00edcil de cuantificar porque existen muchas especies que incluso no conocemos. Las que s\u00ed controlamos son las especies en peligro de extinci\u00f3n<\/strong> de la lista roja de la UICN<\/strong>, la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza<\/a>, que en su \u00faltima evaluaci\u00f3n ha cifrado en casi 20.000 las especies amenazadas por la extinci\u00f3n. Esas especies sabemos que probablemente desaparecer\u00e1n. No se trata, en s\u00ed misma, de una cantidad muy importante respecto al global de la biodiversidad, el problema es que se pierden especies a un ritmo entre cien y mil veces m\u00e1s r\u00e1pido que en el pasado geol\u00f3gico de la Tierra, y existen ya pron\u00f3sticos para este siglo que hablan de que una p\u00e9rdida de especies a un ritmo 10.000 veces superior al pasado, y esto s\u00ed que ser\u00edan realmente datos una extinci\u00f3n masiva. Por lo tanto el problema no es el presente, donde la variedad de especies en a\u00fan muy elevada, sino c\u00f3mo vamos a hacer para evitar el futuro, porque muchas especies se extinguir\u00e1n si no hacemos nada.<\/p>\n

P.<\/strong> La extinci\u00f3n de una especie s\u00ed es algo que la gente puede ver, y concienciarse por ello…
\nR.<\/strong> Pero el problema es que es un fen\u00f3meno que lleva mucho tiempo, que no sucede de hoy para ma\u00f1ana. La gente no puede observar muchas extinciones. Adem\u00e1s, t\u00e9cnicamente es dif\u00edcil establecer cu\u00e1ndo se va a cruzar la frontera hacia la extinci\u00f3n.<\/p>\n

P.<\/strong> Una soluci\u00f3n para conservar la biodiversidad es protegerla. \u00bfExisten muchas zonas protegidas en el planeta?<\/strong>
\nR.<\/strong> El porcentaje de lugares protegidos en la Tierra es del 12,9%, pero es una protecci\u00f3n general. Cuando hablamos de protecci\u00f3n espec\u00edfica de la biodiversidad, apenas hay un 5% de espacios protegidos, lo cual es absolutamente insuficiente<\/strong>. A corto plazo, de hecho, si continuamos con la presi\u00f3n sobre el resto del sistema probablemente perderemos la mitad de las especies de la Tierra, y a largo plazo hay predicciones que hablan de hasta el 95% de las especies, aunque a\u00fan se est\u00e1n debatiendo estas predicciones. Es dif\u00edcil ofrecer una cifra de cu\u00e1nto espacio deber\u00eda protegerse en este sentido porque dependen de factores como<\/strong> la conectividad entre esos espacios, por ejemplo, pero yo dir\u00eda que har\u00eda falta un m\u00ednimo de un 20% y deber\u00edan estar repartidos estos territorios por todo el mundo. Desde luego el 5% actual en la pr\u00e1ctica es casi nada porque se trata, adem\u00e1s, de espacios muy peque\u00f1os y hay muchas especies, sobre todo las m\u00e1s grandes, que necesitan mucho espacio y no podr\u00e1n sobrevivir en zonas tan reducidas<\/strong>.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfDe qu\u00e9 manera se puede frenar el impacto en la biodiversidad? \u00bfEs necesario un cambio global en todas las esferas, como la pol\u00edtica y la concienciaci\u00f3n social?
\nR. Cierto, pero promover un cambio de ese tipo es muy dif\u00edcil porque entra en conflicto con nuestro, llam\u00e9moslo modelo, que es mucho m\u00e1s que nuestro modelo social, implica tambi\u00e9n nuestro modelo filos\u00f3fico, psicol\u00f3gico y econ\u00f3mico, principalmente este \u00faltimo. Nuestra sociedad est\u00e1 basada casi exclusivamente en el crecimiento, producir m\u00e1s y consumir m\u00e1s, aunque el progreso no es necesariamente crecer en cantidad sino en calidad<\/strong>. Sin embargo, \u00e9se es el modo en que la sociedad actual est\u00e1 organizada. Por supuesto que si se contin\u00faa creciendo por siempre en alg\u00fan momento alcanzaremos un l\u00edmite, puesto que el planeta es finito, y yo creo, de hecho, que estamos cerca de ese punto, estamos realmente rozando el l\u00edmite de la manera en que podemos usar el planeta al servicio de este sistema. Por este motivo, el siglo XXI ser\u00e1 crucial. En este siglo pasar\u00e1n muchas cosas y tendremos que tomar cierto tipo de decisiones<\/strong>.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfCu\u00e1les deber\u00edan ser las fundamentales?
\nR.<\/strong> Es necesario otro modelo econ\u00f3mico, sin duda. Pero como digo, esto implica no s\u00f3lo cambios econ\u00f3micos, sino filos\u00f3ficos. La filosof\u00eda occidental es<\/strong> extraordinariamente dominante respecto a la poblaci\u00f3n de Occidente. Incluso en China o en Jap\u00f3n la filosof\u00eda tradicional b\u00e1sicamente casi ha desaparecido, no en la mente de las personas pero s\u00ed en la pr\u00e1ctica. Y la filosof\u00eda occidental est\u00e1 basada sobre todo en la separaci\u00f3n entre el ser humano y la naturaleza, y, por tanto, en c\u00f3mo dominarla<\/strong>. No se trata de un pensamiento abstracto sino algo con consecuencias muy pr\u00e1cticas. La filosof\u00eda y la econom\u00eda van de la mano. Conceptualmente no es dif\u00edcil pensar en otro modo de actuar pero es muy complicado cambiarlo en la pr\u00e1ctica debido especialmente a la presi\u00f3n de todo el sistema, que va en una sola direcci\u00f3n, y sin ning\u00fan control<\/strong>.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 la conservaci\u00f3n de la biodiversidad ha generado una conciencia social mucho menor que el cambio clim\u00e1tico?
\nR. Es m\u00e1s d\u00e9bil que el cambio clim\u00e1tico<\/strong>, pero incluso en este caso se observa que apenas nada ha sido hecho a\u00fan, as\u00ed que imagine c\u00f3mo est\u00e1n las cosas en cuanto a la biodiversidad. La diferencia es que \u00e9sta es m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar y de percibir para el ciudadano de a pie, incluso m\u00e1s que el cambio clim\u00e1tico<\/strong>. \u00c9ste en ocasiones tambi\u00e9n es dif\u00edcil de comprender y percibir<\/strong>, pero siempre hay elementos que puedes observar: c\u00f3mo cambian las temperaturas, c\u00f3mo se deshielan algunas zonas, etc\u00e9tera. Sobre la diversidad, b\u00e1sicamente la gente tiene que creer en los cient\u00edficos porque hay muchas especies que se pierden que ni siquiera se ven<\/strong>. Piense en lo dif\u00edcil que es para la poblaci\u00f3n urbana ver c\u00f3mo desaparecen las especies.<\/p>\n

P.<\/strong> Sin embargo, las encuestas muestran que los cient\u00edficos gozan de una extraordinaria credibilidad…
\nR.<\/strong> Hay gente que cree en los cient\u00edficos, pero creo que menos que antes, es mi sensaci\u00f3n, y creo que es la raz\u00f3n por la que a\u00fan sigue habiendo esc\u00e9pticos respecto al fen\u00f3meno del cambio clim\u00e1tico, porque tambi\u00e9n sigue habiendo cient\u00edficos esc\u00e9pticos, claro que muchos de ellos est\u00e1n pagados por las grandes compa\u00f1\u00edas<\/strong>. Pero los ciudadanos observan ve eso y piensan que todos los investigadores tienen sus intereses particulares, no s\u00f3lo cient\u00edficos. Es un gran problema<\/strong>.<\/p>\n

P.<\/strong> \u00bfSon la superpoblaci\u00f3n y el cambio clim\u00e1tico las dos principales amenazas para la biodiversidad?
\nR. Son dos elementos cruciales pero yo no los pondr\u00eda en el mismo nivel<\/strong>. Respecto a la biodiversidad hay que diferenciar entre factores cercanos y factores \u00f3ptimos. Los primeros son los que llevan directamente a la extinci\u00f3n de especies. Otros son la destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat<\/strong>, la sobreexplotaci\u00f3n, la contaminaci\u00f3n y luego el cambio clim\u00e1tico, que actualmente no es un elemento conductor principal de la extinci\u00f3n pero se prev\u00e9 que lo sea en el futuro. Todos estos factores est\u00e1n relacionados con el incremento de la acci\u00f3n humana, la cual es una combinaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, el consumo per c\u00e1pita, la tecnolog\u00eda que usamos para generar lo que consumimos, etc\u00e9tera<\/strong>. Es una fotograf\u00eda compleja pero la poblaci\u00f3n no es s\u00f3lo un factor. Por ejemplo, el consumo por habitante ha aumentado m\u00e1s que la poblaci\u00f3n, y lo ha hecho muy r\u00e1pido. Esto est\u00e1 relacionado con el sistema econ\u00f3mico que, en mi opini\u00f3n, hay que cambiar<\/strong>.<\/p>\n

P.<\/strong> Para alcanzar un mayor impacto y repercusi\u00f3n social y medi\u00e1tica y, por lo tanto, pol\u00edtica, se lanz\u00f3 un panel intergubernamental sobre biodiversidad, al estilo del IPCC<\/strong>, el a\u00f1o pasado. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 funcionando?
\nR.<\/strong> Se han realizado muchos esfuerzos desde 2005 en sacar adelante el IPBES [plataforma intergubernamental en biodiversidad y servicios de los ecosistemas<\/strong>, por su siglas en ingl\u00e9s] y ha tomado varios a\u00f1os ponerlo en marcha. Ahora realmente es cuando ha comenzado a trabajar aunque a\u00fan no ha producido mucho material propio. Han sido muchos a\u00f1os porque se han demorado las negociaciones por cuestiones pol\u00edticas<\/strong>, se ha querido poner en marcha el panel y regularlo como se hizo con el IPCC. Esperamos tener impacto a partir de ahora. \u00c9sa es mi esperanza.<\/p>\n

Autor:<\/strong> \u00a0 Manuel Ruiz Rico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ya comentamos en un post anterior como actualmente los usos del suelo, bajo el modelo econ\u00f3mico neoliberal, resultan ser insostenibles, como tambi\u00e9n lo constatan los expertos en lo concerniente al cambio clim\u00e1tico. Hoy os mostramos la entrevista a uno de los expertos de mayor fama mundial en materia de biodiversidad, el cual vuelve a recalcar que bajo la econom\u00eda\u00a0actual, y m\u00e1s a\u00fan cuando siguen creciendo las orientaciones neoliberales, nos dirigimos hacia un punto de no retorno (PNR) en la biosfera que, como corolario, afectar\u00e1 a la sociedad de diversas formas. Y as\u00ed los cient\u00edficos de diversas ramas del conocimiento comienzan\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[618,591,615,606],"tags":[14640,24702,2967,24700],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144762"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145860,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144762\/revisions\/145860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}