![\"energias-renovables\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/energias-renovables.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Energ\u00edas Renovables. Fuente: AutodidactaOnlile<\/span><\/a><\/p>\n Si las ayudas a las energ\u00edas verdes han costado m\u00e1s de 50.000 millones de Euros\u00a0 a las arcas\u00a0p\u00fablicas durante la \u00faltima d\u00e9cada, habr\u00e1 que reflexionar acerca de su sustentabilidad<\/strong><\/span>. Una de las razones para subvencionar este gran negocio estriba fundamentalmente en intentar garantizar la soberan\u00eda energ\u00e9tica<\/strong> <\/span>y, a la larga, ahorrar dinero a los consumidores<\/span><\/strong>. No debe olvidarse que esta ingente cantidad de financiaci\u00f3n<\/strong> <\/span>desembolsada, es suministrada por los ciudadanos<\/strong><\/span> (sus impuestos), por lo que el tema en tiempos de crisis resulta ser m\u00e1s que espinoso<\/span><\/strong>. M\u00e1s aun, seg\u00fan la prensa, estas compa\u00f1\u00edas energ\u00e9ticas<\/strong> <\/span>(que suelen obtener tambi\u00e9n ganancias de los combustibles f\u00f3siles) han cometido diversas anomal\u00edas<\/strong><\/span>, tanto en la gesti\u00f3n de los fondos desembolsados por el estado\/consumidores, como en otros asuntos sobradamente denunciados en Internet. Vivimos en un mundo capitalista, y el dinero prima, lamentablemente, sobre cualquier beneficio medioambiental y social. Tambi\u00e9n estas enormes cantidades de financiaci\u00f3n debieran estar fuertemente vigiladas y fiscalizadas<\/strong><\/span>. Y las cuentas no cuadran.<\/p>\n La mayor parte de los ciudadanos desear\u00edamos ir reemplazando los de combustible f\u00f3siles (recursos energ\u00e9ticos), por las renovables. Nadie lo duda. Sin embargo, si no son sostenibles, todo este entramado debe analizarse en profundidad y adoptar las medidas pertinentes. 50.000 millones de Euros son<\/strong> <\/span>casi el doble de lo que en este pa\u00eds hemos pagado \u00a0por un rescate bancario. Los trabajadores somos de nuevo los \u201cpaganisis<\/em>\u201d de una corrupci\u00f3n descontrolada (l\u00e9anse las encuestas). \u00bfSe encuentra la industria de las renovables en el mismo saco que el contubernio bancario y\/o inmobiliario?.<\/p>\n Si toda actividad ambiental debe ser sufragada por unos ciudadanos empobrecidos, no puede hablarse de desarrollo (actividades) sostenibles, sino de <\/span>ganancias \u00a0buitre<\/span> <\/strong>por parte de unos pocos<\/span>. Ellos hablan de primas y yo asevero que nosotros somos los \u00abprimos<\/span><\/a>\u00ab, en el sentido que se utiliza, a menudo en Espa\u00f1a. Y en el momento de editar este post, en Espa\u00f1a, ya nos suben la tarifa el\u00e9ctrica un 10%. Sin comentarios (…)<\/p>\n Entiendo que algunos ciudadanos ambientalmente concienciados defiendan que\u00a0deben mantenerse a toda costa este tipo de incentivos, pero <\/span><\/strong>lo que no puede ser no puede ser y adem\u00e1s es imposible. Lo que debi\u00e9ramos preguntarnos y preguntar, es si las empresas responsables de implantar estas tecnolog\u00edas no pueden ser tambi\u00e9n acusadas de fraude, y si este fuera el caso pedir responsabilidades. \u00bfEs as\u00ed?.<\/p>\n Del mismo modo, otra cuesti\u00f3n a resolver ser\u00eda si adecuadamente gestionadas, las arcas del estado se resentir\u00edan menos<\/strong><\/span>. Es decir: \u00bfson rentables a corto medio o largo plazo, con las actuales tecnolog\u00edas las reiteradas energ\u00edas renovables<\/span><\/strong> sin tanta subvenci\u00f3n?<\/strong><\/span> \u00bfPodr\u00edan serlo en manos de otras compa\u00f1\u00edas o incluso las del propio Estado? \u00bfSe han cometido fraudes palmarios y onerosos?. En una econom\u00eda de mercado, y m\u00e1s a\u00fan en un Pa\u00eds en el que el estado del bienestar da paso al del malestar<\/strong><\/span> (millones de personas desplazadas hacia el umbral de la pobreza), hay posturas que no se pueden defenderse<\/span><\/strong>. Tengamos en cuenta que buena parte de las multinacionales que lideran este negocio, han sido acusadas por su gesti\u00f3n en este y otros temas. El Gobierno tiene la informaci\u00f3n y debiera suministrarla con una claridad tan palmaria que todos los ciudadanos fueran conscientes de lo que realmente est\u00e1 ocurriendo, antes<\/strong> <\/span>de creerse el marketing de estos lobbies, que encuentran el campo abonado a la hora de lamentarse con un falso ambientalismo, falazmente urgido por la sensibilidad ambiental de los ciudadanos. Cabe recordar aqu\u00ed, una vez m\u00e1s, la implicaci\u00f3n de muchas de ellas en la producci\u00f3n, y comercializaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles. Desde que todo lo \u201cverde\u201d de convirti\u00f3 en negocio comenz\u00f3 a pudrirse<\/strong><\/span> bajo el imperio de una feroz econom\u00eda neoliberal que solo busca ganancias, que no protecci\u00f3n medioambiental. \u00a0Os dejo ya con la noticia de marras.<\/p>\n <\/p>\n Industria quita la prima a un tercio de los molinos e\u00f3licos<\/span><\/a><\/p>\n Soria quita la subvenci\u00f3n a los molinos e\u00f3licos anteriores a 2005 por verlos amortizados<\/p>\n Las ayudas a las energ\u00edas verdes han costado m\u00e1s de 50.000 millones en la \u00faltima d\u00e9cada <\/strong><\/p>\n V\u00cdCTOR MART\u00cdNEZ Madrid ; Actualizado: 04\/02\/2014 14:24 horas<\/p>\n El consumidor el\u00e9ctrico ha pagado 52.000 millones de euros en primas a energ\u00edas renovables<\/strong> desde los noventa. El grueso de este gasto -50.000 millones- se concentra en la \u00faltima d\u00e9cada, con un incremento del 800% entre 2005 y 2013<\/strong>. As\u00ed consta en la memoria econ\u00f3mica de la orden ministerial sobre la nueva retribuci\u00f3n regulada de estas energ\u00edas, remitida ayer por Industria a la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC).<\/p>\n El documento que ha llegado al regulador en fase de consultas volvi\u00f3 a poner patas arriba a un sector lastrado por los continuos cambios regulatorios<\/strong>. Ya era conocido el recorte de 1.750 millones de euros global a estas energ\u00edas<\/strong> aprobado el pasado a\u00f1o por el Gobierno en el marco de la reforma el\u00e9ctrica, as\u00ed que la importancia de la orden radicaba en saber qu\u00e9 energ\u00eda en particular se iba a llevar el grueso del tijeretazo<\/em> y a qu\u00e9 empresas les va a pasar una mayor factura.<\/p>\n Las primeras fuentes consultadas coinciden en se\u00f1alar a la energ\u00eda e\u00f3lica como la m\u00e1s perjudicada por el recorte<\/strong>, si bien todas piden m\u00e1s tiempo para analizar en detalle los m\u00e1s de 1.400 modelos de retribuci\u00f3n incluidos en la propuesta. Por primera vez, Industria opta por suspender las primas a las instalaciones de este tipo<\/strong> en funcionamiento desde antes de 2005 al considerar que ya ha recibido \u00abuna rentabilidad razonable\u00bb durante su vida \u00fatil y, por tanto, est\u00e1n amortizadas. Esta medida afectar\u00e1 a un tercio de los parques instalados en Espa\u00f1a.<\/p>\n 1.171 millones menos<\/p>\n La Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola E\u00f3lica (AEE) cifr\u00f3 ayer en 1.171 millones el recorte a esta tecnolog\u00eda tras sumar la suspensi\u00f3n de primas<\/strong> a algunas instalaciones y el recorte del 50% a otras m\u00e1s modernas. Esta cantidad supone un 67% del recorte total a las renovables y a la cogeneraci\u00f3n aprobado en la \u00faltima reforma el\u00e9ctrica, y aproximadamente la mitad de la retribuci\u00f3n que esta tecnolog\u00eda recibe anualmente<\/strong>. Hasta noviembre del pasado a\u00f1o, las primas recibidas por la e\u00f3lica ascendieron a 2.231 millones de euros.<\/p>\n Ahora, los molinos que han perdido el derecho a prima s\u00f3lo ingresar\u00e1n el precio del mercado. Esto es una controversia en s\u00ed ya que, esta tecnolog\u00eda, es la que ha permitido hasta ahora rebajar el precio global de la electricidad al casar sus ofertas a cero euros en el mercado mayorista o pool<\/em>. Su ausencia durante el mes de diciembre fue una de las causantes de que el precio se disparara un 70% en las semanas previas<\/strong> a la subasta el\u00e9ctrica Cesur<\/a>.<\/p>\n As\u00ed, la energ\u00eda e\u00f3lica se ha posicionado como la primera fuente de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica del pa\u00eds al cubrir el pasado a\u00f1o un 21,1% de la demanda el\u00e9ctrica peninsular<\/strong>, por encima de la nuclear y la hidr\u00e1ulica. La patronal advirti\u00f3 del \u00aberror pol\u00edtico hist\u00f3rico\u00bb que supone cargar contra una tecnolog\u00eda que aporta el 50% de la energ\u00eda renovable del pa\u00eds y \u00abs\u00f3lo\u00bb cobra un 25% de las primas<\/strong>. Adem\u00e1s, AEE carg\u00f3 contra la \u00abretroactividad\u00bb de la norma, que obliga a devolver las primas recibidas en el segundo semestre del a\u00f1o pasado a algunas instalaciones y golpea al valor de los activos de las empresas.<\/p>\n Iberdrola y Acciona, asumen el mayor golpe al tener el 43% del parque e\u00f3lico<\/p>\n Las empresas m\u00e1s perjudicadas por el recorte a la e\u00f3lica son Iberdrola y Acciona<\/strong>. Entre ambas cotizadas gestionan un 43% de los molinos terrestres <\/strong>instalados en Espa\u00f1a. Ambas lideran tambi\u00e9n las instalaciones maduras ya que Iberdrola impuls\u00f3 la instalaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda -en 2004 controlaba un 30% del parque- y Acciona compr\u00f3 activos anteriores a 2004 a Endesa durante su proceso de transformaci\u00f3n empresarial.<\/p>\n Industria justifica el recorte a estas tecnolog\u00edas en su objetivo de devolver la estabilidad financiera al sector el\u00e9ctrico y taponar el conocido como d\u00e9ficit de tarifa<\/strong>, que tiene origen en el desfase cr\u00f3nico entre los ingresos y los costes regulados del sistema. El ministro Jos\u00e9 Manuel Soria<\/a> siempre ha vinculado parte del agujero de 30.000 millones que arrastra el sistema al crecimiento de las primas a estas tecnolog\u00edas.<\/p>\n En la \u00faltima d\u00e9cada el gasto medio anual cargado al recibo el\u00e9ctrico para impulsar estas energ\u00edas asciende a 5.000 millones de euros<\/strong>, equivalente al presupuesto sumado de los ministerios de Justicia, Exteriores y Educaci\u00f3n en 2013. El pasado a\u00f1o el coste de estas energ\u00edas ascendi\u00f3 a 9.000 millones<\/strong>, seg\u00fan las estimaciones de Industria.<\/p>\n Energ\u00eda solar<\/p>\n Gran diversidad en 61.000 instalaciones<\/strong><\/p>\n Parece imposible conocer a cu\u00e1nto asciende en detalle el recorte a las energ\u00edas solares (fotovoltaica y termoel\u00e9ctrica) recogido en la nueva orden ministerial que regula el sector. El sector est\u00e1 compuesto por 61.000 instalaciones agrupadas en 576 est\u00e1ndares en el caso de la primera de las energ\u00edas y de 18 tipos en el segundo. El sector especulaba ayer con recortes de hasta el 40% para los huertos m\u00e1s eficientes y con mayor producci\u00f3n, mientras que otros se quedan como est\u00e1n y en algunos casos la memoria econ\u00f3mica establece aumento del incentivo a la producci\u00f3n. En la energ\u00eda termoel\u00e9ctrica, la memoria recoge supuestos incrementos de primas de hasta el 10,6% y reducciones del 5,9%. Estas instalaciones cobraron 925 millones en 2012 y generaron un 3% del total de electricidad renovable<\/em>.<\/p>\n Cogeneraci\u00f3n<\/p>\n Otro recorte a las cuentas de la industria <\/strong><\/p>\n La cogeneraci\u00f3n recibi\u00f3 1.961 millones de euros en concepto de prima durante 2012 por crear un 22% de la energ\u00eda en el R\u00e9gimen Especial (renovables m\u00e1s cogeneraci\u00f3n). La propuesta de orden ministerial remitida por Industria a la CNMC establece 806 est\u00e1ndares de retribuci\u00f3n para esta tecnolog\u00eda por la gran diversidad de la industria que utiliza esta t\u00e9cnica. En Espa\u00f1a hay en activo 985 plantas. Es dif\u00edcil concretar a\u00fan a cu\u00e1nto asciende el recorte para el sector, que el a\u00f1o pasado ya sufri\u00f3 un tijeretazo de 650 millones de euros. Los ejemplos que incluye la memoria econ\u00f3mica adjunta a la orden recogen recortes desde el 12,1% para una planta del 1995 con turbina de gas natural de 16 megavatios que funcione de media 6.500 horas hasta aumentos de la retribuci\u00f3n del 3,9% en otros casos.<\/p>\n Biomasa y residuos<\/strong><\/p>\n Los peque\u00f1os no esquivan el ajuste <\/strong><\/p>\n Hay energ\u00edas que no por ser minoritarias han logrado esquivar las cuchillas de Industria. Algunas plantas de biomasa sufrir\u00e1n fuertes recortes de hasta el 11,3%, seg\u00fan se\u00f1ala la orden ministerial para una planta de 10 megavatios de 2010 que aproveche residuos de industria agroalimentaria para generar electricidad. Esta energ\u00eda es una de las renovables menos desarrolladas en Espa\u00f1a, con una potencia de 519 megavatios, equivalente a un 1,3% del total instalado en el r\u00e9gimen especial y 240 millones en primas. La situaci\u00f3n es similar en las plantas de tratamiento de residuos con fines energ\u00e9ticos. Aqu\u00ed el tijeretazo<\/em> asciende al 20% para una instalaci\u00f3n de 10 megavatios puesta en marcha en 2012 que funcione con una media anual de 4.895 horas al a\u00f1o.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea se\u00f1ala a Espa\u00f1a como uno de los pa\u00edses con\u2026<\/a>(El Mundo.es) <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Energ\u00edas Renovables. Fuente: AutodidactaOnlile Si las ayudas a las energ\u00edas verdes han costado m\u00e1s de 50.000 millones de Euros\u00a0 a las arcas\u00a0p\u00fablicas durante la \u00faltima d\u00e9cada, habr\u00e1 que reflexionar acerca de su sustentabilidad. Una de las razones para subvencionar este gran negocio estriba fundamentalmente en intentar garantizar la soberan\u00eda energ\u00e9tica y, a la larga, ahorrar dinero a los consumidores. No debe olvidarse que esta ingente cantidad de financiaci\u00f3n desembolsada, es suministrada por los ciudadanos (sus impuestos), por lo que el tema en tiempos de crisis resulta ser m\u00e1s que espinoso. M\u00e1s aun, seg\u00fan la prensa, estas compa\u00f1\u00edas energ\u00e9ticas (que suelen\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[618,605,1,615],"tags":[27791,773,2354,46603,46689],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145199"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146180,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145199\/revisions\/146180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}