![\"bosque-mixto-ibor-hurdes\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/bosque-mixto-ibor-hurdes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Paisaje Mediterr\u00e1neo de Monta\u00f1a. Foto: Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/p>\n Se presupone que <\/span>la prensa tiene<\/span> como una de sus principales misiones informar e instruir al ciudadano<\/span><\/span><\/strong>. Y <\/span>como bot\u00f3n de muestra<\/strong><\/span> os ense\u00f1amos\u00a0hoy una noticia ejemplar: <\/span>\u00a0<\/span>Un almac\u00e9n de basura debajo de los \u00e1rboles<\/span><\/a><\/strong>. Es decir, <\/span>los suelos forestales pueden considerarse vertederos<\/strong><\/span>. Sin embargo, el t\u00edtulo da lugar a <\/span>una nota de prensa profusa en informaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong>, alguna de la cual puede ser v\u00e1lida para los expertos que \u201csepan\u201d leer entre l\u00edneas con cuidado y mucha paciencia. <\/span>La gravedad de los documentos de esta guisa \u00a0estriba esencialmente en extraer informaci\u00f3n relevante para exponerla, fuera de contexto, de forma desordenada hasta dar lugar a una narraci\u00f3n carente de coherencia y repleta de errores may\u00fasculos<\/strong><\/span>. Eso s\u00ed \u201cquiz\u00e1s, tan solo quiz\u00e1s\u201d, los investigadores consultados sean parte del problema en sus ansias por aparecer en los medios de comunicaci\u00f3n. Por esta raz\u00f3n, raramente acepto entrevistas a los medios de comunicaci\u00f3n,\u00a0y en ning\u00fan caso, sin leer el borrador del art\u00edculo que duna vez redactado por el \u00abpumillas<\/em>\u00bb debe pasar a imprenta. No me extra\u00f1a, ante tanto show medi\u00e1tico, que algunos periodistas de una TV auton\u00f3mica, se sorprendieran hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o cuando tras impartir una conferencia en una hermosa localidad de los Serranos (Valencia, Espa\u00f1a) me propusieran una entrevista televisada, a lo que conteste \u201cbajo ning\u00fan concepto\u201d (ya os conozco, pensaba para mis adentros). Al menos esta bit\u00e1cora me permite expresar opiniones personales sin pasar por la galer\u00eda de los horrores, es decir, las narraciones de los <\/span>plumillas<\/span><\/em> y sus consejos de redacci\u00f3n. Reitero que algunos datos aportados en la noticia atesoran inter\u00e9s, como la <\/span>revegetaci\u00f3n<\/strong><\/span> de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, debido primero a la <\/span>desertizaci\u00f3n humana del \u00e1mbito rural<\/strong><\/span> y finalmente a la propiciada por el <\/span>abandono de tierras<\/strong><\/span> que estimulaba la denominada PAC<\/span> (<\/span><\/span>Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan de la Uni\u00f3n Europea<\/span><\/span><\/strong>). Empero aclaremos que <\/span>revegetaci\u00f3n no resulta ser sin\u00f3nimo de reforestaci\u00f3n, ganancia de biodiversidad y menos a\u00fan de freno a los procesos erosivos<\/span><\/span><\/strong>. Tales aseveraciones no resultan ser el producto de mi obsesi\u00f3n (seg\u00fan algunos ortodoxos) de llevar la contraria al establishment, sino que han sido contrastadas emp\u00edricamente por otros colegas. De hecho hace un decenio reun\u00ed a varios de ellos en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (<\/span>CONAMA<\/span><\/a>) <\/span>\u00a0<\/span>con vistas a <\/span>desmontar varios de los t\u00f3picos que diez a\u00f1os despu\u00e9s siguen rellenando p\u00e1ginas, como los de esta noticia<\/span><\/span><\/strong>. Las sesiones fueron magn\u00edficas, cumpliendo mis expectativas. Sin embargo, <\/span>las notas de prensa resultaron ser espeluznantes, soslayando todo lo relevante y rellenando los huecos, esta vez s\u00ed, \u201ccon basura<\/span>\u201d<\/span><\/strong>.\u00a0En consecuencia, p<\/span>rotest\u00e9 a la mentada fundaci\u00f3n, pero \u201cni caso\u201d, d\u00e1ndome cuenta de la verdadera vocaci\u00f3n del <\/span>CONAMA<\/span><\/a>, perpetuarse a\u00f1o tras a\u00f1o, en base<\/span>\u00a0 <\/span>a una informaci\u00f3n tan llamativa y pol\u00edticamente correcta como cient\u00edficamente impresentable, cuando fuera necesario. Nunca m\u00e1s volver\u00e9 a caer en su trampa. Afortunadamente <\/span>guardo toda la documentaci\u00f3n en mi Researchgate<\/span><\/a>, donde podr\u00e9is disponer libremente de la misma (supera las 150 p\u00e1ginas con creces). Tan solo basta pinchar en los palabros que hiperv\u00ednculo a continuaci\u00f3n, con vistas a poder leer lo que mostraron los expertos invitados a ambos grupos de trabajo (<\/span>Biodiversidad % Patrimonio Natural<\/span><\/a> y <\/span>Los Suelos en Europa y su Directiva<\/span><\/a>).<\/span><\/p>\n Ser\u00eda dif\u00edcil clarificar tanto error, falacias y falsas verdades vertidas en la noticia<\/strong><\/span> que os exponemos abajo, por lo que <\/span>tan solo explicar\u00e9 algunas, a modo de ejemplo<\/strong><\/span>. El que los bosques de clima templado oce\u00e1nico (los cuales no disciernen de los centroeuropeos, craso error) almacenen m\u00e1s carbono que los m\u00e1s x\u00e9ricos del mediterr\u00e1neo es algo natural y bien sabido desde hace decenios, por no hablar de siglos. Tambi\u00e9n reiteramos que <\/span>la materia org\u00e1nica no se almacena preferentemente<\/span> en los 30 cm <\/span><\/span><\/strong>superficiales del suelo<\/span>, <\/span><\/strong>como al parecer apunta alguno de los entrevistados (ver nuestra categor\u00eda \u201c<\/span>biomasa y necromasa<\/span><\/a>\u201d en donde hemos abundado sobre el tema en diversas entregas). Del mismo modo, <\/span>se confunden bosques, masas forestales y matorrales arbolados<\/span><\/a> cuando en realidad se trata de ecosistemas muy distintos en su estructura, naturaleza y gesti\u00f3n potencial. Buena parte de <\/span>los denominados bosques mediterr\u00e1neos levantinos, son en realidad matorrales con \u00e1rboles<\/span><\/a> amantes del fuego (pirof\u00edticos). Otro entrevistado defiende que deben <\/span>evitarse los fuegos, cuando en realidad son<\/span><\/a> parte integral de la din\u00e1mica natural en el bioma mediterr\u00e1neo. La noticia menta\u00a0<\/span>la obtenci\u00f3n de los biocombustibles como alternativa, siendo en realidad una quimera, mucho menos eficaz que<\/span><\/a>\u00a0el pastoreo<\/span> tradicional<\/span><\/span><\/strong>, ahora escaso debido a la desertificaci\u00f3n rural. <\/span>Comparar fuera de contexto la gesti\u00f3n de los bosques en los pa\u00edses n\u00f3rdicos con la que demanda buena parte de los ambientes mediterr\u00e1neos deviene en otra escandalosa barbaridad<\/span><\/span><\/strong>, ya que por sus dispares naturalezas demandan manejos muy diferentes (craso error de la pol\u00edtica forestal espa\u00f1ola desde el franquismo hasta nuestros d\u00edas). <\/span>El fuego resulta ser un elemento de gesti\u00f3n en los ambientes mediterr\u00e1neos<\/strong><\/span>, como bien saben y aplican en EE.UU. Es justamente <\/span>la revegetaci\u00f3n natural, en ausencia de poblaci\u00f3n campesina<\/span><\/a> (abandono de tierras), la causante de muchos incendios forestales, al margen de disminuir la biodiversidad natural de numerosos paisajes ib\u00e9ricos. Tampoco debemos olvidar que <\/span>esa sangr\u00eda anti-ambiental llamada privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, deviene justamente en que la gesti\u00f3n ambiental de lugar a un alarmante deterioro de la cobertura vegetal<\/span><\/span><\/strong>, como ya denunci\u00f3, por ejemplo\u00a0uno de nuestros\u00a0corresponsales, amigo, bi\u00f3logo y morador de<\/strong> <\/span>paisajes azotados por los incendios forestales en la comarca de <\/span>los Serranos en Valencia<\/span><\/a>, que al margen de ofrecer beneficios a las compa\u00f1\u00edas privadas y (me callo….), soslaya\u00a0de cualquier compensaci\u00f3n digna a \u00a0los habitantes de las zonas afectadas (<\/span>abandono de tierras = incendios forestales<\/span><\/a> en muchos espacios mediterr\u00e1neos).<\/span><\/p>\n La noticia de marras tambi\u00e9n omite que, en <\/span>la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica la cobertura edafol\u00f3gica resulta ser muy somera<\/strong><\/span>, por lo que (cuando se tienen en cuenta los dos primeros metros del perfil ed\u00e1fico) suele ser usual que <\/span>los suelos agr\u00edcolas almacenen m\u00e1s materia org\u00e1nica que los forestales<\/span><\/a>. Y podr\u00edamos seguir <\/span>ad nausean<\/span><\/em>. M\u00e1s aun, <\/span>a nivel global la relaci\u00f3n entre productividad forestal y nutrientes del suelo, resukla ser inexistente<\/strong><\/span>. Sin embargo, para terminar tan solo me gustar\u00eda preguntar al <\/span>plumillas<\/span><\/em> que redact\u00f3 la noticia esta sorprendente sentencia:<\/span> <\/strong>Esta nueva visi\u00f3n modifica la que hasta entonces se ten\u00eda de que la capacidad de secuestrar carbono de los bosques depend\u00eda de la concentraci\u00f3n de hidr\u00f3geno del terreno<\/em><\/span> \u00bf\u00bf??<\/span> Fastuosa erudici\u00f3n, pero que no la alcanzo a entender, a falta de una versi\u00f3n de esta nota de prensa para catetos, como es mi caso.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Resumiendo<\/strong><\/span>: Lo dicho ,la labor de la prensa es informar e instruir al ciudadano \u00bfverdad?. Empero tal frase tan solo tiene sentido si los plumillas saben de lo que hablan, rara avis<\/em> cuando\u00a0se inmiscuyen en materia de ciencia y o medio ambiente. Os dejo con esta execrable noticia, ejemplar para instruir en clase a los alumnos sobre el periodismo nefasto, es decir casi todo. <\/span><\/p>\n Debo suponer que a David Garc\u00eda y familia no se le ocurrir\u00e1 pasear los fines de semana por esos hediondos vertederos forestales, sino que transitan sobre el dulcemente mullido asfalto urbano, mucho menos sucio y peligroso para la salud.\u00a0Mejor para nosotros, los amantes de la naturaleza y sus basuras. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/span><\/strong><\/p>\n Un almac\u00e9n de basura debajo de los \u00e1rboles<\/span><\/a> El pa\u00eds 18 abril 2012<\/span><\/strong><\/p>\n El suelo de las masas forestales espa\u00f1olas acumula el carbono equivalente a 29 a\u00f1os de emisiones de CO2<\/strong><\/p>\n El clima y la gesti\u00f3n de los bosques son clave para evitar que salga a la atm\u00f3sfera<\/strong><\/p>\n David Garc\u00eda V\u00e1zquez<\/a>17 ABR 2014 – 18:28 CET<\/a>12<\/a><\/p>\n ampliar foto <\/a><\/p>\n Los bosques son una de las grandes defensas naturales contra la concentraci\u00f3n de gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera<\/span><\/strong>. <\/span>La biomasa de la floresta<\/span><\/strong> (troncos, hojas, ra\u00edces, etc\u00e9tera) de Espa\u00f1a <\/span>almacena alrededor de 635 millones de toneladas de carbono<\/span><\/strong>, lo que equivale al CO2 emitido de origen antr\u00f3pico, aquel que se produce por la mano del hombre, producido en el pa\u00eds en m\u00e1s de siete a\u00f1os. <\/span>Pero, adem\u00e1s de las plantas, el suelo realiza un papel fundamental en la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico<\/strong>. Seg\u00fan un estudio publicado en la revista <\/span>Biogeoscience<\/em><\/a>,<\/span><\/em>las tierras de las masas forestales espa\u00f1olas mantienen unas reservas de 2.544 millones de toneladas de carbono<\/span><\/strong>. Es decir, el equivalente al di\u00f3xido de carbono emitido en Espa\u00f1a en 29 a\u00f1os, teniendo en cuenta la media que se expuls\u00f3 en el pa\u00eds entre 2001 y 2010.<\/span><\/p>\n El estudio realizado por el <\/span>Centro de Investigaci\u00f3n Ecol\u00f3gica y Aplicaciones Forestales<\/a> (CREAF), el <\/span>Centro Tecnol\u00f3gico Forestal de Catalu\u00f1a<\/a> y la <\/span>Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona<\/a>, <\/span>expone tambi\u00e9n las variantes que determinan la capacidad que tienen un suelo para secuestrar el carbono: el clima y el tipo de vegetaci\u00f3n. Los terrenos de \u00e1rboles de hojas perennes son menos eficaces que los bosques mixtos. Y las altas temperaturas y los bajos \u00edndices de humedad, reducen la capacidad de almacenamiento<\/span><\/strong>. Esta variabilidad en la capacidad de absorci\u00f3n del suelo dibuja <\/span>un cuadro heterog\u00e9neo de la concentraci\u00f3n de carbono en la Pen\u00ednsula<\/span><\/strong>. En Galicia o Asturias se acumulan m\u00e1s de 11 kilos por metro cuadrado. Estas comunidades representan las zonas atl\u00e1nticas, con bajas temperaturas, altos \u00edndices de humedad y una vegetaci\u00f3n m\u00e1s t\u00edpica del centro de Europa. En el lado contrario est\u00e1n Andaluc\u00eda, Extremadura o Murcia, en las que la media de almacenamiento no llega a los siete kilos por metro cuadrado. Comunidades m\u00e1s calurosas y secas, y en las que predomina una vegetaci\u00f3n mediterr\u00e1nea.<\/span><\/p>\n