![\"paisaje-agrario-fuente-daily-con\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/157\/paisaje-agrario-fuente-daily-con.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Paisaje Agrario Fuente: Daily Norm<\/span><\/a><\/p>\n Ya os coment\u00e9 en post anteriores que vengo colaborando con la <\/span>Alianza Mundial por el Suelo<\/span><\/a> (GSP) con vistas a elaborar la <\/span>agenda que en materia de investigaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong> deber\u00e1 aprobar <\/span>Grupo T\u00e9cnico Intergubernamental de Suelos (GTIS)<\/strong><\/span>. Se trata de la denominadas <\/span>Task Forces<\/span><\/em> (o a veces <\/span>Working Groups: <\/span><\/em>Grupos de Trabajo) del<\/span>\u00a0 <\/span>Pilar III. Recordemos que el mentado <\/span>(GTIS) se nutre de la informaci\u00f3n que le proporcionan cinco pilares<\/strong><\/span>.<\/span>\u00a0 <\/span>Eso s\u00ed, es el Panel el que aprueba o rechaza tales informes antes de hacerlos suyos. Pues bien, ya han sido rechazados los dos primeros documentos que les remitimos y, con toda la raz\u00f3n. En mi modesta opini\u00f3n, el primero adolec\u00eda de tantas carencias que no merece la pena\u00a0hablar de \u00e9l. Tras revisar el mismo, el GTIS cre\u00f3 una nueva <\/span>Task Force<\/span><\/em>, seleccionando tan solo a algunos expertos que participaron en la redacci\u00f3n del primero, a\u00f1adiendo a otros, e indicando las virtudes y carencias del \u201cdocumento\u201d que se le ca\u00eda de las manos. Y as\u00ed, comenzamos la segunda redacci\u00f3n. El informe resultante atesoraba ya una mayor consistencia, pero tampoco logr\u00f3 alcanzar las expectativas del Panel, por lo que, al parecer, se avecina una tercera Task Force, reforzada por una especie de \u201ccomisi\u00f3n\u201d<\/span>\u00a0 <\/span>cuya misi\u00f3n devendr\u00eda en revisar la calidad\/idoneidad del informe que redacte la primera. Se me ha informado que seguramente forme parte de esta tercera tentativa. Esta empresa comienza a antojarse m\u00e1s a un campeonato deportivo por\u00a0eliminatorias, en la que unos participantes caen y son sustituidos por otros.\u00a0En estos t\u00e9rminos se me antoja que me encuentro ubicado en uno de los denominados grupos de la muerte (los m\u00e1s dif\u00edciles). En cualquier caso, y a la espera de que se apruebe una agenda internacional de investigaci\u00f3n por el reiterado GTIS, sigo estando de acuerdo con ellos de que <\/span>los informes siguen sufriendo de sesgos, necesit\u00e1ndose una perspectiva m\u00e1s global de materias y necesidades<\/strong><\/span>. \u00bfCu\u00e1l es mi opini\u00f3n de lo que est\u00e1 sucediendo? Sencillamente que al margen de\u00a0participar en grupos de trabajo constituidos por expertos que defienden intereses muy distintos, el <\/span>sesgo o paradigma agron\u00f3mico de la edafolog\u00eda<\/span><\/a>, de la que tanto me he quejado, <\/span>sigue afect\u00e1ndonos como una enfermedad cr\u00f3nica<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>Debo recordar que hace ya dos<\/span> o tres decenios que<\/span> numerosos cient\u00edficos de las ciencias del suelo\u00a0se lamentaban de que el susodicho paradigma hab\u00eda propiciado la crisis de nuestra disciplina<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>No se trata de erradicarlo, sino de enriquecerlo<\/span><\/span><\/strong>. Sin embargo, tambi\u00e9n debe reconocerse que el principal objetivo de la<\/span>\u00a0 <\/span>Alianza Mundial por el Suelo<\/span><\/a>, estriba en garantizar la <\/span>futura soberan\u00eda alimentaria mundial bajo unos\u00a0 criterios sustentables<\/strong><\/span>. Sin embargo <\/span>el Panel tambi\u00e9n demanda un enfoque m\u00e1s transdisciplinar\u00a0que nos vincule con otras iniciativas ambientales relacionadas, con el cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/span>, la preservaci\u00f3n de la biodiversidad etc. Y es aqu\u00ed donde las dos\u00a0 mentadas \u201c<\/span>task force<\/span><\/em>\u201d han fracasado, aunque existan otros problemas adicionales. Durante semanas, en ambas iniciativas, intent\u00e9 esforzarme en ir a\u00f1adiendo contenidos sobre estos \u00edtems soslayados. Conforme yo los inclu\u00eda otros miembros de las respectivas \u201ctask forc\u00e9\u201d los suprim\u00edan, una y otra vez…….<\/em><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Durante semanas, en ambas iniciativas, intent\u00e9 esforzarme en ir a\u00f1adiendo contenidos sobre estos \u00edtems soslayados. Conforme yo los inclu\u00eda otros miembros de las respectivas \u201c<\/span>task forc\u00e9<\/span><\/em>\u201d los suprim\u00edan, una y otra vez, como si <\/span>los suelos tan solo fueran contemplados como un sustrato para el desarrollo vegetal, castrando, que no enriqueciendo nuestra perspectiva sobre la importancia de los recursos ed\u00e1ficos, como componente del sistema clim\u00e1tico y la ecosfera<\/strong><\/span>. Y as\u00ed, las escas\u00edsimas y breves referencias de las relaciones entre edafosfera al calentamiento de la atm\u00f3sfera, biodiversidad y la estructura y din\u00e1mica de los ecosistemas deven\u00edan en argumentos meramente ornamentales. Eso s\u00ed, por todo el texto surg\u00edan los palabros funciones y la calidad del suelo, otorgando a sus contenidos ese maniqueo <\/span>teleologismo<\/span><\/a> que jam\u00e1s debiera tener cabida en ciencia. <\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Por lo tanto no es el Panel, sido los propios edaf\u00f3logos los que, olvidando problemas pasados, \u201cparece\u201d que volvemos a renunciar a refundar una edafolog\u00eda como una ciencia de los recursos naturales<\/strong><\/span>. Muy al contrario, <\/span>se persevera en anclarla casi exclusivamente a la investigaci\u00f3n agron\u00f3mica<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>Reitero que mi posici\u00f3n, como la de algunos otros edaf\u00f3logos, no estriba en ningunear la importancia del estudio del medio ed\u00e1fico en agricultura y ganader\u00eda (perspectiva insoslayable), sino en hacer comprender su vital importancia en la naturaleza<\/span> (biosfera), ampliando que no recortando sus horizontes<\/span><\/span><\/strong>. Si deseamos seguir siendo auxiliares de otras ciencias no nos lamentemos luego que se nos trate como tales. Es l\u00f3gico entender que en los pa\u00edses m\u00e1s desfavorecidos, para los cuales la producci\u00f3n de alimento deviene imperativamente en prioridad, defiendan tales puntos de vista. Sin embargo, resulta dif\u00edcil asimilar que les acompa\u00f1en los colegas de los Estados industrializados en donde la producci\u00f3n de alimentos viene siendo en gran medida reemplazada por la importaci\u00f3n de los mismos, <\/span>mientras la poblaci\u00f3n est\u00e1 mucho m\u00e1s sensibilizada con la ecolog\u00eda, desertificaci\u00f3n, cambio clim\u00e1tico, etc<\/strong><\/span>. Dicho de otro modo, esos documentos soslayan <\/span>la demanda de informaci\u00f3n de suelos que justamente solicita una buena parte de eses sociedades<\/strong><\/span>. Reiteramos <\/span>que no se trata de temas mutuamente excluyentes<\/span><\/span><\/strong>, sino en ampliar las fronteras de la ciencia del suelo. <\/span><\/p>\n Han sido semanas frustrantes. \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 en el futuro?. Obviamente lo desconozco. Ahora bien los s\u00edntomas del enfermo no me animan a ser optimista. En cualquier caso, dependiendo de mi devenir en esta aventura, os mantendr\u00e9 m\u00e1s o menos informados.<\/span><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paisaje Agrario Fuente: Daily Norm Ya os coment\u00e9 en post anteriores que vengo colaborando con la Alianza Mundial por el Suelo (GSP) con vistas a elaborar la agenda que en materia de investigaci\u00f3n deber\u00e1 aprobar Grupo T\u00e9cnico Intergubernamental de Suelos (GTIS). Se trata de la denominadas Task Forces (o a veces Working Groups: Grupos de Trabajo) del\u00a0 Pilar III. Recordemos que el mentado (GTIS) se nutre de la informaci\u00f3n que le proporcionan cinco pilares.\u00a0 Eso s\u00ed, es el Panel el que aprueba o rechaza tales informes antes de hacerlos suyos. Pues bien, ya han sido rechazados los dos primeros documentos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[618,591,597,587],"tags":[47341,46712,27982,47608],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145754"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145765,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145754\/revisions\/145765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}