{"id":145887,"date":"2015-03-18T14:29:40","date_gmt":"2015-03-18T13:29:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=145887"},"modified":"2015-03-18T14:29:40","modified_gmt":"2015-03-18T13:29:40","slug":"evaluando-el-secuestro-de-carbono-por-los-suelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2015\/03\/18\/145887","title":{"rendered":"Evaluando el secuestro de carbono por los suelos"},"content":{"rendered":"

\"suatancias-humicas-sem\"<\/p>\n

Sustancias h\u00famicas y secuestro de Carbono<\/span><\/a>. Fuente: intl. Humic consortium for carbon sequestration<\/span><\/a><\/p>\n

Francamente debo confesar que este tipo de noticias cient\u00edficas me desconcierta. Me refiero por ejemplo a esta: \u201cCient\u00edficos del ARS ayudan a mejorar los c\u00e1lculos sobre el carbono en el suelo<\/span><\/a>\u201d A falta de leer el art\u00edculo original, la novedad del estudio parece residir en un absoluto desconocimiento de los estudios realizados sobre las <\/strong><\/span>sustancias h\u00famicas<\/span><\/a> de los \u00faltimos 30-40\u00a0a\u00f1os<\/strong><\/span>. Vamos que los antecedentes bibliogr\u00e1ficos deben haberse reducido a algunos libros de educaci\u00f3n infantil. Y os puedo asegurar que no me gusta estar arremetiendo constantemente con la labor de otros colegas, pero no hay m\u00e1s cera de la que arde. Durante m\u00e1s de un quinquenio trabaj\u00e9 sobre el tema, pero de eso hace ya unos 35 a\u00f1os<\/span><\/strong>. \u00bfQu\u00e9 ocurre? Simplemente que por aqu\u00e9l entonces ya sab\u00edamos sobradamente lo que ahora se presenta como novedad. Os citar\u00e9 tan solo un ejemplo<\/span><\/strong>. Las sustancias h\u00famicas del suelo pueden ser extra\u00eddas, separadas,\u00a0\u00a0clasificadas y cuantificadas en tipos distintos. En un universo tan complejo como el de la descomposici\u00f3n de todos los residuos org\u00e1nicos que van a parar al suelo, existen multitud compuestos que son categorizados en una de esas tipolog\u00edas, siendo su determinaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n una subdisciplina que evoluciona a lo largo de los a\u00f1os. Pues bien, \u00abrepito\u00bb\u00a0una vez m\u00e1s que desde al menos hace 30 a\u00f1os, algunos investigadores estimaron la edad media de diferentes tipos o <\/strong><\/span>fracciones h\u00famicas<\/span><\/a> (mediante radiois\u00f3topos de carbono). Y al hacerlo observaron que mientras en unos tipos las estimaciones de residencia ofrecieron valores que oscilaban entre\u00a0pocos meses o a\u00f1os, en otros, ascend\u00edan a siglos<\/span><\/strong>. Las denominaciones de estas tipolog\u00edas, as\u00ed como las metodolog\u00edas para su extracci\u00f3n han cambiado, y supongo que mejorado. No obstante por aquellos tiempos remotos se sab\u00eda que la asociaci\u00f3n de ciertos tipos de materia org\u00e1nica con la fracci\u00f3n mineral inhib\u00edan o frenaban considerablemente su descomposici\u00f3n<\/span><\/strong>, acumul\u00e1ndose en el medio ed\u00e1fico durante largo tiempo, mientas que en otros por la ausencia de tales ligaduras se descompon\u00edan y emitiendo CO2\u00a0a la atm\u00f3sfera r\u00e1pidamente<\/strong><\/span>. Incluso exist\u00eda un tipo al que se denominaba \u201chumina de insolubilizaci\u00f3n residual<\/em>\u201d, \u00a0en el que la uni\u00f3n con la arcilla y algunos minerales resultaba ser tan recalcitrante que era pr\u00e1cticamente imposible separarlas por unos m\u00e9todos de extracci\u00f3n convencionales que ya de por si eran muy agresivos. Debemos tambi\u00e9n tener en cuenta que en cada suelo la proporci\u00f3n entre las distintas fracciones l\u00e1biles\/recalcitrantes resulta ser muy variable, por lo que<\/strong> <\/span>no se puede generalizar antes de llevar a cabo alg\u00fan procedimiento de fraccionamiento<\/span><\/a> y estimaciones ulteriores en cada\u00a0muestra. Si m\u00e1s de treinta a\u00f1os despu\u00e9s se vuelve a descubrir lo mismo, \u00bfQu\u00e9 podemos pensar? (i)<\/strong><\/span> que la noticia cient\u00edfica no responde a los contenidos del paper; (ii)<\/strong> <\/span>que algunos colegas no tienen un adecuado conocimiento de los antecedentes, lo cual en ciencia no deja de ser, al menos en la pr\u00e1ctica, un tipo de pavoroso Alzheimer o (iii)<\/span><\/strong> lo que ya hemos denominado en otro post el \u201cEl Olvido de la Ciencia: El Efecto Internet<\/span><\/a>\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que resulta palmario y al parecer algunos denominados cient\u00edficos desconocen, estriba en que <\/span>parte de la materia org\u00e1nica que recibe el suelo (SOM) se descompone con facilidad y es devuelta r\u00e1pidamente a la atm\u00f3sfera mientras que otra pasa a formar parte de una reserva que permanece en el medio ed\u00e1fico durante mucho tiempo<\/span><\/span><\/strong>. Obviamente, con vistas al secuestro carbono de la atm\u00f3sfera nos interesa fomentar la segunda v\u00eda, ya que la primera resulta ser enga\u00f1osa y totalmente ineficaz. De no ser as\u00ed, si toda la MOS quedara secuestrada, se acumular\u00eda en tales cantidades, con el devenir del tiempo, como para hacer descender las concentraciones de CO2 atmosf\u00e9rico en tal medida que la Tierra posiblemente sufriera una permanente glaciaci\u00f3n. \u00bfNos aclaramos?. Ahora lean pues lean el <\/span>\u00a0<\/span>notici\u00f3n del decenio y reflexionen. <\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Cient\u00edficos del ARS ayudan a mejorar los c\u00e1lculos sobre el carbono en el suelo<\/span><\/a><\/p>\n

Por Ann Perry<\/a>: 3 de julio de 2014<\/p>\n

Una fuente potencial de error en los c\u00e1lculos sobre el carbono en el suelo ha sido identificada<\/strong> por cient\u00edficos del Servicio de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola<\/a> (ARS).<\/p>\n

Cient\u00edfica del suelo<\/strong> Hero Gollany<\/a> ha usado estos hallazgos para mejorar los m\u00e9todos usados para evaluar las pr\u00e1cticas de agricultura que ayudan a retener el carbono en el suelo y por consiguiente mitigar las emisiones de carbono<\/strong> que contribuyen al cambio clim\u00e1tico global. ARS es la agencia principal de investigaciones cient\u00edficas del Departamento de Agricultura de EE.UU.<\/a> (USDA por sus siglas en ingl\u00e9s), y estos hallazgos apoyan la prioridad del USDA de responder al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Las tasas de retenci\u00f3n del carbono en el suelo\u2014conocida como el secuestro de carbono\u2014a menudo se miden y calculan basadas en cambios en la cantidad total de carbono en el suelo con el tiempo<\/strong>. El carbono producido por los residuos de cultivos y la descomposici\u00f3n de otras materias vegetales es presente en las muestras de suelo coleccionadas para los estudios del secuestro. Pero en realidad, este carbono acumulado no es secuestrado en el suelo hasta que el carbono se sujete a las part\u00edculas de minerales en el suelo, y ese proceso puede tomar varias d\u00e9cadas<\/strong>.<\/p>\n

Antes de que esta acci\u00f3n ocurra, el carbono acumulado debido a la descomposici\u00f3n de las materias vegetales puede ser perdido del suelo, porque no est\u00e1 atado o asociado con las part\u00edculas de suelo. La inclusi\u00f3n de este carbono acumulado en los c\u00e1lculos del secuestro de carbono puede llevar a sobreestimaciones<\/strong> del efecto de las pr\u00e1cticas agron\u00f3micas en los niveles del secuestro.<\/p>\n

Gollany y microbi\u00f3loga Ann-Marie Fortuna de la Universidad Estatal de Washington<\/a> usaron datos derivados de otro estudio de campo sobre el carbono en el suelo para evaluar el efecto de niveles de un tipo espec\u00edfico de carbono llamado \u00abcarbono de fracci\u00f3n de luz\u00bb.<\/strong> Utilizando este m\u00e9todo, las cient\u00edficas determinaron que los niveles del secuestro de carbono medidos en el estudio incluyeron carbono que vino de part\u00edculas finas de residuos de cultivos que pasaron por tamices durante el procesamiento de las muestras del suelo\u2014es decir, carbono que acumul\u00f3 en el suelo, pero ya no fue secuestrado por medio de la descomposici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Este carbono acumulado represent\u00f3 del 13 por ciento al 19 por ciento del total de carbono en el suelo en las muestras<\/strong>. Esto afect\u00f3 los esfuerzos de utilizar datos derivados de las muestras del suelo para modelar los niveles del secuestro de carbono en el suelo.<\/p>\n

Gollany, quien trabaja en la Unidad de Investigaci\u00f3n de la Conservaci\u00f3n del Suelo<\/a> mantenida por el ARS en Pendleton, Oregon, public\u00f3 sus hallazgos en la revista ‘Soil Science Society of America Journal<\/a>‘ (Revista de la Sociedad Americana de la Ciencia del Suelo) en el 2013.<\/p>\n

Lea m\u00e1s<\/a> sobre esta investigaci\u00f3n en la revista ‘Agricultural Research’ de julio del 2014.<\/p>\n

Servicio Noticiero, Oficina de Informaci\u00f3n, Servicio de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola Noticias@ars.usda.gov | www.ars.usda.gov\/noticias Tel\u00e9fono (301) 504-1636 | Fax (301) 504-1486<\/p>\n