![\"superorganismo\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/superorganismo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Superorganismo y el cebero global. Fuente Jeff Sayre.com<\/span><\/a><\/p>\n Vamos a iniciar sobre una serie de post sobre el universo de unos insectos sociales que viven bajo el suelo, incluyendo sus\u00a0repercusiones sobre el medio ed\u00e1fico y los ecosistemas en los que habitan. Sin embargo advertimos a los lectores interesados por el tema que no se dejen fascinar por el asombroso mundo de las hormigas, es decir que sean muy prudentes a la hora de compararlad con las sociedades humanas. En este primer post analizo el dilema y controversia<\/span>.<\/span><\/em><\/p>\n Superorganismo<\/span><\/a>, me resulta una palabra tan atractiva y fascinante como inquietante y tenebrosa. Todo depende del cristal con que se mire. Obviamente existen excepciones que confirman la regla. As\u00ed, por ejemplo, la <\/span>Hip\u00f3tesis Gaia<\/a> es sugerente en mi opini\u00f3n, aunque la considero una cosmovisi\u00f3n, que no una hip\u00f3tesis y menos a\u00fan una teor\u00eda cient\u00edfica. Sin embargo <\/span>la popularidad del palabro que analizamos hoy surgi\u00f3 esencialmente del estudio de los insectos sociales<\/strong><\/span>, adquiriendo un gran protagonismo por el auge de la <\/span>sociobiolog\u00eda<\/span><\/a>. Y resulta que el proponente de este \u00faltima disciplina no es ni m\u00e1s ni menos que un estudioso de los insectos sociales, <\/span>Edward Osborne Wilson<\/span><\/a>,<\/span><\/span> que con su monograf\u00eda. <\/span>Sociobiology: The New Synthesis<\/span><\/a>, publicado en 1975, <\/span>gener\u00f3 una enorme pol\u00e9mica<\/span><\/span><\/strong>. Por aquellos tiempos yo me encontraba aun realizando mis estudios universitarios. Al menos en Europa, muchos expertos clamaron que se trataba de <\/span>una ideolog\u00eda fascista<\/span><\/a>, y en parte creo que andaban cargados de raz\u00f3n. Investigadores norteamericanos de la talla de <\/span>Stephen Jay Gould<\/span><\/a> eran de la misma opini\u00f3n. Aunque en Wikipedia se menciona m\u00e1s a los cr\u00edticos norteamericanos, en su momento, los ataques m\u00e1s duros\u00a0 contra Wilson llegaron desde Europa. <\/span><\/p>\n Unos diez a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong><\/span>, el gran <\/span>\u00e9xito divulgativo de los libros<\/strong><\/span> redactados por <\/span>Richard Dawkins<\/span><\/a>, terminaron por <\/span>lograr que la sociobiolog\u00eda adquiriera una mayor popularidad entre los investigadores j\u00f3venes<\/strong><\/span>.<\/span>\u00a0 <\/span>No resulta extra\u00f1o en la historia de le ciencia demostrar que algunos de los seguidores de una determinada ideolog\u00eda, teor\u00eda o hip\u00f3tesis (seg\u00fan<\/span>\u00a0 <\/span>proceda) resulten ser mucho m\u00e1s radicales en\u00a0su defensa que los propios progenitores, como por ejemplo, fue el caso <\/span>de Wallace ante Darwin<\/span><\/a>. Y as\u00ed surgi\u00f3 de este \u00faltimo caso el denominado <\/span>Darvinismo Social<\/span><\/a>. De hecho, las ra\u00edces del fascismo y del hoy denominado darvinismo social, efectivamente precedieron Darwin<\/strong><\/span>. Don Carlos tan solo postul\u00f3 una teor\u00eda, basada en evidencias cient\u00edficas que, seg\u00fan algunos, justificaba una ideolog\u00eda que \u00a0a la postre, en\u00a0manos de Hitler, dio paso a la segunda guerra mundial.<\/span>\u00a0 <\/span>Y es que en la Inglaterra del Siglo XIX el pensamiento cuasi-fascista afectaba a numerosos intelectuales.<\/span>\u00a0Como mentamos,\u00a0<\/span>actualmente, algunos \u201cpensadores\u201d defienden que el<\/span>\u00a0 <\/span>Darvinismo social precedi\u00f3 a la propia teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n<\/span><\/a>\u00a0desarrollada por Carlitos. En aquella Inglaterra victoriana algunos intelectuales e incluso reputados cient\u00edficos, como lo fue<\/span>\u00a0 <\/span>Ronald Aylmer Fisher<\/span><\/a>, consideraban que hab\u00eda que acabar con borrachos, vagos y maleantes, ya que eran una excrecencia que ralentizaba\u00a0el progreso y pudr\u00edan. A lo largo de mi vida he le\u00eddo textos en los que se denunciaba como los intelectuales del <\/span>Nacional Socialismo Alem\u00e1n<\/span><\/a> no lograban comprender como Inglaterra rachazaba colaborar con Hitler, narr\u00e1ndose varios sucesos hist\u00f3ricos que a la postre se han querido silenciar, en la medida de lo posible. <\/span><\/p>\n Reitero, que son muchos, los que como <\/span>Stephen Jay Gould<\/span><\/a>, consideran que existe una estrecha relaci\u00f3n entre la <\/span>Sociobiolog\u00eda<\/strong><\/span>, con el radical determinismo biol\u00f3gico inherente a esta \u00faltima <\/span>teor\u00eda fascinerosa<\/span><\/a>. De ah\u00ed que la aparici\u00f3n de la obra de Wilson despertara ampollas entre muchos intelectuales y cient\u00edficos europeos, ya que no hablamos de una teor\u00eda cient\u00edfica en sentido estricto, como acertadamente apunta\u00a0la\u00a0Wikipedia en espa\u00f1ol. <\/span><\/p>\n Reitero que <\/span>los tiempos <\/span>han cambiado<\/span><\/span><\/strong>, pero aunque se diga lo contrario<\/span>,<\/strong> el ciudadano europeo medio es menos propenso al an\u00e1lisis cr\u00edtico de la evoluci\u00f3n social y la defensa de las libertades individuales que en las d\u00e9cadas que siguieron a<\/span><\/span><\/strong> la ya mentada conflagraci\u00f3n mundial. De ah\u00ed que la <\/span>Sociobiolog\u00eda<\/span><\/a> les parezca a muchos una propuesta inocua, cuando otros pensamos lo contrario.<\/span><\/p>\n Empero la idea del <\/span>Superorganismo<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/span><\/strong>reiteremos que <\/span>procede esencialmente del estudio de los insectos sociales, muchos de los cuales han evolucionado y viven en el seno del uelo<\/span><\/span><\/strong>. Ya hemos editado varios post al respecto, cuya relaci\u00f3n\u00a0a\u00f1ado al final de este post. Sin ninguna duda, el mundo de estos insectos, como termitas y hormigas, resulta asombroso e intrigante. <\/span>Y en una serie de entregas de la que esta es la primera<\/strong><\/span> iremos abundando sobre el tema partiendo como en otra ocasi\u00f3n del libro redactado por <\/span>Tim Flannery<\/strong><\/span> y que lleva por t\u00edtulo \u201c<\/span>Aqu\u00ed en la Tierra<\/span><\/a>\u201d. Abundaremos de nuevo en la <\/span>biolog\u00eda del suelo, para mostrar que existen en ella unas sociedades que, desde muchos puntos de vista, rivalizan con las humanas hasta puntos asombrosos<\/strong><\/span>. As\u00ed por ejemplo, expondremos como <\/span>en el universo de las hormigas existe una evoluci\u00f3n que atesora un fuerte paralelismo con la secuencia: Paleol\u00edtico-Neol\u00edtico-Estados-Civilizaciones Modernas<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>La<\/span> fascinaci\u00f3n por estas criaturas fue la mecha que encendi\u00f3 la Sociobiolog\u00eda de Wilson<\/span><\/span><\/strong>. Sin embargo, y aun aceptando que se trata de sociedades asombrosas que han logrado un gran \u00e9xito evolutivo, debo recalcar que <\/span>estos insectos sacrifican su individualidad por el bien com\u00fan <\/strong><\/span>hasta sus \u00faltimas consecuencias<\/span>.<\/span><\/strong> Resulta tentador y <\/span>\u00a0<\/span>a la par factible extraer ense\u00f1anzas de estas comunidades de animalitos de cara al progreso de la humanidad. <\/span>Ahora bien, a casi nadie nos gustar\u00eda perder nuestra identidad individual, para convertirnos en meros zombis cuasi-descerebrados de un superorganismo<\/span><\/span><\/strong>, por mucho que le llamemos <\/span>\u00a0<\/span>civilizaci\u00f3n o post-civilizaci\u00f3n. Empero tal c\u00f3mo deriva la evoluci\u00f3n social humana actualmente me surgen ciertos temores. No achacar\u00e9 esta vez toda la responsabilidad al ultra-neoliberalismo econ\u00f3mico imperante, por cuanto tambi\u00e9n en las sociedades estrictamente comunistas del Siglo XX, en aras del bien com\u00fan, se llevaron a cabo m\u00e1s que amagos para anular a ese <\/span>individuo identitario y consciente que nos aterra que sea finalmente abducido por un superorganismo<\/span><\/span><\/strong>.<\/span>\u00a0 <\/span>Para aquellos \u201cseri\u00e9filos\u201d, es decir a los que les gusten series televisivas, como la<\/span>\u00a0 <\/span>de<\/span>\u00a0 <\/span>Star trek<\/span><\/a>, cabr\u00eda mentar que <\/span>una sociedad humana, ultra-tecnol\u00f3gica, que siguiera las \u201cel padre nuestro\u201d de la sociobiolog\u00eda de los insectos se asemejar\u00eda bastante a la de los tenebrosos <\/span><\/span><\/strong>Borg<\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n Veamos pues que suele entenderse por superorganismo…..<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Como se\u00f1ala Wikipedia<\/strong>: <\/span><\/p>\n La palabra superorganismo se utiliza en biolog\u00eda y ecolog\u00eda para resumir una forma de ver la naturaleza de la sociedad. Es aplicada en himen\u00f3pteros<\/span><\/em><\/strong> como las abejas, las hormigas y termitas que son insectos sociales. <\/span><\/em>Es un concepto sociobiol\u00f3gico<\/span><\/em><\/a> de que <\/span>una organizaci\u00f3n social, como una comunidad, trasciende los organismos biol\u00f3gicos que la componen<\/span><\/strong>. El origen com\u00fan de todos <\/span><\/em>estos himen\u00f3pteros<\/span><\/em><\/a> (hijos de la misma madre) tienen <\/span>las siguientes caracter\u00edsticas: (i)<\/span><\/strong> La existencia de un nido com\u00fan que da protecci\u00f3n y permite el aprovisionamiento; <\/span>(ii)<\/span><\/strong> La longevidad de la madre y solapamiento de generaciones de hermanas; <\/span>(iii)<\/span><\/strong> La distribuci\u00f3n y reparto de funciones de la colonia, con la aparici\u00f3n de las castas y <\/span>(iv)<\/span><\/strong> La comunicaci\u00f3n entre todos los constituyentes del grupo social.<\/span><\/em><\/p>\n Sin embargo paremos la narraci\u00f3n aqu\u00ed con vistas a enfatizar que la supuesta mente del superorganismo anula totalmente la de sus individuos componentes, que se comportan como aut\u00f3matas, sin libertad de elecci\u00f3n. \u00bfes eso lo que usted desea?.<\/strong> <\/span>Sigamos ahora con le descripci\u00f3n de Wikipedia. <\/span><\/p>\n Esta vida social confiere<\/span><\/em><\/strong> a los animales que la presentan <\/span>determinadas ventajas en el aprovechamiento de los recursos que hace que logren un mayor \u00e9xito evolutivo<\/strong>: <\/span>(i)<\/span><\/strong> Mayor n\u00famero de descendientes por cada madre<\/span>; (ii)<\/span><\/strong> Mantener una independencia del medio externo, superando condiciones adversas; <\/span>(iii)<\/span><\/strong> Mayor longevidad que el resto de los insectos.<\/span><\/em><\/p>\n Decimos que \u201cMadre no hay m\u00e1s que una\u201d, empero esto es rotundamente cierto en el universo de estos insectos. No me imagino que<\/span>\u00a0 <\/span>el sexo femenino humano acepte tal castraci\u00f3n identitaria, al menos con gusto. Sigamos otra vez con otros comentarios de la gran enciclopedia de Internet: <\/span><\/p>\n Una abeja es un ente de acci\u00f3n, pero \u00e9sta vive de acuerdo con cierta divisi\u00f3n de trabajo, hay <\/span><\/em>obreras<\/em><\/a>, <\/span><\/em>z\u00e1nganos<\/em><\/a> y <\/span><\/em>reinas<\/em><\/a>. Esa organizaci\u00f3n social permite afirmar que <\/span>los objetivos de la abeja individual est\u00e1n subordinados a los de la colmena<\/span><\/strong>.<\/span><\/em><\/p>\n Si miramos la <\/span>colmena<\/a> como parte de un <\/span>sistema biol\u00f3gico<\/a>