![\"e-waste\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/804\/e-waste.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Residuos electr\u00f3nicos y eficiencia energ\u00e9tica. Fuente Colaje google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n Hay noticias que deben analizarse con sumo cuidado, ya que esconden mensajes y marketing ocultos dignos de ser desenmascarados<\/strong><\/span>. Este es el caso de unos estudios realizados recientemente y reproducidos en la prensa general con t\u00edtulos como el siguiente: \u201c<\/span>El efecto de los dispositivos tecnol\u00f3gicos obsoletos en el medio ambiente<\/span><\/a>\u201d y que os reproduzco al final de esta entrega. El encabezado que da pie a este nos informa de que: \u201c(\u2026) <\/span>en los \u00faltimos tiempos se adquieren m\u00e1s dispositivos pero no se desechan los anteriores, una situaci\u00f3n que aumenta del consumo energ\u00e9tico y, en consecuencia el impacto medioambiental <\/em><\/strong><\/span>\u201d. Visto desde este punto de vista, el lector puede pensar que l\u00f3gicamente que se trata de un serio problema ambiental, as\u00ed como que el an\u00e1lisis es acertado. Ahora bien tambi\u00e9n podr\u00eda haberse parafraseado de la siguiente forma:<\/span> \u201c<\/span><\/span><\/span>Las multinacionales, en su af\u00e1n de vender nuevos electrodom\u00e9sticos y dispositivos electr\u00f3nicos\u201d, bombardean al ciudadano con propaganda que les impela a comprar m\u00e1s y m\u00e1s productos electr\u00f3nicos de \u00faltima generaci\u00f3n, excus\u00e1ndose en la menor eficiencia energ\u00e9tica de los antiguos<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/em>\u201d<\/span>. <\/span><\/p>\n En mi casa tengo un congelador \u201c<\/span>made in Spain<\/span><\/em>\u201d que me regalaron hace unos 25 a\u00f1os, y que por lo \u00a1que me comentaron los amigos que lo ofrecieron! debe alcanzar la vetusta edad de \u00a135!. Puedo asegurar que, a lo largo de tres decenios, es uno de los pocos artefactos que habitan en mi casa que no ha sufrido ninguna aver\u00eda. Y yo me pregunto, y os pregunto: \u00bfCu\u00e1ntos aparatos de esta guisa que se comercializan en la actualidad poseen tal ciclo de vida?. Ya os hemos hablado de la \u201c<\/span>obsolescencia programada<\/span><\/a>\u201d, <\/span>onerosa para el consumidor pero muy lucrativa para las empresas<\/strong>. \u00a0Pero<\/span> tal obsolescencia genera una gran cantidad de residuos con componentes t\u00f3xicos<\/strong><\/span>, como ya explicamos en nuestro post <\/span>e-Basura, Internet, Esclavitud Infantil, Salud P\u00fablica y Cambio Clim\u00e1tico<\/a>. Dicho de otro modo, si seguimos las directrices que nos recomiendan, aumentaremos enormemente la inmensa cantidad de basura electr\u00f3nica que termina durmiendo en los vertederos de los pa\u00edses menos favorecidos, lugares en los que los ni\u00f1os desnutridos se contaminan intentando salvar alg\u00fan componente reciclable que posiblemente sea t\u00f3xico, afectando seriamente a su salud, tras interminables y diarias b\u00fasquedas. <\/span><\/p>\n Obviamente los pa\u00edses que exportan estos desechos ilegalmente, mejorar\u00e1n sus estad\u00edsticas en materia de eficiencia energ\u00e9tica, pero a costa de criaturas inocentes<\/strong><\/span>.<\/span>\u00a0 <\/span>\u00bfEs eso lo que nos venden? \u00a1Pues va a ser que s\u00ed!, como veremos a continuaci\u00f3n.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n M\u00e1s adelante, y haci\u00e9ndose eco de otro estudio, la mentada noticia recalca que \u201c<\/span>en los quince a\u00f1os transcurridos de 1992 a 2007 el uso de receptores de televisi\u00f3n y ordenadores de sobremesa aument\u00f3 en un 20% y un 100%, respectivamente, por lo que <\/span>adem\u00e1s de la acumulaci\u00f3n de dispositivos, hay que tener en cuenta la mayor asiduidad con la que estos se emplean<\/strong><\/span><\/em>\u201d. Es decir a mayor oferta, mayor demanda, lo cual nos viene a recordar que los ciudadanos viven en una sociedad en la que se intenta que cada individuo, desde su m\u00e1s tierna infancia, no pueda vivir si no est\u00e1 rodeado de aparatitos. <\/span>Son muchos los estudios m\u00e9dicos que nos alertan que tal modo de proceder se encuentra da\u00f1ando la salud f\u00edsica y ps\u00edquica infantil<\/span><\/span><\/strong>. Hacemos necesidad de una instrumentaci\u00f3n que debiera utilizarse racionalmente, no de forma masiva e ininterrumpida. \u00bfImporta tal tema a las empresas?. \u00a1Obviamente no!: gozan, disfrutan y se frotan las manos<\/span><\/strong>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Pero vayamos al meollo de la mentira<\/strong><\/span>, para finalizar la nota de prensa lanza estas sabrosas frases<\/span>:<\/span> \u201c<\/span><\/span>No obstante, hay margen para la esperanza a trav\u00e9s de una serie de estrategias de intervenci\u00f3n prospectivas (\u2026) que asegura que el impacto medioambiental puede reducirse mediante estrategias como (\u2026.) pero s\u00f3lo si (\u2026) las tendencias de consumo se desplazan hacia un n\u00famero menor de productos con un grado elevado de polivalencia (\u2026.) Los nuevos dispositivos multifunci\u00f3n, como las tabletas y los port\u00e1tiles (\u2026.) pueden ser las \u00abespecies invasivas\u00bb que destruyan los ecosistemas de dispositivos actuales, una circunstancia que puede ser positiva en la situaci\u00f3n actual<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00ab. Mucho cuidado con este \u00bf<\/span><\/span>inocente argumento<\/strong><\/span>\u201d?.<\/span> <\/span><\/p>\n Como cada a\u00f1o las multinacionales lanzan nuevas generaciones de dispositivos de esta guisa, que dicen ser mejores, m\u00e1s veloces y\u00a0eficientes energ\u00e9ticamente, en aras de la moda, muchos ciudadanos los adquieren tirando los antiguos, es decir generando m\u00e1s y m\u00e1s basura electr\u00f3nica y las nefastas consecuencias que tal proceso acarrea. Empero al margen los materiales destinados a fabricar los nuevos \u201caparatitos\u201d <\/span>su producci\u00f3n conllevan un fuerte gasto de energ\u00eda <\/strong>y recursos no renovables<\/strong><\/span>.<\/span> <\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Ser\u00eda algo as\u00ed como comprarme un nuevo congelador cada a\u00f1o, tirar el viejo, y decir que de este modo se ahorra energ\u00eda. \u00a1Falso! \u00a1Mentira, se mire por donde se mire!. <\/span>Si hace decenios todos los electrodom\u00e9sticos duraban muchos a\u00f1os, \u00bfpor qu\u00e9 cada a\u00f1o su fecha de caducidad\u00a0 real resulta ser much\u00edsimo menor?.<\/span> Simplemente porque a m\u00e1s ventas m\u00e1s ganancias<\/span><\/span><\/strong>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Esta es la propaganda empresarial que defienden algunos de nuestros expertos en aras de preservar el medio ambiente y el ahorro de energ\u00eda<\/strong><\/span>. \u00bfCu\u00e1ntos artilugios actuales tienen la duraci\u00f3n de los que se hac\u00edan hace 30 o 40 o 50 a\u00f1os?. Antes de dormir, ya en la cama, me pongo los auriculares de una peque\u00f1a radio en la que escucho m\u00fasica para relajarme y conciliar mejor el sue\u00f1o. <\/span>\u00a0<\/span>\u00bfSaben cu\u00e1ntos a\u00f1os tiene? Aproximadamente \u00a120!. \u00bfQu\u00e9 ciclo de vida tienen los aparatitos actuales antes de que se estropeen o nos inciten a cambiarlos?.<\/span><\/p>\n Como corolario, la nota de prensa nos viene a proponer que para mejorar el medio ambiente y la eficiencia energ\u00e9tica, destruyamos el medio ambiente y despilfarremos energ\u00eda y especialmente dinero \u00a1en tiempos de crisis!.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Las grandes mentiras del capitalismo neoliberal, que nos intentan estafar una vez s\u00ed y otra tambi\u00e9n.\u00a0<\/span>All\u00e1 cada cual con su conciencia. <\/span><\/p>\n Os dejo pues con esta nota de\u00a0 prensa que esconde sibilinamente propaganda falsa y verdemente consumista………<\/span><\/em><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El efecto de los dispositivos tecnol\u00f3gicos obsoletos en el medio ambiente<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n En un estudio nuevo se informa de que en los \u00faltimos tiempos se adquieren m\u00e1s dispositivos pero no se desechan los anteriores, una situaci\u00f3n que aumenta del consumo energ\u00e9tico y, en consecuencia el impacto medioambiental. <\/strong><\/p>\n FUENTE | CORDIS: Servicio de Informaci\u00f3n en I+D Comunitario<\/a> 03\/03\/2015<\/p>\n \u00a0Cabr\u00eda pensar que para aumentar la eficiencia en el uso de los recursos se deber\u00edan utilizar los electrodom\u00e9sticos hasta que dejen de funcionar<\/strong>, pero<\/strong> lo cierto es que, seg\u00fan un estudio nuevo, el uso de tecnolog\u00eda anticuada podr\u00eda resultar perjudicial para el medio ambiente, pues los modelos antiguos consumen a menudo m\u00e1s energ\u00eda que los nuevos para ejecutar las mismas funciones<\/strong>.<\/p>\n En Science<\/a> informan mediante un art\u00edculo que en el estudio se registraron los costes medioambientales de distintos dispositivos a lo largo de su vida, desde la extracci\u00f3n de materias primas hasta que se dejan de utilizar<\/strong>. La investigaci\u00f3n, realizada por un equipo del Instituto Tecnol\u00f3gico de Rochester<\/a> (Nueva York), ofrece informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n del consumo energ\u00e9tico dom\u00e9stico desde principios de los a\u00f1os noventa<\/strong>.<\/p>\n El equipo cient\u00edfico cre\u00f3 un m\u00e9todo con el que medir el impacto medioambiental neto de una ‘comunidad’ de productos interrelacionados compuesta por electrodom\u00e9sticos fabricados, adquiridos y utilizados entre 1992 y 2007<\/strong>. Se calcul\u00f3 as\u00ed las primeras fases de la vida de productos antiguos -como ordenadores de sobremesa- y nuevos -como tabletas o televisores de plasma- mediante la base de datos Economic Input-Output Life Cycle Assessment. A continuaci\u00f3n se investigaron informes de consumo y encuestas hist\u00f3ricas donde se describen la propiedad y el empleo.<\/p>\n Se descubri\u00f3 que, a pesar de las mejoras en cuanto a eficiencia logradas desde 1992 hasta 2007 en dispositivos aislados, el impacto neto de la comunidad de productos al completo aument\u00f3 debido en mayor medida a que se poseen m\u00e1s dispositivos y a que se utilizan con m\u00e1s profusi\u00f3n<\/strong>. En el resumen del art\u00edculo se lee lo siguiente: \u00abEl impacto energ\u00e9tico neto de la comunidad de productos es notable, cerca del 30% del consumo medio de gasolina en un veh\u00edculo de pasajeros estadounidense en 2007. En el an\u00e1lisis se se\u00f1ala que una buena proporci\u00f3n de este consumo se puede atribuir a productos anticuados (televisores de tubo de rayos cat\u00f3dicos y ordenadores de sobremesa) debido a su tradicional consumo elevado, si bien su impacto se est\u00e1 desplazando hacia dispositivos m\u00f3viles de menor tama\u00f1o\u00bb.
\n<\/span>
\nUno de los problemas que se\u00f1alan en Science<\/em> consiste en que se adquieren nuevos dispositivos pero no se desechan los antiguos<\/strong>. Por ejemplo, la media de dispositivos electr\u00f3nicos aument\u00f3 de cuatro por hogar en 1992 a trece en 2007, en gran medida por la presencia de dispositivos electr\u00f3nicos obsoletos. En el estudio tambi\u00e9n se afirma que la gente pasa m\u00e1s tiempo frente a estos dispositivos, un cambio de conducta que ampl\u00eda las menos de setecientas horas de uso al a\u00f1o que se produc\u00edan en 1992 hasta las m\u00e1s de mil cuatrocientas horas de 2007.<\/p>\n