![\"zina-critica-terrestre-2\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/808\/zina-critica-terrestre-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Richter & Billings publish on Tansley\u2019s ecosystem as Earth\u2019s critical zone. <\/span>Fuente Euroclay2015 Edinburg,<\/span><\/a><\/p>\n Como suelo terminar finalizando demasiados post, <\/span>existen razones cient\u00edficas que la raz\u00f3n no entiende<\/span><\/span><\/strong>. Y en esta dial\u00e9ctica no intento defender la racionalidad de la primera frente a la segunda, sino todo lo contrario. <\/span>Los suelos son parte del ecosistema como cualquier otro de sus componentes actualmente reconocidos<\/strong><\/span>. Sin embargo, en<\/span>\u00a0 <\/span>la pr\u00e1ctica, <\/span>demasiados ec\u00f3logos<\/span><\/span><\/strong>, por no decir su inmensa mayor\u00eda, <\/span>pretender ignorar tal hecho, perjudicando la comprensi\u00f3n de los ecosistemas y el progreso de su disciplina<\/strong><\/span>, <\/span>\u00a0<\/span>a la par que marginan y subvaloran las aportaciones procedentes del \u00e1mbito de la ciencia del suelo. <\/span>\u00a0<\/span>No son los edaf\u00f3logos los que deber\u00edan demostrarlo, sino los ec\u00f3logos aclarar las razones que esgrimen para soslayar este recurso natural de sus estudios<\/span><\/span><\/strong>. Existen tantas evidencias como para que muchos de los practicantes de la ecolog\u00eda puedan ser calificados de cegatos, con todos mis respetos.<\/span><\/p>\n No se trata de un caso \u00fanico<\/strong><\/span>, ni mucho menos, ya que <\/span>en otros dominios del quehacer cient\u00edfico se dan incongruencias te\u00f3ricas de<\/span> tal calibre, por desgracia<\/span><\/span><\/strong>. Pero como dicen en Espa\u00f1a \u201c<\/span>mal de muchos <\/span>\u00a0<\/span>consuelo de tontos<\/span><\/em>\u201d. Y como no hay m\u00e1s sordo que el que no quiere escuchar, da igual lo que se les diga, <\/span>poniendo en entre dicho la objetividad de la racionalidad cient\u00edfica<\/span><\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n Hoy presentamos un nuevo intento<\/strong><\/span> de los expertos de la\u00a0denominada <\/span>zona cr\u00edtica terrestre<\/span><\/a>, con vistas <\/span>a<\/span>\u00a0defender lo obvio<\/span><\/span><\/strong>. <\/span>\u00a0<\/span>Se trata del trabajo titulado: \u201c<\/span>\u201cOne physical system\u201d: Tansley’s ecosystem as Earth’s critical zone<\/span><\/a>\u201d<\/span><\/span><\/p>\n El art\u00edculo se encuentra en acceso abierto y cuya direcci\u00f3n para bajarlo de Internet os la proporcionamos m\u00e1s abajo. Tambi\u00e9n hemos traducido libremente el resumen. Para quien a\u00fan no lo sepa, en su d\u00eda se produjo un debate en el \u00e1mbito de la ecolog\u00eda entre los defensores del concepto de ecosistema propuesto por <\/span>Tansley frente a los rivales que respaldaban el de Clements<\/span><\/a>. <\/span>\u00a0<\/span>Y es que <\/span>el concepto de ecosistema ha sido tan debatido y criticado como el de suelo<\/strong><\/span>. Falta en el resumen y t\u00edtulo del \u201c<\/span>paper<\/span><\/em>\u201d que bordamos hoy la figura y aproximaci\u00f3n de <\/span>Gleason<\/strong>, que como m\u00ednimo deber\u00eda considerarse <\/strong><\/span>una hip\u00f3tesis nula frente a la idea de ecosistema como superorganismo<\/span><\/a>. <\/span>El sesgo biol\u00f3gico de la ecolog\u00eda sigue impregnando la disciplina relegando las estructuras abi\u00f3ticas a\u00a0<\/span><\/span>un plano casi<\/span> irrelevante<\/span><\/span><\/strong>. Y justamente fue Tansley el que atac\u00f3 esta posici\u00f3n, m\u00e1s metaf\u00edsica que cient\u00edfica<\/strong><\/span>. De aqu\u00ed que los autores del art\u00edculo de marras eleven a Tansley hasta el t\u00edtulo. M\u00e1s recientemente, debido a los estudios de cambio clim\u00e1tico, la inclusi\u00f3n del componente atmosf\u00e9rico, pero tambi\u00e9n el de la hidrosfera, como parte del ecosistema va ganando adeptos, casi a hurtadillas. <\/span>\u00a0<\/span>Sin embargo los suelos siguen analiz\u00e1ndose muy colateralmente, tras d\u00e9cadas de ir mostrando, una y otra vez, que debe tratarse con el mismo peso y rigor que cualquier otro componente ecosist\u00e9mico. Sin embargo algo comienza a cambiar, ya que algunos expertos en ecolog\u00eda comienzan a integrar los suelos en sus estudios, si bien creen haber descubierto la dinamita cuando muchos de sus novedosos descubrimientos\u00a0\u00a0 eran\u00a0parte del corpus doctrinal de los manuales m\u00e1s b\u00e1sicos de edafolog\u00eda desde hace muchas d\u00e9cadas<\/span><\/strong>. Ya halaremos en otro post sobre tal asunto. <\/span><\/p>\n El art\u00edculo que pod\u00e9is bajaros y leer hoy, lo he seleccionado justamente por su novedad cronol\u00f3gica, que no por sus contenidos, si bien debemos destacar <\/span>que la zona cr\u00edtica terrestre<\/span><\/a>, como ya os mostr\u00e9 hace m\u00e1s de\u00a010 a\u00f1os, abarca unas dimensiones espaciales, en la direcci\u00f3n vertical, que superan con creces <\/span>el concepto tradicional de suelo que comienza a devenir en obsoleto<\/span><\/a>. <\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>Sin embargo, <\/span>por mucho que persistan en anatemizar los ec\u00f3logos a los suelos, y los edaf\u00f3logos a la zona cr\u00edtica terrestre, llegar\u00e1 un momento en que toda su\u00a0obcecaci\u00f3n\u00a0por permanecer en\u00a0 el\u00a0status quo actual se venga abajo<\/strong><\/span>. Pues bien, el an\u00e1lisis que podr\u00e9is leer de Richter & Billings no aporta novedad alguna en este sentido, pero si presenta una cr\u00edtica moderna de la trasnochada perspectiva de ecosistema, a la luz de nuevas evidencias y referencias que parten de la edafolog\u00eda y la mentada zona cr\u00edtica.<\/span><\/p>\n Estas controversias y debates constatan la humanidad de la ciencia que no su objetividad<\/strong><\/span>. <\/span>\u00a0<\/span>La ciencia es un constructo social<\/span><\/span><\/strong>, <\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>por los que sus hallazgos distan de ser realidades objetivas. Empero <\/span>cuando sus practicantes se enfrascan en agrias discusiones escud\u00e1ndose en concepciones metaf\u00edsicas, no hacen ning\u00fan favor a nadie, sino todo lo contrario<\/span><\/span><\/strong>. Os dejo pues el mentado resumen traducido y el art\u00edculo original, aparecido en 2015, para aquellos que aun deseen demostrar que en la pr\u00e1ctica, los ec\u00f3logos distan mucho de haber llevado a cabo an\u00e1lisis global\/integral alguno de<\/span> \u201c<\/span><\/span>eso a lo que llamamos ecosistema<\/span><\/span><\/strong>\u201d, por lo que\u00a0<\/span>el estudio<\/strong><\/span> de la naturaleza de estas entidades conceptuales <\/span>sigue castrado, v\u00eda\u00a0\u00abprescripci\u00f3n metodol\u00f3gica\u00bb de sus practicantes<\/strong><\/span>. Y finalicemos como comenzamos: <\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u201c<\/span>existen razones cient\u00edficas que la raz\u00f3n no entiende<\/span><\/span><\/strong>\u201d. Os dejo pues con el material prometido, no sin antes recordar que <\/span><\/p>\n La ciencia no es lo que decimos\u00a0que hacemos sino lo que llevamos a cabo en la pr\u00e1ctica.<\/em><\/span><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Art\u00edculo<\/strong><\/span>: Richter & Billings publish on Tansley\u2019s ecosystem as Earth\u2019s critical zone. Fuente Euroclay2015 Edinburg,<\/p>\n \u201cOne physical system\u201d: Tansley’s ecosystem as Earth’s critical zone<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n Article first published online: 2 MAR 2015; DOI: 10.1111\/nph.13338<\/p>\n Daniel deB. Richter, and Sharon A. Billings<\/p>\n Abstract<\/strong><\/p>\n Average concentrations of CO2 in soil atmospheres of the Calhoun Experimental Forest under an approximately 40-yr-old loblolly pine forest. Periodically measured CO2 data plotted with Matlab. <\/span><\/p>\n Integrative concepts of the biosphere, ecosystem, biogeocenosis and, recently, Earth’s critical zone embrace scientific disciplines that link matter, energy and organisms in a systems-level understanding of our remarkable planet. Here, we assert the congruence of Tansley’s (1935) venerable ecosystem concept of \u2018one physical system\u2019 with Earth science’s critical zone. <\/span><\/p>\n Conceptos integradores de biosfera, ecosistema, biogeocenosis y, recientemente, zona cr\u00edtica de la Tierra abarcan disciplinas cient\u00edficas que vinculan la materia, la energ\u00eda y los organismos con vistas a una mejor comprensi\u00f3n de los sistemas que conforman nuestro. Aqu\u00ed, afirmamos la congruencia de concepto de ecosistema venerable Tansley de ‘un sistema f\u00edsico’ (1935) con zona cr\u00edtica de Ciencias de la Tierra<\/span><\/p>\n Ecosystems and critical zones are congruent across spatial\u2013temporal scales from vegetation-clad weathering profiles and hillslopes, small catchments, landscapes, river basins, continents, to Earth’s whole terrestrial surface. What may be less obvious is congruence in the vertical dimension. <\/span><\/p>\n Los ecosistemas y las zonas cr\u00edticas terrestres son congruentes a trav\u00e9s de escalas espacio-temporales desde la cobertura vegetal, perfiles de meteorizaci\u00f3n y laderas, cuencas peque\u00f1as, paisajes, cuencas hidrogr\u00e1ficas, continentes, y el conjunto de la superficie emergida de la Tierra. Lo que resulta menos obvio es la congruencia en la dimensi\u00f3n vertical.<\/span><\/p>\n We use ecosystem metabolism to argue that full accounting of photosynthetically fixed carbon includes respiratory CO<\/span>2<\/span><\/sub> and carbonic acid that propagate to the base of the critical zone itself. Although a small fraction of respiration, the downward diffusion of CO<\/span>2<\/span><\/sub> helps determine rates of soil formation and, ultimately, ecosystem evolution and resilience. <\/span><\/p>\n Nosotros utilizamos el metabolismo del ecosistema para sostener que una plena valoraci\u00f3n del carbono fijado fotosint\u00e9ticamente incluye el CO2 respiratorio y el \u00e1cido carb\u00f3nico que se propagan hasta la base de la propia zona cr\u00edtica terrestre. No obstante una peque\u00f1a fracci\u00f3n de la respiraci\u00f3n propaga el CO2 en profundidad, condicionando\u00a0 las tasas de formaci\u00f3n del suelo y, en \u00faltima instancia, la evoluci\u00f3n de los ecosistemas y su propia resiliencia.<\/span><\/p>\n Because life in the upper portions of terrestrial ecosystems significantly affects biogeochemistry throughout weathering profiles, the lower boundaries of most terrestrial ecosystems have been demarcated at depths too shallow to permit a complete understanding of ecosystem structure and function. <\/span><\/p>\n Dado que la vida en las partes superiores de los ecosistemas terrestres afecta significativamente la biogeoqu\u00edmica de todo el perfil de alteraci\u00f3n hasta la roca inalterada, los l\u00edmites inferiores de la mayor\u00eda de los ecosistemas terrestres se han demarcado a profundidades muy someras o poco profundas, de modo que impiden comprender la estructura y funcionamiento de los ecosistemas.<\/span><\/p>\n Opportunities abound to explore connections between upper and lower components of critical-zone ecosystems, between soils and streams in watersheds, and between plant-derived CO<\/span>2<\/span><\/sub> and deep microbial communities and mineral weathering.<\/span><\/p>\n Abundan las oportunidades con vistas a explorar las conexiones entre los componentes superiores e inferiores de los ecosistemas, incluyendo la zona cr\u00edtica terrestre, pudiendo llegar a mejorar nuestra comprensi\u00f3n de las interrelaciones entre los suelos y cursos de agua en las cuencas hidrogr\u00e1ficas, y entre el CO2 desprendido de las plantas y comunidades microbianas profundas y meteorizaci\u00f3n de minerales litosf\u00e9ricos.<\/span><\/p>\n Citation<\/strong><\/span><\/p>\n Richter, D. deB., and S.A. Billings (2015): ‘One Physical System’: Tansley’s ecosystem as Earth’s critical zone. New Phytologist, in press<\/em>. DOI: 10.1111\/nph.13338<\/a><\/p>\n Para bajarlo<\/strong><\/span>:<\/p>\n http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/nph.13338\/epdf<\/a><\/p>\n