{"id":147562,"date":"2016-08-02T17:27:12","date_gmt":"2016-08-02T16:27:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=147562"},"modified":"2016-08-02T17:39:25","modified_gmt":"2016-08-02T16:39:25","slug":"materia-organica-del-suelo-y-cambio-climatico-la-iniciativa-4x1-000-mision-imposible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2016\/08\/02\/147562","title":{"rendered":"Materia org\u00e1nica del suelo y cambio clim\u00e1tico: La Iniciativa 4×1.000 (Misi\u00f3n Imposible)"},"content":{"rendered":"

\"arable-land-ans-sic-in-the-world\"\u00a0<\/span><\/p>\n

Mapa de los suelos cultivados del Mundo y Materia Org\u00e1nica del Suelo: seg\u00fan la FAO<\/span><\/a>y Universidad de Sydney<\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/span>-El COP21 lanzo hace meses la iniciativa de incrementar el contenido de carbono de los suelos en un 4 por mil anualmente para paliar el cambio clim\u00e1tico<\/span>. <\/span><\/em><\/p>\n

\u00bfEn todos los suelos del mundo?: \u00bfEn los suelos arables? \u00bfEn los suelos f\u00e9rtiles? \u00bfEn los suelos degradados?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0-S\u00ed, posiblemente en todos ellos, pero no lo s\u00e9, pero s\u00ed que esta cifra deber\u00eda ser el un aumento anual y ciertamente menta suelos agr\u00edcolas, suelos de pastos y suelos forestales.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfLos de las zonas protegidas tambi\u00e9n, como en las reservas de la biosfera?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfY a que viene eso?.<\/em><\/span><\/p>\n

-Por la sencilla raz\u00f3n que la viabilidad de un proyecto, as\u00ed como su grado de maduraci\u00f3n, depende de \u00bftonter\u00edas? Como esta.<\/strong><\/span><\/p>\n

-\u00a1Ya!<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfY quien ha sido la \u201cSmart inteligentia<\/em>\u201d que ha propuesto tal cosa?<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span>-Al perecer el gobierno franc\u00e9s.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span>-\u00bfFrancia tambi\u00e9n se apunta a la antolog\u00eda del disparate?.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0–<\/em><\/span><\/strong>Juanjo, siempre tan cr\u00edtico, nada te parece bien. No hay quien pueda hablar contigo, sin que pretendas demostrar que eras m\u00e1s listo que nadie.<\/em><\/span><\/p>\n

-No confundas el pensamiento cr\u00edtico con la arrogancia, chaval. \u00a0Parece que est\u00e1 prohibido el libre pensamiento \u00bfno?. Seguir haciendo caso\u00a0 de la Smart inteligentia<\/em>, es decir del pensamiento \u00fanico procedente de a saber quien, cuando y donde. Pero volvamos al tema. \u00bfQu\u00e9 quieres saber?. Porque no habr\u00e1s venido a que te torture, eso es de masoquistas<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00a1Otra vez con lo mismo?<\/em><\/span><\/p>\n

–No perdona, una cuesti\u00f3n es incrementar el contenido de carbono de los suelos de labor, y especialmente los m\u00e1s f\u00e9rtiles, otra la\u00a0 de toda la edafosfera y otra la de las turberas. Lanzar una iniciativa as\u00ed queda de lo m\u00e1s lindo con vistas a que pensemos que esta vez los Estados apuestan fuerte por atajar el calentamiento clim\u00e1tico, y otra que sea viable, que no deja ser puro marketing<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfPor qu\u00e9 no ser\u00eda viable listo?<\/em><\/span><\/p>\n

–<\/span>En primer lugar debes tener en cuenta los motivos log\u00edsticos. Esparcir ingentes cantidades de carbono por enormes extensiones del planeta, ya resulta ser una tarea formidable, pero llevar a cabo tal iniciativa anualmente es de chiste\u2026 Obviamente no se trata tan solo de esparcir los productos, sino de que en el suelo se incremente su contenido en materia org\u00e1nica un 0.4% al a\u00f1o. Eso son palabras mayores y adem\u00e1s no disponemos de estudios suficientes como para poder realizar los c\u00e1lculos necesarios con vistas a que tal propuesta, en la\u00a0practica, \u00a0sea\u00a0eficiente, es decir que tenga \u00e9xito<\/span><\/span>.\u00a0 <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfC\u00f3mo qu\u00e9 no?. Se a\u00f1ade la cantidad adecuada y ya est\u00e1. No veo el problema.<\/em><\/span><\/p>\n

–Pareces un pol\u00edtico criatura, se te escapan las neuronas por la boca. En primer lugar no se trata de cantidad, sino que deben tenerse en cuenta otros numerosos factores<\/span>.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span>-Ya comienzas con la t\u00edpica ret\u00f3rica cient\u00edfica. En eso s\u00ed que pareces un investigador.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

–Vamos a ver si te enteras de una vez. Parte del carbono que se a\u00f1ade al suelo, ya sea de forma natural, ya mediante enmiendas, se descompone y retorna a la atm\u00f3sfera. Por lo tanto puedes secuestrar o ayudar a emitir m\u00e1s CO2. El medio ed\u00e1fico no es un mero sumidero, sino tambi\u00e9n fuente de emisiones. M\u00e1s aun, tal potencial de ser fuente\/sumidero depende del tipo de suelo, su textura, el cultivo, el clima, etc., etc. No todos los suelos atesoran la misma capacidad de almacenar carbono, ni las mismas tasas de retorno a la atm\u00f3sfera. Eso s\u00ed, siempre puedes echarle carb\u00f3n, o esa cosa a la que le llaman biocha<\/em>r ya que su tasa de descomposici\u00f3n es casi nula o insignificante en t\u00e9rminos anuales, pero ni aun as\u00ed.\u00a0 No obstante a ti, que tanto te gusta la agricultura ecol\u00f3gica, deber\u00edas saber ya que los carbones y biocarbones no suelen incrementar la fertilidad del suelo, al menos hasta que se descubra el verdadero secreto de las pr\u00e1cticas ind\u00edgenas amaz\u00f3nicas que dieron lugar a esas tierras ricas y f\u00e9rtiles que se llaman \u201cterras pretas do indio<\/em>\u201d. Hoy por hoy, la tecnociencia no lo ha conseguido. Obviamente el manejo\u00a0 del suelo es un factor importante\u00a0 a tener en muy cuenta, ya que una agricultura org\u00e1nica, productiva y sostenible puede incrementar el contenido de materia org\u00e1nica del suelo y su fertilidad, lo cual justificar\u00eda \u00a0tal propuesta en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, productivos y de seguridad alimentaria. Pero los agricultores no a\u00f1adir\u00e1n carbono a\u00f1o tras a\u00f1o si no mejora la productividad de sus cosechas, si no se lo regalan<\/span>. <\/span><\/strong><\/p>\n

–Te enrollar como las persianas, pero un incremento del 0,4% es una nimiedad.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

–Hay \u00a1Se\u00f1or, Se\u00f1or! \u00bfPor qu\u00e9 nos has abandonado?. Es obvio que la \u201cSmart inteligentia<\/em>\u201d resulta ser un arma tecnol\u00f3gica contra lo que aun resta de vida inteligente en nuestro planeta. Vamos a ver unos c\u00e1lculos\u2026.. D\u00e9jame que eche un vistazo en Internet\u2026. \u00a1uhmmm!. Si este documento valdr\u00e1\u2026..<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

-Aburres a las ovejas paisano<\/em>.<\/span><\/p>\n

–Mira listillo<\/span><\/span><\/strong>:\u00a0 <\/span>Un contenido de 2% de materia org\u00e1nica por hect\u00e1rea equivale a 91 toneladas por hect\u00e1rea<\/span><\/a>. <\/span>Un contenido de 1.965% equivale a 88.4 toneladas por hect\u00e1rea. Y, como se\u00f1alan los autores, para aumentar en una hect\u00e1rea el porcentaje de carbono de la primera a la segunda cifra son necesarias enmiendas equivalentes a 1.575 toneladas por esa unidad de \u00e1rea. \u00bfSabes cuantas hect\u00e1reas hay en el mundo contando tierras arables, pastos y bosques?. Y eso suponiendo falazmente , como te vuelvo a repetir, que no existe mineralizaci\u00f3n de las sustancias org\u00e1nicas en forma de CO2 o metano a la atm\u00f3sfera, porque es rotundamente falso. \u00a1No es as\u00ed!.<\/strong> <\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00a1No, m\u00e1s no! \u00a1Vale ya Juanjo!, le quitas a uno la ilusi\u00f3n por todo. \u00a0Todo el mundo, lo hace todo mal, seg\u00fan tu. UFFFF, eres cansino.<\/em><\/span><\/p>\n

–Lamentablemente parece que \u00faltimamente todos\u00a0 sois de la misma opini\u00f3n. No es mi intenci\u00f3n. Ojal\u00e1\u00a0 fuera posible. Pero una cuesti\u00f3n es lo ideal, otra lo viable, otra lo imposible y finalmente \u00a0los disparates.\u00a0 \u00a1A los pol\u00edticos les cuentan esto y como no saben ni sumar, seguro que les parece algo sencillo, barato y viable!. Ya sabes\u2026\u2026<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0-No, no s\u00e9.<\/em><\/span><\/p>\n

–Y te reitero que \u00bfqui\u00e9n pagar\u00e1 los costes de todo esto?. \u00bfLos gobiernos o Teresa de Calcu<\/span><\/span>ta<\/span><\/span>?<\/span>.\u00a0 <\/span><\/strong><\/p>\n

–Pero, \u00bf y los <\/em><\/span>cr\u00e9ditos de carbono<\/span><\/a>?.<\/span><\/em><\/p>\n

–<\/span>Ya vemos los fabulosos resultados en la pr\u00e1ctica de los cr\u00e9ditos: \u00a1la banca siempre gana!. A menudo lo que parece simple es muy complejo y lo que se antoja complejo simple. Y te digo m\u00e1s, en ciertos suelos y bajo algunos climas a\u00f1adir m\u00e1s materia org\u00e1nica puede ser contraproducente<\/strong><\/span>.\u00a0<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00bfA qu\u00e9 te refieres?.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1nta extensi\u00f3n de arrozales bajo reg\u00edmenes de encharcamiento hay en el mundo?. \u00bfCuantos bosques naturales turbosos y manglares?. \u00bfY en climas fr\u00edos y m\u00e1s a\u00fan lluviosos?: si a\u00f1adimos 0,4% anualmente de materia org\u00e1nica, formemos una \u201cturberita\u201d y luego emitir\u00e1n metano, que son aun peores a corto plazo que las de CO2. <\/strong><\/span><\/p>\n

–D\u00e9jate de palabrer\u00eda y mira esta noticia procedente de Australia en la p\u00e1gina Web<\/span> <\/span>Global Policy<\/span><\/a><\/em>.<\/span><\/em><\/p>\n

-\u00a1Vaya por Dios!. Con \u00a0quien hemos topado<\/strong><\/span>. Veremos la que tonter\u00edas con las que me sorprenden esta vez\u2026 \u00bfA ver uhmmmm! Por cierto, Sabes cuanto suelo de labor alberga el continente australiano?. La Tierra arable en Australia ascend\u00eda a la estos datos que muestra la p\u00e1gina Web de la FAO<\/span> <\/span><\/strong>Arable land:% of land area by country<\/span><\/a><\/strong>.\u00a1Ycon eso y un bizcocho hasta ma\u00f1ana a las 8!. \u00a0\u00a0desorbitaste\u00a0cifra del \u00a0\u00a06.2% en el periodo 2001-2005,\u00a0bajo al 6.1 entre 2006-y 2010 y ahora ronda el 6.0%. Mira……..<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0-Como siempre: todos los que no piensan como tu dicen tonter\u00edas, ya que estas instalado en el limbo de los que se consideran en posesi\u00f3n de la verdad.<\/em><\/span><\/p>\n

-Pues mira esta vez \u00a1va a ser que no!. El contenido de la nota de prensa es bastante sensato.\u00a0 Eso s\u00ed \u00bfrealmente lo has le\u00eddo con detenimiento?.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span>-Yo\u00a0 creo que s\u00ed. No soy tonto.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

–Pues yo estoy seguro que no. Lo que argumentan Alex y compa\u00f1\u00eda va m\u00e1s orientado a mejorar la gesti\u00f3n del suelo mediante pr\u00e1cticas agrarias sostenibles que incrementen el almacenamiento de carbono. Lo de los cr\u00e9ditos de carbono me lo creo menos pero, el tema se encuentra bien tratado.\u00a0 \u00a1Y f\u00edjate aqu\u00ed, si aqu\u00ed, en estas l\u00edneas! Primero no se puede aumentar el carbono en los suelos\u00a0<\/span><\/span><\/strong>indefinidamente, ya que al pasar de un cierto l\u00edmite la calidad del suelo y los rendimientos de los cultivos menguar\u00edan. \u00bflo ves?, y no lo digo yo sino alguien con el que me llevo a matar. Tambi\u00e9n comenta que se trata de ganar tiempo hasta encontrar modelos energ\u00e9ticos alternativos<\/strong>.<\/span> <\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfY?.<\/em><\/span><\/p>\n

–<\/span>Pues sencillamente que esto no tiene nada que ver con tus c\u00e1ndidas ilusiones: A\u00f1adimos un poquito de carbono y todo arreglado. Si cambiamos el modelo productivo, e<\/strong>ncontramos energ\u00edas alternativas sostenibles bajas en emisiones y los gobiernos, por una vez, apostaran fuerte por resolver el problema del calentamiento clim\u00e1tico todo ser\u00eda posible<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0-\u00bfY t\u00fa crees que los Estados no se pondr\u00e1n de acuerdo en esta materia?.<\/em><\/span><\/p>\n

–Lo que yo creo es que se han firmado muchos convenios internacionales en el pasado, sobre este y otros temas, pero al final todo acaba en palabras, promesas y poquito m\u00e1s. Adem\u00e1s el meollo de la cuesti\u00f3n es que actualmente el mundo se encuentra \u00a0gobernado m\u00e1s por los lobby de presi\u00f3n econ\u00f3mica que por los gobernantes, y estos son responsables, que no v\u00edctimas. A ellos tan solo les importa el dinero, que no los ciudadanos y el medio ambiente. Pero zanjemos el tema de una vez<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

– \u00a1Buenoooo!, a ver si es verdad.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

– Si te lees Wikipedia, o esta otra p\u00e1gina Web del<\/span><\/strong> <\/span>Banco Mundial<\/span><\/a>,<\/span><\/span> ver\u00e1s que actualmente el 38.0% del total de la superficie terrestre emergida es tierra cultivable (he le\u00eddo tambi\u00e9n otras michas cifras, ni tan siquiera sabemos a que atenernos), mientras que la extensi\u00f3n ocupada por suelos f\u00e9rtiles es mucho m\u00e1s exigua, que junto a otros factores dan lugar a que tan solo el 11% puedan regalarnos buenas cosechas. En parte de este\u00a0peque\u00f1o\u00a0pedazo de edafosfera, un incremento excesivo de sus contenidos de materia org\u00e1nica podr\u00eda incluso dar lugar a un deterioro de su calidad, te lo repito por en\u00e9sima vez. Tampoco sabemos con\u00a0exactitud el balance entre secuestro y emisiones de carbono por el suelo, ya que su estimaci\u00f3n es mucho m\u00e1s compleja de lo tu inocentemente crees y la enorme cantidad de tipos de suelos demandan analizar tales balances con detalle, ya que sus propiedades var\u00edan enormemente. Pero no tenemos tales datos. Alegar que con la iniciativa 4×100 paliamos el problema del calentamiento deviene en una necedad. Ahora bien, \u201cen general\u201d tal incremento ser\u00eda bueno para mejorar las propiedades del suelo y como corolario dar un pasito para garantizar la soberan\u00eda alimentaria. El problema se solucionar\u00e1 cuando emerja una gobernanza mundial que sea capaz de garantizar la mentada soberan\u00eda alimentaria, que erradique las desigualdades sociales, encuentre un modelo energ\u00e9tico sustentable en base a criterios ecol\u00f3gicos que frenen e incluso reviertan la degradaci\u00f3n que sufre nuestro planeta. \u00a1Vamos una revoluci\u00f3n social global!.<\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n

\u00a0-Ya sali\u00f3 la vena revolucionaria, es que no has madurado desde las guerritas estudiantiles de tu juventud?. \u00bfTienes el s\u00edndrome de Peter Pan?.<\/em><\/span><\/p>\n

–Puede ser que s\u00ed y puede ser que o, pero eso no viene al caso. Y adem\u00e1s como dice<\/span><\/strong> <\/span>esta noticia<\/span><\/a>: \u201cNo se trata de una tasa de obligado cumplimiento por las leyes de<\/strong><\/span>\u00a0los pa\u00edses<\/span>, puesto que el<\/span> porcentaje var\u00eda en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de los contextos locales de cada naci\u00f3n, sociopol\u00edticos, econ\u00f3micos y ambientales. \u00ab4 por mil\u00bb es sencillamente una referencia que pone de manifiesto que el impulso de la capacidad de absorci\u00f3n de los suelos<\/span><\/strong>, por peque\u00f1o que sea, es una herramienta vital para avanzar en el objetivo global de limitar la subida de la temperatura terrestre a los 2 \u00baC. En otras palabras, no hablamos m\u00e1s que de buenas intenciones, de esas que en este tipo de eventos,en el 99% de los casos, no se cumplen o se implementan mal, por lo que no sirven para nada<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n

-Me vhy que por hoy ya he\u00a0cubierto\u00a0sobradamente mi dosis de masoquismo.<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

-\u00a1Como todos!.<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Seguir leyendo la iniciativa en las noticias de prensa!……<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

COP21: Espa\u00f1a se adhiere a la iniciativa ‘4 por mil’ lanzada por el Gobierno<\/span><\/a>\u2026..<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

COP21: Espa\u00f1a se adhiere a la iniciativa ‘4 por mil’ lanzada por el Gobierno<\/span><\/a>\u2026..<\/span><\/span><\/p>\n

M\u00e1s de 30 pa\u00edses y m\u00faltiples organizaciones se han sumado a su firma<\/span><\/p>\n

\u00a0COP21: Espa\u00f1a se adhiere a la iniciativa ‘4 por mil’ lanzada por el Gobierno<\/span><\/a>\u2026..<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0M\u00e1s de 30 pa\u00edses y m\u00faltiples organizaciones se han sumado a su firma<\/span><\/p>\n

\u00a0EUROPA PRESS \/ MADRID Madrid<\/span><\/p>\n

\u00a0Martes, 1 de diciembre del 2015 – 19:37 CET <\/span><\/p>\n

\u00a0Espa\u00f1a<\/span><\/strong> se ha sumado este martes a ‘4 por mil’<\/strong><\/span><\/span>, una iniciativa en el \u00e1mbito de la seguridad alimentaria y el <\/span>cambio clim\u00e1tico<\/span><\/strong>que consiste en aumentar la capacidad de absorci\u00f3n de los suelos agr\u00edcolas en un 0,4 por ciento<\/strong>, seg\u00fan ha informado el Ministerio de Agricultura, Alimentaci\u00f3n y Medio Ambiente (MAGRAMA)<\/strong><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0En este sentido, se\u00f1ala que el <\/span>Gobierno de Francia<\/strong><\/span>, coincidiendo con el a\u00f1o internacional de los suelos y la importancia de \u00e9stos en la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, ha lanzado esta iniciativa, que ha sido firmada por la directora general de la <\/span>Oficina Espa\u00f1ola de Cambio Clim\u00e1tico<\/span><\/strong>, <\/span>Valvanera Ulargui<\/span><\/strong>, en representaci\u00f3n del MAGRAMA.<\/span><\/p>\n

\u00a0M\u00e1s de 30 pa\u00edses han firmado su adhesi\u00f3n, entre ellos, Nueva Zelanda, Australia, Estados Unidos, Reino Unido, Uruguay<\/strong><\/span><\/span> y Espa\u00f1a, junto a organizaciones como la <\/span>Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura<\/span><\/strong>, <\/span>FAO<\/span><\/strong>, el <\/span>Centro Internacional de Altos Estudios Agron\u00f3micos Mediterr\u00e1neos (CIHEAM)<\/span><\/strong> y el <\/span>Grupo Consultivo para la Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola Internacional (CGIAR<\/span><\/strong>, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/span><\/p>\n

\u00a0Concretamente, <\/span>Espa\u00f1a participar\u00e1 en este proyecto generando conocimiento mediante un panel interdisciplinar<\/strong> que trabajar\u00e1 a trav\u00e9s de la innovaci\u00f3n para mejorar la productividad de los cultivos, minimizando las emisiones de gases de efecto invernadero y garantizando la resiliencia a los impactos de cambio clim\u00e1tico. El panel estar\u00e1 formado por expertos de administraciones, centros de investigaci\u00f3n, empresas, sociedad civil y organizaciones no gubernamentales.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Adem\u00e1s, compartir\u00e1 su experiencia con el Registro de Huella de Carbono <\/strong><\/span><\/span>y compensaci\u00f3n, a trav\u00e9s de proyectos de absorci\u00f3n en los suelos espa\u00f1oles. Por \u00faltimo, la<\/span> Red Iberoamericana de Oficinas de Cambio Clim\u00e1tico<\/span><\/strong> se pondr\u00e1 a disposici\u00f3n de esta iniciativa para crear inteligencia en el desarrollo de pr\u00e1cticas sostenibles para los agricultores.<\/span><\/p>\n

\u00a0Por su parte, el ministro de Agricultura franc\u00e9s, Sthepan Le Fol<\/strong><\/span><\/span>, ha recordado durante esta presentaci\u00f3n la necesidad de desarrollar pol\u00edticas p\u00fablicas que permitan el acceso al conocimiento y a las tecnolog\u00edas y que, al mismo tiempo, movilicen a la poblaci\u00f3n para la puesta en pr\u00e1ctica de acciones en el \u00e1mbito del sector agr\u00edcola, ganadero y forestal que aseguren que los suelos ser\u00e1n garant\u00eda de un mundo mejor para las siguientes generaciones como base de una nueva revoluci\u00f3n, una revoluci\u00f3n doblemente verde que utilizar\u00e1 lo que la naturaleza ofrece para producir alimentos que garanticen la seguridad alimentaria mundial.<\/span><\/p>\n

\u00a0Objetivos de \u00ab4 por<\/strong> mil\u00bb<\/p>\n

\u00a0El nombre elegido para esta iniciativa, \u00ab4 por mil\u00bb, se corresponde con la tasa de crecimiento anual de las reservas de carbono en los suelos capaz de frenar el aumento de la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera<\/strong>. No se trata de una tasa de obligado cumplimiento por ley para los pa\u00edses, puesto que el porcentaje var\u00eda en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de los contextos locales de cada naci\u00f3n. \u00ab4 por mil\u00bb es sencillamente una referencia que pone de manifiesto que el impulso de la capacidad de absorci\u00f3n de los suelos, por peque\u00f1o que sea, es una herramienta vital para avanzar en el objetivo global de limitar la subida de la temperatura terrestre a los 2 \u00baC aconsejados por la comunidad cient\u00edfica<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0El proyecto aspira a movilizar al mayor n\u00famero posible de agentes implicados en lograr incrementar las reservas de carbono en los suelos agr\u00edcolas para facilitar la transici\u00f3n a una agricultura productiva, sostenible<\/strong>, resistente y baja en carbono. Para ello, los pa\u00edses y entidades participantes centran sus esfuerzos en mejorar la seguridad alimentaria a trav\u00e9s de la mejora de la fertilidad de los suelos<\/strong>, promover la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico y reducir emisiones de GEI.<\/p>\n

\u00a0Fuente:\u00a0<\/strong>Mercados de Medio Ambiente<\/a>.<\/p>\n

\u00a0Documento official de la ONU<\/span><\/a> y cita textualmente (fragmentos\u2026.)\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0A \u00ab4\u2030\u00bb annual growth rate of the soil carbon stock would make it possible to stop the present increase in atmospheric CO2. This growth rate is not a normative target for every country but is intended to show that even a small increase in the soil carbon stock (agricultural soils, notably grasslands and pastures, and forest soils) is crucial to improve soil fertility and agricultural production and to contribute to achieving the long-term objective of limiting the temperature increase to +1,5\/2\u00b0C, threshold beyond which the IPCC indicates that the effects of climate change are significant. This initiative is intended to complement the necessary efforts to comprehensively reduce global greenhouse gas emissions.<\/span><\/p>\n

\u00a0The \u00ab4\u2030\u00bb Initiative aims to improve the organic matter content and promote carbon sequestration in soils through the application of agricultural practices adapted to local situations both economically, environmentally and socially, such as agro-ecology, agroforestry, conservation agriculture and landscape management.<\/span><\/p>\n

\u00a0COP21<\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0COP21 side-event and launch of the \u00ab4 Per 1000 Initiative\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n

\u00a04 per 1000<\/span>\u00a0 Soil Carbon to Mitigate Climate Change<\/span><\/a><\/p>\n

\u00a04 per 1000 – Soil Carbon to Mitigate Climate Change<\/strong><\/p>\n

\u00a0Andrea Koch, Alex McBratney and Budiman Minasny – 24th November 2015<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Andrea Koch, Alex McBratney and Budiman Minasny investigate the viability of a call by the French Government in the lead up to <\/span>COP21 to increase carbon in the global soil stock by 4 percent per annum, based on Australia\u2019s world leading regulatory approach to carbon farming<\/span>. <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0In March 2015<\/strong>, the French Minister of Agriculture, Stephane Le Foll <\/span>challenged the world<\/strong><\/a> to see that <\/span>agriculture can and must be part of the solution to climate change, and that soil carbon sequestration is a key part to achieving this<\/span><\/strong>. Speaking at the <\/span>Global Alliance for Climate Smart Agriculture<\/strong> meeting in Montpellier<\/strong>, Le Foll set forward an ambitious agenda \u2013 \u2018quatre pour mille\u2019 or \u20184 per thousand<\/strong>\u2019 <\/span>\u2013 to increase soil carbon by four parts per thousand per annum<\/strong>. Jean-Fran\u00e7ois Soussana<\/strong>, Scientific Director for Environment of the French National Institute for Agronomical Research (INRA), <\/span>advocates<\/strong><\/a> that an annual increase of \u201c4 per thousand\u201d (0.4%) each year of organic matter in soil would be enough to compensate for the global emissions of greenhouse gases<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0The <\/span>official launch<\/strong><\/a> for this initiative will take place at COP 21 in Paris December 1, 2015<\/strong>, with the signing of a joint declaration between all stakeholders.<\/span><\/p>\n

\u00a0Australia currently leads the world in this space, being one of the few countries to have a national regulatory regime recognizing soil carbon sequestration as a source of greenhouse gas abatement<\/strong>. This system, legislated in 2011 under the Carbon Farming Initiative<\/strong>, and now being implemented by the Government\u2019s Emission Reduction Fund allows farmers and land managers to earn carbon credits by storing carbon or reducing greenhouse gas emissions on the land.<\/strong> Australia also has supply chain capacity to deliver soil carbon abatement from farm to the market \u2013 soil carbon is already being sequestered by farmers and sold as offsets. The success of this system has much to offer in understanding the achievability of this aspirational target set by France.<\/span><\/p>\n

\u00a0Conceptualizing soil as a sink for carbon is not easy. Carbon is one component of the most complex substance on the planet<\/strong>, which remains hidden below our feet. In this article we demystify the relationship between soil and carbon, and demonstrate how realistic the goal of \u2018quatre per mille\u2019 is, based on Australia\u2019s experience<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Let us start with the analogy of a football field (Soccer, not rugby!). Imagine it is a fifth larger than normal \u2013 making it one hectare in size<\/strong>. The top layer of soil on the field, 30 cm deep, is known as the topsoil. Topsoil is made up mainly of fine particles of minerals (clay, silt, sand and gravel), but is also contains a small proportion of organic matter. Organic matter comes from things that were previously alive \u2013 plant matter and organisms that lived in the soil. . Carbon is the main ingredient of organic matter<\/strong>, so organic matter is often referred to as \u2018soil organic carbon<\/strong>\u2019. In Australian soils, this organic matter makes up on average, between 1 and 3 percent of the topsoil<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0For the purpose of the exercise, we will assume that the topsoil on the football field contains 1.5 percent carbon. This equates to 58 tonnes of carbon in the topsoil across the whole football field. What the French Government is calling for is to increase that 58 tonnes by 0.4 percent per annum \u2013 in our imaginary football field that would equate to an increase of 0.2 tonnes (or 200 kg) of carbon in the topsoil each year.<\/span><\/p>\n

\u00a0It is important to understand that the increase required is relative to what is already there \u2013 it is a 0.4 percent increase of the existing carbon in the soil (in our scenario, 0.4 percent of 58 tonnes which is 0.2 tonnes). It is not referring to an overall increase of 0.4 percent in carbon (in our case taking total carbon to 1.9 percent), which would be impossible. The amount will vary from soil to soil<\/strong> \u2013 some soil has more carbon than others due to its inherent nature<\/strong> (there are many different types of soil), or as an outcome of its condition, which comes about through how it is managed<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0The question then is, is it possible to actively increase the amount of carbon in this topsoil? The answer is a definitive yes<\/strong>. We know that in both <\/span>cropping and grazing <\/strong><\/a>systems<\/strong><\/a>, it is possible to adjust farming practices to bring about an increase in soil carbon in topsoil<\/strong>. The aim is to increase the organic matter from plant material and animal biota in the soil<\/strong>. In cropping systems for example, a reduction of tillage<\/strong> (e.g. using no-till or zero-till approaches<\/strong>), optimization of crop rotations<\/strong> (the different crops grown and the order they are grown in), and retention rather than burning off of stubble, all lead to increased soil carbon. In grazing systems, changing from fixed stocking levels across large fields, to moving tight mobs over smaller areas on a frequent basis (referred to as High Intensity Short Duration grazing), and encouraging deep rooted perennials in pasture, also lead to increased soil carbon<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0The Australian Government<\/strong> has recognized this. On 25 July 2014, the Australian Government approved the first systems methodology for soil carbon sequestration, titled the \u2018Carbon Farming (Carbon Farming Initiative) (Sequestering Carbon in Soils in Grazing Systems)\u2019<\/strong> . Farmers can adopt this methodology, and provided that they are changing some aspect of their grazing practice that will lead to measureable soil carbon increases (e.g. from fixed stocking rates to HISD), can earn regulated carbon credits that can be sold on the market. Cropping based methodologies are under development..<\/span><\/p>\n

\u00a0So far in 2015 as part of its Emissions Reduction Fund auction process, the Australian Government has purchased around $100million worth of soil carbon that will be generated using this methodology. This equates to around 8 million tonnes of soil carbon that will be sequestered, under contract to the Government.<\/span><\/p>\n

\u00a0The next question then becomes, can our football field be scaled up, can the Australian approach act as a framework through which to achieve the target set by the French, and if so, what would it cost?<\/span><\/p>\n

\u00a0To understand the answers to these questions, let us extend our football field analogy a little further. Imagine that all of Australia\u2019s agricultural land was turned into 1 hectare football fields. There would be 470 million football fields. Currently, all that land holds 25,000 million tonnes of carbon (at a rate of between 1 and 3 percent of the topsoil). On average, to achieve a 0.4 percent increase, we would need to increase the soil carbon in the topsoil across the whole area by 100 million tonnes per annum \u2013 about 0.2 tonnes per hectare per year. This would achieve the quatre pour mille target. Ironically, this is also very close to Australia\u2019s total annual emissions from fossil fuels, which is 106 million tonnes per annum. Theoretically then, increasing soil carbon in Australia\u2019s agricultural soil by 0.4 percent per annum could just about offset those..<\/span><\/p>\n

\u00a0The question is – is this really possible? From the regulatory perspective the answer is yes<\/strong>. The Emission Reductions Fund has purchased soil carbon abatement in two auction rounds during 2015 \u2013 about 4million tonnes was purchased in April and about another 4million tonnes was purchased in November. Based on this, a twelve-fold increase in the purchase of soil carbon sequestration through this regulated scheme would be heading toward the 100 million tonne target. With an average price of purchase ($13.95 per tonne in the April auction, and $12.25 per tonne in the November auction), this would cost around $1.2 billion per annum. This would be achieved at a higher rate of sequestration across a smaller pocket of land, making the French target even more realistic.<\/span><\/p>\n

\u00a0From a practical, on-farm perspective the case is not yet as clear-cut. Only time will tell what the true results are<\/strong>, the delivery is contracted over ten years or more. Success including measureable increases in soil carbon and payments to farmers, must be clearly demonstrated in order to build confidence in the supply side of the market<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0It is also important to recognize that there is an upper limit in how much carbon can be stored in topsoil \u2013 there is a point at which the upper threshold for soil carbon is met, even in the best managed soils. As a strategy for climate change mitigation, soil carbon sequestration buys time over the next ten to twenty years whilst other effective sequestration and low carbon technologies become viable<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Having said this, there is plenty of scope in Australia and internationally to increase soil carbon. The easiest target is in converting degraded land to best practice. While there is a great deal of scope for this in grazing systems, the reality in cropping systems is that zero-till and conservation agriculture is already best practice in Australia, with around 80 percent adoption across the grain sector, a world leading rate. The challenge for cropping farmers is to find the next step change in practice that will further improve soil condition and deliver increased soil carbon<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0The good news is that Australia\u2019s experience shows that the French target, while aspirational, is achievable. For nations that are willing to learn, Australia has a great deal to share, from policy through to practice.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/span>Andrea Koch is Program Director for the Soil Carbon Initiative at the United States Studies Centre at the University of Sydney. Alex McBratney is Dean and Professor of Soil Science, Faculty of Agriculture and Environment at the University of Sydney. Budiman Minasny is an ARC Future Fellow at Faculty of Agriculture and Environment, The University of Sydney.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Mapa de los suelos cultivados del Mundo y Materia Org\u00e1nica del Suelo: seg\u00fan la FAOy Universidad de Sydney \u00a0-El COP21 lanzo hace meses la iniciativa de incrementar el contenido de carbono de los suelos en un 4 por mil anualmente para paliar el cambio clim\u00e1tico. \u00bfEn todos los suelos del mundo?: \u00bfEn los suelos arables? \u00bfEn los suelos f\u00e9rtiles? \u00bfEn los suelos degradados? \u00a0-S\u00ed, posiblemente en todos ellos, pero no lo s\u00e9, pero s\u00ed que esta cifra deber\u00eda ser el un aumento anual y ciertamente menta suelos agr\u00edcolas, suelos de pastos y suelos forestales. \u00a0-\u00bfLos de las zonas protegidas\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[608,618,591,613,597,604,595],"tags":[47779,47778,47777],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147562"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147562"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148404,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147562\/revisions\/148404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}