![\"agricultura-regenerativa\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/255\/agricultura-regenerativa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuentes: Soilforlife<\/span><\/a> y Elements-Eco design<\/span><\/a><\/p>\n \u00a1Vaya l\u00edos! \u00a1Vaya l\u00edos! Hace poco tiempo edit\u00e9 un post titulado: \u00ab<\/span><\/strong>La Nueva Revoluci\u00f3n Verde del Siglo XXI: Todo Preparado<\/span><\/a><\/span><\/span>\u00ab<\/span><\/span>, <\/span><\/strong>pe<\/span>ro, \u00bfpara qu\u00e9?. Evidentemente el prop\u00f3sito estriba en reemplazar<\/strong><\/span> la filosof\u00eda de los sistemas agrarios, basados en la cl\u00e1sica revoluci\u00f3n verde<\/span><\/a> que, tras su \u00e9xito inicial, tanto da\u00f1o a causado al medio ambiente. \u00bfPor cu\u00e1l?: otro que nos guie hacia la ansiada sustentabilidad ambientalmente amigable<\/span><\/strong>. La inmensa mayor\u00eda de las propuestas pretenden desacoplar agricultura y econom\u00eda del petr\u00f3leo, incluyendo la reducci\u00f3n dr\u00e1stica, cuando no supresi\u00f3n<\/strong><\/span> total, de los fertilizantes qu\u00edmicos y pesticidas, para ser reemplazados por enmiendas org\u00e1nicas y<\/strong> <\/span>manejo integrado de las plagas sobre bases ecol\u00f3gicas<\/span><\/strong>. Buena parte tambi\u00e9n<\/strong> <\/span>de las propuestas pretenden erradicar, en la medida de lo posible, el uso de los organismos modificados gen\u00e9ticamente<\/span><\/strong>, aunque en otros muchos textos no se menta nada al respecto, o se habla de la agricultura de conservaci\u00f3n<\/span><\/a>, tras las que se escudan los amantes de ir tocando los genes a toda la biosfera (los archiconocidos \u201ctocagenes<\/em>\u201d por los lectores de esta bit\u00e1cora). Y todo ello, principalmente en base a lo que se denomina agricultura org\u00e1nica<\/span><\/strong>. Personalmente, llevo a\u00f1os intentarme aclararme acerca de las diferencias entre agricultura ecol\u00f3gica y agricultura org\u00e1nica<\/span><\/strong>, pero sin mucho \u00e9xito.<\/p>\n En vista de que en el mundo anglosaj\u00f3n y germano los productos que proceden de la agricultura org\u00e1nica son los que tienden a ser legislados mediante las certificaciones gubernamentales pertinentes<\/strong><\/span>, no pod\u00eda discernir claramente cu\u00e1l era la diferencia clave entre lo org\u00e1nico y lo ecol\u00f3gico<\/span><\/strong>, hasta la lectura de una noticia que os ofrezco abajo, entre otras. Desconoc\u00eda el significado preciso de estos vocablos en USA. La Administraci\u00f3n Obama se encuentrba<\/span><\/strong> dando un impulso inusitado al universo de la agricultura org\u00e1nica<\/strong><\/span>, con vistas a reemplazar la cl\u00e1sica, como os comente en el post de la \u201cNueva Revoluci\u00f3n Verde<\/span><\/strong>\u201d. Sin embargo en palabras de Obama, tal encomiable empresa deber\u00eda dar paso a una bioeconom\u00eda<\/strong><\/span> que incluyera los biocombustibles<\/span><\/a> (\u00bfpero sin son de primera generaci\u00f3n<\/span><\/a>, no aparecen los transg\u00e9nicos en la ecuaci\u00f3n?). Y es aqu\u00ed, a trav\u00e9s de un art\u00edculo editorial del New York Times, de donde he logrado vislumbrar algo mejor todo este galimat\u00edas. Pensaba, equivocadamente que los hijos del T\u00edo SAM, para variar, ten\u00edan sus propios problemas, nomenclaturas, etc., y en parte era cierto, pero en parte no, al menos respecto a Europa. EE.UU<\/span>. ya atesora una legislaci\u00f3n de los productos org\u00e1nicos y los fomentan mediante sus<\/span> <\/strong>gubernamentales \u201cfarm bills<\/span><\/a><\/em>\u201d. Ahora bien, tambi\u00e9n reconocen que hay distintos tipos de agriculturas alternativas, muchas de las cuales cumplen las especificaciones org\u00e1nicas, pero van mucho m\u00e1s all\u00e1<\/strong> <\/span>en lo que respecta a sus consideraciones restrictivas, con vistas a que los alimentos no sean tan solo m\u00e1s saludables, sino plenamente naturales. Eso si, luego llegaron las \u201cTrump\u201detas del Apocalipsis<\/span><\/a> y USA retorn\u00f3 a la ceremonia de la confusi\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el tema se complica, al a\u00f1adir otras demandas sociales y ambientales a la aludida ecuaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Si en un primer momento, el objetivo estrib\u00f3 en obtener alimentos m\u00e1s saludables<\/strong><\/span>, ahora otras propuestas llegan a hacer m\u00e1s \u00e9nfasis en mejorar la calidad o la salud de los suelo<\/span><\/strong>. Esta \u00faltima perspectiva es la que se ha denominado \u201cregenerativa\u201d<\/strong><\/span>, por lo que merecer\u00eda una mayor atenci\u00f3n en nuestra bit\u00e1cora. Empero otras propuestas priorizan en secuestro de carbono por el medio ed\u00e1fico<\/span><\/span><\/strong>, con vistas a paliar el <\/span>cambio clim\u00e1tico<\/span><\/strong><\/span>.<\/p>\n Resulta palmario que estos tres objetivos son plenamente compatibles. Sin embargo<\/span><\/strong>, algunas propuestas son m\u00e1s laxas que otras. Las certificaciones org\u00e1nicas<\/span><\/strong>, como ocurre en Europa, dan cuenta de las agriculturas m\u00e1s permisibles desde un punto de vista ambiental,<\/span><\/strong> frente a lo que solemos definir como<\/span> agricultura ecol\u00f3gica<\/span><\/strong>. Por lo tanto, lo org\u00e1nico incluye a lo ecol\u00f3gico, pero no al rev\u00e9s<\/span><\/strong>. Y es justamente en este punto en el que los defensores de las \u00faltimas discrepan de las susodichas \u201ccertificaciones org\u00e1nicas\u201d<\/strong>. <\/span>Bajo todo este galimat\u00edas subyacen factores socioecon\u00f3micos de suma importancia<\/span>,<\/strong> pero que no dejan de ser nuevas variables a contemplar, abundando una vez m\u00e1s en la confusi\u00f3n. Hablaremos luego de ellas.<\/p>\n Del mismo modo \u201ccomo cada maestrillo tiene su librillo\u201d se acu\u00f1an m\u00e1s y m\u00e1s vocablos que, aunque sobre el papel debieran servir para clarificar, en la pr\u00e1ctica ocurre todo lo contrario<\/strong><\/span>. Por ejemplo, dentro de lo que denominamos agricultura ecol\u00f3gica, tambi\u00e9n existen escuelas bastante variopintas, como la apelada agricultura biodin\u00e1mica<\/span><\/a>, la ya mencionada agricultura regenerativa<\/span><\/a>, la agricultura natural de no intervenci\u00f3n<\/span><\/a>, <\/span> y la agricultura mesi\u00e1nica<\/span><\/strong>, entre otras muchas<\/strong><\/span>.<\/p>\n Seguramente todas ellas, por compartir objetivos similares son aceptables, siendo unas m\u00e1s que otras en funci\u00f3n del<\/strong> <\/span>espacio geogr\u00e1fico, tipo de suelo, cultivo a sembrar, clima, sociolog\u00eda de sus practicantes, etc., etc. Empero, al mismo tiempo, parte de estas escuelas abrazan ciertos principios ajenos a la ciencia, como las aptitudes\/sensibilidades ante el mundo que nos rodea<\/span><\/strong>: modos de vida natural, la granja como un ente vivo, surgiendo espor\u00e1dicamente palabros como homeopat\u00eda en agricultura \u00bf\u00bf??, el seguimiento de los ciclos lunares \u00bf?, etc<\/strong><\/span>. M\u00e1s aun, algunas de estas propuestas fueron lanzadas en el siglo XX, aunque tambi\u00e9n en el XIX. Del mismo modo, algunas son sustentadas por ciertas fundaciones privadas o no, que como el Instituto Rodale<\/span><\/a>, desde la distancia, personalmente no sabr\u00eda deciros si se trata de centros de investigaci\u00f3n serios, o agrupaciones sectarias o simplemente sectas, al estilo de ciertos movimientos m\u00edsticos.<\/span><\/p>\n Pongamos un ejemplo, la agricultura biodin\u00e1mica<\/span><\/strong>, ya propuesta en 1924, considera que las granjas deben ser tratadas como \u201cun ente vivo\u201d<\/strong>,<\/span> demand\u00e1ndose de ellas que sean lo m\u00e1s aut\u00e1rquicas<\/strong><\/span> que sea posible. El concepto resulta ser sugestivo, pero llevarlo a la pr\u00e1ctica ya es otra cuesti\u00f3n. Con vistas a poder seguir las directrices de esta escuela, la granja o predio deber\u00eda albergar una gran diversidad de h\u00e1bitats, que dieran lugar a poder atesorar diversos cultivos, tipos de ganader\u00eda, etc. Y este condicionante es dif\u00edcil de alcanzar dificultando su implantaci\u00f3n por cuanto se requieren amplios espacios heterog\u00e9neos desde el punto de vista ambiental (heterogeneidad de h\u00e1bitats).<\/span><\/p>\n Y ahora vamos a intentar sintetizar el problema socioecon\u00f3mico<\/strong> <\/span>que personalmente m\u00e1s me preocupa, muy parecido al de Europa. Los peque\u00f1os agricultores<\/strong>, <\/span>que en su d\u00eda decidieron apostar por alg\u00fan tipo de agricultura ecol\u00f3gica, se lamentan de que las grandes empresas y multinacionales, bajo el amparo de las certificaciones org\u00e1nicas oficiales, excesivamente laxas, a menudo cumplen la ley, pero no su esp\u00edritu<\/span><\/strong>, lanzando al mercado productos menos saludables, no siendo tan respetuosos con el medio ambiente como proclaman<\/span><\/strong>. Reconocen que tal certificaci\u00f3n es positiva, aunque debiera<\/span> irse mucho m\u00e1s all\u00e1, con vistas a alcanzar la sustentabilidad<\/span><\/strong>. De este modo, por ejemplo (al menos en USA), los seguidores de la agricultura biodin\u00e1mica van reemplazando las etiquetas certificadas org\u00e1nicas por las que ellos consideran que dan cuenta de la bondad de sus productos<\/span><\/strong>: es decir las. <\/span>Biodynamic Certification Marks<\/span><\/a>\u201d. <\/span><\/p>\n \u201cIntentando resumir\u201d<\/strong>:<\/span> existen tres razones que est\u00e1n promoviendo r\u00e1pidamente la emergencia de una agricultura \u00bfnatural, ecol\u00f3gica, org\u00e1nica, biodin\u00e1mica, regenerativa?, a saber: (i)<\/strong><\/span> conseguir alimentos saludables, (ii)<\/strong><\/span> paliar o revertir la degradaci\u00f3n ambiental que sufre la biosfera como resultado de la revoluci\u00f3n verde y (iii)<\/strong><\/span> incrementar en secuestro del carbono atmosf\u00e9rico por los suelos, paliando el previsible calentamiento clim\u00e1tico y mejorando la calidad de los suelos simult\u00e1neamente. Del mismo modo, en ocasiones se introducen cosmolog\u00edas e incluso factores \u201caparentemente m\u00edsticos o esot\u00e9ricos\u201d, como<\/strong> <\/span>los ciclos lunares, y m\u00e1s a\u00fan el mentado de la \u201chomeopat\u00eda \u00bf\u00bf??. Y Para terminar se encuentre abierta una guerra entre los peque\u00f1os agricultores que creen en lo que hacen, y las grandes compa\u00f1\u00edas que<\/strong> <\/span>se escudar\u00e1n en los m\u00ednimos requerimientos, incluso haciendo fraude con vistas a obtener el m\u00e1ximo beneficio. <\/span><\/p>\n Una vez reconocido que el modelo agron\u00f3mico de la revoluci\u00f3n verde no puede seguir vigente y debe ser reemplazado por los motivos ya aludidos, me temo que la ceremonia de la confusi\u00f3n ir\u00e1 \u201cin crescendo\u201d<\/em><\/strong><\/span>,<\/span> conforme a los intereses de los gobiernos y el yugo del imperialismo financiero. Parafraseando al entra\u00f1able <\/span>Antonio Bello<\/span><\/a>, <\/span>la agricultura que necesitamos no requiere etiquetas, tan solo hace falta que sea amigable ambientalmente; que est\u00e9 \u201cbien hecha<\/span><\/a>\u201d,<\/span><\/p>\n Abajo os dejo abundante material (parte del cual he traducido desde el suajili) para que os intent\u00e9is aclarar vosotros mismos, ya que ante tal marasmo de vocablos, perspectivas y enfoques, lo dicho hasta aqu\u00ed tan solo puedo consid\u00e9ralo como una s\u00edntesis provisional.<\/span><\/em><\/p>\n Sin embargo, en 2024 y 2025 se denuncia que la agricultura regenerativa no es realmente ecol\u00f3gica<\/span><\/strong>:<\/p>\n Aclarar la confusi\u00f3n entre la agricultura ecol\u00f3gica y la regenerativa podr\u00eda impulsar la agricultura verde<\/a><\/strong><\/p>\n Una revoluci\u00f3n est\u00e1 arrasando las explotaciones agr\u00edcolas de Europa: \u00bfpuede salvar la agricultura?<\/a><\/strong><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Regenerative agriculture<\/span><\/a> seg\u00fan wikipedia<\/span><\/p>\n Biodynamic agriculture<\/span><\/a> seg\u00fan wikipedia (la granja como un organismo vivo)<\/span><\/p>\n Organic farming<\/span><\/a> seg\u00fan wikipedia<\/span><\/p>\n Biobased economy or bioeconomy<\/span><\/a> segun wikipedia (basada en la biotecnolog\u00eda, biofuels, ettc.)<\/span><\/p>\n Agricultura ecol\u00f3gica<\/span><\/a> en Wikipedia espa\u00f1ola )que solo menciona de pasada la agricultura regenerativa) incluye:<\/span><\/p>\n la <\/span>agricultura biodin\u00e1mica<\/span><\/a>,<\/span><\/span><\/p>\n Y adem\u00e1s incluye: <\/span>Agricultura natural de no intervenci\u00f3n<\/span><\/a> del bi\u00f3logo y monje Zen budista japon\u00e9s Masanobu Fukuoka<\/span><\/p>\n Agricultura biol\u00f3gica o agrobiolog\u00eda<\/strong> basada en parte en la denominada teor\u00eda de la trofobiosis y una perspectiva fuertemente nutricionista.<\/span><\/p>\n Agricultura mesi\u00e1nica<\/strong> (vaya nombre) basada en las ense\u00f1anzas del fil\u00f3sofo Japones <\/span>Mokichi Okada<\/span><\/a>, una corriente similar a la agricultura natural.<\/span><\/p>\n Dos p\u00e1ginas en las que se explica la agricultura regenerativa de la que no he detectado una explicaci\u00f3n conceptual en las primeras p\u00e1ginas de Wikipedia en castellano <\/span><\/p>\n agricultura regenerativa<\/span><\/a><\/p>\n agricultura regenerativa<\/span><\/a> (vehemente y poco objetiva, en mi opini\u00f3n)<\/span><\/p>\n