{"id":147873,"date":"2016-05-25T13:53:13","date_gmt":"2016-05-25T12:53:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=147873"},"modified":"2016-05-25T18:23:26","modified_gmt":"2016-05-25T17:23:26","slug":"las-noticias-de-los-gabinetes-de-prensa-institucionales-cuando-se-perdio-la-etica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2016\/05\/25\/147873","title":{"rendered":"Las Noticias de los Gabinetes de Prensa Institucionales: \u00bfCu\u00e1ndo se perdi\u00f3 la \u00e9tica?"},"content":{"rendered":"

\"gabinates-de-prensa-fuente-barcelona-alternativa\"\u00a0<\/span><\/p>\n

Gabinetes de Prensa Cient\u00edfica. Fuente: Barcelona Alternativa<\/span><\/a><\/p>\n

Desde finales de la d\u00e9cada de los 90 del siglo XX, decid\u00ed no volver a entrar en el juego de la prensa, ya fuera cient\u00edfica ya de\u00a0\u00e1mbito\u00a0general<\/span><\/strong><\/span>. La misma postura adopt\u00e9 respecto a las entrevistas de radio y televisi\u00f3n. Tan solo si se me permiten revisar y corregir si hay errores en lo que van a publicar, radiar o televisar acepto. Y claro est\u00e1, para mi satisfacci\u00f3n, lo que yo denomino objetividad es considerado por muchos periodistas como<\/span> <\/strong><\/span><\/span>inquisici\u00f3n<\/span><\/a>. Entend\u00edan que yo era una especie de <\/span>Tom\u00e1s de Torquemada<\/span><\/a>. Mi d\u00e9spota pretensi\u00f3n estriba en pretender que al p\u00fablico le llegaran noticias fidedignas,<\/span><\/strong> entendiendo en este contexto como tales, aquellas en las \u00a0que se reprodujeran al pie de la letra lo que personalmente hab\u00eda respondido a las preguntas de los entrevistadores. Es frecuente que en radio y TV graben varios minutos y luego emitan unos pocos fragmentos de la entrevista. Y al hacerlo, muy a menudo, desvirt\u00faan el mensaje que deseaba transmitir, al cortar y pegar fragmentos, soslayando el contexto. En la prensa escrita, cuando el periodista desconoce por completo el tema sobre el que versa la noticia, las barbaridades que escriben son muy a menudo enormes. Pues bien, a veces cedes creyendo que esa vez ser\u00e1 diferente, pero desgraciadamente no es as\u00ed. Y como en los \u00faltimos a\u00f1os la imagen lo es todo y el contenido lo de menos, con tal de que llame la atenci\u00f3n del p\u00fablico, la mala praxis de buena parte de los profesionales alcanza cotas indignantes y\/o hilarantes<\/span><\/strong>, seg\u00fan se mire.<\/span><\/p>\n

Los reportajes de revistas como Science y Nature<\/strong><\/span><\/p>\n

En principio cabr\u00eda pensar que las notas de prensa de los gabinetes de prensa institucionales<\/strong> <\/span>(es decir los que publican las universidades y organismos cient\u00edficos), fueran m\u00e1s objetivas que las de la prensa general<\/span><\/strong>. Pero resulta que tampoco es as\u00ed<\/strong><\/span>. \u00a0\u00a0Ni tan siquiera se libran los reporteros de revistas de tan \u00bfsublime? prestigio como <\/span>Science<\/span><\/a> y <\/span>Nature<\/span><\/a>. En<\/span> 2015 un periodista que trabaja para<\/span><\/strong> la revista Science<\/strong> <\/span>(un tal Michael Tennesen) contact\u00f3 con cuatro expertos en edafodiversidad<\/span><\/strong> con vistas a entrevistarnos sobre el tema de la extinci\u00f3n de ciertos tipos de suelos. <\/span>La nota de prensa la he encontrado en acceso abierto en la Universidad de Duke y pod\u00e9is leerla vosotros mismos bajo el est\u00fapido t\u00edtulo de Rare Earth<\/span><\/a>\u00a0(Tierra Rara<\/span><\/strong>).\u00a0 Pues bien, o Michael no se entera de nada o alguien fue bastante mentiroso, me imagino que Alex (aunque no lo puedo asegurar) ya que \u00a0el reportero pone en su boca, es decir entrecomilladas, una enorme sarta de mentiras<\/span><\/strong>.\u00a0 El t\u00edtulo resulta por otra parte esperp\u00e9ntico<\/strong><\/span>, si tenemos en cuenta que lo que se entiende por \u201c<\/span>tierras raras<\/span><\/a>\u201d no tienen nada que ver son la edafodiversidad y la extinci\u00f3n de suelos, pero \u201cdebe vender m\u00e1s\u201d. Para aquellos que lean esta noticia, garantizarles, <\/span>como queda atestiguado en mi Researchgate<\/span><\/a>,\u00a0 y <\/span>m\u00e1s concretamente en este art\u00edculo<\/span><\/a>, que lo que yo publiqu\u00e9 acerca del tema, y lo que comenta Alex, todo seg\u00fan el Sr. Tennesen, no fue en lengua espa\u00f1ola sino en ingl\u00e9s,y adem\u00e1s en esas revistas denominadas de impacto. Otro colega norteamericano entrevistado tambi\u00e9n se tir\u00f3 de los pelos al leer el reportaje<\/span><\/strong>. Por lo tanto ya ni de una revista como Science se puede uno fiar, ya sea por los errores y\/o tergiversaciones de los reporteros, ya por las falsedades de las opiniones vertidas por algunos de los entrevistados. Es el deber de estas editoriales corroborar los contenidos que publican, aunque a menudo, no lo hacen, poniendo en duda su profesionalidad y credibilidad<\/span><\/strong>. \u00a0No se trata de una rareza, sino de un modo de proceder que ya ha suscitado numerosas cr\u00edticas por parte de bastantes cient\u00edficos. <\/span><\/p>\n

Gabinetes de Prensa Institucionales<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero meses despu\u00e9s me qued\u00e9 a\u00fan m\u00e1s anonadado cuando un amigo y colega (llam\u00e9mosle \u00abPepe\u00bb, para abreviar, aunque no sea su verdadero nombre) perteneciente a <\/span>una de las m\u00e1s importantes Universidades Polit\u00e9cnicas de Espa\u00f1a fue telefoneado por el gabinete de prensa correspondiente<\/strong> <\/span>al objeto <\/span>de lanzar otra nota de prensa sobre los hallazgos que hab\u00edamos publicado recientemente en una revista<\/span>,<\/strong> de alto prestigio en nuestra especialidad, pero que desde luego que no alcanza el renombre de Science.\u00a0 Obviamente, huelga decir que \u00a0mi amigo era tambi\u00e9n coautor del estudio. <\/span>Ambos acordamos redactar el contenido juntos,\u00a0remiti\u00e9ndolo\u00a0 a la postre al periodista del mentado gabinete de prensa<\/span><\/strong><\/span>. \u00a0Pero a este \u00faltimo no debi\u00f3 satisfacerle nuestro escrito. <\/span><\/span><\/p>\n

El mentado gabinete de prensa consider\u00f3 que todo o la inmensa mayor\u00eda del protagonismo deb\u00eda recaer sobre el profesor de su universidad<\/strong><\/span>. Y as\u00ed nos reenv\u00edo nuestro documento profundamente modificado que debiera enmarcarse y situarlo en un lugar de honor en el ranking de la antolog\u00eda de los mentirosos\/tramposos\/fuleros<\/span><\/strong>. En el escrito que propon\u00eda publicar el mentado gabinete<\/strong><\/span>, mucho m\u00e1s breve que el enviado (algo usual) de mala manera (es decir escogiendo fragmentos insustanciales y orden\u00e1ndolos a su \u00bfconveniencia?), entrecomillaba frases del texto que eran m\u00edas poni\u00e9ndolas en boca de mi colega<\/strong><\/span>. Realmente no se trataba de una entrevista sino que nos hab\u00edan solicitado una s\u00edntesis de los hallazgos, pero lo retorcieron todo, para que a la postre, pareciera lo que no era: una falsa\/farsa entrevista. As\u00ed se ahorran pagar a un reportero \u00bfverdad? Obviamente yo era mentado de pasada, como un coautor de importancia secundaria, a pesar de figurar el primero. Pepe desconcertado me envi\u00f3 el documento que deseaban publicar pregunt\u00e1ndome que deb\u00edamos hacer. Fueron m\u00e1s de tres propuestas y contrapropuestas las que tuvimos que padecer hasta que el texto fue aceptado. Era paup\u00e9rrimo de solemnidad. \u00a1Aceptado debe entenderse como rechazado, ya que no volvimos a saber nada de ellos, como tampoco del simulacro de entrevista a publicar!. Si la estrella rutilante en el firmamento no era de esa instituci\u00f3n, nada de nada.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lo que resulta palmario es que, como m\u00ednimo, el lector no debe fiarse de los contenidos que publican muchos gabinetes de prensa, a los que la objetividad cient\u00edfica no les interesa en absoluto, tan solo dar publicidad de su instituci\u00f3n, y si hay que mentir descaradamente, pues se miente y ya est\u00e1<\/span><\/strong>.\u00a0 Personalmente estuve tentado de decirle a Pepe que no modificara ni una coma de su primera contrapropuesta para luego denunciar el hecho, exponiendo lo finalmente publicado y lo que remitimos. Seguidamente lo hubiera colgado en este post y enviado a un rotativo nacional, por si quer\u00edan dar cuenta de ello y abrir la caja de pandora. Sin embargo, tal modo de proceder habr\u00eda perjudicado mucho a mi amigo Pepe, que no era en absoluto responsable de este proceloso modo de proceder, sino todo lo contrario.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Para mostraros que no se trata de una rabieta personal, os expondr\u00e9 otros dos casos en los que yo no estoy implicado. Pero recordar que existen cientos o miles como los aqu\u00ed narrados<\/strong><\/span>. Yo no paso de ser una v\u00edctima m\u00e1s, un mero ejemplo. Har\u00e1 un\u00a0 par de a\u00f1os tres gabinetes de prensa, de otras tantas instituciones cient\u00edficas espa\u00f1olas publicaron noticias sobre el mismo art\u00edculo<\/strong> <\/span>en el que hab\u00edan intervenido investigadores de las mismas.\u00a0 Pues bien, al margen de que los t\u00edtulos induc\u00edan a pensar que el peso del estudio hab\u00eda reca\u00eddo en los expertos de sus respectivas instituciones, ocurr\u00eda lo mismo: entrecomillaban como frases textuales de los \u201cpresuntamente entrevistados\u201d comentarios que.\u2026. mejor me callo. Una de ellas pertenec\u00eda a una naci\u00f3n o comunidad aut\u00f3noma hist\u00f3rica que comentaba algo as\u00ed como \u201cinvestigadores de esta naci\u00f3n publican en\u00a0 \u00a0<\/span>Science<\/span><\/a> o <\/span>Nature<\/span><\/a>. Flaco favor hac\u00edan estos nefastos plumillas a sus naciones o CC.AA., ya que parec\u00eda que fuera el primer art\u00edculo que lograban publicar sus investigadores de la misma en una de estas fabulosas revistas, lo cual resultaba ser rotundamente falso, por fortuna. Pero como este tipo de periodistas son <\/span>unos catetos<\/span><\/a>\u2026, y tan fiables como los pol\u00edticos\u2026<\/span><\/p>\n

Finalmente os comentar\u00e9 que<\/span> un investigador que conquist\u00f3 un premio nobel, juro no volver a publicar en<\/span><\/a>Science<\/span><\/a> o <\/span>Nature<\/span><\/a>, tras ver que en un art\u00edculo que remiti\u00f3, tras de ser aceptado, la editorial hab\u00edan modificado, sin aviso alguno<\/span><\/strong>, el t\u00edtulo y alguna frase del resumen, para hacerlo m\u00e1s llamativo, pero que en opini\u00f3n del afamado cient\u00edfico, distorsionaba la verdadera naturaleza del estudio.<\/span><\/p>\n

Resumiendo, al margen de nuestros propios pecados, los cient\u00edficos nos encontramos indefensos ante tanta tropel\u00eda de la prensa general, gabinetes de prensa, pero tambi\u00e9n de los caprichos y veleidades de los responsables de las revistas que con consideradas \u201cdivinas\u201d como lo son<\/strong> <\/span>Science<\/span><\/a> o <\/span>Nature<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00bfNo queda ni un atisbo de decencia, decoro o \u00e9tica en el mundo de la actividad cient\u00edfica?.<\/strong> <\/span>Vivimos tiempos convulsos en donde los pol\u00edticos e Instituciones Internacionales enga\u00f1an a los pobres ciudadanos, una vez s\u00ed y otra tambi\u00e9n. Defiendo en este blog que el comportamiento de los miembros de la comunidad cient\u00edfica es un mero reflejo, de los valores que atesora la sociedad en un momento dado de la historia. \u00bfPero a que valores nos referimos?<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Sinceramente no logro entender a muchos colegas que se matan por salir en la prensa a pesar de poder poner en riesgo su prestigio. \u00bfY a m\u00ed que me importa lo que piensa mi vecina?. \u00a0<\/span><\/p>\n

Nos dirigimos a un futuro, que de no cambiar, la\u00a0 decencia, decoro, moralidad y \u00e9tica, brillar\u00e1n por su ausencia, estando como ciudadanos en manos de personajes que recogen de la mala praxis, el\u00a0fraude y la mentira, sus nuevos valores y modos de vida. Posiblemente a esto tambi\u00e9n lo denominen \u00a1enprendimiento!. No sigo porque\u2026\u2026.<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Gabinetes de Prensa Cient\u00edfica. Fuente: Barcelona Alternativa Desde finales de la d\u00e9cada de los 90 del siglo XX, decid\u00ed no volver a entrar en el juego de la prensa, ya fuera cient\u00edfica ya de\u00a0\u00e1mbito\u00a0general. La misma postura adopt\u00e9 respecto a las entrevistas de radio y televisi\u00f3n. Tan solo si se me permiten revisar y corregir si hay errores en lo que van a publicar, radiar o televisar acepto. Y claro est\u00e1, para mi satisfacci\u00f3n, lo que yo denomino objetividad es considerado por muchos periodistas como inquisici\u00f3n. Entend\u00edan que yo era una especie de Tom\u00e1s de Torquemada. Mi d\u00e9spota pretensi\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,13638,7651,591,597,605,615,606],"tags":[47825,31653,2273,31650,31651,47826,31652],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147873"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147873"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148196,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147873\/revisions\/148196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}