![\"ciencia-amnesica-e-imperio-anglosajon\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/ciencia-amnesica-e-imperio-anglosajon.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente Colaje google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n \u00a0Inicio este post como una reflexi\u00f3n sobre la noticia que, en principio, iba a redactar hoy, pero que la dejaremos para \u201cpeor ocasi\u00f3n\u201d. Y es que, a menudo, me enfurezco de leer tanta banalidad en las revistas cient\u00edficas consideradas\u00a0\u201cde prestigio\u201d. \u00a0Pero en este momento no puedo resistirme en explicar a los j\u00f3venes como, sin desearlo, e impelidos por las modas, colaboran, como algunos de sus mentores, <\/span>en la prostituci\u00f3n del conocimiento cient\u00edfico y<\/span> su buena praxis<\/span><\/strong>. Comencemos se\u00f1alado, ya que las evidencias se encuentran en las bibliotecas de las instituciones cient\u00edficas y universidades,\u00a0Estamos perdiendo un bagaje cient\u00edfico de valor incalculable<\/strong>. \u00bfCu\u00e1ntos colegas menores de 50 a\u00f1os bajan hoy a una biblioteca para documentarse?.<\/strong> Consideran que todo se encuentra en Internet cuando tal opini\u00f3n resulta ser absolutamente err\u00f3nea<\/strong><\/span>. \u00a1La mayor\u00eda de las bibliotecas, al menos en Europa y EE.UU., se encuentran vac\u00edas, mientras que sus profesionales no paran de digitalizar e inventariar estos documentos. Ahora bien, su actividades no reside en rescatar del olvido art\u00edculos y libros, muchos de los cuales debieran pasar a los anales de la indagaci\u00f3n cient\u00edfica, sino ayudar a sus Organismos a parecer \u201cm\u00e1s modernos\u201d. Buena parte de ellos, en especial los m\u00e1s mayores, juran y perjuran, ya que son conscientes de lo que se cuece actualmente, as\u00ed como del desastre hist\u00f3rico, del que ya dif\u00edcilmente\u00a0podremos escapar<\/strong>. Si se soslaya la lectura de muchos documentos relevantes redactados por nuestros predecesores, se prostituyen los antecedentes de las investigaciones que publicamos hoy<\/strong><\/span> en d\u00eda, haciendo parecer que nuestras pesquisas actuales\u00a0atesoran un valor estratosf\u00e9rico, cuando\u00a0en realidad, en muchos casos, son meras parodias y plagios involuntarios (\u00a1aunque a veces no!) de colegas que nos precedieron y a los que deber\u00edamos respetar<\/span><\/strong>, cuando no idolatrar. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Adelantaremos que al implementar\u00a0las referencias de los antecedentes bibliogr\u00e1ficos\u00a0en un texto que se pretende publicar, todo el mundo debiera estar obligado a comenzar por el primer investigador que fue padre del hallazgo<\/strong>, l\u00ednea de investigaci\u00f3n, etc.\u00a0 Siempre fue as\u00ed hasta hace un par de decenios<\/strong><\/span>. Sin embargo, cada d\u00eda leo m\u00e1s \u201cpapers\u201d cuyas bibliograf\u00edas parecen partir de las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX, como mucho. \u00bfY antes que? \u00bfNo exist\u00eda la ciencia?.<\/strong> <\/span>\u00bfEran todos los estudios irrelevantemente indecentes? \u00a1Ni mucho menos!. Por esta raz\u00f3n, muchas de las consideradas novedade4s por la prensa y noticieros,\u00a0no lo son en absoluto<\/strong><\/span>. Pero aqu\u00ed no termina todo. De estar bien documentados, esos colegas se dar\u00edan cuenta que <\/span>las conclusiones de sus estudios \u00a0son deficientes, y con harta frecuencia err\u00f3neas<\/strong><\/span>. M\u00e1s aun, de haberse consultado tal tesoro\u00a0 patrimonial, diversos proyectos de investigaci\u00f3n no deber\u00edan ni haberse financiado<\/strong><\/span>, por cuanto lo que pretenden averiguar fue ya descubierto hace mucho tiempo. El tema es tan espinoso e indignante que no puedo m\u00e1s que hacer un breve resumen de los graves males que afectan a la ciencia contempor\u00e1nea<\/strong>.<\/span><\/span>\u00a0 Pues bien, comencemos ya apuntando que entre<\/span> editoriales y el mal uso de Internet<\/strong> estamos cometiendo un<\/span> <\/span>\u00abcienticidio<\/span><\/strong><\/em>\u201d \u00bf\u00bf??. Obviamente me refiero principalmente a las ciencias de los recursos naturales y agrarias, aunque presumo que en otras variadas disciplinas ocurrir\u00e1 lo mismo. <\/span><\/p>\n Pero comencemos a mostrar las evidencias………<\/em><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Hasta la d\u00e9cada de los a\u00f1os 80 del siglo pasado, no termin\u00f3 de implantarse en Europa el sistema actual de fomentar la publicaci\u00f3n en revistas indexadas<\/strong><\/span>. Por ejemplo en Espa\u00f1a, tal cambio se produjo tras la denominada \u201cley de la Ciencia\u201d, en 1986. Sin embargo, a\u00f1o arriba a\u00f1o abajo, <\/span>hasta ese momento los franceses publicaban en revistas de su pa\u00eds, lo mismo que alemanes, espa\u00f1oles o italianos<\/span><\/strong>, por citar tan solo algunos ejemplos, en las de sus respectivos pa\u00edses. Y cada uno, generalmente en su idioma. Resulta que gran parte de aquellos conocimientos han pasado al olvido, por cuanto muchas revistas desaparecieron, otras cambiaron de nombre y en la mayor\u00eda de los casos no aparecen digitalizadas<\/span><\/strong>. De aqu\u00ed que en algunos post anteriores lamentara que todo aquel acervo cultural, en la pr\u00e1ctica haya desaparecido<\/strong><\/span> en la literatura moderna. Me he lamentado de este tema en algunos post precedentes como \u201c<\/span>El Olvido de la Ciencia: El Efecto Internet<\/a>\u201d y \u201c<\/span>Ciencia Olvidada: \u201cEl Efecto Internet<\/a>\u201c.\u00a0 Por esta raz\u00f3n son legi\u00f3n los j\u00f3venes investigadores europeos que consideran que aquellos viejos art\u00edculos, publicados por vetustos cient\u00edficos no deben aportar nada de inter\u00e9s. Como corolario, son soslayados por pura ignorancia y mal adestramiento de nuestros j\u00f3venes investigadores por parte de sus mentores. En el caso que \u00edbamos a abordar hoy, tal hecho se constataba palmariamente en la bibliograf\u00eda del art\u00edculo original. Ni un art\u00edculo referenciado con anterioridad al a\u00f1o 2.000. Pues, ni \u00e9ramos idiotas, ni mediocres en su totalidad. <\/span>Muchos de aquellos estudios atesoren resultados y conclusiones, que de ser conocidos por nuestros j\u00f3venes investigadores, cambiar\u00edan radicalmente su forma de pensar. Pero aqu\u00ed no queda todo<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Y si \u00e9ramos pocos, comenzaron a parir las \u201cmadres de todas las abuelas\u201d. Son tambi\u00e9n legi\u00f3n las editoriales que invitan a los autores a eliminar todas las citas posibles de art\u00edculos escritos en otro idioma que no sea el ingl\u00e9s, denost\u00e1ndolos bajo el t\u00e9rmino <\/span>literatura gris<\/span><\/a>, sin tan siquiera leerlos. Empero muchos de ellos fueron publicados en revistas que en su momento atesoraban un gran respeto, siendo un honor publicar en las mismas Pero la tragedia no termina aqu\u00ed. <\/span>Tambi\u00e9n los editores actuales incitan e incluso ocasionalmente coaccionan, para que se a\u00f1adan el mayor n\u00famero de referencias posibles de sus revistas y especialmente\u00a0de aquellos art\u00edculos publicados recientemente. El objetivo estriba<\/strong><\/span> en que estas alcancen un mayor factor de impacto. En la econom\u00eda actual de las editoriales, entiendo que puede justific\u00e1rseles, ya que mantienen una batalla feroz para que\u00a0el prestigio de esas revistas que dirigen no decline. Sin embargo, el resultado es lamentable. Y como decimos en Espa\u00f1a, \u201centre todas la mataron y ella sola se muri\u00f3<\/strong>\u201d. En otras palabras, <\/span><\/span><\/span>al margen de la p\u00e9rdida de un acervo cultural inmenso,\u00a0 se distorsiona la historia<\/strong><\/span>, tomando como punto de partida los art\u00edculos publicados desde los a\u00f1os 90. Un error con may\u00fasculas y un atentado en toda regla contra los <\/span>c\u00e1nones de la filosof\u00eda y sociolog\u00eda de la ciencia<\/span><\/a>. <\/span>Desde luego, si los anglosajones hubieran deseado intencionalmente hacer desaparecer toda la ciencia escrita en otros idiomas, no lo hubieran hecho mejor. Personalmente ya no s\u00e9 qu\u00e9 pensar<\/span><\/span><\/strong>. \u00bf<\/span><\/span>Ser\u00e1 premeditado?<\/span> . Supongo que no pero<\/span><\/strong>, mejor correr un \u201cest\u00fapido\u201d velo\u201d. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Algunos colegas de mi edad, han optado por<\/strong><\/span> reescribir los manuscritos publicados en sus propias lenguas hace muchos a\u00f1os, en ingl\u00e9s, para a la postre enviarlos a revistas indexadas con unos pocos cambios, realizando alg\u00fan an\u00e1lisis adicional mediante instrumentaciones de las que no dispon\u00edamos en aquella \u00e9poca. Empero en estos casos, suele resultar imperativo, aunque no siempre,\u00a0haber guardado las muestras sobre las que se realizaron sus grises y mediocres publicaciones consideradas vetustas \u00bf\u00bf??. <\/span>Y tengo constancia de que el sistema funciona muy bien, ya que me han animado a que siga su<\/span>\u00a0 ejemplo<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Todo esto <\/span>constata la falta de seriedad del sistema de promoci\u00f3n actual, en el cual los medios (publicaciones) remplazan a los objetivos (hacer buena ciencia).<\/strong> <\/span>En m\u00e1s de tres ocasiones los editores, tras leer los comentarios de los referees, me escribieron en sus decisiones, frases del tipo \u201csu documento parece un art\u00edculo de los a\u00f1os 80 o 90\u201d.<\/span>\u00a0 Al replicarles lament\u00e1ndome de \u00ablas frasecitas\u201d, respond\u00edan de la con otras sentencias de la siguiente guisa: \u201cme ha mal interpretado, lo dec\u00eda en sentido positivo, no negativo\u201d. Obviamente todos esos \u201cpapers<\/em>\u201d se publicaron sin problemas, Por lo <\/span>tanto algo huele muy mal, hiede a podrido<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Y as\u00ed leo muchos art\u00edculos en los que me quedo asombrado al descubrir que los autores, soslayan literatura muy relevante (y a menudo imprescindible), y por hacerlo expelen conclusiones que, de haberse documentado debidamente, como mandan los c\u00e1nones de la ciencia, ser\u00edan muy distintas y m\u00e1s jugosas. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Esta extendida mala praxis, al final, atenta contra el progreso de la ciencia y la distorsi\u00f3n de su historia<\/strong><\/span>.\u00a0\u00a0 Empero como suele decirse que <\/span>\u201c<\/span>la historia la escriben los vencedores\u201d, me retorna a la cabeza<\/span><\/strong>, el hecho de que\u00a0aunque no exista premeditaci\u00f3n, es lo mismo, ya que las repercusiones son similares, para mayor gloria del Imperio anglosaj\u00f3n<\/span><\/strong>.<\/span>\u00a0 <\/span>Todo lo escrito en franc\u00e9s,\u00a0alem\u00e1n, espa\u00f1ol, etc., ya no existe<\/span><\/strong>, y cuando uno osa en a\u00f1adirla, entre editores y revisores la eliminan. Se trata de informaci\u00f3n abducida. En casos como la ciencia del suelo el tema deviene en grav\u00edsimo, ya que<\/span><\/strong>, por ejemplo, la escuela francesa entend\u00eda la edafolog\u00eda como un recurso natural, mientras que la literatura inglesa, a menudo considerada poco relevante en el viejo continente, fomentando \u00a1hasta la extenuaci\u00f3n! el enfoque agron\u00f3mico, es decir una ciencia aplicada que solo tiene valor por si utilidad en materia de\u00a0producci\u00f3n agraria. <\/span>\u00a0Hoy en d\u00eda gran parte de los editores son \u00a1de habla inglesa!. <\/span>Una cuesti\u00f3n es que encontr\u00e1ramos un deseado lenguaje universal y otra bien distinta que<\/strong> <\/span>los que no entienden ellos sea calificado injustificadamente como pura basura, \u00a1cuando a menudo es al rev\u00e9s. Y el imperio anglosaj\u00f3n surge y resurge de nuevo. \u00a1Qu\u00e9 pesadilla!.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Enderezar el rumbo de esta nave resulta harto dif\u00edcil por no decir imposible, ya que<\/strong><\/span> los investigadores con menos de 40 a\u00f1os, no suelen pisar las bibliotecas \u00a1no digitales!, es decir bajarse a leer art\u00edculos antiguos no digitalizados, y si lo desean digitalizarlos y subirlos a Internet. <\/span>\u00a1Ser\u00eda algo as\u00ed como en materia de biodiversidad evitar la extinci\u00f3n de m\u00e1s especies!<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Seguramente en algunas disciplinas el da\u00f1o causado en el campo de batalla sea menor, que en lo que concierne <\/span>a ciencias agrarias y de los recursos naturales<\/strong><\/span>, ya que en estos \u00faltimos casos en las que todo ha terminado en debacle. \u00a1El fin de la historia!<\/strong><\/span> No se puede entender de otra forma, que reescribamos unos anales de nuestras disciplinas, siempre interesantes, de forma deplorable, o que leamos como novedades hallazgos que ya ven\u00edan redactados en los manuales de texto m\u00e1s populares de su \u00e9poca, hace decenios. Me refiero a aquellos\u00a0que a los que nuestros profesores nos remit\u00edan sin cesar.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Este estado de la cuesti\u00f3n, realza lo anglosaj\u00f3n, y casi ridiculiza a todos los dem\u00e1s<\/strong><\/span>. <\/span>Pero aquellos que se iniciaron en la ciencia con el nuevo modelo de \u201cnegocio\u201d, ni se percatan de sus grav\u00edsimos errores<\/span><\/strong>. Al final de igual, ya que\u00a0para muchos el objetico es\u00a0publicar, que no de hacer buena ciencia.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Y me duele mucho espetar este alegato ya que <\/span>hoy en d\u00eda atesoramos \u00a0numerosos j\u00f3venes prometedores<\/strong><\/span>, que no dudo que trabajen y se esmeren con la mejor de sus voluntades. Los culpables somos\u00a0los investigadores de mayor edad por no alzar la voz<\/span><\/strong>, as\u00ed como\u00a0este maldito sistema de \u201c<\/span>publica o prece<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u201d, tanto m\u00e1s por las estrategias que he se\u00f1alado. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Algunos post previos<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>\u00bfHacer Buena Ciencia o Publicar?: Entre la Espada y la Pared<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span>Corrupci\u00f3n de la Indagaci\u00f3n Cient\u00edfica: Publicar a toda costa, en detrimento de la calidad<\/a><\/p>\n