{"id":147986,"date":"2017-01-17T15:30:18","date_gmt":"2017-01-17T14:30:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=147986"},"modified":"2017-01-17T15:30:18","modified_gmt":"2017-01-17T14:30:18","slug":"la-batalla-contra-el-glifosato-y-las-plantas-transgenicas-asociadas-en-su-recta-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2017\/01\/17\/147986","title":{"rendered":"La Batalla contra el glifosato y las plantas transg\u00e9nicas asociadas: \u00bfen su recta final?"},"content":{"rendered":"

\"transgenicos-y-glisofato\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

Rociando con el glifosato: Fuente: Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n

Desde hace<\/span> casi 12 a\u00f1os llevamos luchando en esta bit\u00e1cora contra el uso masivo de los <\/strong><\/span><\/span>transg\u00e9nicos<\/span><\/a>, pesticidas asociados a ellos y las procelosas pr\u00e1cticas de diversas multinacionales que los comercializan<\/span><\/strong>. Venimos denunciando pues que<\/span> tanto el medio ambiente como el ser humano se encuentran amenazados<\/strong><\/span> por esta \u201cplaga entre las plagas\u201d defendida por muchos \u201ctocagenes\u201d. De hecho, la controversia que tuvimos con otro blog de este sistema de bit\u00e1coras alcanz\u00f3 l\u00edmites dif\u00edciles de calificar. Uno de esos colegas, investigadores de mi propia instituci\u00f3n, y que se vanagloriaba de ser un \u00abdivulgador de excelencia\u201d, alegaba que<\/span> nuestras cr\u00edticas eran acient\u00edficas, que atentaban contra el progreso, etc., etc., <\/strong><\/span><\/span>\u00bfY ahora qu\u00e9 JAL?<\/span><\/a>. \u00a0\u00bfQui\u00e9n llevaba la raz\u00f3n?. Tiempo despu\u00e9s se reconoce que el <\/span><\/span>glifosato<\/span><\/a> y los<\/span> <\/span>vegetales gen\u00e9ticamente modificados<\/span><\/a> se encuentran entre las cuerdas. Sin embargo adem\u00e1s os mostraremos tres notas de prensa distintas que desmantelan los argumentos de estos defensores del progreso \u00bfhacia d\u00f3nde?: <\/span>El ma\u00edz convencional rinde tanto o m\u00e1s que el transg\u00e9nico<\/span><\/a>; <\/span>Overwhelming Majority of Germans Contaminated by Glyphosate<\/span><\/a> y<\/span> <\/span>Cient\u00edficos mexicanos ganan batalla legal a corporaciones trasnacionales<\/span><\/a><\/p>\n

En fin, una vez pronunciada la FAO, y otros organismos multinacionales sobre el peligro que acarren los elementos implicados en este modelo de negocio, parece que de pronto, conforme a la prensa general, lo que era progreso ahora resulta ser retroceso<\/strong>;\u00a0 lo que era ciencia de excelencia ahora de excrecencia, los que proclamaban que erradicar\u00edan el hambre en el mundo ahora enmudecen. Y es que las evidencias se acumulan<\/strong> <\/span>hasta que llega un punto en el que las tesis vigentes sucumbir\u00e1n ante<\/span> un cambio de paradigma, como la agricultura ecol\u00f3gica y otras afines<\/span><\/strong>. Y como hemos insistido contra viento y marea, os dejamos tan solo un bot\u00f3n de muestra de los numerosos post que hemos redactado sobre este escabroso tema (ver m\u00e1s abajo).<\/span> <\/span><\/p>\n

Hoy os ofrecemos, reitero,<\/span> tres nuevas noticias. En la primera<\/span><\/strong>, procedente de Espa\u00f1a, podr\u00e9is leer que<\/span> los aclamados grandes rendimientos de los transg\u00e9nicos no\u00a0 son avalados por la experiencia emp\u00edrica<\/strong><\/span>. En la segunda<\/span><\/strong>,\u00a0nos llega de Alemania, se nos informa que<\/span> la mayor parte de la poblaci\u00f3n se encuentra contaminada por ingerir agua \u201cpotable\u201d con glifosato que supera con creces los l\u00edmites legales establecidos<\/span><\/strong>. \u00a1Sin comentarios!.<\/span> La tercera<\/span><\/strong>, procedente de M\u00e9xico, nos ofrece la buena nueva de que<\/span>,<\/span> finalmente ciudadanos y cient\u00edficos han logrado poner freno a tanto desm\u00e1n en aqu\u00e9l Estado<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

En el mundo actual, las noticias que proceden de la guerra entre las ciencias se antojan al hilo argumental de la obra de<\/span> <\/span><\/strong>George Orwell<\/span><\/a> titulada <\/span>1984<\/span><\/a>. Lo que hoy es verdad de la buena (\u00aba ciencia cierta\u00bb), ma\u00f1ana puede ser la madre de todas las mentiras<\/span><\/strong>. \u00a0\u00a0Orwell tambi\u00e9n vaticin\u00f3 lo que hoy conocemos como<\/span><\/strong> \u201c<\/span>gran hermano<\/span><\/a>\u201d, es decir que los poderes vigilan y vigilar\u00e1n cada vez m\u00e1s a los ciudadanos, hasta que llegue un d\u00eda en que controlen plenamente nuestras vidas. Gran visionario Don Jorge. Y no sigo ya que ser\u00eda abundar m\u00e1s sobre un tema que hemos denunciado hasta la saciedad. Eso s\u00ed,<\/span> ha tenido que contaminarse toda la biosfera y da\u00f1ar la salud p\u00fablica de ingentes cantidades de inocentes para que se reconociera lo que era archiconocido por los campesinos que lo sufrieron y las cr\u00edticas furibundas contra los que, como yo, denunciaban el tema<\/span><\/strong>. Pero, no echemos las campanas al vuelo<\/span><\/strong>, ya que donde se huela a dinero estas multinacionales intentar\u00e1n agarrarnos\/enga\u00f1arnos\/estafarnos entre sus fauces. \u00a1Poderoso caballero es don dinero!, sobre todo desde que la econom\u00eda de mercado ya no nos considera ciudadanos, sino meros consumidores de lo que sea, aunque hablemos de venenos<\/span>.<\/span><\/p>\n

Post previos relacionados con el tema<\/strong><\/span><\/p>\n

Agricultura Ecol\u00f3gica versus Agricultura de Conservaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n

Glifosato, Transg\u00e9nicos, Resistencia a Pesticidas y C\u00e1ncer<\/span><\/a><\/p>\n

Monsanto versus Avaaz: Lobis agro-industriales contra la agricultura campesina y la seguridad alimentaria<\/span><\/a><\/p>\n

La Agricultura Moderna: Alimento y Veneno para el Hombre y la Biosfera<\/span><\/a><\/p>\n

Un Villancico Contaminado (Biosfera Envenenada por Tierra, Mar, Aire y Suelo)<\/span><\/a><\/p>\n

Entre el Suelo y La Atm\u00f3sfera: Plaguicidas, Contaminaci\u00f3n de Suelos, Aguas y Aire<\/span><\/a><\/p>\n

Agricultura, Pr\u00e1cticas Agrarias y Lombrices de Tierra (El Impacto Negativo de la Labranza, Fertilizantes y Plagicidas)<\/span><\/a><\/p>\n

Contaminaci\u00f3n del Suelo = Veneno en el Cuerpo (Desastre de Salud P\u00fablica en las Antillas Francesas)<\/span><\/a><\/p>\n

Guerra sucias entre cient\u00edficos: Ideolog\u00eda e intereses contra la objetividad cient\u00edfica (los organismos transg\u00e9nicos una vez m\u00e1s a la palestra)<\/span><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Os mostramos ya las tres noticias\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

El ma\u00edz convencional rinde tanto o m\u00e1s que el transg\u00e9nico<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

El <\/strong>Centro de Transferencia Agroalimentaria del Gobierno de Arag\u00f3n<\/strong><\/a> ha constatado, tras seis a\u00f1os de estudios, que el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado no ofrece ventajas productivas en relaci\u00f3n con las especies comunes de ese vegetal. \u00abLas producciones de las variedades convencionales han sido tanto o m\u00e1s altas que sus variedades <\/strong>transg\u00e9nicas\u00bb<\/strong>, sostiene la instituci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n

FUENTE | P\u00fablico<\/a>, 23\/03\/2016<\/p>\n

\u00a0Las conclusiones del estudio Transferencia de resultados de la red de ensayos de ma\u00edz y girasol en Arag\u00f3n<\/a> referente a la campa\u00f1a 2015 son contundentes: \u00abno hay diferencias significativas\u00bb entre el rendimiento de las variedades transg\u00e9nicas y las convencionales, se\u00f1ala el informe, que recoge c\u00f3mo la producci\u00f3n de algunas de esas plantas con los c\u00f3digos gen\u00e9ticos modificados (OGM) se sit\u00faa, incluso, por debajo de los 12.000 kilos por hect\u00e1rea, el umbral a partir del cual el cultivo comienza a generar alg\u00fan beneficio para el agricultor<\/strong>.<\/p>\n

Concretamente, cuatro de las cinco variedades que no alcanzaron ese rendimiento m\u00ednimo en las zonas de ensayo eran transg\u00e9nicas, si bien tambi\u00e9n lo eran las dos que m\u00e1s grano produjeron. En todos los casos -la serie de seis a\u00f1os incluye veinte especies, trece de ellas modificadas- los t\u00e9cnicos agron\u00f3micos controlaron en una misma ubicaci\u00f3n los factores de riego, fertilizaci\u00f3n, tratamientos, controles de plantas establecidas, ataque de taladro y cosecha.<\/p>\n

UNA EVIDENCIA QUE SE REPITE<\/strong>
\n<\/strong>
\nEl estudio se\u00f1ala que durante esos seis a\u00f1os en los que tuvieron lugar los ensayos los da\u00f1os producidos por la plaga del taladro \u00abno han sido relevantes en la mayor\u00eda de los casos\u00bb -no fueron en ninguna zona de Espa\u00f1a-, lo que ha permitido evaluar los rendimientos de las distintas variedades sin la ventaja competitiva que las empresas qu\u00edmicas atribuyen al ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente, que es precisamente su resistencia a ese insecto, considerado la principal amenaza para sus cultivos.<\/p>\n

\u00abRepetimos lo que cada a\u00f1o se evidencia y es que en ausencia de plaga el material vegetal expresa todo su potencial productivo, observando en estas dos \u00faltimas campa\u00f1as que los ciclos m\u00e1s cortos a los utilizados en estas zonas de producci\u00f3n est\u00e1n dando muy buenos resultados en producci\u00f3n y secado\u00bb, se\u00f1ala el dictamen de la Consejer\u00eda de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, que en su valoraci\u00f3n de la anterior campa\u00f1a<\/a> ya planteaba la necesidad de realizar \u201cuna profunda reflexi\u00f3n\u00bb sobre el uso del ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n

El Gobierno de Arag\u00f3n hace un especial seguimiento del comportamiento de las variedades de ma\u00edz transg\u00e9nico por \u00abla necesidad de conocimiento de un cultivo que en nuestra comunidad aut\u00f3noma supone m\u00e1s de 42.000 hect\u00e1reas de producci\u00f3n, un 70% de la superficie total\u00bb dedicada a esa planta forrajera. Los agricultores aragoneses cultivan casi el 40% del ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado de Espa\u00f1a, con 42.612 hect\u00e1reas de 107.749, a mucha distancia de las 30.790 de Catalunya, las 11.471 de Andaluc\u00eda y las 9.827 de Extremadura.<\/p>\n

Su uso tiende a la baja, con una ca\u00edda del 18% en relaci\u00f3n con la campa\u00f1a anterior -21% en Arag\u00f3n-, aunque ese descenso, tras el r\u00e9cord de 2013, se enmarca en el retroceso generalizado de la explotaci\u00f3n del ma\u00edz por la reducci\u00f3n de sus m\u00e1rgenes ante el aumento de los costes.<\/p>\n

El informe de la organizaci\u00f3n agraria COAG sobre Seguridad Agraria y Biotecnolog\u00edas<\/a> llama la atenci\u00f3n sobre los pocos pa\u00edses europeos que permiten el cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico. Adem\u00e1s de Espa\u00f1a, que concentra el 90% de los cultivos transg\u00e9nicos de la UE, se siembra en Portugal, donde apenas ocupa mil hect\u00e1reas, Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia, donde su utilizaci\u00f3n tiende a la baja. Por el contrario, potencias agrarias como Francia o Alemania lo han vetado, en una posici\u00f3n que comparten Austria, Bulgaria, Grecia, Hungr\u00eda, Luxemburgo, Italia, Suiza y Turqu\u00eda.<\/p>\n

La FAO document\u00f3 c\u00f3mo 25 estados vetaron en 2014, para impedir su entrada en la cadena alimentaria local, la introducci\u00f3n en sus territorios de alimentos para humanos y de piensos para animales tras detectar la presencia en ellos de vegetales gen\u00e9ticamente modificados. Fueron destruidos o devueltos a sus pa\u00edses de origen<\/strong>.<\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s de 16 a\u00f1os de cultivo de transg\u00e9nicos en Espa\u00f1a seguimos sin poder contrastar sus hipot\u00e9ticos beneficios\u00bb, se\u00f1ala el documento de COAG<\/strong>, que a\u00f1ade que \u00aba\u00f1o tras a\u00f1o los ensayos muestran que no son m\u00e1s productivos que las variedades convencionales, incluso en los pocos a\u00f1os que hubo un ataque severo de taladro\u00bb.<\/p>\n

UNA MALA HIERBA AMENAZA AL CULTIVO DEL MA\u00cdZ
\n<\/strong>
\nLa organizaci\u00f3n agraria, que considera ‘dif\u00edciles de demostrar’ las supuestas ventajas econ\u00f3micas de los transg\u00e9nicos, sostiene que su uso \u00absupone p\u00e9rdidas econ\u00f3micas para el productor porque hay que pagar patentes\u00bb que, \u00absiendo m\u00e1s caras, no producen m\u00e1s ni reducen la utilizaci\u00f3n de pesticidas y herbicidas, sino todo lo contrario<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

\u00abAdem\u00e1s -a\u00f1ade-, existen estudios que indican que en zonas de cultivo continuo con OGM se tiene que utilizar m\u00e1s productos qu\u00edmicos para matar las plantas resistentes<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

De hecho, nueve organizaciones agrarias, conservacionistas y de consumidores -COAG, Red de Semillas, Amigos de la Tierra, Cecu, Ecologistas en Acci\u00f3n, Greenpeace, PALT, SEA y Arag\u00f3n Sin Transg\u00e9nicos- pidieron hace unos d\u00edas por carta a la ministra de Medio Ambiente en funciones, Isabel Garc\u00eda Tejerina, medidas para atajar la proliferaci\u00f3n del teosinte, una maleza ancestro del ma\u00edz que act\u00faa como especie vegetal invasora. Entre otras, comunicar su presencia a la UE cuando hace ya nueve a\u00f1os que fue detectada.<\/p>\n

La situaci\u00f3n ha llevado al Gobierno de Arag\u00f3n a prohibir el cultivo de ese forraje en los campos con esa mala hierba, cuya presencia ha sido detectada tambi\u00e9n en Navarra y en Catalunya.<\/p>\n

Esas organizaciones temen que \u00ablas poblaciones de teosinte podr\u00edan ser portadoras de ADN transg\u00e9nico proveniente del ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente\u00bb MON 810 que comercializa la multinacional Monsanto un \u00abflujo gen\u00e9tico\u00bb que amenaza con dotar a esa mala hierba \u00abde un poderoso mecanismo de defensa ante especies herb\u00edvoras\u00bb. El gen vegetal manipulado incluye \u00abuna toxina Bt con propiedades insecticidas\u00bb, lo que hace \u00abmuy probable que los h\u00edbridos del ma\u00edz transg\u00e9nico y el teosinte muestren mayor capacidad de expansi\u00f3n que el teosinte no transg\u00e9nico\u00bb.<\/p>\n

Las entidades, que acusan a la multinacional haber ocultado esa informaci\u00f3n \u00aben su informe anual de seguimiento, tal y como le obliga la ley\u00bb, y de no haber \u00abtomado ninguna medida para controlar la situaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1alan que el riesgo de cruce del ma\u00edz transg\u00e9nico con especies silvestres no fue tenido en cuenta por la UE ni por el Gobierno espa\u00f1ol antes de autorizar su uso ni de renovar los permisos.<\/p>\n

De hecho, Europa descart\u00f3 \u00ablos posibles impactos\u00bb de esa eventual mezcla \u00abpor no existir en Europa ninguna especie [silvestre] emparentada\u00bb con el ma\u00edz. Por \u00faltimo, la diputada auton\u00f3mica de IU en Arag\u00f3n, Patricia Luquin, ha solicitado al Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad que le informe sobre las acciones que prev\u00e9 implementar para seguir reduciendo el cultivo de OGM en la comunidad.<\/p>\n

La parlamentaria, que califica a la comunidad de \u00abinfierno transg\u00e9nico\u00bb -aunque celebra la reducci\u00f3n de la superficie dedicada a esas variedades-, considera \u00abuna temeridad\u00bb que la Administraci\u00f3n contin\u00fae autorizando su uso, \u00aby mucho m\u00e1s vistos los diferentes estudios que se\u00f1alan igualdad de rendimientos productivos entre convencionales y transg\u00e9nicos\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n sostiene que entre los objetivos de las multinacionales que comercializan los OGM se encuentran los de \u00abejercer el control sobre la alimentaci\u00f3n y sobre un elemento fundamental para la actividad agraria, que no es otra cosa que el control de las semillas\u00bb.<\/p>\n

Autor:<\/strong> \u00a0 Eduardo Bayona<\/p>\n

\u00a0Overwhelming Majority of Germans Contaminated by Glyphosate<\/span><\/a><\/p>\n

The herbicide glyphosate can enter the body through food or drinking water. A new study has shown that the majority of Germans have been contaminated by the compound. EurActiv Germany reports.<\/a><\/p>\n

A worrying three-quarters of the German population have in fact been contaminated by the controversial herbicide<\/strong>, according to a study carried out by the Heinrich B\u00f6ll Foundation. The report analysed glyphosate residue in urine and it concluded that 75% of the target group displayed levels that were five times higher than the legal limit of drinking water. A third of the population even showed levels that were between ten and 42 times higher than what is normally permissible<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Glyphosate residue was recorded in 99.6% of the 2,009 people monitored by the study. The most significant values were found in children aged from zero to nine and adolescents aged 10 to 19<\/strong>, particularly those individuals raised on farms<\/strong>. Meat eaters also displayed higher levels of glyphosate contamination than vegetarians or vegans<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u201cThe investigation confirmed the findings of the Federal Environment Agency, in regards to the majority of the population having glyphosate residue in their urine,\u201d said retired veterinarian Monika Kr\u00fcger, who supervised the study. The investigation was the largest of its kind ever carried out.<\/span><\/p>\n

Kr\u00fcger emphasised that these results show that further studies have to be carried out in order to fully understand the link between exposure to glyphosate and disease and other health problems.<\/span><\/p>\n

Harald Ebner, a genetic engineering and bio-economic policy with the German Greens, warned that \u201cnow nearly every single one of us has been contaminated by plant poison, it is clear to me that no new authorisations for 2031 should be issued\u201d.<\/span><\/p>\n

In a few days, it will be revealed whether or not authorisation for the use of glyphosate has been given or not. The European Commission recently called for it to be renewed until 2031.<\/span><\/p>\n

However, scientific analysis is still ongoing, with studies by the European Chemicals Agency (ECHA) and a joint undertaking by the World Health Organisation (WHO) and Food and Agriculture Organisation (FAO) still pending. Ebner called upon both the agriculture minister, Christian Schmidt, and the environment minister, Barbara Hendricks, to oppose the Commission.<\/span><\/p>\n

President of the Federal Environment Agency (UBA), Maria Krautzberger, was not surprised by the study\u2019s findings, pointing out that her own agency had recorded similar findings in its own smaller-scale investigation. The presence of glyphosate in urine is unsurprising given the extensive use that has been made of the compound. The UBA called for further research to be undertaken, as \u201cprobably carcinogenic\u201d substances should not be authorised as \u201cpesticides\u201d by EU law.<\/span><\/p>\n

On the other hand, the Federal Institute of Risk Assessment (BfR) saw no health risk in the study\u2019s findings. The authority admitted that glyphosate residue in low concentrations should be expected, however, it maintained that the compound is quickly excreted in the urine and, as a result, poses no risk.<\/span><\/p>\n

Cient\u00edficos mexicanos ganan batalla legal a corporaciones trasnacionales<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0Esta ma\u00f1ana el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa, encabezado por el magistrado federal, Benjam\u00edn Soto S\u00e1nchez, notific\u00f3 la sentencia de apelaci\u00f3n por la que ordena a la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n, SAGARPA, abstenerse de otorgar permisos de liberaci\u00f3n o siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico hasta que se resuelva en definitiva el juicio colectivo promovido por cient\u00edficos, especialistas y campesinos<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Con esta resoluci\u00f3n se revoca la decisi\u00f3n del Juzgado federal D\u00e9cimo Segundo de Distrito en materia Civil, que el pasado agosto hab\u00eda negado la suspensi\u00f3n definitiva de siembra de transg\u00e9nicos. A pesar de aquella decisi\u00f3n la suspensi\u00f3n de siembra permaneci\u00f3 vigente en su car\u00e1cter provisional debido a la impugnaci\u00f3n que inmediatamente present\u00f3 la Colectividad del Ma\u00edz. Hoy, podemos afirmar que la medida precautoria de suspensi\u00f3n es definitiva hasta que resuelva el juicio colectivo o alg\u00fan juicio de amparo.<\/span><\/p>\n

\u00a0Los cient\u00edficos y especialistas que firman y encabezan la demanda colectiva act\u00faan sin conflicto de inter\u00e9s, puesto que no dependen ni tienen relaci\u00f3n alguna con las empresas trasnacionales. Los cient\u00edficos demandantes son Antonio Turrent Fern\u00e1ndez, en agronom\u00eda; V\u00edctor Manuel Toledo, en el \u00e1rea socio ambiental; en las materias de antropolog\u00eda, historia y cultura, Julio Glockner y Narciso Barrera Bassols; en \u00e9tica y patrimonio gastron\u00f3mico<\/strong>, Ra\u00fal Hern\u00e1ndez Garciadiego; en el \u00e1rea de derechos humanos, Miguel Concha Malo, director del centro Fray Vitoria; y en el \u00e1mbito de patrimonio alimentario, Luciano Concheiro y Patricia Moguel.<\/span><\/p>\n

\u00a0Las empresas trasnacionales demandadas desde de julio de 2013 son Monsanto, Syngenta, Pioneer – Dupont y Dow. Adem\u00e1s los cient\u00edficos demandaron a SAGARPA y a SEMARNAT<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00a0La sentencia del magisterio Soto S\u00e1nchez establece que en el juicio de acci\u00f3n colectiva qued\u00f3 demostrada la presencia il\u00edcita de transg\u00e9nicos en cultivos de ma\u00edces nativos, por lo que podemos afirmar que los demandantes comprobaron que se han violado las leyes mexicanas e internacionales. Por ello, con la sentencia de apelaci\u00f3n no se podr\u00e1n otorgar permisos de siembra de transg\u00e9nicos en fase comercial. <\/span><\/p>\n

\u00a0Doble triunfo de los cient\u00edficos.<\/strong><\/span><\/p>\n

La sentencia del tribunal de apelaci\u00f3n federal otorg\u00f3 otra victoria a los cient\u00edficos, puesto que si hubiere siembras experimentales estar\u00e1n sujetas al control y evaluaci\u00f3n mensual que llevar\u00e1n a cabo tanto el juez federal como los cient\u00edficos que ganaron esta batalla legal. <\/span><\/p>\n

\u00a0Los resultados de las siembras experimentales que se otorgaron en 2009 no fueron evaluados por nadie; en cambio, ahora con la sentencia judicial se podr\u00e1 evaluar mensualmente si se cumplen las medidas de contenci\u00f3n y su eficacia, pudiendo el juez de oficio o a petici\u00f3n de los cient\u00edficos, revocar los permisos experimentales que estuvieren vigentes.<\/span><\/p>\n

\u00a0Asimismo los transg\u00e9nicos que pretendan sembrarse experimentalmente y que utilicen el herbicida glifosato, estar\u00e1n sujetos a control judicial y de los cient\u00edficos demandantes.<\/span><\/p>\n

\u00a0Informaci\u00f3n del litigio: Ren\u00e9 S\u00e1nchez Galindo. 55-5436-4248<\/span><\/p>\n

\u00a0Informes y contacto: Francia Guti\u00e9rrez Hermosillo. 55-3922-6898<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Rociando con el glifosato: Fuente: Google im\u00e1genes Desde hace casi 12 a\u00f1os llevamos luchando en esta bit\u00e1cora contra el uso masivo de los transg\u00e9nicos, pesticidas asociados a ellos y las procelosas pr\u00e1cticas de diversas multinacionales que los comercializan. Venimos denunciando pues que tanto el medio ambiente como el ser humano se encuentran amenazados por esta \u201cplaga entre las plagas\u201d defendida por muchos \u201ctocagenes\u201d. De hecho, la controversia que tuvimos con otro blog de este sistema de bit\u00e1coras alcanz\u00f3 l\u00edmites dif\u00edciles de calificar. Uno de esos colegas, investigadores de mi propia instituci\u00f3n, y que se vanagloriaba de ser un \u00abdivulgador\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[594,591,613,597,605,592,606],"tags":[47853,47854,31418,46857,35594,46758],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147986"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148692,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147986\/revisions\/148692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}