![\"especie-inasora-sur-america\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/especie-inasora-sur-america.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La mayor especie invasora en Suram\u00e9rica. Fuente: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n \u00a0La noticia de la que vamos a hablar hoy lleva el pasmoso t\u00edtulo de: \u201c Early humans colonized South America like an invasive species<\/span><\/a>\u201d, que traducido del suajili al espa\u00f1ol castellano vendr\u00eda a decir: Los primeros humanos que colonizaron Am\u00e9rica del Sur se comportaron como\u00a0 una\u00a0<\/strong><\/span>especie invasora<\/span><\/a> o ex\u00f3tica<\/span><\/a>. Debo suponer que alg\u00fan ingenuo ciudadano que a\u00fan se resista a creer\u00a0que los seres humanos no somos animales se habr\u00e1 quedado aterrado. Hasta donde mi limitada mente alcanza a entrever, el hombre es un animal, algunos dicen que racional, aunque en mi opini\u00f3n, si hablamos de especie, se trata de una conjetura que a\u00fan permanece por ser demostrada. Hemos invadido toda la tierra emergida y diezmado su biosfera, so pena de descapitalizar su futuro. Sin embargo ese es otro tema de mayor calado. Si<\/strong> <\/span>como animales, racionales o irracionales, arribamos a otros territorios inhabitados y explotamos sus recursos pr\u00edstinos, \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda apel\u00e1rsenos?. Pues simple y llanamente como una especie invasora, y si hacemos caso de las evidencias arqueol\u00f3gicas y paleoecolog\u00edcas de la peor cala\u00f1a<\/span><\/strong>. Resulta palmario que al autor o plumillas, al que se le escurri\u00f3 el t\u00edtulo\u201d cabria llamarle ser humano pero calificarle de racional ser\u00eda un exceso\u2026\u2026 \u00bfNo se encuentra repleta la historia de la humanidad de frases de la siguiente guisa: el pueblo X invadi\u00f3 al pueblo Y?<\/strong><\/span>. Otra cuesti\u00f3n deviene de reemplazar sibilinamente invadir por colonizar, o si usted es muy religioso, \u00abevangelizar, cristianiza\u201d,\u00a0apostolizar\u00bb, (digamos pues \u201cdomesticar\u201d) etc. etc. Un eufemismo detr\u00e1s de otro. \u00a0\u00a1basura!.<\/p>\n \u00a0Seguidamente, la nota de prensa afirma que la invasi\u00f3n humana de las Am\u00e9ricas ha sido distinta de la de Norteam\u00e9rica, Europa o Australia \u00bf\u00bf??.<\/strong> <\/span>Aqu\u00ed cabr\u00eda recordar que a\u00fan desconocemos exactamente como se llevaron a cabo tales \u201cevangelizaciones\u201d. \u00bfM\u00e1s madera a la hoguera!?.<\/p>\n \u00a0Eso s\u00ed, de ser ciertas otras conclusiones, la investigaci\u00f3n atesorar\u00eda informaci\u00f3n de inter\u00e9s, si bien debemos recordar que sobre este asunto la comunidad cient\u00edfica a\u00fan sigue debatiendo con el ardor de los \u201cinvasores\u201d m\u00e1s fieros y aguerridos, por lo que debemos sopesar los datos con suma prudencia. Los autores del estudio afirman que Am\u00e9rica del Sur<\/span><\/strong> (desconozco si incluyen Mesoam\u00e9rica y el Caribe) tuvo la gran fortuna de ser \u201camaestrada\u201d\u00a0 en dos fases<\/strong>. La primera acaeci\u00f3, hace 14.000 a\u00f1os, mientras que la segunda har\u00e1 unos 5.500<\/strong>. En el primer<\/strong><\/span> \u201calunizaje\u201d, aun en plena glaciaci\u00f3n<\/span><\/strong>, aquellos animales racio\/irracionales ocuparon numerosos nichos, y a falta de competencia, su poblaci\u00f3n creci\u00f3 r\u00e1pida y dram\u00e1ticamente por todo <\/strong><\/span>el continente.\u00a0 Seguidamente<\/strong><\/span>, la noticia nos informa de que, \u201ccomo especie invasiva\u201d, terminaron siendo v\u00edctimas de su propio \u00e9xito a consecuencia de la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos disponibles a su alcance y tecnolog\u00eda<\/span><\/strong> (l\u00e9ase rapi\u00f1a). Y este hecho es el que estos sesudos investigadores denominan \u201ccomportamiento t\u00edpico de especies invasivas\u00bb<\/span>. Menos mal que <\/span><\/strong>otros organismos vivos fueron m\u00e1s salvajes que racionales, ya que gracias a ello, las repercusiones en la biosfera resultaron ser a menudo bastante m\u00e1s benevolentes que las derivadas de nuestras acciones.<\/p>\n \u00a0La segunda oleada humana acaeci\u00f3 entre los 5.500 y 2.000 a\u00f1os, a la que sigui\u00f3 otro crecimiento exponencial de la poblaci\u00f3n, como resultado de la transici\u00f3n\/reemplazo de las culturas <\/strong><\/span>cazadoras recolectoras previas, es decir paleol\u00edticas, por otras<\/span> <\/strong>agricultoras, y por lo tanto neol\u00edticas<\/strong><\/span>.\u00a0 Deber\u00eda hablar se pues de \u201cdomesticaci\u00f3n\u201d, que no de invasi\u00f3n\u00bf?. Obviamente no puede esta vez argumentarse nada apelando al uso de especie invasiva, por cuanto ya hab\u00eda seres humanos en el continente. Ahora bien, si las razas humanas las equiparamos a variedades pues\u2026..\u201dIberoam\u00e9rica fue atacada por una nueva \u201cvariedad invasora de humanos<\/span><\/strong>\u201d.\u00a0 Se trat\u00f3 pues de un simple \u201capostolado\u201d, de una agricultura masiva (que debi\u00f3 afectar a grandes extensiones), a los que los autores llaman intensiva (que en t\u00e9rminos rigurosos ser\u00eda indefendible). Empero tambi\u00e9n hablan de comercio entre los moradores de unos asentamientos y otros<\/strong>. \u00bfAfecto tal repolitizaci\u00f3n a lo que hoy denominamos selvas v\u00edrgenes?.<\/strong> <\/span>Como hemos mostrado en otro post<\/span>, investigadores brasile\u00f1os, en un trabajo mucho m\u00e1s rico en contenido, parecen constatar que as\u00ed fue<\/span>. Por lo tanto algunos esgrimir\u00e1n que<\/span> <\/strong>el Antropoceno<\/span><\/a> lleg\u00f3 a las Am\u00e9ricas por aquellas fechas<\/strong><\/span>.<\/p>\n Finalmente, los autores se preguntan hasta que punto la capacidad de carga humana que puede albergar de un territorio, pudo sobrepasarse con las tecnolog\u00edas que usaban, y su relaci\u00f3n con las sociedades contempor\u00e1neas.\u00a0 En fin, prefiero no entrar en esta materia.<\/p>\n \u00a0Resumiendo<\/strong><\/span>, si ha habido una especie invasiva en este planeta m\u00e1s devastadora que el ser humano habr\u00e1 que demostrarlo. Simplemente,\u00a0bajo el lema de moda de las especies invasivas se vende mejor una noticia que aclarando sencillamente que, seg\u00fan los estudios de estos investigadores, se produjeron dos fases en la \u201cculturizaci\u00f3n\u00bb del paisaje latinoamericano por el hombre\u201d<\/strong><\/span> (l\u00e9ase degradaci\u00f3n de la naturaleza), una llevada a cabo por culturas paleol\u00edticas y otras por neol\u00edticas<\/span><\/strong>. De ser cierto, resulta ser un dato interesante, que no tiene nada que ver, ni con el t\u00edtulo, ni con el \u201cpresunto\u201d\u00a0 contenido novedoso y \u00bfprobado? de los\u00a0hallazgos que defiende la noticia.<\/p>\n \u00a0En mi opini\u00f3n, muy personal, hoy la comunidad cient\u00edfica parece que, tras realizar un estudio, primero piensa y repiensa un t\u00edtulo impactante y luego redacta un\u00a0 paper que llame la atenci\u00f3n de los periodistas, algo que se me antoja tan espurio como deplorable. \u00bfSera mejor tener ocurrencias que ser un cient\u00edfico con may\u00fasculas?. Por lo que leo en estas y otras noticias, yo dir\u00eda que as\u00ed es.<\/p>\n \u00a0Por cierto la siguiente fase ya se encuentra en marcha<\/span><\/strong>, aunque no se percataran los autores. Hablamos de la abducci\u00f3n por la globalizaci\u00f3n <\/span><\/strong>que afecta a todos los moradores de este planeta. \u00bfEscribo un paper<\/em>?; igual hasta cuela en una revista de campanillas, ya que lo que leo\u2026… Empero, no se trata de emular a estos \u201ccomerciales\u201d. Prefiero seguir llevando a cabo mi carrera como cient\u00edfico. Os dejo pues con esta ex\u00f3tica noticia<\/span><\/a>\u2026\u2026.<\/p>\n