![\"geodiversidad-y-patrimonio-geologico-igme\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/396\/geodiversidad-y-patrimonio-geologico-igme.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Geodiversidad y Patrimonio Geol\u00f3gico. Fuente: Instituto Geol\u00f3gico y Geominero de Espa\u00f1a Edici\u00f3n Parques Nacionales, Noviembre 2014. Se recomienda bajar el archivo al que se vincula esta imagen<\/a>. <\/strong><\/p>\n En un art\u00edculo precedente: \u00bfQu\u00e9 es la Geodiversidad?: El Concepto, Definici\u00f3n<\/span><\/a>\u201d ya os explicamos el inter\u00e9s de cuantificar la geodiversidad como parte del patrimonio natural<\/strong>, as\u00ed como la definici\u00f3n\/(es) de la misma<\/strong><\/span>. Vimos que a<\/span>unque se trataba de una definici\u00f3n \u201caparentemente clara, su operacionalizaci\u00f3n con vistas a cuantificar la diversidad del patrimonio geol\u00f3gico resultaba ser un campo repleto de minas<\/span><\/strong>, sin que se hayan propuesto herramientas matem\u00e1ticas plenamente aceptadas por la comunidad cient\u00edfica<\/strong><\/span>. Un concepto que no puede operacinalizarse o formalizarse con vistas a comparar las estructuras y procesos en distintos territorios impide el progreso de la rama emergente del conocimiento cient\u00edfico que lo presenta, llevando ineludiblemente al caos y la eclosi\u00f3n de neologismos que vuelen a mostrar que en la ciencia actual a menudo priman m\u00e1s las apariencias que los contenidos. Pero permitirme que recoja de nuevo los dos primeros p\u00e1rrafos del mentado post antes de entrar en materia.<\/p>\n \u201cTras la cumbre de R\u00edo de Janeiro en 1992<\/em><\/span><\/strong>, durante la que se populariz\u00f3 el vocablo biodiversidad<\/strong><\/span>, los celosillos de ramas afines comenzaron\/comenzamos a acu\u00f1ar neologismos como geodiversidad<\/strong><\/span> y edafodiversidad<\/strong>, aspecto que dice muy poco en materia de creatividad y originalidad. Acu\u00f1ar un nuevo neologismo cient\u00edfico no aporta nada sino existe un corpus doctrinal s\u00f3lido detr\u00e1s que respalde contenidos rigurosamente cient\u00edficos<\/span><\/strong>. <\/em><\/p>\n Resulta sorprendente e ilustrativo analizar lo acaecido tras acu\u00f1ar los vocablos de marras y m\u00e1s a\u00fan cuando \u201cen teor\u00eda y solo en teor\u00eda\u201d, la definici\u00f3n de geodiversidad acedada incluye tambi\u00e9n la edafodiversidad<\/strong>. La realidad ha sido muy distinta, como veremos<\/strong><\/span>, aunque hoy tan solo hablaremos del concepto y sus ramificaciones, dejando los m\u00e9todos de cuantificaci\u00f3n y otros asuntos para algunos post que seguir\u00e1n a este. Por hoy nos bastar\u00e1 exponer la definici\u00f3n y llevar a cabo un an\u00e1lisis cr\u00edtico e hist\u00f3rico de la misma<\/strong><\/span><\/em>\u201d<\/strong>.<\/strong><\/p>\n Pues bien, la cuantificaci\u00f3n de la diversidad de cualquier recurso natural demanda la existencia de una clasificaci\u00f3n previa de los objetos de estudio<\/strong>. Si estas son universales<\/strong><\/span> (como ocurre en el caso de los suelos), el proceso puede ser \u201crelativamente\u201d sencillo<\/strong><\/span>, por cuanto durante m\u00e1s de sesenta a\u00f1os cuales cientos de ec\u00f3logos han trabajado sobre el tema, publicando, testando, corroborando y refutando\u00a0 abundantes herramientas matem\u00e1ticas propuestas con vistas a alcanzar tales objetivos. Al fin y al cabo, una taxonom\u00eda universal, en un momento dado de la historia, da cuenta de lo que en los estudios de diversidad biol\u00f3gica se denomina \u201cbiodiversidad de inventario\u201d, o lo que es lo mismo nos informa del inventario de la biodiversidad<\/strong>.\u00a0 Aqu\u00ed nos encontramos pues con el primer obst\u00e1culo <\/strong><\/span>y solo teniendo en cuenta, como se\u00f1alamos arriba, \u201cgeolog\u00eda, geomorfolog\u00eda y suelos\u201d. Por un lado no existe ninguna clasificaci\u00f3n universalmente aceptada en geomorfolog\u00eda<\/strong><\/span>, o en su defecto de modelados del terreno, que incluyan aspectos que den cuenta de su g\u00e9nesis. En consecuencia, cada pa\u00eds y aun distintas escuelas geomorfol\u00f3gicas propondr\u00e1n clasificaciones que otros investigadores o Estados no aceptar\u00e1n<\/strong><\/span>. Unos nos dir\u00e1n que existen 100 unidades taxon\u00f3micas, otras 1.000, otras 100.000, etc. Por lo tanto seg\u00fan hagamos uso de\u00a0 un constructo clasificatorio u otro obtendremos<\/strong><\/span> resultados muy dispares al intentar cuantificar la geodiversidad.<\/p>\n Del mismo modo, la geolog\u00eda es una ciencia que intenta estudiar una multitud de objetos distintos<\/strong>, que van desde la<\/span> diversidad de minerales, rocas, estructuras tect\u00f3nicas,\u00a0 f\u00f3siles, etc<\/strong>. En este caso,<\/span> hablamos de subdisciplinas distintas<\/strong><\/span>: mineralog\u00eda, petrolog\u00eda, tect\u00f3nica, paleontolog\u00eda, etc. imposibles de ubicar en una \u00fanica taxonom\u00eda.\u00a0 Como corolario cada objeto de estudio requiere una clasificaci\u00f3n espec\u00edfica<\/strong><\/span>. Dicho de otro modo, bajo el concepto de diversidad geol\u00f3gica (excluyendo la diversidad geomorfol\u00f3gica y la edafodiversidad) para c<\/span>uantificar lo que denominamos geodiversidad necesitar\u00edamos unas taxonom\u00edas universales que a menudo no existen, aun<\/span><\/strong> acotando mucho los \u00edtems\/subdisciplinas que los expertos consideren, por \u201cconsenso\u201d que deben ser incluidos\u201d. Debe concluirse pues que a d\u00eda de hoy resulta totalmente inviable cuantificar la geodiversidad de una forma cient\u00edfica y rigurosa<\/strong><\/span>, lo cual resulta ser un impedimento insoslayable con vistas al progreso de esta rama emergente del conocimiento. Sin embargo, no es el \u00fanico obst\u00e1culo con el que nos vamos a encontrar<\/strong><\/span>.\u00a0 \u00a0Y para demostrarlo, supongamos que si existieran tales constructos taxon\u00f3micos aceptados por sus respectivas comunidades de expertos<\/span><\/strong>.<\/p>\n En el \u00e1mbito que hoy conocemos como biodiversidad, tambi\u00e9n surgieron<\/span><\/strong> (y siguen haci\u00e9ndolo aunque muy espor\u00e1dicamente) propuestas para valorar cuantitativamente la diversidad de diferentes objetos de estudio: diversidad gen\u00e9tica, diversidad de especies, diversidad de ecosistemas, diversidad funcional, diversidad de h\u00e1bitats, diversidad filogen\u00e9tica, etc<\/strong>. Sin embargo, la mayor parte de los estudios versan sobre las especies biol\u00f3gicas<\/strong><\/span>, sustituy\u00e9ndose el vocablo biodiversidad, por los respectivos, diversidad de h\u00e1bitats, diversidad de ecosistemas, etc., etc., cuando los estudios no versan sobre ellas, de tal modo que cuando un ciudadano m\u00ednimamente informado escucha o lee el t\u00e9rmino biodiversidad\u00a0 ya sabe a lo que nos referimos (\u201cespecies biol\u00f3gicas). De hecho, tampoco existe en ecolog\u00eda, biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n y\u00a0 biogeograf\u00eda, taxonom\u00edas universales de h\u00e1bitats, ecosistemas etc., lo cual no ha resultado ser impedimento insalvable para el progreso de esta rama del conocimiento. La raz\u00f3n estriba en que<\/strong><\/span>, con el tiempo, se fueron destilando\/tamizando los objetos de estudio y alcanzado consensos que aunque a menudo t\u00e1citos, no dejan de ser aceptados por la mayor parte de los expertos<\/strong>. Se pueden publicar, por ejemplo, trabajos sobre diversidad de ecosistemas o diversidad de h\u00e1bitats, empero su valor se limita a<\/strong><\/span> comparar unos pocos espacios geogr\u00e1ficos de los que se dispone la informaci\u00f3n adecuada a la hora de establecer clasificaciones \u201cad hoc\u201d y extraer consecuencias del\u00a0 porqu\u00e9 unos son m\u00e1s diversos que otros, cuales son patrones espacio-temporales detectados, etc. Obviamente si las tendencias observadas coinciden con las obtenidas por otros expertos haciendo uso de constructos taxon\u00f3micos alternativos, algo hemos avanzado. No obstante, no podemos usar los valores num\u00e9ricos obtenidos en estos estudios para alegar con cifras hasta qu\u00e9 punto unos son m\u00e1s diversos que otros, conform\u00e1ndonos con\u00a0 conclusiones generales de car\u00e1cter cualitativo o semi-cuantitivo. Sin embargo cuando un cient\u00edfico informa de la p\u00e9rdida de biodiversidad y ofrece cifras, \u00a0suelen concernir a las especies, g\u00e9neros, o familias, etc., del \u00e1rbol de la vida, que albergan las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas con sus respectivos \u201cc\u00f3digos internacionales de nomenclatura<\/strong><\/span>\u201d. Estos productos sumamente importantes no han despertado el inter\u00e9s de los estudiosos de la geodiversidad, cuando, de usarse, permitir\u00edan correlacionar hasta cierto punto los taxones de clasificaciones distintas<\/strong><\/span>. Hasta la fecha en materia de geodiversidad no se ha alcanzado tal grado de madurez<\/strong><\/span>, intentando comenzar la casa por el tejado. Mucho m\u00e1s se habr\u00eda \u00a0avanzado si los ge\u00f3logos y\u00a0 geomorf\u00f3logos\u00a0 se hubieran nutrido de la lectura de los diferentes problemas que han debido ir sorteando los estudiosos de la biodiversidad a lo largo de los a\u00f1os, en lugar de amarrar al vuelo neologismo y poco m\u00e1s. No existen diferencias a la hora de aplicar muchos algoritmos, desarrollados en el \u00e1mbito de la biodiversidad a las indagaciones sobre edafodiversidad, cuando se parte de clasificaciones universales<\/span> y <\/span><\/strong>se tienen medios para obtener abundancias o frecuencias de los objetos de estudio en un espacio geogr\u00e1fico concreto. Pero a\u00fan hay m\u00e1s<\/strong><\/span>.<\/p>\n Diversos investigadores sobre biodiversidad abordaron matem\u00e1ticamente como proponer \u00edndices<\/strong> que no solo tuvieran en cuenta el n\u00famero de especies biol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n la distancia taxon\u00f3mica entre ellas. Por ejemplo<\/strong><\/span>, reflexionemos sobre el siguiente caso.\u00a0 Analizamos dos \u00e1reas que atesorar\u00e1n el mismo n\u00famero de litotipos (litolog\u00edas) digamos \u201cX\u201d. Si una de ellas posee tan solo rocas plut\u00f3nicas, mientras que la otra atesora tambi\u00e9n sedimentarias y volc\u00e1nicas, ser\u00eda deseable que la \u00faltima fuera considerada m\u00e1s diversa que la primera.\u00a0 \u00bfC\u00f3mo cuantificarlo? <\/span><\/strong>Pues bien tras a\u00f1os y a\u00f1os analizando el problema no se ha encontrado una soluci\u00f3n satisfactoria<\/strong><\/span>. \u00a1Me explico!. Los ec\u00f3logos matem\u00e1ticos dedicados a la biodiversidad intentan respetar unos determinados y razonables axiomas que deben cumplir tales \u00edndices<\/strong><\/span>. Pues bien, todas las propuestas realizadas con vistas a incluir tal distancia taxon\u00f3mica en los \u00edndices de diversidad, terminan por incumplir varios de ellos<\/strong><\/span>.\u00a0 Nadie ha encontrado forma alguna de solventar tal problema, tras d\u00e9cadas de denodados esfuerzos, por lo que son denominados \u201cblandos\u201d y menos valorados que los \u201cduros\u201d que si los cumplen, pero que se desentienden de la distancia taxon\u00f3mica. En vista de ellos, la mejor soluci\u00f3n estriba en analizar la diversidad de cada una de los niveles jer\u00e1rquicos que componen una taxonom\u00eda<\/strong><\/span> (por ejemplo, y por no ser exhaustivo: \u2026.\u00f3rdenes, familias, g\u00e9neros, especies<\/strong><\/span>) para a la postre realizar alg\u00fan tipo de valoraci\u00f3n cualitativa o semi-cuantitativa<\/strong><\/span>.<\/p>\n Y en este sentido, d<\/span>ebido a la imprescindible inclusi\u00f3n e intr\u00ednseca necesidad de valorar de geodiversidad mediante diversos sistemas taxon\u00f3micos, muchos de los cuales no son universales, la tarea se vuelve m\u00e1s y m\u00e1s compleja, por no decir irresoluble<\/span><\/strong>, a d\u00eda de hoy. Sin embargo tal hecho no significa\u00a0 que no pueda progresarse en el an\u00e1lisis cuantitativo de la geodiversidad, si analizamos sus componentes parte por parte<\/strong><\/span>; diversidad mineral, diversidad geomorfol\u00f3gica, diversidad de f\u00f3siles, edafodiversidad, etc., reconociendo de antemano que, por muchos decimales que a\u00f1adamos a una cifra, esta debe siempre ser valorada con mucha cautela y entendida como una aproximaci\u00f3n. Las prioridades de las administraciones e investigadores (que siempre tendemos a valorar m\u00e1s el recurso que estudiamos que los restantes), tarde o temprano, tendr\u00e1n que asumir la necesidad de acudir al denominado \u201cjuicio experto por algunos\u201d y \u201cjuicio subjetivo\u201d por otros<\/strong><\/span>.<\/p>\n En el \u00e1mbito de la biodiversidad no existe ning\u00fan solo lugar de la Tierra en la que se hallan determinado y clasificado todos los seres vivos<\/strong><\/span>, desde virus a mam\u00edferos, por lo que a fin de cuentas las cifras que pueden leerse son, como hemos mentado aproximaciones llevadas a cabo, en el mejor de los casos, aplicando modelos num\u00e9ricos que jam\u00e1s han sido corroborados. Por lo tanto, no debiera despilfarrarse financiaci\u00f3n y esfuerzos en la b\u00fasqueda del Santo Grial, un \u00edndice de diversidad universal que de cuenta de todos los objetos estudiados.<\/p>\n Terminamos por hoy, no sin antes amenazaros con que redactaremos dos post m\u00e1s sobre geodiversidad, uno relacionado con el dise\u00f1o de reservas bajo el principio de subsidiariedad<\/strong><\/span> y otro en el que retornaremos a profundizar en la otra cara de la moneda de la diversidad, soslayada hasta la fecha en la cuantificaci\u00f3n del patrimonio geol\u00f3gico<\/strong><\/span>. Como veremos, este \u201clado oscuro, por desconocido, atesora un gran\u00a0 valor intr\u00ednseco<\/span>, <\/strong>posibilit\u00e1ndola capacidad de utilizar los resultados obtenidos en los estudios de geodiversidad, como \u201chip\u00f3tesis nula\u201d con vistas a testar los patrones ya detectados en los de biodiversidad<\/strong>, <\/span>lo cual ayudar\u00eda a que los estudiosos de esta \u00faltima vuelvan<\/span> su vista hacia el insoslayable valor de la geodiversidad<\/span><\/strong>. Por lo tanto esta saga de entregas \u2026..<\/p>\n Continuar\u00e1\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/em>\u00a0 <\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Geodiversidad Seg\u00fan Wikipedia<\/a><\/p>\n La\u00a0geodiversidad<\/strong>\u00a0expresa la variedad\u00a0geol\u00f3gica<\/a>\u00a0de una regi\u00f3n, teniendo en cuenta elementos tales como\u00a0estructuras sedimentarias<\/a>\u00a0o\u00a0tect\u00f3nicas<\/a>, materiales, como\u00a0rocas<\/a>,\u00a0f\u00f3siles<\/a>\u00a0o\u00a0suelos<\/a>, e incluyendo los rasgos geomorfol\u00f3gicos<\/a>\u00a0del relieve y los\u00a0recursos naturales<\/a>\u00a0energ\u00e9ticos e h\u00eddricos. Su magnitud depende de la frecuencia y distribuci\u00f3n de estos elementos y del registro de la historia geol\u00f3gica regional.1<\/sup><\/a>\u00a02<\/sup><\/a><\/p>\n La escuela anglosajona sigue la definici\u00f3n de geodiversidad de Gray, que separa la geomorfolog\u00eda y la\u00a0edafolog\u00eda<\/a>\u00a0de la geolog\u00eda,1<\/sup><\/a>\u00a0y que la define como \u00abel rango natural (diversidad) de caracter\u00edsticas geol\u00f3gicas (rocas, minerales y f\u00f3siles), geomorfol\u00f3gicas (formas del terreno y procesos) y suelos. Incluye sus asociaciones, relaciones, propiedades, interpretaciones y sistemas\u00bb. La definici\u00f3n de geodiversidad no incluye el paisajismo, las construcciones en cemento u otras influencias humanas significativas.3<\/sup><\/a><\/p>\n La geodiversidad de una zona es el reflejo de su\u00a0historia geol\u00f3gica<\/a>, el resultado de millones de a\u00f1os de procesos y acontecimientos geol\u00f3gicos,2<\/sup><\/a>\u00a0tales como\u00a0sedimentaci\u00f3n<\/a>,deformaci\u00f3n,tect\u00f3nica,\u00a0plutonismo<\/a>,metamorfismo<\/a>,\u00a0vulcanismo<\/a>,\u00a0transgresiones<\/a>\u00a0y regresiones marinas,\u00a0diag\u00e9nesis<\/a>,\u00a0erosi\u00f3n<\/a>, etc. que quedan registrados f\u00edsicamente en las rocas.<\/p>\n La geodiversidad puede ser cuantificada, pues est\u00e1 compuesta de elementos geol\u00f3gicos, que se muestran en afloramientos o formas del relieve con l\u00edmites finitos, medibles, permitiendo estimar su frecuencia, distribuci\u00f3n y hacer comparaciones entre regiones diferentes.1<\/sup><\/a>\u00a04<\/sup><\/a><\/p>\n Un tema asociado y que ha sido motivo de estudio es la caracter\u00edstica variable de la geograf\u00eda en un abanico de elementos diversos. Diversos ge\u00f3grafos tales como\u00a0Friedich Ratzel<\/a>\u00a0y\u00a0Vidal de la Blache<\/a>\u00a0han hecho notar, como las acciones del hombre alteran el paisaje<\/p>\n Ver tambi\u00e9n: Patrimonio natural<\/a><\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Saltar a:a<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0b<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0c<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0Carcavilla, L.; Dur\u00e1n, J. J. y L\u00f3pez-Mart\u00ednez, J. (2008). \u00abGeodiversidad: concepto y relaci\u00f3n con el patrimonio geol\u00f3gico<\/a>\u00bb.\u00a0Geo-Temas<\/em>,\u00a010<\/strong>: 1299-1303<\/p>\n<\/div>\n \u00a0Saltar a:a<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0b<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0\u00abGeodiversidad\u00bb<\/a>. Instituto Geol\u00f3gico y Minero. Consultado el 2 de julio de 2015.<\/p>\n Volver arriba<\/a>\u00a0Gray, M. (2004)\u00a0Geodiversity: valuing and conserving abiotic nature<\/em><\/a>. John Wiley & Sons Ltd, Chichester<\/p>\n Volver arriba<\/a>\u00a0Benito-Calvo, A.; P\u00e9rez-Gonz\u00e1lez, A.; Magri, O. y Meza, P. (2009) \u00abAssessing regional geodiversity: the Iberian Peninsula<\/a>\u00bb.\u00a0Earth Surface Processes and Landforms<\/em>,\u00a034<\/strong>: 1433\u20131445.<\/p>\n Geodiversity segun la Wikipedi Inglesa<\/a><\/p>\n Geodiversity<\/strong>\u00a0is the variety of earth materials, forms and processes that constitute and shape the Earth, either the whole or a specific part of it. Relevant materials include\u00a0minerals<\/a>,\u00a0rocks<\/a>,\u00a0sediments<\/a>,\u00a0fossils<\/a>,soils<\/a>\u00a0and\u00a0water<\/a>. Forms may \u00a0comprise\u00a0folds<\/a>,\u00a0faults<\/a>,\u00a0landforms<\/a>\u00a0and other expressions of morphology or relations between units of earth material. Any natural process that continues to act upon, maintain or modify either material or form (for example\u00a0tectonics<\/a>,\u00a0sediment transport<\/a>,\u00a0pedogenesis<\/a>) represents another aspect of geodiversity. However geodiversity is not normally defined to include the likes of landscaping, concrete or other significant human influence<\/p>\n Gray, M. 2004, 2nd<\/sup> edition 2013:. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature<\/a>. John Wiley & Sons Ltd, Chichester<\/p>\n Jump up^<\/strong><\/a>\u00a0Peppoloni S. and Di Capua G. (2012), \u00abGeoethics and geological culture: awareness, responsibility and challenges<\/a>\u00ab. Annals of Geophysics, 55, 3, 335-341. doi: 10.4401\/ag-6099.<\/p>\n Overview<\/p>\n Geodiversity is neither homogeneously distributed nor studied across the planet. The identification of geodiversity hotspots (e.g. the islands of\u00a0Great Britain<\/a>\u00a0and\u00a0Tasmania<\/a>) may be indicative not simply of the distribution of geodiversity but also of the status of geoconservation initiatives. In this regard it is worth noting that the biodiversity of an ecosystem stems at least in part from its underlying geology.[1]<\/sup><\/a>\u00a0With the majority of biological species remaining undescribed the classification and quantification of geodiversity is not an abstract exercise in geotaxonomy but a necessary part of mature nature conservation efforts, which also requires a\u00a0geoethical<\/a>\u00a0approach.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Geodiversidad y Patrimonio Geol\u00f3gico. Fuente: Instituto Geol\u00f3gico y Geominero de Espa\u00f1a Edici\u00f3n Parques Nacionales, Noviembre 2014. Se recomienda bajar el archivo al que se vincula esta imagen. En un art\u00edculo precedente: \u00bfQu\u00e9 es la Geodiversidad?: El Concepto, Definici\u00f3n\u201d ya os explicamos el inter\u00e9s de cuantificar la geodiversidad como parte del patrimonio natural, as\u00ed como la definici\u00f3n\/(es) de la misma. Vimos que aunque se trataba de una definici\u00f3n \u201caparentemente clara, su operacionalizaci\u00f3n con vistas a cuantificar la diversidad del patrimonio geol\u00f3gico resultaba ser un campo repleto de minas, sin que se hayan propuesto herramientas matem\u00e1ticas plenamente aceptadas por la comunidad cient\u00edfica.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,597,607,617],"tags":[47883,7510,35664,46984],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148200"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149449,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148200\/revisions\/149449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n