![\"tepuyes\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/396\/tepuyes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los inigualables paisajes de los tepuyes del escudo guayan\u00e9s: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n Ya hablamos en post anteriores del concepto de geodiversidad<\/span><\/a><\/span>, as\u00ed como de las posibles estrategias<\/span> y problemas para su cuantificaci\u00f3n<\/span><\/a><\/span>. Hoy explicaremos las <\/span>posibles estrategias formales con vistas a su preservaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Son muchas las perspectivas desde las que se puede analizar el patrimonio geol\u00f3gico, mientras que cada una de ellas ofrecer\u00e1 objetivos distintos y resultados dispares.\u00a0 A falta de criterios formales consensuados, ciertas administraciones parecen haber optado por ir seleccionando enclaves mediante el juicio de los expertos<\/span><\/strong>. De este modo, algunos geo-sitios<\/strong> <\/span>son elegidos por su valor geomorfol\u00f3gico, otros por sus tesoros paleontol\u00f3gicos, y as\u00ed un largo etc.\u00a0 Tal planteamiento carece de rigor cient\u00edfico<\/span><\/strong>, estando sujeto a subjetivismos, en funci\u00f3n de las preferencias de quien toman las decisiones. Como ya comentamos en los post precedentes, los ec\u00f3logos han trabajado\u00a0sobre estos temas durante d\u00e9cadas<\/span><\/strong>, si bien tampoco ha llegado a un consenso universal. Sin embargo, varias propuestas han dado lugar a formalizaciones dignas de ser consideradas por los estudiosos de la geodiversidad<\/span><\/strong>, las cuales exponemos a continuaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n B\u00e1sicamente, a la hora de dise\u00f1ar redes de reservas<\/strong> <\/span>que den cuenta de la diversidad de un territorio,\u00a0pueden agruparse las propuestas en tres familias o categor\u00edas: (i) \u201cpuntos calientes de riqueza\u201d, (ii) \u201cred de endemismos\u201d y (iii) \u201cdise\u00f1os de complementariedad\u201d<\/strong><\/span>.\u00a0 Si cabe a\u00f1adir que, en un mundo superpoblado y repleto de conflictos respecto al uso y tenencia de las tierras, siempre se intenta preservar el mayor n\u00famero de estructuras de inter\u00e9s en el menor espacio posible<\/strong>, es decir<\/span> ,maximizar la eficiencia con el m\u00ednimo espacio<\/strong><\/span>. Personalmente la UE me contrat\u00f3 a finales de los 90 del siglo XX, para elaborar un informe\u00a0respecto al posible dise\u00f1o a escala europea de una red de reservas de suelos<\/span><\/strong>. Yo entregu\u00e9 el informe pero la iniciativa no tuvo \u00e9xito, por cuanto la propuesta Directiva Europea de Protecci\u00f3n de Suelos no fue aceptada. Pero vayamos al meollo del asunto.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0<\/strong>Los \u201cpuntos calientes de riqueza\u201d<\/strong><\/span> tienen como objeto seleccionar las \u00e1reas en funci\u00f3n de la variedad que alberguen de los objetos a preservar, de tal modo que los espacios geogr\u00e1ficos m\u00e1s diversos ser\u00e1n finalmente los elegidos. La principal cr\u00edtica<\/strong> <\/span>que ha recibido esta aproximaci\u00f3n estriba en que tal procedimiento no garantiza la preservaci\u00f3n de taxones\/especies de gran valor, como por ejemplo especies end\u00e9micas u objetos singulares,\u00a0en pro de la inclusi\u00f3n de otras muy banales. <\/span><\/p>\n La \u201cred de endemismos\u201d<\/strong><\/span>, por el contrario, prioriza la preservaci\u00f3n de los objetos m\u00e1s singulares e idiosincr\u00e1ticos. Esta aproximaci\u00f3n ha sido criticada por<\/strong> <\/span>soslayar\u00a0 a menudo objetos representativos de la regi\u00f3n geogr\u00e1fica estudiada, \u00a0incluyendo otros cuya idiosincrasia soslaya la conservaci\u00f3n de aquellos que generan la \u201cpersonalidad\u201d de la zona a preservar.<\/span><\/p>\n Finalmente, \u201cdise\u00f1os de complementariedad\u201d<\/span><\/strong> se basan en algoritmos que buscan maximizar el n\u00famero de objetos a preservar en el m\u00ednimo espacio, de\u00a0tal manera que se priorizan matem\u00e1ticamente un n\u00famero de alternativas<\/strong><\/span>. De este modo, los expertos supervisar\u00e1n las m\u00e1s id\u00f3neas, \u201ca su criterio\u201d. Si la elegida resulta ser inviable en la pr\u00e1ctica o soslaya elementos que son considerados indispensables, se elimina y se pasa a la siguiente alternativa, hasta dar finalmente\u00a0 con la m\u00e1s diversa y que menos conflictos genere. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n A t\u00edtulo personal, yo soy partidario de la tercera alternativa, por cuanto<\/strong><\/span> preservar la singularidad en detrimento de la representatividad o viceversa, merman uno u otro lado del espectro de intereses<\/span><\/strong>.\u00a0 Los objetos singulares, obviamente llaman la atenci\u00f3n y muchos de ellos deben ser motivo de conservaci\u00f3n. Ahora bien, conservar los mejores paisajes que caracterizan a un determinado espacio geogr\u00e1fico, resulta esencial. Por ejemplo, estos \u00faltimos permiten la elecci\u00f3n de georutas<\/span><\/strong> en donde se puede ense\u00f1ar al ciudadano y educar a los alumnos a cerca de\u00a0los aspectos esenciales que representan la estructura y procesos del territorio. Del mismo modo, lo que es singular en un espacio geogr\u00e1fico, puede ser casi banal en otros, m\u00e1s o menos cercanos. <\/span><\/p>\n No obstante, existe alg\u00fan escollo que a\u00f1adimos los seres humanos a la hora de tomar decisiones a cerca de\u00a0que debemos preservar y que no, recayendo en las propias administraciones<\/span><\/strong>. Con el fin de intentar explicarme mejor, permitirme que utilice <\/span>un ejemplo f\u00e1cilmente extrapolable a la mayor\u00eda de los casos<\/strong>. Supongamos que<\/strong> <\/span>deseamos preservar el patrimonio geogr\u00e1fico de un Continente, en el cual\u00a0 los gobernantes de los Estados que lo conforman han llegado a un acuerdo previo e implementado un programa con tal fin. Un panel de expertos cualificados<\/strong> <\/span>deber\u00e1 seleccionar los enclaves. Resulta f\u00e1cil de entender que deben seleccionarse los objetos de mayor calidad, singularidad y representatividad. A la hora de elegir por ejemplo estructuras volc\u00e1nicas por si variedad de rocas, tipos de vulcanismo etc.,\u00a0 lo deseable es fijarse en las regiones en donde el \u201centramado volc\u00e1nico ocupe mayores extensiones y alberge m\u00e1s variedad de formas y procesos, ya que, seguramente, nos topemos con menos conflictos por el uso de las tierra.\u00a0 Sin embargo, en los Estados en donde tal variedad de modelado, rocas, minerales etc. sean muy raros, sus gobiernos desear\u00edan preservar formas que por ser\u00a0menores son all\u00ed muy singulares. \u00bfQu\u00e9 hacer?. Simplemente apelar al <\/span>principio de subsidiariedad<\/span><\/a>. A nivel continental no puede atenderse ciertos tipos de solicitudes\/deseos. Se escoge los mejor posible y punto, siendo el consorcio de pa\u00edses (por ejemplo la Uni\u00f3n Europea \u2013UE- en este continente) quien sufragar\u00e1 el proyecto. Ahora bien, tan hecho no impide que cada Estado, tenga un plan propio que debe ser conforme con el continental, aunque a\u00f1adiendo otros geositios que no han tenido cabida en la red de la mancomunidad de pa\u00edses. <\/span><\/p>\n Por ejemplo\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0Por ejemplo, en la Espa\u00f1a Peninsular, Portugal o Grecia, los modelados glaciares son escasos, de peque\u00f1as dimensiones, no bien desarrollados y en general poco vistosos. Es l\u00f3gico y razonable que la UE seleccione los ejemplos monumentales que acaecen en los Alpes y otras grandes cadenas monta\u00f1osas, soslayando lo mediterr\u00e1neo. Empero algunos de los gobiernos mentados desear\u00edan preservar algunos de los mejores ejemplos glaciares que atesoran, generalmente vestigios de \u00e9pocas m\u00e1s fr\u00edas.\u00a0\u00a0 Por lo tanto, tambi\u00e9n resulta razonable, que con su propio plan y fondos nacionales implemente enclaves adicionales patrios. Ahora bien, puede darse el caso\u00a0de que\u00a0algunos pa\u00edses en los que las administraciones regionales (llam\u00e9mosle \u201cfederales\u201d en el sentido m\u00e1s amplio del t\u00e9rmino) atesoran un gran poder de decisi\u00f3n decidan que sus conciudadanos disfruten de geoparques<\/strong> <\/span>variados, de gran inter\u00e9s cient\u00edfico y paisaj\u00edsticamente vistosos. Pues bien, si la ley les otorga las potestades necesarias y disponen de fondos, pueden actuar de igual forma que los Estados frente al continente. Y as\u00ed el continente atesorar\u00eda diversos planes unos anidados en el seno de otros al modo de las mu\u00f1ecas rusas en el cual la de mayor disensi\u00f3n resulta ser\u00a0el continente<\/span><\/strong>. En cualquier caso, lo deseable ser\u00eda que los procedimientos de selecci\u00f3n fueran id\u00e9nticos o como m\u00ednimo compatibles<\/strong><\/span>, de tal modo, que a la hora de hablar y valorar sobre estos temas, lo hagamos con un \u201clenguaje en com\u00fan\u201d.<\/span><\/strong>\u00a0 De no ser as\u00ed al final siempre surgen conflictos y no se optimiza el esfuerzo<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n Eso s\u00ed, siempre tendremos que tener en cuenta los problemas derivados de la ambig\u00fcedad del concepto de geodiversidad y la dificultad de su cuantificaci\u00f3n<\/strong><\/span>, como ya expusimos en los dos post precedentes de los que a continuaci\u00f3n ofrecemos los enlaces. \u00a0<\/span><\/p>\n Para finalizar se\u00f1al\u00e9monos el casi siempre ineludible e indeseable\u00a0 problema del factor humano\/experto<\/span><\/strong>. Cuando elabor\u00e9 el informe sobre el dise\u00f1o paneuropeo de reservas naturales de suelos, se abord\u00f3 un \u00fanico recurso y usando\u00a0clasificaciones universales. Empero en este caso, mucho m\u00e1s sencillo, que el m\u00e1s variado y ambiguo de la geodiversidad tambi\u00e9n surg\u00edan problemas colaterales, como el de los paleosuelos y m\u00e1s aun de los enterrados o incluidos en el seno de secuencias estratigr\u00e1ficas. Obviamente, si se lograra alg\u00fan d\u00eda implementar una iniciativa de este calibre\u00a0a nivel continental para el conjunto de la geodiversidad, surgir\u00edan muchos m\u00e1s conflictos y uno de ellos deviene en que cada experto<\/strong> en una materia tiende a pensar que sus objetos de estudio\u00a0tienden a tener m\u00e1s inter\u00e9s que los que analizan\u00a0otros, entrando\u00a0ineludiblemente en disputas<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n Del mismo modo, por la propia falta de recursos y los aludidos conflictos por el uso de la tierra, nunca se lograr\u00e1 preservar todo lo deseable y\u00a0menos aun que satisfaga a todos<\/strong><\/span>. El\u00a0 <\/span>principio de subsidiariedad<\/span><\/a> puede ayudar a resolver este tipo de situaciones. No onstante, como somos ego\u00edstas por naturaleza, muchos expertos desear\u00e1n que se hagan dise\u00f1os e implementen programas<\/strong> <\/span>Paneuropeos (o Panamericanos) independientes para cada uno de los objetos de estudio considerados (por ejemplo: modelados, suelos, minerales, f\u00f3siles etc.),\u00a0 lo cual ser\u00e1 inviable tanto por la falta de fondos para financiarlos, como por el hecho de que en los territorios muy poblados tal actuaci\u00f3n conllevar\u00eda a que habr\u00eda que preservar enormes extensiones de terreno que se secuestrar\u00edan de otros usos, algo que las administraciones, l\u00f3gicamente, rechazar\u00edan. Lo actitud m\u00e1s razonable,\u00a0 en estos casos, estribar\u00eda en partir de los espacios que ya son conservados por otras figuras de conservaci\u00f3n<\/strong><\/span> (como por ejemplo la Red Natura bajo la directiva H\u00e1bitat de la UE que conciernen a la naturaleza viva), examinar minuciosamente lo que contienen respecto a los nuevos objetos a preservar, para a la postre a\u00f1adir los m\u00ednimos imprescindibles, que de hecho podr\u00edan ser ya demasiados. La realidad siempre trunca nuestras expectativas, pero tambi\u00e9n la uni\u00f3n hace la fuerza<\/span><\/strong>.\u00a0 <\/span><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Post Previos relacionados con el tema<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Continuar\u00e1\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/span>\u00a0<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span><\/strong>Geodiversidad Seg\u00fan Wikipedia<\/span><\/a><\/p>\n La\u00a0geodiversidad<\/strong>\u00a0expresa la variedad\u00a0geol\u00f3gica<\/a>\u00a0de una regi\u00f3n, teniendo en cuenta elementos tales como\u00a0estructuras sedimentarias<\/a>\u00a0o\u00a0tect\u00f3nicas<\/a>, materiales, como\u00a0rocas<\/a>,\u00a0f\u00f3siles<\/a>\u00a0o\u00a0suelos<\/a>, e incluyendo los rasgos geomorfol\u00f3gicos<\/a>\u00a0del relieve y los\u00a0recursos naturales<\/a>\u00a0energ\u00e9ticos e h\u00eddricos. Su magnitud depende de la frecuencia y distribuci\u00f3n de estos elementos y del registro de la historia geol\u00f3gica regional.1<\/sup><\/a>\u00a02<\/sup><\/a><\/p>\n La escuela anglosajona sigue la definici\u00f3n de geodiversidad de Gray, que separa la geomorfolog\u00eda y la\u00a0edafolog\u00eda<\/a>\u00a0de la geolog\u00eda,1<\/sup><\/a>\u00a0y que la define como \u00abel rango natural (diversidad) de caracter\u00edsticas geol\u00f3gicas (rocas, minerales y f\u00f3siles), geomorfol\u00f3gicas (formas del terreno y procesos) y suelos. Incluye sus asociaciones, relaciones, propiedades, interpretaciones y sistemas\u00bb. La definici\u00f3n de geodiversidad no incluye el paisajismo, las construcciones en cemento u otras influencias humanas significativas.3<\/sup><\/a><\/p>\n La geodiversidad de una zona es el reflejo de su\u00a0historia geol\u00f3gica<\/a>, el resultado de millones de a\u00f1os de procesos y acontecimientos geol\u00f3gicos,2<\/sup><\/a>\u00a0tales como\u00a0sedimentaci\u00f3n<\/a>,deformaci\u00f3n,tect\u00f3nica,\u00a0plutonismo<\/a>,metamorfismo<\/a>,\u00a0vulcanismo<\/a>,\u00a0transgresiones<\/a>\u00a0y regresiones marinas,\u00a0diag\u00e9nesis<\/a>,\u00a0erosi\u00f3n<\/a>, etc. que quedan registrados f\u00edsicamente en las rocas.<\/p>\n La geodiversidad puede ser cuantificada, pues est\u00e1 compuesta de elementos geol\u00f3gicos, que se muestran en afloramientos o formas del relieve con l\u00edmites finitos, medibles, permitiendo estimar su frecuencia, distribuci\u00f3n y hacer comparaciones entre regiones diferentes.1<\/sup><\/a>\u00a04<\/sup><\/a><\/p>\n Un tema asociado y que ha sido motivo de estudio es la caracter\u00edstica variable de la geograf\u00eda en un abanico de elementos diversos. Diversos ge\u00f3grafos tales como\u00a0Friedich Ratzel<\/a>\u00a0y\u00a0Vidal de la Blache<\/a>\u00a0han hecho notar, como las acciones del hombre alteran el paisaje<\/p>\n Ver tambi\u00e9n: Patrimonio natural<\/a><\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Saltar a:a<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0b<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0c<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0Carcavilla, L.; Dur\u00e1n, J. J. y L\u00f3pez-Mart\u00ednez, J. (2008). \u00abGeodiversidad: concepto y relaci\u00f3n con el patrimonio geol\u00f3gico<\/a>\u00bb.\u00a0Geo-Temas<\/em>,\u00a010<\/strong>: 1299-1303<\/p>\n<\/div>\n Saltar a:a<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0b<\/sup><\/em><\/strong><\/a>\u00a0\u00abGeodiversidad\u00bb<\/a>. Instituto Geol\u00f3gico y Minero. Consultado el 2 de julio de 2015.<\/p>\n Volver arriba<\/a>\u00a0Gray, M. (2004)\u00a0Geodiversity: valuing and conserving abiotic nature<\/em><\/a>. John Wiley & Sons Ltd, Chichester<\/p>\n Volver arriba<\/a>\u00a0Benito-Calvo, A.; P\u00e9rez-Gonz\u00e1lez, A.; Magri, O. y Meza, P. (2009) \u00abAssessing regional geodiversity: the Iberian Peninsula<\/a>\u00bb.\u00a0Earth Surface Processes and Landforms<\/em>,\u00a034<\/strong>: 1433\u20131445.<\/p>\n Geodiversity segun la Wikipedi Inglesa<\/span><\/a><\/p>\n Geodiversity<\/strong>\u00a0is the variety of earth materials, forms and processes that constitute and shape the Earth, either the whole or a specific part of it. Relevant materials include\u00a0minerals<\/a>,\u00a0rocks<\/a>,\u00a0sediments<\/a>,\u00a0fossils<\/a>,soils<\/a>\u00a0and\u00a0water<\/a>. Forms may \u00a0comprise\u00a0folds<\/a>,\u00a0faults<\/a>,\u00a0landforms<\/a>\u00a0and other expressions of morphology or relations between units of earth material. Any natural process that continues to act upon, maintain or modify either material or form (for example\u00a0tectonics<\/a>,\u00a0sediment transport<\/a>,\u00a0pedogenesis<\/a>) represents another aspect of geodiversity. However geodiversity is not normally defined to include the likes of landscaping, concrete or other significant human influence<\/p>\n Gray, M. 2004, 2nd<\/sup> edition 2013:. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature<\/span><\/a>. John Wiley & Sons Ltd, Chichester<\/p>\n Jump up^<\/strong><\/a>\u00a0Peppoloni S. and Di Capua G. (2012), \u00abGeoethics and geological culture: awareness, responsibility and challenges<\/a>\u00ab. Annals of Geophysics, 55, 3, 335-341. doi: 10.4401\/ag-6099.<\/p>\n Overview<\/p>\n Geodiversity is neither homogeneously distributed nor studied across the planet. The identification of geodiversity hotspots (e.g. the islands of\u00a0Great Britain<\/a>\u00a0and\u00a0Tasmania<\/a>) may be indicative not simply of the distribution of geodiversity but also of the status of geoconservation initiatives. In this regard it is worth noting that the biodiversity of an ecosystem stems at least in part from its underlying geology.[1]<\/sup><\/a>\u00a0With the majority of biological species remaining undescribed the classification and quantification of geodiversity is not an abstract exercise in geotaxonomy but a necessary part of mature nature conservation efforts, which also requires a\u00a0geoethical<\/a>\u00a0approach.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los inigualables paisajes de los tepuyes del escudo guayan\u00e9s: Colaje Google im\u00e1genes Ya hablamos en post anteriores del concepto de geodiversidad, as\u00ed como de las posibles estrategias y problemas para su cuantificaci\u00f3n. Hoy explicaremos las posibles estrategias formales con vistas a su preservaci\u00f3n. Son muchas las perspectivas desde las que se puede analizar el patrimonio geol\u00f3gico, mientras que cada una de ellas ofrecer\u00e1 objetivos distintos y resultados dispares.\u00a0 A falta de criterios formales consensuados, ciertas administraciones parecen haber optado por ir seleccionando enclaves mediante el juicio de los expertos. De este modo, algunos geo-sitios son elegidos por su valor geomorfol\u00f3gico,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,591,597,607,587,617],"tags":[35665,7510,46984],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148205"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148847,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148205\/revisions\/148847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n