{"id":148383,"date":"2017-08-21T13:35:18","date_gmt":"2017-08-21T12:35:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=148383"},"modified":"2017-08-21T13:35:18","modified_gmt":"2017-08-21T12:35:18","slug":"perdida-de-biodiversidad-gran-peligro-de-la-humanidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2017\/08\/21\/148383","title":{"rendered":"P\u00e9rdida de Biodiversidad, Gran Peligro de la Humanidad"},"content":{"rendered":"

\"perdida-de-biodiversidad-fuente-shell-ethics\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fuente: Shell Ethics<\/a><\/p>\n

Cuando ten\u00eda once a\u00f1os, recuerdo que en un ejercido del colegio se nos ped\u00eda que defini\u00e9ramos en pocas palabras a otro compa\u00f1ero. Y como \u00e9ramos muy \u201cocurrentes\u201d, si la criatura estaba gorda espet\u00e1bamos frases como \u201cla obesidad, gran peligro de la humanidad<\/em>\u201d, y en mi caso, por ser de taya menuda alguien exclamo \u201cla esencia buena en frascos peque\u00f1os<\/em>\u201d, mientras que otro ni\u00f1o ubicado por las \u00faltimas filas apostill\u00f3:\u2026. \u201cy el veneno<\/em>\u2026\u2026.\u201d . Y de esto va la asombrosa noticia de la que vamos a hablar hoy, que no tiene desperdicio: \u201cLa biodiversidad ha ca\u00eddo por debajo del umbral seguro por el uso del suelo<\/a>\u201d. Pero no se equivoquen, no hablamos de un gran peligro para la humanidad, sino del veneno, al menos de veneno cient\u00edfico<\/strong><\/span>. Pongamos un ejemplo<\/strong><\/span> que entender\u00e1n hasta los \u201cpeques de la casa\u201d.<\/p>\n

\u00a0Pregunta<\/strong><\/span>: Si tienes muchas naranjas sin contar en un cesto y alguien hurta \u201cunas cuantas\u201d, \u00a0a ver Pepito, \u00bfCu\u00e1ntas naranjas de quedan?.<\/p>\n

Respuesta inteligente<\/strong><\/span>: Pues las que hab\u00eda, menos las que me han quitado.<\/p>\n

Repuesta cient\u00edfica seg\u00fan la nota de prensa de hoy<\/strong><\/span>: \u201cSeg\u00fan el \u00cdndice de Integridad Bi\u00f3tica (IIB)\u201d, \u201cpor debajo del umbral aconsejable\u201d para\u00a0 mantener la funcionalidad del ecosistema de mi microbiota\u201d.<\/p>\n

Quiz\u00e1s, algunos profesores aplaudir\u00edan al listillo y denostar\u00edan al primer alumno, es decir, al que tiene raz\u00f3n, ya que nos viene a decir. \u00bfC\u00f3mo puede usted preguntar esa tonter\u00eda? \u00bfSi no hab\u00eda contado el n\u00famero de naranjas que originalmente hab\u00eda en el cesto, como puede saber las consecuencias del hurto?<\/p>\n

Pues bien, el grupo de afamados cient\u00edficos\/prestidigitadores lenguaraces\u00a0<\/strong> <\/span>que ha elaborado el trabajo y al que cabr\u00eda denominar \u201ctonter\u00edas de los pr\u00f3ceres de la ciencia sin fronteras\u201d, se apunta a la segunda respuesta y nos comentan que la biosfera se encuentra a punto del colapso. \u00a1Quiz\u00e1s s\u00ed, quiz\u00e1s no!, pero sus c\u00e1lculos debieran pasar a la antolog\u00eda del disparate<\/strong><\/span>, ya que todos sabemos sobradamente el problema que se sufre: la p\u00e9rdida de especies. Y adem\u00e1s los medios de comunicaci\u00f3n nos lo recuerdan todos los d\u00edas, como si fu\u00e9ramos subnormales.<\/p>\n

Pero en realidad desconocemos cuantas especies constituyen hoy en d\u00eda el acervo biol\u00f3gico del \u00e1rbol de la vida, habi\u00e9ndose publicados c\u00e1lculos que oscilan entre unos pocos millones a otros que espetan \u201ctrillones<\/span>\u201d.<\/strong> \u00bfTrillones?. Si alg\u00fan colega ha llegado a esos \u201cc\u00e1lculos\u201d, que dado el estado del arte viene a significar \u201celucubraciones carentes de base emp\u00edrica\u201d. \u00a0\u00a0\u00a0Ya comentaremos este \u00faltimo notici\u00f3n. Pero\u00a0perm\u00edtanme<\/span>\u00a0q<\/span>ue adelante parte del contenido de la noticia que<\/span><\/strong>\u2026<\/span>..<\/p>\n

\u201cLos cient\u00edficos usaron datos procedentes de cientos de estudios y analizaron la abundancia de animales, plantas y hongos en 2,38 millones de registros sobre 39.123 especies en 18.659 lugares, desde h\u00e1bitats naturales, \u00e1reas agr\u00edcolas y urbanas<\/em> (\u2026) Un grupo internacional de cient\u00edficos, liderado por la <\/em>University College London<\/a><\/em> en Reino Unido, ha cuantificado en detalle por primera vez<\/strong><\/span> el efecto de la p\u00e9rdida mundial de biodiversidad y revela que las presiones relacionadas con el uso del suelo<\/span><\/strong> la han reducido enormemente. Seg\u00fan el \u00cdndice de Integridad Bi\u00f3tica (IIB), el l\u00edmite seguro de p\u00e9rdida de biodiversidad est\u00e1 en el 10%<\/strong><\/span>, es decir que en ese caso un 90% de la abundancia de especies se mantendr\u00eda intacto<\/em>\u201d.<\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00bfPero c\u00f3mo se puede \u201ccuantificar en detalle por primera vez\u201d, algo que se desconoce?<\/span>.<\/strong> Ni cientos de estudios ni \u00a1leches!. Si no se sabe, no se sabe, y por lo tanto menos aun el l\u00edmite de seguridad<\/strong><\/span>. \u00bfQu\u00e9 es eso? De lo que si albergo seguridad absoluta es de que en este caso la denominaci\u00f3n de \u201cgrupo de expertos<\/strong><\/span>\u201d debiera\/\u00bfbebiera? ser reemplazado por el de paparazis de la ciencia, de cantama\u00f1anas, etc<\/span>.<\/strong>. No es necesario aterrar a nadie, sino que los investigadores debemos informales a ustedes de nuestros c\u00e1lculos, y sus incertidumbres, como tambi\u00e9n de nuetras dudas. Y ahora avanzo otra joya de la corona que espetan estos sabios desnortados:<\/p>\n

\u201cNewbold propone<\/em> volver a los l\u00edmites seguros restaurando algunas zonas del h\u00e1bitat natural <\/em><\/strong><\/span>y preservando las \u00e1reas restantes<\/em>. \u00abTendremos que restaurar las tierras usadas<\/strong><\/span> por los humanos\u00bb, concluye.<\/p>\n

Pues bien, la FAO nos informa de que no existe m\u00e1s suelo f\u00e9rtil por explotar mientras estos \u201ccerebros fugados\u201d proponen que parte de ella vuelva a convertirse en \u201ch\u00e1bitats naturales\u201d. Ojal\u00e1 fuera posible, pero no lo es, so pena que terminemos comi\u00e9ndonos la naturaleza en una \u201cgigantesca barbacoa\u201d en el que denominaremos \u00a0\u00a1El gran atrac\u00f3n final que acab\u00f3 con el Antropoceno<\/strong><\/span>!.<\/p>\n

A lo largo de toda la nota de prensa <\/span>se enfatiza que la agricultura es una de las principales razones del colapso ecosist\u00e9mico global que se avecina<\/strong><\/span>. Yo imaginaba que tras tantos sesudos c\u00e1lculos la respuesta final debiera haber sido: \u201c<\/span>No nos queda m\u00e1s remedio que retornar a nuestro modo de vida paleol\u00edtico, o de ciertos pueblos abor\u00edgenes neol\u00edticos, ya que la agricultura industrial nos est\u00e1 matando<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Veamos tarugos, una cuesti\u00f3n es que la <\/span>agricultura industrial<\/strong><\/span> sea peor que el <\/span>Caballo de Atila que \u201c\u00bbpor donde pisaba no volv\u00eda a crecer la hierba<\/a><\/em>\u00ab. \u00a0Y otra que cualquier manejo agropecuario conlleve una p\u00e9rdida de biodiversidad, por cuanto incluso se ha demostrado que tal aserto es rotundamente falso. Existen sistemas de gesti\u00f3n agropecuaria sustentables que incluso pueden aumentar la diversidad natural del territorio. A lo largo de casi 11 a\u00f1os, os hemos ofrecido numerosos ejemplos en post sucesivos que han ido almacen\u00e1ndose en la categor\u00eda \u201c<\/span>Etnoedafolog\u00eda y Conocimiento Campesino<\/a>\u201d, por lo que no abundaremos sobre el tema.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n os explicamos con abundantes ejemplos como el hombre, en su devenir por la biosfera, \u00a0\u201c<\/span>no ha dejado t\u00edtere con cabeza<\/a>\u201d, es decir que hemos perturbado todo, incluso <\/span>ecosistemas<\/strong><\/span> que hasta hace pocos a\u00f1os consider\u00e1bamos <\/span>pr\u00edstinos<\/strong><\/span> (sin antecedentes de impacto humano alguno). Por lo tanto, aunque conoci\u00e9ramos la plena diversidad de un \u201ch\u00e1bitat natural\u201d (algo que tambi\u00e9n os explicamos que no se ha logrado \u201cni una sola vez\u201d), tampoco nos servir\u00eda de referencia acerca de la diversidad perdida antes de que esos hom\u00ednidos a los que se les presupone inteligencia iniciaran sus fechor\u00edas contra Gaia. As\u00ed pues, la metodolog\u00eda que hayan propuesto estos \u201csabios resabiados\u201d ni sirve de nada ni merece la pena ser le\u00edda. \u00a0\u00a0Pues bien, terminemos se\u00f1alando que <\/span>este estudio no debiera tener cabida en una publicaci\u00f3n cient\u00edfica digna de llevar tal nombre<\/strong><\/span>, sino en la <\/span>prensa m\u00e1s escandalosamente sensacionalista<\/a>. \u00a0Es decir pura bazofia. Pero como vivimos en un mundo medi\u00e1tico \u00e1vido de execrables informaciones que escandalicen al p\u00fablico\u2026Cuanto m\u00e1s desmemoriado mejor….<\/span> Desde luego, desde esta \u00f3ptica cegata, hasta los cient\u00edficos del suelo recuperar\u00edamos nuestro protagonismo perdido.<\/span> Eso s\u00ed, ni con todo el PIB Mundial durante un lustro conseguiremos restaurar todos los suelos degradados<\/strong><\/span>. \u00bfpero que sabidur\u00eda atesoran estos sabios?.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0La bobalizaci\u00f3n global sigue su curso y se acelera\u2026..<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Os dejo con ese escrito pseudocient\u00edfico, \u00a0porque no puedo calificarlo de un modo m\u00e1s afable, aunque se me \u201cescurren\u201d otros mucho, much\u00edsimo peores.<\/p>\n

\u00a0Pues eso, aquellos de vosotros que est\u00e9is interesados en leer la nota de prensa que abajo expongo, taparos las narices con los dedos y ah\u00ed va\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero qu\u00e9 asco\u2026\u2026\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La biodiversidad ha ca\u00eddo por debajo del umbral seguro por el uso del suelo<\/a><\/strong><\/p>\n

En el 58,1% de la superficie de la Tierra, la p\u00e9rdida de biodiversidad ha alcanzado unos niveles tan altos que ser\u00e1 necesaria la intervenci\u00f3n humana para que los ecosistemas puedan seguir cumpliendo su funci\u00f3n. Seg\u00fan un nuevo estudio, la biodiversidad mundial se habr\u00eda reducido un 15,4%, estando el l\u00edmite seguro en el 10%. <\/strong>El equipo de cient\u00edficos achaca el impacto a las presiones generadas por el uso del suelo y la agricultura<\/strong>. <\/strong><\/p>\n

FUENTE | SINC<\/a>; 15\/07\/2016<\/p>\n

La Tierra se est\u00e1 saturando por la presi\u00f3n que ejercen sobre ella los seres humanos<\/strong>, y esto tendr\u00e1 consecuencias en el desarrollo social y econ\u00f3mico. En 2009, un grupo de cient\u00edficos liderado por el sueco Johan Rockstr\u00f6m, director del Stockholm Resilience Centre<\/a>, estableci\u00f3 nueve l\u00edmites planetarios, un marco internacional que define un espacio operativo seguro para la humanidad<\/strong>.<\/p>\n

El cambio clim\u00e1tico, la p\u00e9rdida de biodiversidad, el exceso de nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo en la producci\u00f3n<\/strong>, el agotamiento del ozono estratosf\u00e9rico, la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos, el consumo mundial de agua dulce, el cambio en el uso del suelo (agricultura)<\/strong>, la contaminaci\u00f3n del aire y la qu\u00edmica son las nueve \u00e1reas que si se sobrepasan cambiar\u00e1n el medio ambiente de manera abrupta e irreversible<\/strong>.<\/p>\n

Un grupo internacional de cient\u00edficos<\/strong>, liderado por la University College London<\/a> en Reino Unido, ha cuantificado en detalle por primera vez el efecto de la p\u00e9rdida mundial de biodiversidad y revela que las presiones relacionadas con el uso del suelo la han reducido enormemente<\/strong>. Seg\u00fan el \u00cdndice de Integridad Bi\u00f3tica (IIB)<\/em>, el l\u00edmite seguro de p\u00e9rdida de biodiversidad est\u00e1 en el 10%, es decir que en ese caso un 90% de la abundancia de especies se mantendr\u00eda intacto<\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo, \u00abla p\u00e9rdida de biodiversidad corresponde a una media de 15,4%, medida a partir del IIB<\/strong>\u00ab, dice a SINC<\/em> Tim Newbold, autor principal e investigador en el University College London. La biodiversidad se situar\u00eda por tanto en el 84,6%, es decir por debajo del 90%, aunque algunos investigadores se\u00f1alan que puede considerarse segura una reducci\u00f3n hasta el 70%.<\/strong> El trabajo se\u00f1ala que incluso si se tiene en cuenta la aparici\u00f3n de nuevas especies en una determinada regi\u00f3n, el IIB sigue situ\u00e1ndose por debajo del umbral aconsejable, a un 88% de su valor previo al factor humano.<\/p>\n

LA BIODIVERSIDAD DE LOS PASTIZALES, LA M\u00c1S AMENAZADA<\/strong><\/p>\n

El estudio, publicado en Science<\/a>, estima que en el 58,1% de la superficie terrestre mundial -que alberga al 71,4% de la poblaci\u00f3n mundial<\/strong>– la biodiversidad local se ha reducido por debajo de esos l\u00edmites planetarios<\/strong> propuestos por Rockstr\u00f6m. Seg\u00fan los cient\u00edficos, la integridad de la biodiversidad est\u00e1 en declive incluso en las zonas m\u00e1s salvajes, donde habitan multitud de especies y que se consideran puntos calientes de biodiversidad<\/strong>.<\/p>\n

\u00abNos hemos dado cuenta de que en pr\u00e1cticamente todo el mundo la p\u00e9rdida de biodiversidad ya no est\u00e1 en el l\u00edmite seguro sugerido por los ecologistas<\/strong>\u00ab, explica Tim Newbold. Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, nueve de los 14 biomas terrestres han superado el l\u00edmite de seguridad recomendado para la biodiversidad<\/strong>, pero este n\u00famero se reduce a siete de cada 14 si la aparici\u00f3n de nuevas especies se incluye en la evaluaci\u00f3n.<\/p>\n

Pastizales, sabanas y montes bajos son las \u00e1reas m\u00e1s afectadas por la p\u00e9rdida de biodiversidad, seguidos muy de cerca por muchos bosques. \u00abLas m\u00e1s afectadas son las praderas de zonas templadas, porque es donde la mayor\u00eda de la agricultura se desarrolla<\/strong>. Sin embargo, muchas \u00e1reas tropicales tambi\u00e9n han alcanzado esos l\u00edmites por la creciente agricultura<\/strong> que se lleva a cabo en esas zonas\u00bb, subraya a SINC<\/em> Newbold. La Amazon\u00eda, que no ha experimentado cambios en los usos del suelo, tiene niveles m\u00e1s altos de biodiversidad<\/strong>.<\/p>\n

LOS ECOSISTEMAS PIERDEN SU FUNCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

El trabajo demuestra tambi\u00e9n que los niveles de la p\u00e9rdida global de biodiversidad podr\u00edan afectar negativamente a la funci\u00f3n del ecosistema y la sostenibilidad de las sociedades humanas<\/strong>. \u00abExisten evidencias de que la p\u00e9rdida de biodiversidad puede reducir las funciones ecol\u00f3gicas como la produccion agr\u00edcola<\/strong>, el crecimiento de organismos vivos, el ciclo de nutrientes<\/strong> y la polinizaci\u00f3n. Adem\u00e1s la p\u00e9rdida de biodiversidad hace que las funciones del ecosistema bajo cambios ambientales como el cambio clim\u00e1tico sean menos probables\u00bb, alerta el cient\u00edfico.<\/p>\n

Hasta ahora, los cient\u00edficos no ten\u00edan del todo claro c\u00f3mo la p\u00e9rdida de biodiversidad afectaba a la funci\u00f3n del ecosistema<\/strong>. \u00abLo que s\u00ed sabemos es que en muchos lugares del mundo, nos acercamos a una situaci\u00f3n en la que la intervenci\u00f3n humana podr\u00eda necesitarse para mantener esta funci\u00f3n<\/strong>\u00ab, recalca el investigador.<\/p>\n

Los cient\u00edficos usaron datos procedentes de cientos de estudios y analizaron la abundancia de animales, plantas y hongos en 2,38 millones de registros sobre 39.123 especies en 18.659 lugares<\/strong>, desde h\u00e1bitats naturales, \u00e1reas agr\u00edcolas y urbanas<\/strong>. Los an\u00e1lisis del proyecto Projecting Responses of Ecological Diversity In Changing Terrestrial Systems<\/a> (PREDICTS) permitieron comprobar en cada kil\u00f3metro cuadrado de tierra c\u00f3mo ha cambiado el h\u00e1bitat.<\/p>\n

El equipo subraya que si no se controla la p\u00e9rdida de biodiversidad, se minar\u00e1n los esfuerzos hacia un desarrollo sostenible a largo plazo. \u00abLos pol\u00edticos se preocupan mucho por la recesi\u00f3n econ\u00f3mica pero la ecol\u00f3gica podr\u00eda tener consecuencias incluso peores<\/strong>. Hasta que no recuperemos la biodiversidad, estamos jugando a la ruleta ecol\u00f3gica\u00bb, declara Andy Purvis del Natural History Museum de Londres<\/a>, y coautor del estudio.<\/p>\n

Newbold propone volver a los l\u00edmites seguros restaurando algunas zonas del h\u00e1bitat natural y preservando las \u00e1reas restantes. \u00abTendremos que restaurar las tierras usadas por los humanos<\/strong>\u00ab, concluye.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Fuente: Shell Ethics Cuando ten\u00eda once a\u00f1os, recuerdo que en un ejercido del colegio se nos ped\u00eda que defini\u00e9ramos en pocas palabras a otro compa\u00f1ero. Y como \u00e9ramos muy \u201cocurrentes\u201d, si la criatura estaba gorda espet\u00e1bamos frases como \u201cla obesidad, gran peligro de la humanidad\u201d, y en mi caso, por ser de taya menuda alguien exclamo \u201cla esencia buena en frascos peque\u00f1os\u201d, mientras que otro ni\u00f1o ubicado por las \u00faltimas filas apostill\u00f3:\u2026. \u201cy el veneno\u2026\u2026.\u201d . Y de esto va la asombrosa noticia de la que vamos a hablar hoy, que no tiene desperdicio: \u201cLa biodiversidad ha ca\u00eddo por\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[13638,7651,586,618,605],"tags":[35732,46986,35733,46856],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148383"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149128,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148383\/revisions\/149128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}