![\"colonizacion-america\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/colonizacion-america.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Colonizaci\u00f3n de las Am\u00e9ricas. Fuente: Gordon Miller Sailing Into History<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span>E<\/span>l estudio de los cambios clim\u00e1ticos en el pasado resulta ser apasionantes cuando nos informa de algo que realmente sucedi\u00f3<\/span><\/strong>. Ahora bien, si uno lee noticias como esta, no sabe que pensar. Nos referimos a la siguiente nota de prensa: La conquista de Am\u00e9rica no influy\u00f3 en el clima. \u00bfY la pregunta del mill\u00f3n ser\u00eda: \u00bfY por qu\u00e9 deb\u00eda haberlo hecho. Le\u00ed su contenido interesado y (\u2026.) \u00bf\u00bf??<\/a>. \u00bfLa deforestaci\u00f3n y puesta en cultivo de amplios espacios geogr\u00e1ficos? Acaso resulta que las culturas precolombinas no cultivan extensas extensiones de terreno? \u00bfCu\u00e1nto increment\u00f3 el\u00a0 especio cultivado en detrimento de los bosques al comenzar a instalarse los europeos <\/span>all\u00ed?<\/span><\/strong> Esta \u00faltima, de hecho, hubiera sido la primera pregunta a contestar antes de realizar la investigaci\u00f3n cuyos resultados os mostramos hoy abajo. La segunda ser\u00eda: \u00bfC\u00f3mo el cambio del modelo productivo agrario precolombino\/postcolombino afect\u00f3 las emisiones de gases de invernadero en Am\u00e9rica? <\/strong><\/span>Los autores, usando los denominados testigos de hielo<\/strong><\/span>, intentaban averiguar si grandes acontecimientos hist\u00f3ricos del pasado afectaron el clima terrestre, ya fuera por enormes deforestaciones, ya por cambios abruptos de la demograf\u00eda humana<\/strong><\/span>. \u00a0Y con tal motivo seleccionaron varios acontecimientos de \u00bfenvergadura?, aunque personalmente no entiendo los criterios, o si por un casual fue una t\u00f3mbola.\u00a0 Pues bien, los elegidos fueron: la invasi\u00f3n mongola, la conquista de Am\u00e9rica y la ca\u00edda de la Dinast\u00eda Ming<\/span>.<\/strong> Conforme a estos autores: \u201c(\u2026.) \u00a0durante los acontecimientos de corta duraci\u00f3n, como la peste negra y la ca\u00edda de la dinast\u00eda Ming, el crecimiento de los \u00e1rboles no fue suficiente para contrarrestar las emisiones normales\u00bb (\u2026.) Sin embargo, durante la conquista de Am\u00e9rica y la invasi\u00f3n mongola s\u00ed hubo tiempo suficiente<\/em>\u00ab. Al parecer los autores no eran muy doctos en lo concerniente a la historia y cultura\u00a0 de las Am\u00e9ricas Precolombinas, ya que<\/strong> <\/span>como os mostramos en\u00a0 post precedentes, diversos territorios actualmente forestados, eran cultivados con anterioridad a la llegada a las Am\u00e9ricas de los Europeos, y no solo por bajo los Imperios Azteca y Mayas, sino tambi\u00e9n en los bosques tropicales h\u00famedos del continente por culturas abor\u00edgenes menos conocidas\/estudiadas<\/strong><\/span>. Me temo, que lo mismo les ocurre con la de los Mongoles<\/strong> <\/span>y la enigm\u00e1tica \u00a0y poco conocida\u00a0 \u201cdinast\u00eda Ming<\/strong><\/span>\u201d en China. Ahora bien, la conclusi\u00f3n de la nota de prensa es como para llevarse las manos a la cabeza<\/span><\/strong>. El p\u00e1rrafo reza as\u00ed: \u201cLos resultados indican que, como se sigui\u00f3 produciendo deforestaci\u00f3n, solo la invasi\u00f3n mongola, el acontecimiento de mayor impacto, pudo llegar a producir una disminuci\u00f3n neta del di\u00f3xido de carbono, cifrada en 700 millones de toneladas de carbono, equivalente a la actual demanda anual de gasolina en el mundo<\/em>. Sin embargo, es tan poca cantidad que no se puede detectar en los testigos de hielo, reconocen los investigadores<\/em>\u201d. Tal cual se encuentra redactada la noticia, debe suponerse que la cuantificaci\u00f3n de las emisiones de la invasi\u00f3n mongola fue llevada a cabo por otros autores ya que luego reconocen que no pudo detectarse en los testigos de hielo. Y si es as\u00ed, \u00bfde qu\u00e9 nos informa la noticia? Pues estos geniales investigadores consideran que \u201cDe hecho, los humanos empezaron a influenciar el ambiente hace miles de a\u00f1os al cambiar la cubierta vegetal, cuando talaban bosques para convertir los terrenos en espacios agrarios\u00bb.\u00a0 Ahhhhh. \u00bfY tal descubrimiento es nuevo para la ciencia?<\/span>.<\/strong> Les ruego por favor que lean los numerosos post incluidos en nuestra categor\u00eda<\/strong><\/span>: \u201cetnoedafolog\u00eda,y conocimiento campesino<\/a>\u201d y tendr\u00e1n mucha y mejor documentaci\u00f3n sobre el tema. No obstante, como tambi\u00e9n mostramos en nuestra categor\u00eda\u00a0 \u201chistoria de la Tierra y de los suelos<\/a>\u201d, existen evidencias de que incluso antes del nacimiento de la agricultura, el hombre paleol\u00edtico se empe\u00f1\u00f3 en alterar en clima, al ensa\u00f1arse con la megafauna<\/strong><\/span>, como os muestro en una relaci\u00f3n de post previos debajo de la noticia aludida.<\/p>\n \u00a0Resumiendo. \u00bfDesea usted publicar en un revista cient\u00edfica?.\u00a0 Pues bien, escoja unos instrumentos sofisticados, plant\u00e9ese la hip\u00f3tesis que le pete, haga malabarismos con la ret\u00f3rica,\u00a0 escriba algo y \u00a1ya est\u00e1! F\u00e1cil. F\u00e1cil!<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n La conquista de Am\u00e9rica no influy\u00f3 en el clima <\/a><\/strong><\/p>\n La invasi\u00f3n mongola es el \u00fanico acontecimiento hist\u00f3rico que pudo tener un efecto sobre el clima mayor que la deforestaci\u00f3n constante de la superficie terrestre antes de la revoluci\u00f3n industrial, han encontrado estudiosos del clima del pasado (el paleoclima). El efecto de los acontecimientos hist\u00f3ricos en el contenido de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera a lo largo de los siglos es objeto de debate. Se ha propuesto como explicaci\u00f3n de las oscilaciones que se han detectado en los testigos de hielo muy antiguo.<\/p>\n FUENTE | El Pa\u00eds Digital<\/a>; 24\/01\/2011\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Esta hip\u00f3tesis se basa en que algunos acontecimientos supusieron unos cambios demogr\u00e1ficos bruscos que llevaron a abandonar tierras cultivadas en las que volvi\u00f3 a crecer vegetaci\u00f3n que absorbi\u00f3 m\u00e1s di\u00f3xido de carbono<\/strong>.<\/p>\n Unos investigadores de Alemania y Estados Unidos se propusieron evaluar los efectos sobre el carbono y el clima de la invasi\u00f3n mongola (1200-1380), la peste negra (1347-1400), la conquista de Am\u00e9rica (1519-1700) y la ca\u00edda de la dinast\u00eda Ming (1600-1650). \u00abSe cree equivocadamente que el impacto humano en el clima comenz\u00f3 cuando se empezaron a quemar carb\u00f3n y petr\u00f3leo a gran escala en la era industrial<\/strong>\u00ab, explica Julia Pongratz, coautora del estudio, que se publica en la revista Holocene<\/a>. \u00abDe hecho, los humanos empezaron a influenciar el ambiente hace miles de a\u00f1os al cambiar la cubierta vegetal, cuando talaban bosques para convertir los terrenos en agr\u00edcolas\u00bb. Sin embargo, durante \u00e9pocas de alta mortalidad, por guerras o plagas, se abandonaron superficies cultivadas o dedicadas a la ganader\u00eda y los bosques volvieron a ganar terreno<\/strong>.<\/p>\n Pongratz y sus colegas estudiaron los cambios desde el a\u00f1o 800 a la actualidad<\/strong> y en especial los cuatro acontecimientos citados.<\/p>\n \u00abEncontramos que durante los acontecimientos de corta duraci\u00f3n, como la peste negra y la ca\u00edda de la dinast\u00eda Ming, el crecimiento de los \u00e1rboles no fue suficiente para contrarrestar las emisiones normales\u00bb, dice esta investigadora. \u00abSin embargo, durante la conquista de Am\u00e9rica y la invasi\u00f3n mongola s\u00ed hubo tiempo suficiente\u00bb.<\/strong> Los estudios del paleoclima son importantes para la situaci\u00f3n actual de aumento del di\u00f3xido de carbono atmosf\u00e9rico porque indican c\u00f3mo el uso de la tierra influye en el ciclo global del carbono<\/strong>. En la \u00e9poca actual un cuarto de la producci\u00f3n primaria neta vegetal corresponde a la agricultura.<\/strong><\/p>\n Autor:<\/strong> \u00a0 M.R.E.<\/p>\n Post Previos en Nuestra bit\u00e1cota<\/strong><\/p>\n \u00bfCambio el hombre paleol\u00edtico la faz de la Tierra y el clima?<\/strong><\/p>\n Los Bosques Amaz\u00f3nicos: \u00bfPaisajes Pr\u00edstinos o Paisajes Culturales?<\/a><\/p>\n El Monstruo Clim\u00e1tico: Cat\u00e1strofes, Mala Gesti\u00f3n y Colapso de Civilizaciones<\/a><\/p>\n Neocatastrofismo Ecol\u00f3gico y Evidencias Cient\u00edficas (Las Grandes Extinciones de la Megafauna Durante el Paleol\u00edtico)<\/a><\/p>\n La Gran Extinci\u00f3n de la Megafauna Terrestre: Australia<\/a><\/p>\n Extinci\u00f3n de la Megafauna de Australia y sus Repercusiones Clima, Suelos y Ecosistemas<\/a><\/p>\n La Gran Extinci\u00f3n de la Megafauna Terrestre: Australia<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>
\nLa tala de \u00e1rboles libera di\u00f3xido de carbono a la atm\u00f3sfera cuando estos se queman o se pudren. El aumento de este gas como consecuencia de la deforestaci\u00f3n se puede detectar en los testigos de hielo extra\u00eddos en perforaciones en Groenlandia y la Ant\u00e1rtida, se\u00f1ala la Carnegie Institution<\/a>, donde trabaja Pongratz.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLos resultados indican que, como se sigui\u00f3 produciendo deforestaci\u00f3n, solo la invasi\u00f3n mongola, el acontecimiento de mayor impacto, pudo llegar a producir una disminuci\u00f3n neta del di\u00f3xido de carbono<\/strong>, cifrada en 700 millones de toneladas de carbono, equivalente a la actual demanda anual de gasolina en el mundo. Sin embargo, es tan poca cantidad que no se puede detectar en los testigos de hielo<\/strong>, reconocen los investigadores.<\/p>\n