{"id":148594,"date":"2018-01-09T17:00:27","date_gmt":"2018-01-09T16:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=148594"},"modified":"2018-01-09T17:00:27","modified_gmt":"2018-01-09T16:00:27","slug":"los-suelos-y-la-preservacion-del-patrimonio-cultural-primeros-ensayos-metodologicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2018\/01\/09\/148594","title":{"rendered":"Los Suelos y la Preservaci\u00f3n del Patrimonio Cultural (primeros ensayos metodol\u00f3gicos)"},"content":{"rendered":"
\n
\"suelos-y-artefactos-culturales\"
Los suelos y el patrimonio cultural del pasado<\/figcaption><\/figure>\n

Suelos y patrimonio cultural. Fuente: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n

Una extensi\u00f3n considerable de los suelos del mundo esconde y preservan parte del patrimonio cultural de nuestros<\/span><\/strong> antepasados<\/strong><\/span>.\u00a0 No es f\u00e1cil saber d\u00f3nde, si no se usan nuevas metodolog\u00edas y prospecciones detalladas. El desarrollo de infraestructuras y en parte tambi\u00e9n el laboreo puede destruir valiosas joyas que nos impidan conocer ciertos aspectos y episodios de la historia de la humanidad<\/strong><\/span>. Personalmente he venido defendiendo esta \u201cfunci\u00f3n de preservaci\u00f3n\u201d desde hace unos 12-15 a\u00f1os, pr\u00e1cticamente ignorada por la inmensa mayor\u00eda de los expertos en la ciencia del suelo. Sin embargo, actualmente algo comienza a moverse<\/strong><\/span>.<\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/span>, desde el Joint Research Center, en el anta\u00f1o denominado Bur\u00f3 Europeo de Suelos (European Soil Buro -ESB) y ahora renombrado como Centro Europeo de Datos (European Soil Data Centre -ESDAC)<\/a>, ha publicado<\/strong> un ensayo con propuestas metodol\u00f3gicas sobre el tema al que aqu\u00ed aludimos<\/strong><\/span>.\u00a0 Y utilizo el vocablo ensayo ya que se me antoja aun poco serio y a\u00fan menos riguroso<\/strong>. Sin embargo, algo es algo<\/strong>. Abajo os dejo la noticia traducida del suajili al espa\u00f1ol castellano<\/strong><\/span>, que incluye tal intento, reitero que en mi opini\u00f3n a\u00fan muy prosaico. Sin embargo resulta recomendable leerlo. Del mismo modo, tambi\u00e9n se acaba de publicar un art\u00edculo cient\u00edfico acerca de la relaci\u00f3n entre suelos y<\/span> patrimonio cultural<\/span><\/strong> en donde se ofrecen m\u00e1s detalles.<\/p>\n

Con vistas a conseguir tales objetivos, los autores y proponentes de la aproximaci\u00f3n hacen uso de<\/strong><\/span> la base da datos de suelos de Europa, de la cual fui coautor. No se trata pues de una aproximaci\u00f3n cuyas bondades permiten aplicar el procedimiento al conjunto de Europa, sino que esta es la base de datos de mayor cobertura y la han usado para testar, o mejor dicho publicitar las presuntas posibilidades que ofrece. Lo que a uno termina por irritarle, es que el primer autor, Mark, formaba parte conmigo del Comit\u00e9 ejecutivo del ESB en los inicios del siglo XXI. Yo insist\u00ed en el inter\u00e9s de este tema, a la que hicieron caso omiso la mayor parte de sus integrantes, y entre ellos Mark. Y unos 15 a\u00f1os despu\u00e9s la hacen suya, aunque no aportan nada relevante. Muy al estilo ingl\u00e9s, la maniobra de este investigador, que aterriz\u00f3 en aquel grupo, pesar de no tener ni idea de lo que era un suelo, demuestra como se las gasta la diplomacia y argucias\u00a0 de los \u00abBritish\u00bb. Abajo tambi\u00e9n os muestro algunos ejemplos extra\u00eddos de mi Researchgate<\/a> (repositorio de las publicaciones escritas y publicadas a lo largo de mi trayectoria profesional) escritos en aquella \u00e9poca en donde se da fe de lo que digo. Luego publiqu\u00e9 varios art\u00edculos en revistas indexadas y cap\u00edtulos de libros. Nada de ello consta en la bibliograf\u00eda sobre la que se apoya Mark, con bastante descaro y poca \u00e9tica.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que han hecho estos autores? \u00bfQu\u00e9 nos proponen?. Cada tipo de suelos atesora unas propiedades que propician la conservaci\u00f3n de ciertos compuestos y artefactos, o todo lo contrario<\/strong><\/span>. Unos edafotaxa pueden ser m\u00e1s apropiados para la conservaci\u00f3n de ciertos restos que otros. Es decir, dependiendo de sus propiedades ciertos tipos de suelos pueden albergar algunos restos mejor que otros, o ninguno. Bas\u00e1ndose en la mentada base de datos, y con algunos conocimientos de suelos nada complicados, es posible mostrar \u201cmapitas\u201d, muy atractivos sobre las coberturas edafol\u00f3gicas que mejor permiten conservar cierta clase de artefactos, materiales y compuestos de inter\u00e9s cultural. Entre ellos se citan huesos, dientes y conchas, sustancias org\u00e1nicas, metales y alecciones que dan cuenta de antiguos asentamientos (Cu, Fe y bronce), etc<\/strong>.<\/span>\u00a0 Y aqu\u00ed termina todo. Es decir lo que parece una iniciativa novedosa no lo es, y sobre lo que se denomina predicci\u00f3n\u2026.. (prefiero no pronunciarme). Fin del cuento.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n estriba en que los artefactos de inter\u00e9s cultural han sido ubicados a lo largo del tiempo de forma dispersa por una gran variedad de enclaves, y los \u00abmapitas\u00bb no dan, obviamente cuenta de ello, sino de los sitios en donde \u00bfpudieran? encontrarse mejor preservados, lo cual no quiere decir que los atesoren. Y todo ello en funci\u00f3n de las premisas de las que parten los autores, que aun permanecen por ser corroboradas. Usando un mapa a escala 1:1M, es decir a escala muy grosera, poco se puede predecir, ya que se buscan asentamientos de reducidas extensiones y la generalizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica omite muchos tipos de suelos minoritarios que tambi\u00e9n est\u00e1n presentes en las unidades de mapeo, aunque no aparezcan.<\/p>\n

No obstante, soslayando estos procelosos y lamentables modos de proceder, al menos algo comienza a agitarse (\u00bfverdad Mark?: ese colega que en su momento lo que yo defend\u00ed le entr\u00f3 por una oreja-que no o\u00eddo- y le sali\u00f3 por otro), lo cual agradecer\u00e1 la comunidad de edaf\u00f3logos. Debo reconocer que trabajos oportunistas de esta catadura pueden ser positivos para todos los que amamos el mundo de los suelos. Eso s\u00ed en mi Researchgate<\/a>, queda constancia de que no se trata de una inquina personal, sino hechos demostrablemente contumaces. As\u00ed se escribe hoy en d\u00eda la historia de la ciencia.<\/p>\n

Os dejo pues con la noticia\u2026\u2026..<\/span><\/em><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Maps of preservation capacity of cultural artefacts and buried materials in soils in the EU<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

The European Commission Joint Research Centre performed a study <\/strong>that identifies factors affecting the fate of buried objects in soil and develops a method for assessing where preservation of different materials and stratigraphic evidence is more or less likely in the landscape. The results inform the extent of the cultural service that soil supports by preserving artefacts from and information about past societies. They are also relevant to predicting the state of existing and planned buried infrastructure and the persistence of materials spread on land. Soils are variable and preserve different materials and stratigraphic evidence differently.<\/p>\n<\/div>\n

\u00a0El Centro de Investigaci\u00f3n Conjunta de la Comisi\u00f3n Europea realiz\u00f3 un estudio que identifica los factores que afectan el destino de los objetos enterrados en el suelo, desarrollando un m\u00e9todo para evaluar en qu\u00e9 lugares la preservaci\u00f3n de diferentes materiales y evidencias estratigr\u00e1ficas es m\u00e1s o menos probable en el paisaje. Los resultados son importantes con vitas a predecir el servicio cultural que nos proporcionan los suelos\u00a0 con vistas a la preservaci\u00f3nde artefactos e informaci\u00f3n sobre las sociedades del pasado. Del mismo modo resultan de inter\u00e9s a la hora de predecir el estado de las infraestructura existentes, principalmente las construidas en el subsuelo , as\u00ed como de los materiales ya esparcidos bajo el mismo.\u00a0\u00a0 y planificada enterrada y la persistencia de materiales esparcir por la tierra. Los tipos de suelos condicionan cualitativa y cuantitativamente la preservaci\u00f3n de tales artefactos y evidencias estratigr\u00e1ficas.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0This study identifies the material and soil properties that affect preservation and relates these to soil types; it assesses their preservation capacities for bones, teeth and shells, organic materials, metals (Au, Ag, Cu, Fe, Pb and bronze), ceramics, glass and stratigraphic evidence. Preservation of Au, Pb and ceramics, glass and phytoliths is good in most soils but degradation rates of other materials (e.g. Fe and organic materials)\u00a0is strongly influenced by soil type. A method is proposed for using data on the distribution of soil types to map the variable preservation capacities of soil for different materials. This is applied at a continental scale across the EU for bones, teeth and shells, organic materials, metals (Cu, bronze and Fe) and stratigraphic evidence. The maps <\/strong>produced demonstrate how soil provides an extensive but variable preservation of buried objects.<\/p>\n

\u00a0The results <\/strong>of the study have been published: \u00a0\u00abPredicting the preservation of cultural artefacts and buried materials in soil<\/a>\u00ab, Mark Kibblewhite, Gergely T\u00f3th,Tam\u00e1s Hermann, Science of The Total Environment, Volume 529, 1 October 2015, Pages 249\u2013263.<\/p>\n

\u00a0Este estudio identifica las propiedades del material y del medio ed\u00e1fico que afectan a la conservaci\u00f3n de artefactos, relacion\u00e1ndolos con los tipos de suelo; evaluando su capacidad de conservar huesos huesos, dientes y conchas, materiales org\u00e1nicos, metales (Au, Ag, Cu, Fe, Pb y bronce), objetos de cer\u00e1mica, el vidrio y la evidencia y sus evidencias estratigr\u00e1ficas. La preservaci\u00f3n de minerales como Au, Pb y cer\u00e1mica, vidrio y fitolitos es buena en la mayor\u00eda de los suelos, pero las tasas de degradaci\u00f3n de otros materiales (por ejemplo, Fe y los de naturaleza org\u00e1nica se encuentra fuertemente condicionada influenciado por el tipo de suelo. Se propone un m\u00e9todo basado en las cartograf\u00edas de suelos y bases de datos asociadas a la hora de mapear las\u00a0 capacidades de conservaci\u00f3n de cada edafotaxa en la conservaci\u00f3n de artefactos confeccionados con diferentes materiales. Tal metodolog\u00eda se podr\u00eda aplicar a escala continental en toda la UE para los huesos, dientes y conchas, materiales org\u00e1nicos, metales (Cu, Fe y bronce) y sus respectivas\u00a0 evidencias estratigr\u00e1ficas. Los mapas producidos demuestran c\u00f3mo el suelo ofrece una extensa pero variable preservaci\u00f3n de objetos enterrado<\/em><\/span>s.<\/p>\n

\u00a0Los resultados del estudio se han publicado: \u00abLa predicci\u00f3n de la preservaci\u00f3n de los bienes culturales y materiales en suelo enterrado\u00bb (\u00abPredicting the preservation of cultural artefacts and buried materials in soil\u00bb, Mark Kibblewhite, Gergely T\u00f3th,Tam\u00e1s Hermann, Science of The Total Environment, Volume 529, 1 October 2015, Pages 249\u2013263.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0The 4 maps <\/strong>come as 1 shapefile with an attribute table that contains 4 fields corresponding to the 4 parameters mentioned above:<\/p>\n