![\"populismos-y-el-papa-francisco\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1123\/populismos-y-el-papa-francisco.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n Tras este post retornaremos a nuestras habituales entregas que versan sobre el mundo de las suelos y ecolog\u00eda. Tras redactarlo el 30 de diciembre de 2006, horas despu\u00e9s, observe como se anunciaba en RTVE que el vocablo populismo, por el uso masivo que del mismo hacen los pol\u00edticos, as\u00ed como debido a la\u00a0ambig\u00fcedad del t\u00e9rmico hab\u00eda tenido <\/em><\/span>el dudoso honor de ser nominado palabra del a\u00f1o.<\/span><\/a> Ya nos anticipamos el d\u00eda de noche buena. Tal hecho constata que no se trata de una fobia personal sino de un hecho consumado<\/span>. <\/em>Francisco, Trump y el Populismo<\/span><\/a> \u00bf\u00bf??<\/span><\/em><\/p>\n Ya os hablamos hace una semana<\/span><\/a>, en la Nochebuena de 2016, sobre, la falacia inherente cuando se atenta contra los denominados populismos y la demonizaci\u00f3n que la dictadura financiara hace de este vocablo con vistas a \u00a0atemorizar a los ciudadanos con cualquier ideolog\u00eda que atente contra sus zafios intereses. Y es que el verdadero, aunque oculto, lema del neoliberalismo econ\u00f3mico es el<\/span> Efecto San Mateo<\/span><\/a>: \u201c\u00abel rico se hace m\u00e1s rico y el pobre se hace m\u00e1s pobre<\/span><\/em><\/strong>\u00bb. Al referirme a la ciudadan\u00eda en general \u00bfPuedo pues desear Un: \u201cfeliz a\u00f1o 2017\u201d?. Ojal\u00e1, pero los que nos oprimen siguen atesorando el poder y a\u00fan no han terminado de demoler los escasos y desiguales derechos sociales que disfrut\u00e1bamos en el pasado y tan solo en algunos Estados. Todos los que no piensan como ellos son tachados con el est\u00fapido vocablo de<\/span> Populisistas<\/a> o radicales<\/span>. Es decir ellos son las clases elitistas y los dem\u00e1s un grupo de extremistas que atentan contra sus intereses. Pero que <\/span>\u00bfqu\u00e9 caracter\u00edsticas tiene el populismo?<\/span><\/a>. <\/span><\/span>Personalmente, lo digan o no, ninguna. Se trata denostar a todos aquellos que no se encuentran de acuerdo con la dictadura financiera, con independencia de menudencias tales como si son de izquierdas, derechas, xen\u00f3fobos, defensores de la justicia social, creyentes o ateos, etc. etc.<\/span> Todo comenz\u00f3 a finales de la d\u00e9cada de los 80 del siglo pasado con los<\/span> <\/strong>Acuerdos de libre Comercio<\/span><\/a>, que terminaron por imponer<\/span> La globalizaci\u00f3n del Neoliberalismo<\/span><\/a>. Y que nos dice esa radical e irreverente enciclopedia universal denominada Wikipedia?:<\/span> \u00abGlobalizaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/span><\/em><\/a> (Los principales agentes o impulsadores de la globalizaci\u00f3n son los bancos y las empresas multinacionales)<\/strong>\u00ab<\/span><\/span>. <\/em>Y sus consecuencias sobre la poblaci\u00f3n<\/span><\/em><\/a> y las<\/span> <\/em>enormes desigualdades que genera en todo el mundo<\/span><\/em><\/a>. Un Dios para ellos, y el diablo para el resto de los seres humanos del mundo, es ese detestable personaje llamado,<\/span> Milton Friedman<\/span><\/a>, quien propuso y desarroll\u00f3 las bases te\u00f3ricas de una ideolog\u00eda que hoy nos esclaviza. Y sus huestes escasas pero muy poderosas se afanan \u201cdenodadamente\u201d en seguir sus ense\u00f1anzas e imponerlas, si o s\u00ed a todos los hombres y mujeres del Planeta. Hablamos de los<\/span> Chicago Boys<\/span><\/a>. Si en EE.UU. han triunfado durante 2016 los republicanos m\u00e1s recalcitrantes y en UK los defensores \u00a0del<\/span> Brexit<\/span><\/a>, se debe al hartazgo mal canalizado de unos electores manipulados con propaganda insidiosamente maniquea<\/span> (El a\u00f1o en el que el mundo vir\u00f3 hacia la extrema derecha<\/span><\/a>).<\/span><\/p>\n Ellos realmente\u00a0 deseaban castigar con sus votos contra una de las principales armas de los chicago Boys, es decir la<\/span> Deslocalizaci\u00f3n industrial<\/a>. Por la izquierda lo intentaron <\/span>Syriza<\/span><\/a> en Grecia y despu\u00e9s <\/span>Podemos<\/span><\/a>\u00a0 <\/span>en Espa\u00f1a. Pero ese es otro tema. Que nos dice de nuevo Wikipedia (esa pandilla de radicales antisistema, que intentan informar al 99,99% de la poblaci\u00f3n, ajenos a la<\/span>\u00a0 <\/span>influencia de los que ostentan el poder?. <\/span>\u00a0<\/span>Mostremos unas pocas l\u00edneas introductorias: <\/span><\/p>\n Deslocalizaci\u00f3n<\/span><\/em><\/a> <\/em>industrial y su efecto sobre el incremento de las desigualdades sociales<\/span><\/em><\/a> (<\/em>Ricos m\u00e1s ricos, pobres m\u00e1s pobres<\/em><\/a> ) y <\/em>el paro laboral<\/span><\/em><\/a> en aquellos pa\u00edses en los que anta\u00f1o sus trabajadores disfrutaban de un mayor bienestar social\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n Un ejemplo lo podr\u00e9is observar en el acoso y derribo de la pol\u00edtica de los pa\u00edses pertenecientes al<\/span> comunismo o socialismo andino<\/span><\/a>. No voy a juzgar las bondades y defectos de este \u00faltimo movimiento latinoamericano, pero cualquier atisbo de salirse del imperialismo financiero termina siendo anulado inmisericordemente.\u00a0 As\u00ed, por poner un ejemplo, puede leerse, en Chile<\/span> los \u00abChicago Boys\u00bb defienden \u00absin anestesia\u00bb su modelo econ\u00f3mico,<\/a> aunque lo mismo opinar\u00e1n la inmensa mayor\u00eda de los argentinos, brasile\u00f1os, etc.\u00a0 \u00bfOs extra\u00f1a pues que el<\/span> Papa Francisco<\/span><\/a> (Jorge Mario Bergoglio) defienda que<\/span> \u201cLa globalizaci\u00f3n s\u00f3lo es buena si respeta a la persona<\/a>?. No deber\u00eda, ya que se encuentra cargado de raz\u00f3n, como veremos m\u00e1s adelante. Por lo tanto, tampoco deber\u00eda sorprender leer en los rotativos de prensa titulares de la siguiente guisa:<\/span> \u201cLa Guerra Fr\u00eda del Papa Francisco a Macri <\/a>\u201d.<\/p>\n Pero sigamos ahora con la otra populista descripci\u00f3n, no muy distante de las opiniones vertidas en la tambi\u00e9n populista Wikipedia<\/strong> <\/span>(no la han borrado de<\/span> Internet porque a\u00fan no se atreven pero\u2026.. de seguir as\u00ed\u2026.:<\/span><\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n beneficia la globalizaci\u00f3n?<\/span><\/a>.\u00a0 \u201cSeg\u00fan la globalizaci\u00f3n<\/span><\/strong>, el mundo es una gran cadena de producci\u00f3n de bienes, distribuci\u00f3n comercial y mercados consumidores. Por tanto, toda etapa del proceso comercial puede darse en cualquier parte del planeta, y solo depender\u00e1 de si resulta beneficiosa para las multinacionales<\/strong><\/span>. Estas multinacionales son empresas de grandes dimensiones afincadas en un pa\u00eds concreto pero que operan en otros a trav\u00e9s de filiales.(\u2026). Las empresas internacionales necesitan un gran apoyo financiero para funcionar y esto lo logran de los grandes bancos multinacionales<\/span><\/strong>, que facilitan el crecimiento del capital financiero a trav\u00e9s de las inversiones en las bolsas de valores de todo el mundo. Los bancos multinacionales act\u00faan unidos en grandes consorcios financieros.<\/span><\/strong> Tambi\u00e9n existen organismos financieros internacionales como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que son instituciones de asistencia financiera y t\u00e9cnica que condicionan sus pr\u00e9stamos a que los pa\u00edses adopten pol\u00edticas destinadas a eliminar las barreras a la libre circulaci\u00f3n del capital…..\u00bb<\/strong><\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/p>\n Pues bien, tomemos como Ejemplo el FMI (Fondo Monetario Internacional)<\/strong><\/span> que \u201cdebiera\u201d estar dirigida por mentes sabias y cautelosas que velaran por el bienestar de las personas. \u00bfQu\u00e9 nos dice de nuevo Wikipedia sobre los \u00faltimos dirigentes de este organismo internacional que recomienda a todos los pa\u00edses del globo como deben mejorar la econom\u00eda para el bienestar de todos nosotros? Al detallar quien han sido sus \u00faltimos tres directores en su cap\u00edtulo <\/span>La oscura ideolog\u00eda del Fondo Monetario Internacional<\/span><\/a>: Es decir, <\/span>Rodrigo Rato<\/a>\u00a0(7 de junio 2004 – 31 de octubre 2007); <\/span>Dominique Strauss-Kahn<\/a>\u00a0(1 de noviembre 2007 – 18 de mayo 2011), y <\/span>Christine Lagarde<\/a> (5 de julio 2011 \u2013 actualidad) ya comienzan a desvelar su \u00bfbuen hacer? y sus desvelos en pro de la humanidad, hasta el punto de tener serios problemas por la justicia y ser imputados. Por ejemplo, si leemos otras noticias sobre estos tres personajes nos enconramos co0n t\u00edtulos tan esclarecedores como: <\/span>Detenido en EE UU el director del FMI por agresi\u00f3n sexual a una camarera<\/span><\/a>); <\/span>El fiscal pide cuatro a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para Rato por las tarjetas <\/a>black,<\/span> entre otras muchas imputaciones por fraude y mala praxis financiara: luego, a menudo alegan \u201cpio, pio era tan solo una oveja negra\u201d (<\/span>El FMI critica con dureza la etapa de Rodrigo Rato al frente del …<\/a>). Pero de nuevo se les vuele a ver el plumero ya que , <\/span><\/span>Christine Lagarde sucumbe tambi\u00e9n a la \u2018maldici\u00f3n judicial\u2019 del FMI<\/span><\/a>, <\/span>Tras Strauss-Kahn y Rato, es el tercer responsable del organismo con problemas con la justicia<\/span><\/a> \u201clos millones y el trapicheo por maldici\u00f3n\u201d. \u00a1Vaya, vaya!, no son tan buenos ni tan honestos, seg\u00fan los \u00f3rganos judiciales de diversos pa\u00edses. M\u00e1s a\u00fan, alg\u00fan antiguo imperio comunista no quiso quedarse atr\u00e1s, sino tomar la delantera, con\u00a0 <\/span>pol\u00edticas denominadas\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0<\/span>veleidosamente <\/span>China, un pa\u00eds dos sistemas<\/span><\/a>. Y as\u00ed un rotativo espa\u00f1ol, con bastante guasa publico la siguiente nota de prensa:<\/span> \u201c<\/span>Strauss Khan, Rodrigo Rato, Christine Lagarde\u2026 Qu\u00e9 gran director del FMI hubiese sido I\u00f1aki Urdangarin\u201d<\/span><\/a>.<\/span> Para<\/span> todos aquellos que no conozcan a I\u00f1aki tan solo rese\u00f1ar<\/span> que se trata de un antiguo \u00eddolo<\/span> deportivo espa\u00f1ol que tambi\u00e9n va camino de la c\u00e1rcel<\/span>.<\/strong> \u00bfQui\u00e9n puede fiarse pues de un organismo como el FMI?<\/strong>.<\/strong> <\/span>Populismo<\/span><\/a> RAE y<\/span> el curioso cambio de la RAE a la definici\u00f3n de la palabra ‘populista’<\/span><\/a><\/p>\n En muchos pa\u00edses ya ni atesoramos de Prensa escrita cr\u00edtica contra la dictadura financiera. Este es el caso por ejemplo de <\/span>La opini\u00f3n del Diario El pa\u00eds<\/span><\/a>, antes de que su l\u00ednea editorial fuera virando descaradamente en defensa de la dictadura financiera<\/span>.<\/p>\n \u00bfPero a lo que vamos. Es el Papa Francisco un populista, radical antisistema?<\/strong><\/span>. Pues va a ser que s\u00ed, aunque los chicago boys y sus adl\u00e1teres no deseen verse engullidos en este asunto, por la cuenta que les trae. \u00a0En el siguiente art\u00edculo, que lleva por t\u00edtulo<\/span> Las 4 cosas que el Papa Francisco les dice a los pobres<\/strong><\/a><\/p>\n