{"id":148925,"date":"2017-06-16T13:53:30","date_gmt":"2017-06-16T12:53:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=148925"},"modified":"2017-06-16T13:59:18","modified_gmt":"2017-06-16T12:59:18","slug":"los-carteles-de-la-ciencia-malas-conductas-cientificas-y-la-revision-por-iguales-un-caso-reciente-en-la-ciencia-del-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2017\/06\/16\/148925","title":{"rendered":"Los C\u00e1rteles de la Ciencia, Malas Conductas Cient\u00edficas y la Revisi\u00f3n por Iguales (Un caso Reciente en las Ciencias del Suelo)"},"content":{"rendered":"

\u00a0\"scientific-misconduct-pequena\"<\/span><\/p>\n

Filadelfia, Congreso Mundial. Corr\u00eda el a\u00f1o el a\u00f1o de 2006. En un meeting privado entraban los editores de las revistas de una gran editorial de revistas cient\u00edficas. Pregunt\u00e9 a un espa\u00f1ol que ocurr\u00eda. Se pretend\u00eda elevar una propuesta por un caso de mala conducta cient\u00edfica de una revista indexada y\u2026. Ah\u00ed comenz\u00f3 mi inter\u00e9s por el tema\u2026\u2026<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

En el primer cuatrimestre de 2017 se ha producido un deplorable espect\u00e1culo en el seno de la comunidad de edaf\u00f3logos<\/strong><\/span>. Un execrable cobarde, es decir cubierto por el sayo del anonimato, lanz\u00f3 grav\u00edsimas acusaciones en contra de algunos colegas y editores de revistas por su \u201cpresunta\u201d mala conducta cient\u00edfica. Tal ataque fue diseminado mediante a una lista de distribuci\u00f3n que fue creciendo con el tiempo hasta incluir a centenares de investigadores. Pero esto no fue todo, ya que una afamada instituci\u00f3n holandesa se uni\u00f3 a la ceremonia de la confusi\u00f3n desde una p\u00e1gina Web institucional que leen muchos cient\u00edficos del suelo.<\/span>\u00a0 <\/span>Y as\u00ed comenz\u00f3 bochornoso espect\u00e1culo que da lugar a este post. <\/span><\/p>\n

Y es que resulta que el an\u00f3nimo que atacaba a unas revistas concretas y su editores, a\u00f1adi\u00f3 mi blog, en lugar de la p\u00e1gina web oficial con vistas a<\/strong><\/span> que se leyera una de las cartas de presentaci\u00f3n que se publicitaron cuando comenz\u00f3 el marketing para dar a conocer <\/span>\u00a0<\/span>uno de los nuevos y ya aludidos \u201cJournals\u201d. Gracias por la publicidad (\u2026) y me acordar\u00e9 del an\u00f3nimo cobarde, ya que unirme al \u201ccartel de los acusados\u201d puede interpretarse que yo me encontraba en el bando de los criminales, a pesar de que no hab\u00eda ning\u00fan reproche hacia mi persona.\u00a0<\/span> Varios detalles me hicieron <\/span>sospechar el <\/span>\u201c<\/span><\/span>lobby o Cartel<\/span><\/span><\/strong>\u201d concreto que se escond\u00eda detr\u00e1s. Un d\u00eda despu\u00e9s del mensaje an\u00f3nimo, una de las figuras m\u00e1s reconocidas en la escena actual de la edafolog\u00eda, se uni\u00f3 con entusiasmo al ataque<\/strong><\/span>, publicitando un estudio que hab\u00eda hecho en el que se alegaba que algo ol\u00eda mal en un Journal. Y lo hizo desde un bolet\u00edn de noticias de una comisi\u00f3n de la IUSS. Empero no juzg\u00f3 el comportamiento del agresor an\u00f3nimo mentado, que por cierto firmaba con un nombre y apellido que llevaban las mismas iniciales que la del edaf\u00f3logo de post\u00edn<\/strong><\/span>, con el que desgraciadamente he tenido graves enfrentamientos a lo lardo de casi treinta a\u00f1os. Cabr\u00eda preguntarle: \u00bfse puede difamar impunemente?. Ya sabemos, \u00a1difama que algo queda!.<\/span><\/strong><\/span>\u00a0\u00a0<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

En consecuencia, indignado por la menci\u00f3n a este blog, pas\u00e9 al ataque. Mis respuestas no gustaron nada de nada a parte de la c\u00fapula institucional de la<\/span>\u00a0 <\/span>comunidad de expertos en la ciencia del suelo, aunque finalmente entraron en raz\u00f3n y borraron los comentarios de la Instituci\u00f3n que se hab\u00eda unido \u00bfpor su cuenta? Al jolgorio del linchamiento, colgando tambi\u00e9n sus comentarios en un sitio Web de la IUSS.<\/span>\u00a0 Al perecer no hab\u00edan pedido permiso a esta sociedad, seg\u00fan su m\u00e1ximo dirigente. Todo segu\u00eda oliendo muy mal.<\/span><\/p>\n

Durante unas semanas las revistas acusadas analizaron las actividades de los miembros del \u201cposible cartel\u201d exculpando a la mayor\u00eda de ellos, aunque no a todos<\/span><\/strong>. De aqu\u00ed se deduce, ineludiblemente, que el an\u00f3nimo injuri\u00f3 a diversos colegas y ya sabemos \u201cdifama que algo queda\u201d.<\/span><\/strong><\/span>\u00a0 \u00a0<\/span><\/strong>Muchos de ellos lo han pasado, injustamente, muy mal<\/span><\/strong>. Pero como era an\u00f3nimo, el agresor<\/span><\/strong><\/span>\u00a0 <\/span><\/strong>a\u00fan se estar\u00e1 riendo del injustificado sufrimiento de algunos de sus compa\u00f1eros de profesi\u00f3n. Vista la suciedad de todo este affaire<\/span><\/strong>, que implicaba a muchos inocentes, y teniendo en cuenta que me compromet\u00ed a esa elevad\u00edsima instancia <\/span>\u00a0<\/span>a que no me har\u00eda eco de este desaguisado en este blog, no mostrar\u00e9 nombre alguno, ni de acusadores ni de acusados, ni a donde me llevaron las pesquisas al conocer la IP del el servidor desde el que el acusador fantasma lanz\u00f3 sus improperios. <\/span><\/p>\n

Se trata de hechos y actitudes<\/span>\u00a0 <\/span>que han ocurrido en disciplinas afines y salpican a muchas revistas cient\u00edficas. Hechos similares fueron denunciados en nuestra disciplina contra otra revista all\u00e1 por 2005\/2006<\/span>, como comento en la entradilla de este post. Es decir, <\/span><\/strong><\/span>no\u00a0 se trataba de ninguna novedad, con la salvedad del <\/strong><\/span>cobarde anonimato<\/strong><\/span>, ya que este \u00bfcompa\u00f1ero?, de conocer su identidad, podr\u00eda encontrarse ya encausado por los tribunales ordinarios de justicia en varios pa\u00edses<\/span><\/strong>.<\/span>\u00a0 <\/span><\/p>\n

El vocablo \u201ccartel\u201d<\/strong><\/span>, generalmente asociado a las drogas, no es un palabro que introduzco caprichosamente en este contexto, sino que lo hizo el cobarde fantasma acusador. No creo que haga falta que os explique su significado, aunque en este y otros casos, <\/span>emplear cartel o lobby, no deja de ser cuesti\u00f3n de matices<\/span><\/span><\/strong>. Los lobbis no son necesariamente legales (y a menudo, encubiertos bajo actividades no delictivas o de mala conducta, existen otras que s\u00ed lo son). Se trata de juegos de palabras, como el de \u201csubjetivo\u201d versus \u201cjuicio experto\u201d, seg\u00fan se desee desacreditar o alabar la figura de los redactores de un documento. <\/span><\/p>\n

Entend\u00edan el an\u00f3nimo impresentable,as\u00ed como el colega de post\u00edn, que entre ciertas revistas se daba un cierto<\/strong><\/span> \u201c<\/span>conchabeo<\/span><\/a>\u201d <\/span>de tal modo que referenciaban profusamente los art\u00edculos de las publicaciones \u201camigas\u201d elevando as\u00ed el factor de impacto de sus productos editoriales y el CV de los autores \u00bfindebidamente? citados<\/span><\/span><\/strong>. Y alguna cabeza cay\u00f3, justa o injustamente. Ahora bien, <\/span>en m\u00e1s de tres ocasiones, los editores de tres revistas en los que se estaban revisando mis publicaciones, mediante ese proceso al que denominamos revisi\u00f3n por pares o \u00bfiguales?, tambi\u00e9n me hab\u00edan incitado a referenciar m\u00e1s art\u00edculos de las mismas. Por lo tanto, nada nuevo bajo el sol<\/span><\/span><\/strong>. \u00a1Se trata de algo que viene siendo habitual en el mundo de la ciencia con el benepl\u00e1cito de la comunidad, nos guste o no!. \u00bfQuiz\u00e1s la cantidad de ese tipo de referencias bibliogr\u00e1ficas sugeridas, que no impuestas era excesiva?. \u00bfQuiz\u00e1s el estilo de la presi\u00f3n?. \u00a1Quiz\u00e1s!, Francamente lo desconozco. <\/span>\u00a0<\/span>Casi nadie lo duda, <\/span>aunque pocas veces se diga p\u00fablicamente: la batalla de las revistas indexadas por subir su factor de impacto y la de los propios cient\u00edficos en sus luchas personales por no sucumbir a la draconiana pol\u00edtica de \u201cpublica o perece\u201d, induce a que numerosos compa\u00f1eros se aproximen a l\u00edneas rojas que no debieran traspasarse jam\u00e1s<\/span><\/span><\/strong>. No obstante si la propia comunidad cient\u00edfica no explicita unos l\u00edmites claros y precisos que no debieran transgredirse, termina haci\u00e9ndonos a todos un flaco favor. <\/span>Nos hace falta un manual de conducta \u00e9tica, que contemple tanto a los investigadores, como a los revisores y los propios editores. Y tal manual debiera ser muy expl\u00edcito, ya que cada cual interpreta los textos y cifras como les conviene, algo consustancial al hecho de ser humanos<\/span><\/span><\/strong>. Pero no es as\u00ed, por desgracia. Algo dif\u00edcil de entender<\/span>. Una gran parte de los documentos sobre recomendaciones para evitar la <\/span><\/span>\u00a0mala conducta cient\u00edfica se ofuscan en los fraudes cient\u00edficos de los autores, pero soslayando la menci\u00f3n de casi todo lo que afecta a revisores y editores<\/span><\/strong>, cuando son tres piezas igualmente importantes, y por lo tanto motivo de ser \u00e9ticamente juzgadas\u00a0 por igual<\/strong><\/span>. El embri\u00f3n del \u00abpublica o perece\u00bb naci\u00f3 ya defectuoso, por cuanto no se puede ser juez y parte a la vez, como ocurre a los editores. <\/span>Y es aqu\u00ed en donde nuestras autoridades se lavan las manos en pr\u00e1cticamente todas les disciplinas cient\u00edficas.\u00a0 Ni l\u00edneas rojas explicitas ni un an\u00e1lisis cr\u00edtico de la conducta de revisores y editores<\/strong><\/span>. Algo falla, si dos de estos tres elementos son eximidos de cualquier acusaci\u00f3n por falta de legislaci\u00f3n o intereses ocultos. No abordar\u00e9 el tema en este post. <\/span><\/p>\n

No obstante, en mi opini\u00f3n, lo m\u00e1s lamentable de todo este maloliente affaire, deviene en que <\/span>existen diversas actividades que, \u201ca mi modo de ver\u201d son igualmente execrables y que afectan a otras revistas edafol\u00f3gicas de prestigio, como en cualquier disciplina<\/strong><\/span>. Empero son ignoradas \u00bfPorque?.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Aun suponiendo<\/span>\u00a0 <\/span>que el an\u00f3nimo y el edaf\u00f3logo de campanillas que le aval\u00f3 impl\u00edcitamente utilizaron los mismos argumentos, centr\u00e1ndose en el exceso de citaciones (digamos que cruzadas entre las revistas en las cuales los colegas acusados desempe\u00f1aban distintos aunque importantes roles editoriales), reitero que existen otras l\u00edneas rojas que el affaire no abordaba y que afectaban al edaf\u00f3logo de campanillas<\/span><\/strong>. El aludido or\u00e1culo de la ciencia que refrendaba las opiniones del acusador an\u00f3nimo ha llegado a publicar hasta ocho art\u00edculos en un a\u00f1o en la revista en la que desempe\u00f1aba el cargo de editor jefe y otros cuatro en su revista hermana<\/span><\/strong>, de edici\u00f3n m\u00e1s reciente. Por lo tanto, se lo hice saber p\u00fablicamente. Por pura t\u00e1ctica defensiva,\u00a0 \u00e9l se agarr\u00f3 al protocolo legal<\/span>\u00a0 <\/span>que las revistas utilizan en estos casos para defenderse. Todos pod\u00e9is leer tales argumentos en cualquiera de ellas, a los que se denominan <\/span>\u00a0<\/span>\u201cconflicto de intereses<\/span>\u201d.<\/span><\/strong> Si eres editor de una revista y env\u00edas un documento a la misma para que sea avaluado,<\/span>\u00a0 <\/span>efectivamente deben seguirse un conjunto de normas. Ahora bien, ese es el protocolo, \u00bfQui\u00e9n lo monitoriza? \u00bfQui\u00e9n juzga si ha sido realizados siguiendo unos c\u00e1nones \u00e9ticos impolutos?.<\/span>\u00a0 <\/span>Como dice el refr\u00e1n uno adem\u00e1s de ser honrado, debe parecerlo ante los dem\u00e1s<\/span><\/strong>: el p\u00fablico o m\u00e1s concretamente en nuestro caso los lectores.<\/span>\u00a0 <\/span>Y as\u00ed, aunque todo el proceso hubiera sido legal el resultado p\u00fablico del edaf\u00f3logo de campanillas daba lugar a sospechas razonables, \u00bfO no?.<\/span> <\/strong>Pero si<\/span> en la misma revista se publican adem\u00e1s muchos m\u00e1s art\u00edculos de aquellos que te siguen en tu l\u00ednea de investigaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con los que se publican de otras tem\u00e1ticas, es decir de los integrantes de su lobby\u2026\u2026. el tema tambi\u00e9n me huele mal<\/strong><\/span>. Eso s\u00ed, van dejando huellas \u201cimborrables\u201d cuando uno analiza no solo los contenidos de los papers, sino la proporci\u00f3n relativa que son publicados, el n\u00famero de ellos en que firmaron juntos con anterioridad con otros miembros del Cartel, \u00a1perd\u00f3n! Lobby<\/span><\/strong> (en que estar\u00eda pensando), y un largo etc<\/span><\/strong>. generalmente no analizamos \u201ccient\u00edficamente\u201d la informaci\u00f3n indirecta que ofrecen estas revistas, pero no resulta dif\u00edcil extraer conclusiones, muchas de las cuales dar\u00e1n lugar a m\u00e1s y m\u00e1s sospechas. <\/span>\u00a0<\/span>Yo ya he comenzado a hacerlo. <\/span><\/p>\n

Para que me entend\u00e1is todos, imaginaros que el jefe supremo de<\/span><\/strong> la editorial, de una empresa de publicaciones, env\u00eda uno de sus productos (art\u00edculos, libros, etc.) para que sea valorado por el staff que el mismo dirige. \u00bfCu\u00e1ntos de sus colegas subordinados o de menor rango lo rechazar\u00eda por temor a ser degollados? Se mire por donde se mire, tal met\u00e1fora resulta ser v\u00e1lida. <\/span><\/p>\n

Y lo m\u00e1s lamentable de todo, porque existe hay mucha \u201cdiversidad\u201d de \u00abpotenciales\u00bb malas conductas cient\u00edficas<\/span><\/strong>, estriba en que se trata de un caso m\u00e1s, con independencia de la disciplina de la que hablemos. Ya hemos analizado del tema con profusi\u00f3n, especialmente entre 2005 y 2009, siendo estos incluidos en nuestra categor\u00eda <\/span>fraude y mala praxis cient\u00edfica<\/span><\/a>.<\/span>\u00a0 <\/span><\/p>\n

Resulta rotundamente falso que la revisi\u00f3n por iguales sea una garant\u00eda de objetividad en los procesos de evaluaci\u00f3n<\/span><\/strong>. <\/span>Hay <\/span>quien dicen defender la ciencia negando los m\u00faltiples casos detectados de potenciales mlas praxis, convirti\u00e9ndose en parte del problema, que no de la soluci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong>. Estamos los que pensamos que la mejor forma de luchar contra tal lacra estriba en denunciar los hechos de los que tenemos constancia. Ahora bien, los \u201csacerdotes de los lobbies\u201d\u2026 perd\u00f3n, de la ciencia (\u00a1vaya d\u00eda llevo!) nos reprochan que lo que realmente somos es unos resentidos, que lo \u00fanico que pretendemos es destruir la imagen que los ciudadanos \u201cpadecen\u201d de esa cosa a la que llamamos ciencia. Sin embargo luego resultan ser m\u00e1s que responsables de lo que actualmente sucede, y no me refiero en este caso a los acusados, sino a los acusadores, que no dejan de ser un cartel ya establecido que no desea la competencia de otros que puedan ir surgiendo<\/span><\/strong>. Iremos viendo tambi\u00e9n en post sucesivos de que la xenofobia emergente en Europa tambi\u00e9n ha desempe\u00f1ado en papel nada despreciable<\/span><\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Y acabo reiterando que…..<\/p>\n

Los cient\u00edficos somos seres humanos, por lo que como en cualquier colectivo, ante la presi\u00f3n y competitividad exacerbada, algunos\/muchos luchan por su supervivencia, por las buenas o por las malas. \u00a0Ante este escenario, hablar de objetividad deviene en un argumento pat\u00e9tico y tanto m\u00e1s cuando la \u201cobjetividad pura no existe\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Y resulta m\u00e1s que lamentable que un lobby travisti\u00e9ndose de inocente ataque a otro colectivo acus\u00e1ndole de ser igual que ellos, sea cierto o no<\/em><\/span>.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Filadelfia, Congreso Mundial. Corr\u00eda el a\u00f1o el a\u00f1o de 2006. En un meeting privado entraban los editores de las revistas de una gran editorial de revistas cient\u00edficas. Pregunt\u00e9 a un espa\u00f1ol que ocurr\u00eda. Se pretend\u00eda elevar una propuesta por un caso de mala conducta cient\u00edfica de una revista indexada y\u2026. Ah\u00ed comenz\u00f3 mi inter\u00e9s por el tema\u2026\u2026 En el primer cuatrimestre de 2017 se ha producido un deplorable espect\u00e1culo en el seno de la comunidad de edaf\u00f3logos. Un execrable cobarde, es decir cubierto por el sayo del anonimato, lanz\u00f3 grav\u00edsimas acusaciones en contra de algunos colegas y editores de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,7651,591,597,605,587,606],"tags":[47011,46712,47992],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148925"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149014,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148925\/revisions\/149014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}