![\"fraude-cientifico-por-paises\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/405\/fraude-cientifico-por-paises.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ranking del fraude Cient\u00edfico por pa\u00edses (2012-2016)<\/span><\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 b\u00e1rbaro!. Esto es lo que podr\u00eda calificarse como la adopci\u00f3n de medidas contumaces contra el fraude cient\u00edfico<\/span><\/strong>. Y en el caso de que tales tecnolog\u00edas novedosamente mortales basadas en resultados fraudulentos causaran v\u00edctimas, los defraudadores pueden ser condenados a pena de muerte<\/strong><\/span>.\u00a0 \u00bfS\u00ed?. \u00bfDe verdad?. De ser el caso, que tiemblen muchas multinacionales farmac\u00e9uticas, as\u00ed como las agroalimentarias que\u00a0 producen pesticidas. \u00a1A la hogera!<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Al gobierno chino le disgusta la imagen que ofrece al mundo\u00a0su actividad cient\u00edfica, dado que aparece en el top 1 del fraude<\/span><\/strong>. Seg\u00fan la noticia<\/span> <\/span>\u201c<\/span>Se estima que el 40 % de las investigaciones cient\u00edficas realizadas en China han sido afectadas por alg\u00fan tipo de mala conducta<\/span><\/em><\/strong>\u201d (y reitero que conforme a la nota de prensa). Es decir no muy lejos de la mitad de sus indagaciones son tramposas \u201cde alg\u00fan modo\u201d. Y aqu\u00ed nos topamos con la primera corroboraci\u00f3n sobre un hecho sobre el que hemos insistido durante \u201cm\u00e1s de decenio\u201d <\/strong><\/span>(ver nuestra categor\u00eda: <\/span>Fraude y mala praxis cient\u00edfica<\/span><\/span><\/a>). La excesiva presi\u00f3n de esa maldita pol\u00edtica de \u201cpublica o perece\u201d se encuentra da\u00f1ando no solo la imagen de le ciencia, sino que atenta contra su esencia: el progreso del conocimiento. \u00a1Y esta vez no lo digo yo!, sino las autoridades chinas<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n Pero maticemos lo que acaece en China, que el problema resulta ser mucho m\u00e1s complejo de lo que parece<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Os extra\u00f1ar\u00e1 que se hable de pena de muerte<\/strong> <\/span>cuando tales indagaciones dan lugar a procedimientos y tecnolog\u00edas que finalmente acarrean la p\u00e9rdida de vidas humanas.\u00a0 \u00bfVerdad? Cuando se lee asiduamente las notas de prensa de los boletines de noticias, uno puede percatarse de que all\u00ed, se han publicado varios casos de m\u00e9dicos e investigadores que \u201cdec\u00edan haber hallado formulas milagrosas para curar tal o cual enfermedad\u201d. Los pacientes desesperados acudieron a sus cl\u00ednicas y terapias, falleciendo despu\u00e9s en demasiadas ocasiones: \u201cel remedio era peor que la enfermedad\u201d. Ahora nos vamos entendiendo, \u00bfverdad?. El t\u00edtulo de la noticia original que analizamos hoy resulta ser el siguiente: \u201c <\/span>China sugiere pena de muerte a investigadores cient\u00edficos que cometan fraude<\/span><\/a>\u201d. La nota viene acompa\u00f1ada de un gr\u00e1fico que hemos sustituido por el que encabeza este post bas\u00e1ndose en los datos que proporcionaba tal ciberdocumento. <\/span><\/p>\n Como se puede observar, los pa\u00edses del SE asi\u00e1tico se lleva la palma con un 75% de los casos detectados. Y si sumamos los estados\u00a0de la regi\u00f3n, como La India y Paquist\u00e1n\u2026\u2026 dar\u00eda lugar a pensar a que la ciencia producida por los dragones asalticos es lamentablemente enga\u00f1osa<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0 Empero<\/strong>, la presencia de Ir\u00e1n en tercera posici\u00f3n es como para reflexionar seriamente. Del mismo modo, <\/span><\/span>extra\u00f1a por ejemplo que en USA tan solo se detectara un caso en cuatro a\u00f1os<\/strong><\/span>. En el libro la <\/span>Anatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/span><\/a>, escrito por el historiador de la ciencia norteamericano <\/span>Horace Freeland Judson<\/span><\/a>, se ofrece un paisaje en USA muy alejado del id\u00edlico que se infiere de la lectura de\u00a0la \u00a0noticia<\/strong><\/span>. Y es que como nos informa Horacio, el n\u00famero de fraudes detectados no refleja la realidad, \u201csea cual sea\u201d. Las cloacas de la ciencia son mucho m\u00e1s tenebrosas que una simple tabla<\/span><\/strong>. Cuanto m\u00e1s luche un gobierno contra la mala conducta cient\u00edfica, tantos m\u00e1s casos saldr\u00e1n a flote. Y al contrario<\/strong><\/span><\/span>, cuanto m\u00e1s lo intenten ocultar los mandatarios, mejor parado saldr\u00e1n en las estad\u00edsticas del momento. Sin embargo la bomba, tarde o temprano les explotar\u00e1 en las manos. Luego deben buscarse las fuentes consultadas para elaborar el ranquin, ya que hay verdades, mentiras y estad\u00edsticas<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n Con vistas a ofrecer una imagen m\u00e1s clara del fraude por pa\u00edses, contar tan solo con el n\u00famero de publicaciones, resulta ser la mejor manera de ofrecer los peores resultados. \u00bfPor qu\u00e9 no el porcentaje de fraudes por papers publicados?<\/strong><\/span> Uno debe tener en cuenta el n\u00famero de los art\u00edculos cient\u00edficos de cada pa\u00eds, el n\u00famero total de investigadores y \u00e9l de estos por 100.000 habitantes. Si se introducen todos estos datos en la ecuaci\u00f3n, el<\/span> ranking puede verse alterado por completo<\/span><\/strong>. De ser \u201cserios\u201d los datos, entonces probablemente mostrar\u00edan\u00a0que Ir\u00e1n podr\u00eda encabezar el ranking, pero es solo una conjetura que debe ser corroborada antes de acusar a un pa\u00eds entero. <\/span><\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, existen factores culturales, sociol\u00f3gicos, cognitivos y ling\u00fc\u00edsticos que, del mismo modo, debieran que tenerse muy presentes<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n No solo a los espa\u00f1oles, sino a los franceses y alemanes, entre otros pueblos, nos cost\u00f3 sangre (en su momento) la obligaci\u00f3n de publicar en Suajili<\/span><\/strong>. El proceso de aprendizaje colectivo resulta ser largo. El lenguaje determina el pensamiento<\/strong><\/span>, seg\u00fan nos informan desde las fronteras de la neurociencia. Empero nosotros expresamos nuestros pensamientos cient\u00edficos con el lenguaje natural, gustos y estilos culturales y valores en los que hemos sido \u201ccultivados\u201d. Todo ello se pone de manifiesto a la hora de redactar un buen paper y mostrarlo con coherencia en otra lengua<\/span><\/strong>. Dicho de otro modo, el problema no reside tan solo en el manejo del ingl\u00e9s, sino en la forma que se expresan las mentes\u00a0anglosajonas. He le\u00eddo un buen n\u00famero de art\u00edculos redactados en el idioma del imperio por los chinos con la ayuda de coautores cuya lengua madre resulta ser la de la P\u00e9rfida Albi\u00f3n (el ingl\u00e9s). En varias ocasiones he sido uno de\u00a0los revisores elegidos por la revista en los que pretend\u00edan publicar. La diferencia de un art\u00edculo en cuya investigaci\u00f3n intervinieron tanto chinos, como angloparlantes, de aquellos en los que los \u00faltimos solo tradujeron e intentaron dar algo de coherencia al \u201cproducto\u201d los \u00faltimos\u00a0es manifiestamente palmaria.\u00a0 La mentalidad china es totalmente distinta de la occidental. Y as\u00ed, los art\u00edculos cuyos borradores debieron ser escritos en esta lengua nos parecen a nosotros extra\u00f1os y escasamente coherentes. Nos topamos, en mi modesta opini\u00f3n, con el meollo de la cuesti\u00f3n. El lenguaje nos ayuda a protegernos (si lo dominamos a la perfecci\u00f3n) o delatarnos (si no lo manejamos con fluidez y atesoramos conocimientos de su l\u00f3gica subyacente), seg\u00fan sea el caso<\/strong><\/span>. Por lo tanto, sostengo que,\u00a0 posiblemente, el fraude sea m\u00e1s f\u00e1cilmente detectado cuanto menos se domine la lengua del imperio. Eso s\u00ed, no dudo que las diferencias culturales respecto a lo que se considera mala praxis y lo que no, tambi\u00e9n influyan<\/strong><\/span>. Y puedo asev\u00e9ralo tras un par de conversaciones con colegas de esa nacionalidad y una estancia de varios de ellos con mi antiguo equipo de investigaci\u00f3n.\u00a0 <\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n debemos recordar por en\u00e9sima vez que l<\/strong><\/span>a mala conducta no concierne tan solo al fraude cient\u00edfico sino tambi\u00e9n a otros muchos aspectos de la indagaci\u00f3n cient\u00edfica,<\/span><\/strong> de los que ya hemos hablado, por lo que\u00a0no nos repetiremos. Tan solo os dejemos los enlaces de los dos \u00faltimos redactados poco antes de escribir este post.<\/span><\/p>\n Los J\u00f3venes Edaf\u00f3logos y su Indignaci\u00f3n (\u00bfleg\u00edtimas reclamaciones o xenofobia bajo el suelo?)<\/a>.<\/span><\/p>\n Los C\u00e1rteles de la Ciencia, Malas Conductas Cient\u00edficas y la Revisi\u00f3n por Iguales (Un caso Reciente en las Ciencias del Suelo)<\/a><\/p>\n Respecto a la c\u00e1rcel y la pena de muerte, me conformo con\u00a0advertir que reglas o decisiones sencillas pueden generar resultados muy complejos e inesperados<\/strong><\/span>, como nos muestran las ciencias de la complejidad. Cuidado con el resultado y m\u00e1s a\u00fan cuando ciertos investigadores denunciados por fraude no lo hicieron, al contrario que los denunciantes.<\/span><\/p>\n Supongo que es la imagen del pa\u00eds lo que irrita a las autoridades Chinas. Pero como ellos mismos reconocen, y nosotros defendemos, el exceso de competitividad y su manifestaci\u00f3n en el lema del \u201cpublica o perece\u201d es un mal a erradicar. La ciencia necesita calidad, no cantidad que deviene en contaminaci\u00f3n de la literatura cient\u00edfica<\/strong><\/span>. No atisbamos m\u00e1s que a vislumbrar la punta del Iceberg de los males a los que nos conduce el sistema actual de diseminaci\u00f3n de los resultados cient\u00edficos.<\/span><\/p>\n Os dejamos pues con esta justiciera noticia\u2026.. Continua\u2026\u2026.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n China sugiere pena de muerte a investigadores cient\u00edficos que cometan fraude<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n china<\/a>cientificos<\/a>fraude<\/a>investigadores<\/a>Muerte<\/a>pena<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span>Diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, o incluso pena de muerte, fue el castigo sentenciado en abril por las cortes chinas a investigadores y fabricantes de medicamentos que hayan afectado o causado la muerte de alg\u00fan paciente<\/strong>.<\/span><\/p>\n La Justicia china contempla una medida radical ante la falsificaci\u00f3n de investigaciones cient\u00edficas: los autores podr\u00edan pagar c\u00e1rcel y, en circunstancias extremas, ser ejecutados<\/strong>.<\/span><\/p>\n \u201cSe estima que el 40 % de las investigaciones cient\u00edficas realizadas en China han sido afectadas por alg\u00fan tipo de mala conducta\u201d.<\/strong> Ese fue el <\/span>resultado de una encuesta<\/strong> que midi\u00f3 la percepci\u00f3n de biom\u00e9dicos chinos, quienes <\/span>aseguran que la masiva producci\u00f3n de art\u00edculos se debe a la exigencia del gremio por publicar. El asunto ha llegado a preocupar a las cortes del pa\u00eds, tanto que los jueces contemplan una medida radical frente a la falsificaci\u00f3n de investigaciones cient\u00edficas<\/strong>.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n es preocupante, ya que en abril las cortes hab\u00edan hecho una advertencia: tomar represalias severas<\/strong>. En ese momento la rama judicial hizo una nueva interpretaci\u00f3n del c\u00f3digo de polic\u00eda y sentenci\u00f3 que los investigadores y fabricantes de medicamentos que hayan causado la muerte de alg\u00fan pa<\/strong>ciente ser\u00edan condenados a c\u00e1rcel, o incluso, a la pena de muerte<\/strong>.<\/span><\/p>\n En esa l\u00ednea, las sanciones que involucran al gremio parecen apuntar hacia el mismo fin. <\/span>El \u00faltimo esc\u00e1ndalo que involucra a los cient\u00edficos, la gota que rebas\u00f3 el vaso, apareci\u00f3 en abril: 107 art\u00edculos tuvieron que ser rectificados<\/strong>. El hecho sucedi\u00f3 <\/span>pese a que los esfuerzos por combatir el fraude y<\/strong>p or recuperar los recursos para las investigaciones se han intensificado durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n La revisi\u00f3n por pares ha sido una de las principales causas del problema<\/strong>. Este m\u00e9todo es aplicado a todos los manuscritos a fin de aprobar su publicaci\u00f3n en revistas acad\u00e9micas o para evaluar las solicitudes de financiaciones. Los puntos que se tienen en cuenta son la calidad, originalidad, rigor cient\u00edfico, factibilidad, antes de la aparici\u00f3n del texto a la luz p\u00fablica.<\/span><\/p>\n En efecto, el Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda de China se pronunci\u00f3 al respecto con una posici\u00f3n de cero tolerancia frente a la falsificaci\u00f3n y fraude de los investigadores<\/span><\/strong>. Pero el comentario <\/span>no deja claro las sanciones que el Gobierno tomar\u00e1<\/strong>. Seg\u00fan el peri\u00f3dico londinense Financial Times, el ministerio dice que la cantidad de rectificaciones que se reciben representan un serio da\u00f1o para la reputaci\u00f3n del pa\u00eds en cuanto a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y la dignidad de los cient\u00edficos<\/em> de larga data.<\/span><\/p>\n Investigaciones cient\u00edficas que han tenido que ser rectificadas por falsa \u201crevision por pares\u201d desde 2012 a<\/strong> 2016:\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ranking del fraude Cient\u00edfico por pa\u00edses (2012-2016) \u00a1Qu\u00e9 b\u00e1rbaro!. Esto es lo que podr\u00eda calificarse como la adopci\u00f3n de medidas contumaces contra el fraude cient\u00edfico. Y en el caso de que tales tecnolog\u00edas novedosamente mortales basadas en resultados fraudulentos causaran v\u00edctimas, los defraudadores pueden ser condenados a pena de muerte.\u00a0 \u00bfS\u00ed?. \u00bfDe verdad?. De ser el caso, que tiemblen muchas multinacionales farmac\u00e9uticas, as\u00ed como las agroalimentarias que\u00a0 producen pesticidas. \u00a1A la hogera! Al gobierno chino le disgusta la imagen que ofrece al mundo\u00a0su actividad cient\u00edfica, dado que aparece en el top 1 del fraude. Seg\u00fan la noticia \u201cSe estima que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[13638,609,7651,605,615,606],"tags":[38093,46858,9962,38092],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149076"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149076"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149640,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149076\/revisions\/149640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}