![\"envejecimiento-cambio-climatico\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/405\/envejecimiento-cambio-climatico.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n La nota de prensa de la que comentaremos \u201calgo\u201d en este post, es un resumen de un trabajo publicado en la revista Nature, y que lleva por t\u00edtulo: \u201cLa Tierra se calentar\u00e1 m\u00e1s de 2\u00baC este siglo seg\u00fan las \u00faltimas predicciones<\/span><\/a>\u201d. Su contenido nos pretende hacer creer que: \u201c(\u2026) los investigadores concluyen que la temperatura media del planeta a finales de siglo se habr\u00e1 elevado 3,2\u00b0C, y que el crecimiento demogr\u00e1fico no es el factor determinante que provoca esta situaci\u00f3n (\u2026)\u201d<\/em>.<\/span> Francamente no puedo estar en mayor desacuerdo<\/span><\/strong>. Yo no dudo de que el tr\u00e1nsito de una econom\u00eda basada en los combustibles f\u00f3siles a otra cuyos pilares sean las energ\u00edas renovables, paliara en parte, y a largo plazo, el calentamiento clim\u00e1tico. Empero la geopol\u00edtica y la visi\u00f3n cortoplacista de la gobernanza mundial no da lugar a ser nada optimistas, por muchos convenios que se firmen. La historia nos ha mostrado una y mil veces que, contra el h\u00e1bito de firmar se opone el vicio de no cumplir lo acordado<\/strong><\/span>. Y francamente esta parece ser una regularidad claramente corroborada a lo largo de la historia de la humanidad.<\/p>\n Vivimos en un mundo superpoblado y seguimos insistiendo en aumentar la poblaci\u00f3n<\/span><\/strong>, cuando el<\/strong><\/span> Planeta dispone de unos recursos limitados<\/span><\/strong>. Por su parte, en los pa\u00edses m\u00e1s poblados el envejecimiento de la<\/span> poblaci\u00f3n<\/span><\/strong> comienza a generar problemas econ\u00f3micos y sociales a los gobiernos. M\u00e1s a\u00fan, en los pa\u00edses pobres, la natalidad resulta ser m\u00e1s elevada, pero una ingente cantidad de criaturas o mueren de hambre o <\/strong><\/span>se enfrentan a un futuro tan oscuro como vac\u00edos est\u00e1n sus est\u00f3magos. Las industrias de los pa\u00edses desarrollados trasladan all\u00ed sus instalaciones<\/span> (<\/span>deslocalizaci\u00f3n empresarial para descender sus costes de producci\u00f3n<\/span><\/strong>), generando paro laboral entre sus conciudadanos, aunque sin terminar de paliar tampoco la falta de alimentos en los pa\u00edses afectados por tal expolio. De hecho ocurre todo lo contrario, ya que tal tejemaneje empresarial, es frecuentemente aderezado por un aumento de la contaminaci\u00f3n y degradaci\u00f3n ambiental<\/span><\/strong>. M\u00e1s aun, del mismo modo, les hurtan sus suelos m\u00e1s f\u00e9rtiles<\/strong> <\/span>(acaparamiento de tierras<\/span><\/a>). Recordemos que gran parte de los Estados de la opulencia han gestionado tan deplorablemente sus recursos que necesitan la superficie productiva de otros para poder alimentarse (tierras virtuales<\/span><\/a>), socavando m\u00e1s aun la pobreza de los desheredados del mundo<\/strong><\/span>. Por tanto, no les ayudamos a mejorar sus condiciones de vida, ni a promover su soberan\u00eda alimentaria<\/span><\/strong>, As\u00ed pues, m\u00e1s que riqueza podemos hablar de exportaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n<\/span><\/strong>, si adicionalmente recordamos que les hacemos trabajar en condiciones insalubres, bajos salarios y jornadas interminables.<\/span><\/span><\/p>\n De lo hasta aqu\u00ed expuesto se deduce que: donde se ubica la riqueza tambi\u00e9n lo hace la vejez ciudadana, mientras en los lares repletos de criaturas que deben formar parte de las pr\u00f3ximas generaciones se ha instaurado una profunda pobreza<\/strong><\/span>, por mucho que sus gobernantes se ufanen del incremento de sus PIB, pero que en el mejor de los casos, solo beneficia a los que m\u00e1s tienen. A m\u00e1s habitantes m\u00e1s recursos naturales se necesitan, as\u00ed como una mayor degradaci\u00f3n ambiental termina siendo el resultado, reduci\u00e9ndose paulatinamente la cobertura de suelos f\u00e9rtiles a escala global<\/span>. <\/strong>Preg\u00fantense ahora, por ejemplo, \u00bfpor qu\u00e9 se proh\u00edbe la inmigraci\u00f3n?<\/span>.<\/strong><\/p>\n Empero incluso en el caso m\u00e1s que improbable de que la gobernanza mundial y su econom\u00eda dieran un vuelco inesperado, el lema de a mayor n\u00famero de habitantes, mayor necesidad de recursos para consumir se me antoja insoslayable. Se podr\u00eda retrasar, que no erradicar, lo que el destino nos depara, si la madre naturaleza y nuestro ego\u00edsmo no hace menguar dr\u00e1sticamente la poblaci\u00f3n de una forma razonable y razonada. Y mientras tanto aumenta la edad de la poblaci\u00f3n en los pa\u00edses de la opulencia<\/span><\/strong>, generando que sus habitantes deban trabajar hasta aproximarse a sus \u201cfechas\u201d de caducidad<\/span><\/span>. \u00a1La esclavitud de los ancianos del futuro<\/strong>!<\/span> Por lo tanto, otro triste final se encuentra en ciernes. La distribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n y las futuras generaciones as\u00ed como el reparto de la riqueza, se me antojan m\u00e1s que brutalmente descompensadas, contrarias a la direcci\u00f3n que demanda la raz\u00f3n para alcanzar un futuro sostenible<\/strong><\/span>.<\/p>\n Recursos finitos demandan una densidad de poblaci\u00f3n finita<\/strong><\/span>. Y en este punto nos topamos con el muro de nuestra estupidez. Obviamente no nos encontramos preparados para adoptar medidas dr\u00e1sticas, y ni tan siquiera nos atrevemos a proponerlas, ya que se tratar\u00eda de cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/strong>. Si como China controlamos la tasa de nacimientos, la poblaci\u00f3n envejece<\/strong><\/span> gener\u00e1ndose los mentados problemas econ\u00f3micos y sociales. Si por el contrario, en ausencia de controles demogr\u00e1ficos, como es el caso de la India, la tasa de natalidad se desboca<\/strong><\/span> y con ella la pobreza, el hambre y la injusticia.<\/p>\n Racionalizar nuestros finitos recursos es una soluci\u00f3n que debemos adoptar inexcusablemente \u00a1ya!<\/strong>.<\/span> Sin embargo, el problema de fondo queda ah\u00ed, so pena de los locos que nos proponen alcanzar el transhumanismo<\/span><\/a> y el poshumanismo<\/span><\/a> que, como su nombre indica, deviene en ir m\u00e1s all\u00e1 de lo humano, sigan con sus esot\u00e9ricos y desmadrados discursos. Un mundo de robocops y de robots, que estos nos remplacen, tal como somos. Hablamos de la p\u00e9rdida de la humanidad en una evoluci\u00f3n cultural y tecnol\u00f3gica, que nos conducir\u00eda a un mundo en donde los hombres dejar\u00edan de serlo en sentido estricto<\/span><\/strong>.<\/p>\n El cambio clim\u00e1tico y la degradaci\u00f3n global que diezma sus recursos naturales son el producto, que no la causa, de unos humanos irrazonables que crecen (mucho y mal) m\u00e1s all\u00e1 de lo sustentable\/razonable<\/strong><\/span>. Un mundo repleto de viejecitos con una exigua tasa de remplazo de la poblaci\u00f3n se traducir\u00eda en un progresivo e irreparable envejecimiento. Podemos cerrar los ojos y mirar hacia otro lado, pero tarde o temprano, o nos ponemos todos de acuerdo o nos destrozaremos a nosotros y al planeta. No encuentro la soluci\u00f3n, por mucho que he pensado y repensado el asunto.<\/p>\n El ser humano siempre ha mirado hacia adelante con la esperanza de que nuevos progresos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos nos ayuden a salir de los problemas de sostenibilidad que creamos. Sin embargo, esa misma tecnolog\u00eda nos ha conducido hacia un mundo m\u00e1s inhumano y gloriosamente degradado \u00bfo no?<\/strong>.<\/span> \u00bfSeguiremos pensando de la misma forma en el futuro?. A la dictadura financiera que padecemos, \u00a0todo\u00a0 este dilema, el m\u00e1s serio al que jam\u00e1s nos hemos \u00a0enfrentado, no les importa en absoluto, mientras que a los pocos \u201cafortunadamente multimillonarios\u201d que rigen sus destinos no les afecten y lleguen a vivir m\u00e1s que matusal\u00e9n, o simplemente sigan persiguiendo \u201csu asesina inmortalidad\u201d.\u00a0 Ante tales disquisiciones lo que vais a leer, que podr\u00eda tambi\u00e9n criticarse desde el punto de vista cient\u00edfico, carece de inter\u00e9s a largo plazo.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/strong><\/p>\n Continua\u2026\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n La Tierra se calentar\u00e1 m\u00e1s de 2\u00baC este siglo seg\u00fan las \u00faltimas predicciones<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n Cient\u00edficos estadounidenses vaticinan que en 2100 la temperatura media de nuestro planeta habr\u00e1 aumentado 3,2 \u00b0C. Seg\u00fan sus estimaciones, tan solo hay un 5% de posibilidades de que, como establece el <\/strong>Acuerdo de Par\u00eds<\/strong><\/a>, la temperatura de la Tierra no se eleve m\u00e1s de 2 \u00b0C a finales de siglo. La rapidez con la que se reduzcan las emisiones de carbono en las distintas actividades econ\u00f3micas ser\u00e1 crucial para determinar el calor del futuro.<\/strong><\/p>\n El mayor desaf\u00edo al que se enfrenta la especie humana en el siglo XXI es frenar el calentamiento global. Para ello, hace menos de un a\u00f1o entr\u00f3 en vigor el Acuerdo de Par\u00eds, un tratado de car\u00e1cter mundial cuyo objetivo primordial es limitar el incremento de la temperatura de la Tierra en 2\u00b0C con respecto a los niveles preindustriales y proseguir los esfuerzos para limitar el aumento en 1,5\u00b0C. Ahora, nuevas investigaciones apuntan a que esta meta ser\u00e1 dif\u00edcil de alcanzar.<\/p>\n Un estudio estad\u00edstico realizado por cient\u00edficos de diferentes universidades e instituciones estadounidenses revela que la posibilidad de que la temperatura de la Tierra solo aumente 2\u00b0C o menos a finales de siglo es de un 5%, y de un 1% si la meta es que se mantenga por debajo de 1,5\u00b0C.<\/p>\n Seg\u00fan los resultados del trabajo, publicado en la revista\u00a0Nature Climate Change<\/a>, lo m\u00e1s probable es que durante el pr\u00f3ximo siglo la temperatura de la Tierra aumente entre 2\u00b0C y 4,9\u00b0C.<\/strong><\/p>\n