![\"boques-arboles-zonas-aridas\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/164\/boques-arboles-zonas-aridas.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Arbolado disperso y masas forestales en zonas \u00e1ridas. Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Tiger Woods no se llama Tiger Bush?<\/em><\/span><\/p>\n Las tierras secas ocultan un bosque tan grande como la selva amaz\u00f3nica<\/span><\/a>. \u00bfVerdad o mentira?. Pues esta vez va a ser cierto<\/span><\/strong>. Hoy no redactaremos casi nada, ya que la noticia es absolutamente clara y expl\u00edcita, adem\u00e1s de interesante. Del mismo modo, constamos como, con excesiva frecuencia, los cient\u00edficos llevamos a cabo evaluaciones y juicios de valor, bas\u00e1ndonos en conocimientos obsoletos e instrumentaciones deficientes<\/span><\/strong>. Y cuando por ejemplo, estas \u00faltimas mejoran, nuestra ignorancia queda afortunadamente al descubierto.\u00a0 La nota de prensa (que abajo os reproduzco abajo) comienza se\u00f1alando que: \u201cIm\u00e1genes de Google y Bing desvelan 467 millones de hect\u00e1reas nuevas de \u00e1rboles en las regiones \u00e1ridas. (\u2026) Ocultos en un mar de tierra \u00e1rida hay tantos \u00e1rboles como en la selva amaz\u00f3nica. Puestos todos juntos ocupar\u00edan 467 millones de hect\u00e1reas de arbolado. Esto supone aumentar el total de cubierta arb\u00f3rea de estas regiones hasta 1.327 millones de hect\u00e1reas. La cifra, estimada por un grupo de cient\u00edficos gracias a im\u00e1genes a\u00e9reas de alta resoluci\u00f3n, eleva un 9% la superficie arbolada del planeta. Este inmenso bosque escondido hasta ahora a los ojos de los sat\u00e9lites podr\u00eda tener grandes implicaciones en el clima y la biodiversidad de la Tierra<\/em>\u201d.<\/span> Personalmente considero que habr\u00eda que a\u00f1adir tambi\u00e9n el secuestro de carbono por la biomasa y los suelos<\/span><\/strong>. Y todo ello debido a que en este estudio se ha utilizado im\u00e1genes satelitales de grano fino, en lugar de los obsoletos Landsat con pixeles de 30 metros. Y ya se sabe, cuando se agudiza la vista, se observan m\u00e1s y m\u00e1s detalles, como los arboles dispersos<\/span><\/strong>, aunque hay m\u00e1s que contar.<\/p>\n Toda esta arboleda, en su mayor parte dispersa, aunque no siempre, debe aportar grandes cantidades de biomasa al suelo y secuestrar carbono org\u00e1nico de la atm\u00f3sfera. Dicho de otro modo, al aportarse\u00a0 restos org\u00e1nicos lo suelos tambi\u00e9n albergar\u00e1n m\u00e1s vida y m\u00e1s biodiversa de la que se supon\u00eda, por lo que sus propiedades tambi\u00e9n ser\u00e1n mejores<\/strong><\/span>. Y as\u00ed, constatamos que las denominadas zonas \u00e1ridas, no son en s\u00ed mismas secarrales incapaces de albergar arbolado y otras formas de vida<\/strong><\/span>.\u00a0\u00a0 Las cifras que pod\u00e9is leer hablan por s\u00ed mismas. No se puede concluir que estamos ante simples mejoras de las estimaciones realizadas hasta la fecha, sino de un cambio total de perspectiva<\/span><\/strong>. Os dejo tambi\u00e9n algunos de los post que ya hemos escrito sobre el tema. \u00bfPor qu\u00e9 Tiger Woods <\/a>no se llama Tiger Bush<\/span><\/a>?. Posiblemente porque a\u00fan no ha perdido la suficiente foresta sobre su cabeza (al parecer bastante \u00e1rida, en ciertos temas) como para pasar de bosque a sabana y de esta a la vegetaci\u00f3n dispersa, tan caracter\u00edstica de los ambientes \u00e1ridos. Esta \u00faltima se ensambla en unos idiosincr\u00e1sicos patrones bandeados denominados \u201cTiger Bush<\/span><\/a>\u201d, como son descritos en la literatura cient\u00edfica. Y sab\u00e9is que \u00abWoods\u00bb es algo as\u00ed como bosquete y \u00abBush\u00bb arbustos de talla alta).<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Continua\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n Algunos de los post precedentes escritos sobre el tema<\/span> <\/strong><\/p>\n Arquitectura de los Suelos y la Vegetaci\u00f3n en los Ambientes \u00c1ridos y Semi\u00e1ridos<\/span><\/a><\/p>\n Los Patrones de Biodiversidad y Fertilidad del Suelo en Zonas \u00c1ridas a Debate<\/span><\/a><\/p>\n Paisajes y vida bajo el suelo en ambientes semi\u00e1ridos y \u00e1ridos<\/span><\/a><\/p>\n Paisajes Des\u00e9rticos, \u00c1ridos y Semi\u00e1ridos (Fisiograf\u00eda y Suelos)<\/span><\/a><\/p>\n Los Suelos de los Lechos Fluviales: Las Ramblas y los Uadi y su Biodiversidad de Plantas Vasculares<\/span><\/a><\/p>\n AUTOR | Miguel \u00c1ngel Criado<\/p>\n Im\u00e1genes de Google y Bing desvelan 467 millones de hect\u00e1reas nuevas de \u00e1rboles en las regiones \u00e1ridas.<\/strong><\/p>\n Ocultos en un mar de tierra \u00e1rida hay tantos \u00e1rboles como en la selva amaz\u00f3nica<\/strong>. <\/strong>Puestos todos juntos ocupar\u00edan 467 millones de hect\u00e1reas de arbolado. Esto supone aumentar el total de cubierta arb\u00f3rea de estas regiones hasta 1.327 millones de hect\u00e1reas<\/strong>. La cifra, estimada por un grupo de cient\u00edficos gracias a im\u00e1genes a\u00e9reas de alta resoluci\u00f3n, eleva un 9% la superficie arbolada del planeta<\/strong>. Este inmenso bosque escondido hasta ahora a los ojos de los sat\u00e9lites podr\u00eda tener grandes implicaciones en el clima y la biodiversidad de la Tierra<\/strong>.<\/p>\n Los \u00e1rboles que hay en el planeta no se cuentan uno a uno. El conteo se apoya en las im\u00e1genes captadas por sat\u00e9lites como <\/strong>Landsat, MODIS o Sentinel<\/strong>. En el caso de las regiones h\u00famedas, como las selvas ecuatoriales o los bosques septentrionales, el asunto es sencillo. Se trata de una mancha verde continua<\/strong>, as\u00ed que solo hay que medir las dimensiones del \u00e1rea estudiada para determinar las hect\u00e1reas de bosque. Pero el 41,5% de la superficie terrestre se encuentra en regiones \u00e1ridas donde hay pocos \u00e1rboles. Pero pocos no significa ninguno<\/strong>.<\/p>\n \u00abSat\u00e9lites como Landsat ven dos \u00e1rboles separados por 29 metros como si fueran uno\u00bb, dice el profesor de la E.T.S. de Ingenieros de Montes, Forestal y del Medio Natural de la<\/strong> Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid<\/a> (UPM), Luis Gonzaga Garc\u00eda Montero. Hasta hace poco, las mejores im\u00e1genes por sat\u00e9lite ten\u00edan una resoluci\u00f3n m\u00e1xima de 30 metros. Eso significa que, adem\u00e1s de ver un \u00e1rbol donde hay dos, en muchas ocasiones ni los ve\u00edan<\/strong>. \u00abNo toman fotograf\u00edas convencionales, registran radiaci\u00f3n y determinamos qu\u00e9 hay ah\u00ed abajo gracias al diferente tipo de onda espectral\u00bb, explica Garc\u00eda Montero. \u00abPero en las zonas \u00e1ridas la radiaci\u00f3n del suelo desnudo oculta la de los \u00e1rboles dispersos\u00bb, a\u00f1ade<\/strong>.<\/p>\n El profesor de la UPM ha intervenido en la mayor revisi\u00f3n de las regiones \u00e1ridas en busca de \u00e1rboles realizada hasta ahora<\/strong>. En ella han participado m\u00e1s de 200 investigadores, entre cient\u00edficos y estudiantes, de 15 organizaciones en un proyecto impulsado por la<\/strong> Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura<\/a>\u00a0(FAO). Este gran esfuerzo humano se ha apoyado en la nueva generaci\u00f3n de im\u00e1genes de alta resoluci\u00f3n captadas por los sat\u00e9lites de la empresa<\/strong> DigitalGlobe<\/a>, las mismas que usan los mapas de Google o Bing<\/strong>. Algunos de sus sensores, como los montados en el WorldView-3, logran una resoluci\u00f3n de 25 cent\u00edmetros. Para su an\u00e1lisis, los cient\u00edficos contaron con herramientas de ambos buscadores.<\/p>\nLas tierras secas ocultan un bosque tan grande como la selva amaz\u00f3nica<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/h2>\n