![\"cerrado-vs-bosque-supresion-fuego\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/cerrado-vs-bosque-supresion-fuego.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Cerrado versus bosque tropical. Fuente: Colaje Im\u00e1genes google<\/span><\/p>\n \u00a0Al igual que se suele decirse que \u201cnunca llueve a gusto de todos\u201d, al parecer lo mismo ocurre con el uso del fuego<\/span><\/a>. \u00a0Durante a\u00f1os hemos o\u00eddo clamar contra el uso indiscriminado del fuego<\/span><\/a> en las regiones tropicales brasile\u00f1as, as\u00ed como de <\/strong>sus terribles consecuencias<\/strong><\/span>. No cabe pues extra\u00f1ar que las autoridades brasile\u00f1as intentaran paliar el problema, \u00bfcorrecta o incorrectamente? \u00a1Ese es el problema! Sin embargo, ahora, como se\u00f1ala la noticia de hoy, la falta de quemas est\u00e1 poniendo en riesgo la ecorregi\u00f3n del<\/span><\/strong> cerrado brasile\u00f1o<\/span><\/a> que es sustituida paulatinamente por los bosques tropicales.<\/span><\/a> Existen obviamente diversos tipos de selvas tropicales\/ecuatoriales en Brasil<\/span><\/a>, aunque no hablaremos de ello en este post. Eso s\u00ed, recordemos que actualmente comienza a defenderse que numerosos espacios geogr\u00e1ficos actualmente ocupados por selvas\/bosques ecuatoriales\/tropicales atesoraan en un pasado no muy lejano espacios abiertos<\/span><\/a>, seguramente conformados por el hombre con la acci\u00f3n del fueg<\/strong><\/span>o. Empero se han recuperado sin problemas.<\/p>\n \u00a0Nadie duda de que su abuso del fuego genera tambi\u00e9n graves perjuicios<\/span><\/a> ecosist\u00e9micos, junto con el pastoreo<\/span><\/a> (que hace uso del mismo a la hora de aumentar la producci\u00f3n de forraje) y las quemas llevadas a cabo a la hora de instaurar la agricultura (de soja) en esta singular regi\u00f3n, por lo que quiz\u00e1s su prohibici\u00f3n y\/o concienciaci\u00f3n ciudadana ha dado lugar a la situaci\u00f3n actual. Tambi\u00e9n cabe se\u00f1alar que la obsesi\u00f3n indiscriminada con vistas a evitar emisiones y fomentar el secuestro de carbono<\/strong><\/span>, frenar la deforestaci\u00f3n<\/span><\/a>, as\u00ed como al objeto de evitar las prolongadas sequ\u00edas que \u201csuelen\u201d asociarse a \u00e9l<\/span><\/a>, fue otra fuerza que ayud\u00f3 a que desaconsejara su aplicaci\u00f3n. Ahora bien, en lugar de acerrase el resultado ha sido un uso menos sostenible de la biodiversidad de estos valiosos ecosistemas. Obviamente, todo apunta a que las decisiones no se han tomado correctamente, \u00abpor la raz\u00f3n que sea\u201d. Los espacios sabanoides solo pueden mantenerse mediante el uso del fuego<\/strong><\/span>, pero utilizado correctamente y en los momentos oportunos. Todo apunta a que este no ha sido el caso, por desgracia. Se argumenta ahora que el secuestro de carbono por el abandono de las llamas efectivamente secuestra carbono, pero a costa de poner en riesgo la sabana m\u00e1s biodiversa del mundo<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0Ya os comentamos que las hormigas y termitas son fundamentales con vistas a<\/span><\/a> la homogeneizaci\u00f3n del suelo<\/strong> <\/span>(haploidizaci\u00f3n<\/span><\/a>), imprescindible a la hora de mantener<\/strong><\/span> la fertilidad de las sabanas<\/span><\/a>) y la distribuci\u00f3n del carbono en profundidad<\/span><\/a>. A falta de datos, puedo albergar dudas de si el secuestro de carbono por el suelo forestal es mayor que la que acaec\u00eda en el cerrado, al menos mientras no tenga evidencias del contenido de carbono ed\u00e1fico hasta varios metros de profundidad en ambos tipos de ecosistemas. Resumiendo, al parecer al ser humano, actualmente, le cuesta mucho tomar decisiones correctas para mantener los cada vez los menguantes ecosistemas biodiversos que atesora nuestro planeta. Os dejo ya con la noticia y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol castellano.<\/p>\n