![\"diversidad-y-sequia\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/diversidad-y-sequia.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Diversidad y sequ\u00eda. Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Las conclusiones que ofrece la noticia que mostramos hoy atesoran bastante l\u00f3gica. Algunas argumentaciones aludidas en la nota de prensa\u2026. ser\u00edan discutibles, pero no descartables. Los bosques ricos en especies parecen resistir mejor las sequ\u00edas que los monoespec\u00edficos<\/span><\/strong> (dejemos al margen al cambio clim\u00e1tico). Y parece razonable, ya que en un bosque monoespec\u00edfico<\/span><\/strong>, es decir aqu\u00e9l en donde todos sus \u00e1rboles pertenecen a la misma especie, los individuos tienen m\u00e1s o menos los mismos requerimientos y los necesitan en casi-id\u00e9nticas condiciones ambientales y momentos, como, por ejemplo, el periodo en que su crecimiento demanda m\u00e1s agua. Por lo tanto, \u00a0cada pie competir\u00e1 con los dem\u00e1s por los recursos, en sincron\u00eda. Por el contrario, en un bosque en el que cohabitan especies distintas<\/span><\/strong>, cada una de ellas,\u00a0 tiene su propia fenolog\u00eda y autoecolog\u00eda, por lo que tal competitividad por los recursos disminuye, en el espacio, pero sobre todo en el tiempo, aprovechando mejor las posibilidades\/oportunidades que les proporciona su h\u00e1bitat. Por lo tanto, es l\u00f3gico esperar que resistan mejor las sequ\u00edas que los bosques monoespec\u00edficos<\/span><\/strong>. El estudio fue realizado en ambientes tropicales, aunque es l\u00f3gico deducir que lo mismo debiera ocurrir en otros biomas y ecosistemas. Por otro lado, si las condiciones de sequ\u00eda son graves para una especie, diezmando su poblaci\u00f3n, no tiene necesariamente que ocurrir lo mismo cuando cohabitan varias, con diferentes grados de exigencia\/resistencia y en perdidos temporales que no se solapan necesariamente del todo. En consecuencia existen muchas m\u00e1s probabilidades que los bosques pluriespec\u00edficos resisten mejor las sequ\u00edas que los constituidos por una sola especie<\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n A partir de estos resultados, es trivial deducir que las repoblaciones forestales<\/strong> <\/span>al uso (con una sola especie) se encuentren en desventaja frente a los bosques naturales en donde la diversidad de especies suele ser la norma, si no interviene el hombre talando o erradicando selectivamente unas especies en beneficio de otras, tal como ocurre en <\/span>la frutalizaci\u00f3n de los mediterr\u00e1neos<\/span><\/a>, por citar un ejemplo.\u00a0 Tal argumento ya ha sido esgrimido por otros cient\u00edficos respecto a los <\/span>paisajes agrarios y tambi\u00e9n dentro de un mismo predio<\/span><\/a>. \u00a1Nada nuevo bajo el sol!, aunque bien est\u00e1 cerciorarse en todos los espacios geogr\u00e1ficos. <\/span><\/p>\n Pero vayamos ahora al mundo de la edafolog\u00eda. Cada tipo de suelo atesora unas propiedades idiosincr\u00e1sicas<\/span><\/strong>. Unos almacenan m\u00e1s agua que otros y\/o retienen m\u00e1s nutrientes, otros drenan mejor, etc. Ya hablemos de sequ\u00eda, ya de anegamiento de agua, tal <\/span>diversidad de suelos o edafodiversidad<\/span><\/a> es decir la variedad de sus propiedades, garantiza un cierto grado de amortiguamiento ante situaciones adversas.\u00a0 Por lo tanto, las masas forestales que crecen sobre paisajes de una elevada edafodiversidad, favorecen la resistencia a perturbaciones como lo es el estr\u00e9s h\u00eddrico (resiliencia)<\/strong><\/span>. De hecho, la evoluci\u00f3n de la cobertura de suelos, tiende a ser divergente, generando diversos edafotaxa a partir de sustratos\/rocas id\u00e9nticos, como os mostramos <\/span>en este ejemplo, entre otros muchos<\/span><\/a>. La naturaleza raramente tiende a ser mon\u00f3tona (monoespec\u00edfica) y las condiciones ambientales constantes, altern\u00e1ndose periodos de sequ\u00eda, \u201cnormales\u201d y con otros de exceso de agua (periodos hiperh\u00famedos). <\/span>Del mismo modo, los bosques y paisajes de suelos tienden a incrementar su diversidad con el tiempo, excepto cuando ocurren perturbaciones muy, muy severas<\/span><\/a>, como es el caso de muchas intervenciones humanas, desastres naturales de envergadura y no solo el manoseado cambio clim\u00e1tico.\u00a0 <\/span><\/p>\n De aqu\u00ed mis dudas sobre la frase final con la que termina la nota de prensa: \u201cHemos demostrado que existe una retroalimentaci\u00f3n por la cual la sequ\u00eda fomenta la diversidad, al tiempo que los bosques m\u00e1s diversos son m\u00e1s resistentes. Las estrategias de gesti\u00f3n y restauraci\u00f3n son, por tanto, clave para mejorar la resistencia de los bosques al cambio clim\u00e1tico<\/em>\u201d. En mi opini\u00f3n tanto la din\u00e1mica intr\u00ednseca de los ecosistemas como las perturbaciones peri\u00f3dicas son la regla y la naturaleza se ha adaptado y coevolucionado con ellas. Alegar que la sequ\u00eda fomenta\u2026. y por lo tanto\u2026 la resistencia a la sequ\u00eda aumenta, no deja de ser un caso bastante \u201cconcreto\u201d (y bien conocido desde hace tiempo) que acaece ante casi todo tipo de perturbaciones ambientales que afectan a un espacio geogr\u00e1fico concreto. <\/span><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n Los bosques m\u00e1s diversos son m\u00e1s resistentes a la sequ\u00eda<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n Un trabajo llevado a cabo por investigadores del <\/strong>Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas<\/strong><\/a> (CSIC), en colaboraci\u00f3n con cient\u00edficos del <\/strong>Danum Valley Field Centre<\/strong><\/a> y el <\/strong>Forest Research Centre<\/strong><\/a> (Malasia), as\u00ed como de la <\/strong>Universidad de Oxford<\/strong><\/a> (Reino Unido), muestra que los bosques m\u00e1s diversos son m\u00e1s resistentes al estr\u00e9s h\u00eddrico causado por la sequ\u00eda. Los resultados del estudio, que relacionan biodiversidad con una mejor capacidad de afrontar los efectos del cambio clim\u00e1tico, aparecen publicados en el \u00faltimo n\u00famero de la revista <\/strong>Nature Ecology & Evolution<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n Los cient\u00edficos han empleado pl\u00e1ntulas de \u00e1rboles tropicales, en mezclas y en monocultivo (de una sola especie),<\/strong> procedentes de Borneo (Malasia), y l\u00e1minas de pl\u00e1stico para excluir la lluvia y simular eventos de sequ\u00eda<\/strong> similares a los causados por el fen\u00f3meno clim\u00e1tico de El Ni\u00f1o. El objetivo era alterar la cantidad de lluvia y, al mismo tiempo, la diversidad de las pl\u00e1ntulas para probar la relaci\u00f3n entre la diversidad y la sequ\u00eda.<\/p>\n