{"id":149582,"date":"2019-06-14T12:04:15","date_gmt":"2019-06-14T11:04:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=149582"},"modified":"2026-03-15T17:27:47","modified_gmt":"2026-03-15T16:27:47","slug":"el-periodismo-de-la-posverdad-clamor-contra-la-prohibicion-de-los-productos-agrotoxicos-que-atentan-contra-la-salud-humana-la-de-la-biosfera-y-la-produccion-agraria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2019\/06\/14\/149582","title":{"rendered":"El periodismo de la posverdad: (Clamor contra la prohibici\u00f3n de los productos agrot\u00f3xicos que atentan contra la salud humana, la de la biosfera y la producci\u00f3n agraria)"},"content":{"rendered":"

\"0-plagicidas-y-posverdad_0\" <\/span><\/p>\n

Colaje Im\u00e1genes Google, pero pinchar sobre este enlace para una exposici\u00f3n did\u00e1ctica<\/span><\/a><\/p>\n

Vaya por delante que, en las noticias cient\u00edfica que ofrece la prensa general, es dif\u00edcil saber qu\u00e9 es lo que realmente han comentado los entrevistados. \u00a1Ya tengo experiencia!. Por lo tanto, en este tipo de post, asumo y reflexiono sobre el contenido escrito, que a veces no tiene nada que ver con las respuestas originales de los expertos consultados. Por tanto fijaros en la noticia, sin demonizar a nadie.<\/p>\n

No ha pasado mucho tiempo desde que redact\u00e9 este post<\/span><\/a><\/span>, en el que la ONU y la FAO se promulgaban contra la agroindustria y a favor de la agricultura ecol\u00f3gica<\/strong><\/span>, cuando me veo obligado a redactar este \u00faltimo, tras leer como un rotativo espa\u00f1ol, El Diario el Pa\u00eds<\/span><\/a>, ensambla una larga nota sobre el tema que me ha dejado despavorido. En esta \u00faltima, por ser benevolentes, digamos que, como m\u00ednimo, insin\u00faa que la prohibici\u00f3n m\u00e1s reciente de la UE para el uso plaguicidas neonicotinoides, constituir\u00e1 una debacle en la producci\u00f3n agraria Europea<\/span><\/strong>. Como coment\u00e9 en aquella entrega precedente, estaba seguro que el contraataque de la agroindustria iba a ser inmediato y furioso. Ni siquiera se trata de la primera andanada<\/span><\/strong>, a las que suceder\u00e1n otras m\u00e1s y m\u00e1s alarmistas.<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n creer?: \u00bfa los organismos internacionales<\/strong> <\/span>(a penas citados en el texto, en favor de los movimientos ecologistas, a los que se denomina siempre con vocablos que causan pavor al ciudadano profano en la materia) o a la agroindustria?. <\/strong><\/span>No se trata de un capricho, y menos a\u00fan de \u201chisteria<\/strong><\/span>\u201d, como proclaman algunos de los expertos interpelados, sino, de una larga lucha en la que finalmente somos muchos los convencidos, en base a un tumulto de pruebas directas e indirectas, de que tales venenos acabar\u00e1n<\/span> con todos, que no solo con las plagas<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Puedo entender el p\u00e1nico de muchos agricultores<\/strong>, por cuanto, su producci\u00f3n se basa en los pilares de la agroindustria. Comprendo que se pregunten \u00bfY ahora qu\u00e9 hacemos?<\/strong>.<\/span> Y tal angustia tambi\u00e9n se encuentra propiciada por el aliento incesante de las empresas multinacionales y comercializadoras de sus productos. Ellos dicen temer la ruina, pero tambi\u00e9n que, de aplicarse tales medidas, el descenso de la producci\u00f3n generar\u00e1 la dependencia casi total, de los productos que importemos del exterior<\/strong><\/span>, lanzando la puya de que China<\/strong> <\/span>se encuentra en v\u00edas de la monopolizaci\u00f3n casi total de tales t\u00f3xicos. Adelantemos que, contra tal desiderata, la Uni\u00f3n Europea, como otros Estados, pueden y deben tomar medidas. No nos olvidemos tampoco que la UE es actualmente neta importadora de alimentos, por lo que la soberan\u00eda alimentaria de tal mancomunidad de pa\u00edses resulta ser inexistente. Si queremos productos sanos tambi\u00e9n debemos prohibir la importaci\u00f3n de los alimentos contaminados que proceden del exterior<\/span><\/strong>. No debemos tampoco olvidar que, en el caso concreto de la Uni\u00f3n Europea, las posibles p\u00e9rdidas de los productores ser\u00edan compensadas con los subsidios correspondientes<\/strong><\/span>. Tales soslayos, deben hacer reflexionar a los lectores sobre el significado de ese vocablo, denominado <\/strong><\/span>posverdad<\/span><\/a>, que si no recuerdo mal, el mismo rotativo ensalz\u00f3 como palabra del a\u00f1o en 2016<\/span><\/a>.  Recordemos su significado:<\/p>\n

Ciencia y Posverdad<\/strong><\/span><\/p>\n

Conforme a Wikipedia el vocablo que da t\u00edtulo al apartado, puede definirse como<\/span><\/a>: \u201cPosverdad o mentira emotiva es un neologismo que describe la distorsi\u00f3n deliberada de una realidad, con el fin de crear y modelar la opini\u00f3n p\u00fablica e influir en las actitudes sociales, en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales. En cultura pol\u00edtica, se denomina pol\u00edtica de la posverdad (o pol\u00edtica posfactual) a aquella en la que el debate se enmarca en apelaciones a emociones desconect\u00e1ndose de los detalles de la pol\u00edtica p\u00fablica y por la reiterada afirmaci\u00f3n de puntos de discusi\u00f3n en los cuales las r\u00e9plicas f\u00e1cticas \u2015los hechos\u2015 son ignoradas. La posverdad difiere de la tradicional disputa y falsificaci\u00f3n de la verdad, d\u00e1ndole una importancia \u00absecundaria\u00bb. Se resume como la idea en \u00abel que algo aparente ser verdad es m\u00e1s importante que la propia verdad<\/em><\/span>\u00ab. Y a rengl\u00f3n seguido comenta que \u201c<\/span>Para algunos autores la posverdad es sencillamente mentira (falsedad) o estafa encubiertas con el t\u00e9rmino pol\u00edticamente correcto de \u00abposverdad\u00bb, que ocultar\u00eda la tradicional propaganda pol\u00edtica y el eufemismo de las relaciones p\u00fablicas y la comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica como instrumentos de manipulaci\u00f3n y propaganda<\/strong><\/span><\/span><\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

La <\/span>R.A.E<\/span><\/a>., m\u00e1s brevemente define la posverdad como: \u201cDistorsi\u00f3n deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica y en actitudes sociales. Los demagogos son maestros de la posverdad<\/em><\/span><\/p>\n

Personalmente yo no tengo dudas de que estamos inmersos en una era de posverdades y la ciencia no resulta ser una excepci\u00f3n<\/strong><\/span>. De hecho, a la hora de redactar este post me encuentro escribiendo un cap\u00edtulo para un libro de agricultura ecol\u00f3gica que lleva por t\u00edtulo, \u201cLos Suelos y la Agricultura Ecol\u00f3gica en la Era de la Postverdad<\/span><\/strong>\u201d. Pero retornemos a la nota de prensa. El texto se encuentra perfectamente ensamblado, apreci\u00e1ndose una r\u00e1pida respuesta de la editorial, o del redactor de la noticia, es decir Manuel Ansede<\/span><\/a>, a las decisiones tomadas un par de d\u00edas antes por la Uni\u00f3n Europea.  Desde luego, ha sido capaz en un brev\u00edsimo plazo de tiempo (que coincid\u00eda con un fin de semana) de contactar y hablar con los expertos que aparecen en la noticia que abajo os mostramos y debi\u00e9ramos felicitarlo si y solo s\u00ed\u2026.. Pero no es el caso.<\/p>\n

(\u2026) Sorprende, que pr\u00e1cticamente todos los entrevistados est\u00e9n de acuerdo, cuando en realidad, existen muchos otros cient\u00edficos y t\u00e9cnicos que defender\u00edan la posici\u00f3n opuesta<\/span><\/strong>, es decir la tomada en resoluciones por la ONU, la FAO la EU, numerosos agricultores y efectivamente movimientos ecologistas<\/span><\/strong>. Estando inmiscuido de pleno en todo este entramado de disputas y controversias acerca de la agroindustria y los agrot\u00f3xicos<\/strong><\/span>, se me antoja como una sorprendente serendipia tal respuesta casi al un\u00edsono, aunque alguno por lo menos \u201crazona cient\u00edficamente\u201d. Obviamente el texto padece de un agudo sesgo<\/span><\/strong>, ya que tan solo recoge una de las posiciones, present\u00e1ndose como una respuesta un\u00e1nime, lo cual es rotundamente falso. Entramos pues de lleno en el tenebroso significado de posverdad<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, parece comprensible que los cient\u00edficos y t\u00e9cnicos que desarrollan su actividad para progresar y medrar bajo los mon\u00f3tonos paisajes de la agricultura industrial, tambi\u00e9n se lleven las manos a la cabeza, ya que no entienden, o no quieren entender, que no se trata de prolongar la agon\u00eda de un planeta gravemente enfermo y el deterioro de la salud humana<\/strong> <\/span>por los mezquinos intereses que alimentan con proclamas injustificables los l\u00f3gicos temores de la poblaci\u00f3n. Y todo en favor de la dictadura del mercado\/financiera. Ellos temen por que se dejen de financiar sus l\u00edneas de trabajo, futuro profesional, todo lo cual afectar\u00eda a su prurito personal. Y no se lo reprocho. \u00a1Somos humanos! Simplemente denuncio que as\u00ed no podemos seguir<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Cierto es que la monopolizaci\u00f3n china de una potente industria, es un peligro sobre el que reflexionar, a la par que tomar contramedidas que lo pal\u00eden o contrarresten. Dudo que las autoridades de la UE no lo hayan considerado y tenido muy en cuanta. Sin embargo, en el contexto de la redacci\u00f3n, tambi\u00e9n puede percibirse como una apelaci\u00f3n al miedo de los lectores, profanos en la materia, al margen del de los agricultores<\/span><\/strong>.  Perm\u00edtanme ahora que analiza algunas de las frases m\u00e1s sabrosonas de la nota de prensa<\/span><\/strong>, muchas de las cuales se me antojan tan maniqueamente t\u00f3xicas como lo son los propios plaguicidas.<\/p>\n

Los plaguicidas<\/strong>, en la nota de prensa, son denominados \u201c<\/span>sustancias activas<\/span><\/em><\/strong><\/span>\u201d<\/em>, como los f\u00e1rmacos. Y efectivamente esa debe ser la intenci\u00f3n, ya que a rengl\u00f3n seguido se puede leer: \u201cHay una batalla grande para recuperar la imagen de que somos medicinas de las plantas. Estamos yendo a los colegios, a clases de ni\u00f1os de 9 o 10 a\u00f1os, para explicarles la producci\u00f3n agr\u00edcola<\/em><\/strong><\/span>\u00ab. No doy cr\u00e9dito: una de las personas interesadas se identifica con un pesticida. M\u00e1s aun, luego visitan los colegios intentando distorsionar la imagen del efecto que producen  estos t\u00f3xicos<\/strong><\/span>. Nos quejamos en Espa\u00f1a, bramamos al cielo y juzgando sumar\u00edsimamente que a los infantes en los colegios se les coaccione con tergiversaciones<\/strong> <\/span>nacionalistas o de otra \u00edndole.  \u00bfY esto que es?:<\/strong><\/span> inculcar a los ni\u00f1os, que los plaguicidas son medicinas y quien no defiende su posici\u00f3n unos radicales. \u00bfLa ONU, FAO; UE, y otros grupos terroristas deber\u00edan ser fusilados?<\/strong><\/span>.<\/span> \u00a1No me lo puedo creer!. Posverdad de lo m\u00e1s peligrosa<\/strong> <\/span>para la salud f\u00edsica y mental de todos los habitantes de este Planeta Enfermo, pero en parte por el uso de esas agrot\u00f3xicos convertidos por arte de magia en \u201cmedicinas indispensables<\/span>\u201d<\/strong>.   Pero sigamos con esta otra: \u00abLa directiva europea de uso sostenible de los plaguicidas, de 2009, ya nos obliga a utilizar los plaguicidas como \u00faltima opci\u00f3n<\/em>\u00ab. \u00bfSer\u00e1n miserables en la Uni\u00f3n Europea?. Por culpa de ellos enferman las plantas y nos moriremos de hambre. \u201cgenocidio de lesa humanidad\u201d. Y sino lean ustedes  esta otra frase: \u201c<\/span>La UE, claramente, no podr\u00eda vivir sin usar pesticidas. Tendr\u00eda que importar todos los alimentos<\/em>\u00ab<\/span>. Para empezar todos los alimentos no. En segundo lugar la agricultura ecol\u00f3gica comienza a ser muy rentable<\/span><\/strong> para muchos agricultores, y tras la toma de las medidas oportunas a\u00fan lo ser\u00e1n m\u00e1s<\/strong>. Se les olvida a los consultados, que una buena parte los productos agrarios europeos no ser\u00edan competitivos si no fueran subvencionados por la propia UE<\/strong><\/span>. Se trata pues de, con sosiego e inteligencia, de ir implementando medidas para dejar de subvencionar venenos o alimentos contaminados por otros m\u00e1s saludables para el hombre y el medio ambiente. Ser\u00e1n estos \u00faltimos pues los que capten tales subvenciones, que no las empresas<\/span><\/strong> multinacionales que venden los t\u00f3xicos como medicinas<\/span><\/strong>. Hablamos de crear una nueva agricultura, no de morirnos nosotros y la biosfera<\/span><\/strong>. Esto s\u00ed que es intoxicar a los lectores. Sin embargo, seguidamente puede leerse \u201cLos pesticidas, como los medicamentos, cuanto menos se usen, mejor. La situaci\u00f3n ideal es que tuvi\u00e9ramos medicamentos que curasen todas las enfermedades, pero que nuestra salud fuera tan buena que nunca tuvi\u00e9ramos que utilizarlos. Con los pesticidas es lo mismo<\/em>\u00ab. Y ser\u00e1 esa la raz\u00f3n por la que los t\u00f3xicos han terminado de contaminar gravemente suelos, aguas, salud de la biosfera, etc<\/strong>., ya que de haberse aplicado con \u201cprecauci\u00f3n\u201d no habr\u00edamos llegado a una situaci\u00f3n l\u00edmite<\/strong> <\/span>y casi dram\u00e1tica. \u00a1Angelitos ellos!,<\/p>\n

Tambi\u00e9n se lamentan de \u201cla importaci\u00f3n de alimentos de pa\u00edses terceros a los que no se les exigen los mismos requisitos<\/em>\u00ab. Pues bien, aqu\u00ed si hay que darles toda la raz\u00f3n si tal hecho ucede o sucediera. Una de dos o se proh\u00edbe con la legislaci\u00f3n pertinente que comamos con productos contaminados o se obliga a que en sus etiquetas se explicite con may\u00fasculas que no son buenos para la salud<\/strong><\/span>, como el tabaco o el alcohol.  Sigamos\u2026\u2026<\/p>\n

\u201cla agricultura ecol\u00f3gica tambi\u00e9n utiliza pesticidas t\u00f3xicos, como el cobre, el azufre y el spinosad, un insecticida de origen natural y da\u00f1ino para las abejas<\/em>\u201d. Pues si, en casos excepcionales se m\u00e9dica a los enfermos, pero no en pro del negocio o en b\u00fasqueda de una surrealista \u201cprecauci\u00f3n\u201d (de la que luego se lamentan como ver\u00e9is), como se desprende de la nota de prensa, sino en casos extremos. Una cuesti\u00f3n es poder evitarlo y otra muy distinta hacer uso de los mismos masivamente, contaminando el ambiente y enfermando a la poblaci\u00f3n. Se trata de hechos archiconocidos. Los hechos, racionalmente, no pueden rebatirse con posverdades<\/span><\/strong>. Veamos ahora una sentencia seriamente maniquea.<\/p>\n

\u201cYo no me imagino una Europa en la que no tengamos un buen jam\u00f3n de bellota o un buen chorizo, en la que todo sean hamburguesas de vacas americanas<\/em>\u201d. Tampoco la mayor\u00eda de los ciudadanos que intentamos cuidar nuestra salud y paladar.. Retorcer el lenguaje y el discurso tan solo nos conduce, una vez m\u00e1s, a la posverdad. Y ahora\u2026..<\/p>\n

\u201cDesde el punto de vista de los pesticidas, es m\u00e1s seguro comer en Europa que en cualquier otro sitio del mundo<\/em>\u00ab. Posiblemente, pero tambi\u00e9n importamos productos y alimentos contaminados. \u00bfNo se lamentaba alg\u00fan experto de ello?. Ahora bien, nuestro ambiente contaminado con tales pesticidas enferma a casi todos los organismos vivos y entre ellos los insectos polinizadores, de los cuales depende tambi\u00e9n \u201cla agricultura europea y mundial\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El siguiente p\u00e1rrafo, por el contrario, ya delata parte del  problema de fondo. Resulta dif\u00edcil demostrar nada de nada, si nos movemos en los terrenos pantanosos de la posverdad. En el \u00e1mbito de la farmaindustria y la agroindustria, cada denuncia de un estudio, es contraatacado con \u201clos que haga falta\u201d, por los sicarios de los mentados lobbies, terminando por ensuciar y enturbiarlo todo. Finalmente el lector ya duda acerca de lo que es verdad o es mentira. Un caso enormemente doloso, que tard\u00f3 en solucionarse fue propiciado por los c\u00e1rteles de las tabacaleras, al negarse a reconocer durante decenios, utilizando a los cient\u00edficos que contrataban, de que fumar no perjudicaba en absoluto a la salud de los consumidores (ruego visionar ese fant\u00e1stica pel\u00edcula que llevaba por t\u00edtulo \u201c<\/span>El dilema (The Insider) – Pel\u00edcula 1999<\/a>\u201d, en el que se narra tal escandalosa historia). Parece ser que volvemos a las andadas.    <\/span>Y es que la noticia evita comentar que los cient\u00edficos, cuando trabajan para empresas, suelen ser obligados a firmar una cl\u00e1usula de confidencialidad que les proh\u00edbe tajantemente hablar sobre sus actividades. La propaganda corre a cargo de \u201cotros\u201d. Llegados a este punto, se vislumbra un razonamiento infiormado y serio, para variar: <\/span><\/p>\n

\u201c(…) resulta sumamente dif\u00edcil demostrar la existencia de un v\u00ednculo definitivo entre la exposici\u00f3n a los plaguicidas y la aparici\u00f3n de enfermedades o de da\u00f1os en los ecosistemas\u201d. \u00abEsta dificultad se ha visto exacerbada por una negaci\u00f3n sistem\u00e1tica (alimentada por la agroindustria y la industria de los plaguicidas) de la magnitud de los da\u00f1os provocados por estas sustancias qu\u00edmicas, y las t\u00e1cticas agresivas y poco \u00e9ticas empleadas en el \u00e1mbito de la mercadotecnia se siguen sin cuestionar\u00bb, denuncia la relatora<\/em><\/strong> <\/span>\u201d, Pero sigamos:<\/p>\n

\u201cLos productos europeos tienen total garant\u00eda. Es una pena esta histeria<\/span><\/strong>, esta deriva hist\u00e9rica, de prohibir cualquier cosa con el principio de precauci\u00f3n. El riesgo cero no existe<\/strong><\/span><\/em>\u00ab.<\/p>\n

Quien viva en Europa sabe sobradamente que aparecen casos en la prensa y otros que se nos ocultan. Suele ser un tema tan controvertido, como todos los que afectan a la salud p\u00fablica, como para evitar alarmar a los ciudadanos, que escuchamos diariamente hablar de fraudes de toda clase, tipo y condici\u00f3n.  Resulta que si exigimos que se nos indique que alimentos son sanos,  y se proh\u00edban los contaminados somos unos \u201chist\u00e9ricos\u201d o \u201cradicales\u201d o \u201cpopulistas\u201d (al parecer la ONU, FAO, y UE tambi\u00e9n son incluidos en esta categor\u00eda).<\/strong> <\/span>Por favor lean la pen\u00faltima frase reproducida arriba y enmarcada en negrita. \u00a1Sin comentarios!, ya que somos brutalmente hist\u00e9ricos con esos bienhechores que nos ofrecen consumir   alimentos inmaculadamente sanos. En una sociedad en la que el \u201cprincipio de precauci\u00f3n<\/span><\/a>\u201d apenas se utiliza, mientras nos lanzamos a vender y consumir productos de todo tipo, sin conocer sus repercusiones, ahora resulta que tambi\u00e9n es enormemente molesto. \u00bf\u00bf??<\/span><\/strong>.<\/span> Continuamos con la nota de prensa, siempre en cursiva.<\/p>\n

\u00abEn la UE se est\u00e1n eliminando sustancias en las que se ha hecho una inversi\u00f3n tremenda en I+D<\/em>\u00ab<\/span>. Lo mismo podr\u00edan alegar en su defensa los presidentes de las tabacaleras<\/span><\/strong>, como muestra el film previamente mentado. \u00bfCu\u00e1ntas ingentes inversiones que han terminado por atentar contra la salud p\u00fablica y medioambiental se han producido hasta la fecha, siendo finalmente reconocidas como tales? \u00a1Cientos!. \u00bfQui\u00e9n invert\u00eda? Ya vamos terminando, pero sigamos.<\/p>\n

\u201cHay que buscar un equilibrio entre un riesgo aceptable y los beneficios de los fitosanitarios<\/em>\u201d. Miren ustedes, si vamos sumando riesgos aceptables, de los alimentos, f\u00e1rmacos, contaminaciones industriales, etc., seguimos sumando y sumando \u201cad nausean<\/em>\u201d. Al final resulta que en su conjunto, para que el capital prospere, debemos sufrir lo inaceptable. Pero para abundar m\u00e1s aun en la ceremonia de la confusi\u00f3n se espeta la siguiente frasecita: \u201cidentificar lo natural con bueno y lo sint\u00e9tico con malo es un error muy grave<\/em>\u201d. Habr\u00eda mucho que comentar al respecto, pero, aun omitiendo el dilema naturalia\/artificialia, \u00bfA qu\u00e9 viene tal afirmaci\u00f3n?. Se nos trata como idiotas o retrasados mentales. En fin me callo. Sigamos: \u00abYo puedo estar en contra del mal uso de los antibi\u00f3ticos en las personas, pero no a favor de su prohibici\u00f3n. Hay determinadas enfermedades a las que es imposible enfrentarse con la agricultura ecol\u00f3gica<\/em>\u201d. Efectivamente y con los plaguicidas muchas tampoco. Y hablado de f\u00e1rmacos, lean ustedes la siguiente noticia extra\u00edda de internet que no tiene desperdicio<\/span><\/strong>: \u201c\u00bbLa industria farmac\u00e9utica es muy rica y ha corrompido los sistemas de salud<\/span><\/a>\u00bb (\u2026) y el entrevistado fue editor de una afamada revista de medicina (British Medical Journal<\/em>). \u00bfTanto hablar de f\u00e1rmacos verdad?. \u00bfEs esta la medicina que se propone la agroindustria?<\/strong> <\/span>. Veamos tan solo una de las frases del citado art\u00edculo ya que farmaindustria y agroindustria resultan ser primas hermanas (cuan do no son la misma multinacional<\/span>)<\/strong>: \u201cEs verdad que muchos de los medicamentos que la gente toma causan m\u00e1s da\u00f1os que beneficios. Sabemos muy poco sobre la utilidad real de los medicamentos, ya que la pr\u00e1ctica totalidad de los ensayos controlados con placebo son desarrollados por la industria farmac\u00e9utica, que tiene un tremendo conflicto de intereses. La industria exagera los beneficios y oculta los da\u00f1os de los medicamentos en la publicaci\u00f3n de los ensayos cl\u00ednicos. Muchos de los f\u00e1rmacos que tomamos ni siquiera tienen efectos; simplemente parece que han tenido un efecto en los ensayos avalados por la industria, pero esto sucede normalmente porque los ensayos no se han ‘cegado’ de forma efectiva, y en ese caso tanto los pacientes como los m\u00e9dicos tienden a exagerar los efectos subjetivos de los medicamentos de forma substancial<\/em>\u201d. Sin comentarios. Los pesticidas son da\u00f1inos por naturaleza, por lo que la opini\u00f3n expresada en el p\u00e1rrafo precedente es a\u00fan m\u00e1s v\u00e1lida en el caso de los que fans\/beneficiarios de la agroindustria<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Hablemos ahora tan solo un poco de los da\u00f1os que generados por los agroqu\u00edmicos en la naturaleza, ya que la misma nota tambi\u00e9n menta que: \u201c(\u2026.) la desaparici\u00f3n de un tercio de las aves agrarias en los \u00faltimos 17 a\u00f1os y se\u00f1alaron al abuso de pesticidas en la agricultura intensiva<\/span> (\u2026)<\/em><\/strong>\u201d. Empero siendo tremenda la noticia, se soslaya que lo mismo ocurre con los insectos polinizadores, incluso en espacios naturales protegidos<\/span><\/a> de Europa. Si los insectos polinizadores mantienen la inmensa mayor\u00eda de la producci\u00f3n mundial de alimentos, los p\u00e1jaros ayudan a controlar las plagas, etc. lo que defienden estos expertos es que finalmente colapsen todos los ecosistemas<\/span><\/strong>. Seg\u00fan ellos no deb\u00e9is preocuparos, ya que nos vender\u00e1n\u201d mmicrorobots<\/span><\/a>,  que sustituyan e la naturaleza y as\u00ed pronto  casi toda la vida ser\u00e1 artificial, que no natural\u201d.  Puede leerse tambi\u00e9n en internet esta otra noticia, que es independiente: \u201cAbejas robot de Monsanto \u2013 una amenaza a la vida<\/span><\/a>\u201d. Eso s\u00ed, cada vez que abr\u00e1is la boca tener cuidado de no tragaros uno o varios de esos bichitos sint\u00e9ticos, que no creo que sean muy beneficiosos para la salud y menos aun nutritivos.<\/p>\n

Y no seguimos porque<\/strong> <\/span>podr\u00edamos eternizando poniendo ejemplo, tras ejemplo. Se trata de una noticia \u201cejemplar\u201d del periodismo de la posverdad<\/span><\/strong>. \u00bfQu\u00e9 Dios nos pille confesados\u201d.<\/p>\n

Os dejo por tanto con esta aparentemente inocua pero perversa noticia, tal como es narrada<\/span>. <\/em>Una guerra entre mil plagas<\/span><\/a> .<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Una guerra entre mil plagas<\/span><\/a><\/h2>\n

Agricultores, cient\u00edficos y ecologistas se enfrentan por el uso de los pesticidas mientras surgen nuevas enfermedades que amenazan los naranjos, los olivos y el trigo<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

Los agricultores dedicados a las naranjas, los limones y las mandarinas est\u00e1n aterrados. El drag\u00f3n amarillo, la enfermedad m\u00e1s devastadora de los c\u00edtricos, aporrea las puertas de Espa\u00f1a. La peste, desatada por una bacteria, ya aniquila los \u00e1rboles de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica<\/strong>. El microbio amarillea las hojas y deforma los frutos, provocando adem\u00e1s un sabor desagradable, entre amargo y salado, que arruina las cosechas. No tiene cura<\/strong>. Solo en Florida (EE.UU.), la plaga ha provocado p\u00e9rdidas de m\u00e1s de mil millones de euros.<\/p>\n

La bacteria del drag\u00f3n amarillo no viaja sola, sino a lomos de la psila africana, un diminuto insecto con alas de origen subsahariano. En 2014 sonaron todas las alarmas. El insecto se detect\u00f3 por primera vez en el continente europeo, en las comarcas gallegas de A Barbanza y de O Saln\u00e9s, a ambos lados de la r\u00eda de Arosa<\/span>. El Ministerio de Agricultura prepar\u00f3 en seguida un plan de contingencia y autoriz\u00f3 el uso de un insecticida, el tiametoxam,<\/strong> para luchar contra el bicho alado portador del microbio y evitar una cat\u00e1strofe que dejara los supermercados sin naranjas, limones y mandarinas.<\/p>\n

El tiametoxam es el paradigma de la encrucijada en la que se encuentran los pesticidas en el mundo<\/strong>. En 2013, la UE restringi\u00f3 el uso de este insecticida en aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n, por sus presuntos efectos sobre las abejas<\/strong>. Hace poco m\u00e1s de dos meses, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria<\/a> (EFSA) confirm\u00f3 que el tiametoxam supone un riesgo para las abejas \u00aben general\u00bb. Y, este viernes, la UE ha decidido prohibir totalmente su uso al aire libre<\/span><\/strong>. <\/span>Mientras tanto, la empresa p\u00fablica <\/span><\/strong>ChemChina<\/strong><\/a>, controlada por el Partido Comunista chino, puso 39.000 millones de euros sobre la mesa para comprar la multinacional suiza<\/span><\/strong> Syngenta<\/a>, la propietaria del tiametoxam<\/span><\/strong>.<\/p>\n

El mismo pesticida es un veneno seg\u00fan Greenpeace, un insecticida aceptable en algunos usos seg\u00fan la EFSA y una joya geoestrat\u00e9gica para China, el pa\u00eds que vio nacer la peste del drag\u00f3n amarillo<\/span><\/strong>. Con 1.400 millones de bocas que alimentar, China no renuncia a nada. Abandera el cultivo de <\/strong>plantas transg\u00e9nicas, demonizadas en Europa<\/span><\/a>, y compra la I+D agr\u00edcola mundial. ChemChina tambi\u00e9n ha adquirido la israel\u00ed Adama, el imperio mundial de los pesticidas gen\u00e9ricos para plantas<\/span><\/strong>: herbicidas, insecticidas y fungicidas.<\/p>\n

\u00abHay que regular los fitosanitarios, pero no ser tan estrictos que nos los carguemos todos. Impides la producci\u00f3n agr\u00edcola europea y facilitas la importaci\u00f3n de alimentos de pa\u00edses terceros a los que no se les exigen los mismos requisitos\u00bb, lamenta Jos\u00e9 Ram\u00f3n D\u00edaz, ingeniero agr\u00f3nomo de Asaja<\/strong>, la mayor organizaci\u00f3n agraria de Espa\u00f1a, con m\u00e1s de 200.000 afiliados. La familia de D\u00edaz tiene olivos en Cuenca. Est\u00e1n muy preocupados por la bacteria Xylella fastidiosa<\/em>, apodada en los medios de comunicaci\u00f3n \u00abel \u00e9bola de los olivos\u00bb, que ya ha arrasado un mill\u00f3n de \u00e1rboles en Italia y se extiende desde hace pocos meses por Espa\u00f1a<\/strong>. La enfermedad, diseminada por la cigarra y otros insectos, tampoco tiene tratamiento fitosanitario todav\u00eda. Bruselas recomienda arrancar los olivos en 100 metros a la redonda de uno infectado.<\/p>\n

La propia UE presume, con raz\u00f3n, de que sus leyes sobre pesticidas son \u00ablas m\u00e1s estrictas del mundo\u00bb. En 1991, la Comisi\u00f3n Europea comenz\u00f3 a reevaluar <\/strong>los ingredientes activos presentes en los mercados europeos. Desde entonces, las autoridades han aprobado 429 y han rechazado 828. <\/span>Hace dos a\u00f1os, la principal agrupaci\u00f3n de agricultores europeos,<\/strong> Copa-Cogeca<\/a>, present\u00f3 un informe que alertaba de que nuevas condiciones, cada vez m\u00e1s exigentes, podr\u00edan significar la retirada de otras 75 sustancias activas. El documento dibuja una debacle<\/strong>. Sin estos pesticidas, asegura, los rendimientos de los cultivos caer\u00e1n un 92% en zanahoria, un 60% en manzana, un 65% en pera, un 40% en aceituna, casi un 40% en tomates y c\u00edtricos y un 15% en cereza<\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo, la organizaci\u00f3n ecologista Greenpeace exige m\u00e1s prohibiciones hasta \u00abllegar progresivamente a un futuro de agricultura ecol\u00f3gica, 100% libre de pesticidas qu\u00edmicos<\/strong>\u00ab, seg\u00fan explica su portavoz, el fil\u00f3sofo portugu\u00e9s Lu\u00eds Ferreirim. La ONG ha encabezado dur\u00edsimas campa\u00f1as contra tres insecticidas <\/span><\/strong>-imidacloprid y clotianidina, <\/span>fabricados por Bayer, y tiametoxam, de Syngenta, los tres prohibidos el viernes por la UE para su uso al aire libre- y contra el glifosato, el herbicida m\u00e1s utilizado del planeta<\/span><\/strong>. El glifosato, libre de patente, vers\u00e1til y barato, se usa contra<\/strong> las malas hierbas en campos de cereal, frutales, olivares, vi\u00f1as y cultivos industriales. Se emplea en casi cuatro millones de hect\u00e1reas en Espa\u00f1a, el 28% de la superficie de cultivo, <\/strong>seg\u00fan los datos de la Asociaci\u00f3n Empresarial para la Protecci\u00f3n de las Plantas<\/a> (AEPLA).<\/p>\n

\u00abLa UE, claramente, no podr\u00eda vivir sin usar pesticidas. Tendr\u00eda que importar todos los alimentos\u00bb, sostiene Jos\u00e9 Vicente Tarazona,<\/strong> un veterinario espa\u00f1ol al mando de la unidad de pesticidas de la EFSA. \u00abYo no me imagino una Europa en la que no tengamos un buen jam\u00f3n de bellota o un buen chorizo, en la que todo sean hamburguesas de vacas americanas<\/strong>. Creo que producir alimentos en Europa es fundamental y que, hoy por hoy, depende en parte de la utilizaci\u00f3n de pesticidas, sea en agricultura ecol\u00f3gica o convencional<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Pese a su fama, efectivamente <\/span>la agricultura ecol\u00f3gica tambi\u00e9n utiliza pesticidas t\u00f3xicos, como el cobre, el azufre y el spinosad, un insecticida de origen natural y da\u00f1ino para las abejas. \u00abLos pesticidas, como los medicamentos, cuanto menos se usen, mejor. La situaci\u00f3n ideal es que tuvi\u00e9ramos medicamentos que curasen todas las enfermedades, pero que nuestra salud fuera tan buena que nunca tuvi\u00e9ramos que utilizarlos. Con los pesticidas es lo mismo<\/strong>\u00ab, reflexiona Tarazona.<\/p>\n

El veterinario recuerda haber visto en un documental en televisi\u00f3n el caso de un pueblo de Latinoam\u00e9rica en el que los terratenientes fumigaban sus inmensos monocultivos con herbicidas desde avionetas, que incluso sobrevolaban escuelas. \u00ab<\/span><\/strong>En Espa\u00f1a tendr\u00edan a la Guardia Civil en la puerta en 10 minutos\u00bb, asegura Tarazona. Una directiva europea de 2009 proh\u00edbe la pulverizaci\u00f3n a\u00e9rea de pesticidas, salvo autorizaciones excepcionales, como las concedidas en Espa\u00f1a por plagas de procesionaria en los pinares. En pa\u00edses como EE.UU., Argentina y M\u00e9xico s\u00ed es habitual fumigar desde el aire.<\/strong><\/p>\n

El debate sobre los pesticidas es radicalmente diferente fuera de la UE. La Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO) hizo un llamamiento en julio de 2013 para \u00abacelerar la retirada de plaguicidas<\/span><\/strong> altamente peligrosos del mercado en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo<\/strong>\u00ab. D\u00edas antes, 23 ni\u00f1os murieron en un pueblo de Bihar (India) tras ingerir en su escuela un almuerzo contaminado con el insecticida monocrotof\u00f3s, prohibido en la UE. El colegio cocinaba con aceite almacenado en un antiguo envase del producto.<\/p>\n

\u00abDesde el punto de vista de los pesticidas, es m\u00e1s seguro comer en Europa que en cualquier otro sitio del mundo\u00bb, zanja Tarazona<\/strong>. La EFSA, recuerda el veterinario, coordina un <\/strong>programa europeo de vigilancia de residuos de plaguicidas en alimentos<\/strong>. En el \u00faltimo informe anual, con datos de 2015, casi el 99% de las 2.186 muestras analizadas en Espa\u00f1a cumpl\u00edan los l\u00edmites m\u00e1ximos permitidos por la ley<\/strong>. Las excepciones suelen estar relacionadas con topes fijados para garantizar la seguridad del operario en el campo. \u00abEn los \u00faltimos a\u00f1os no hemos encontrado ninguna raz\u00f3n de preocupaci\u00f3n para los consumidores por residuos de pesticidas<\/strong>\u00ab, subraya Tarazona.<\/p>\n

La exposici\u00f3n cr\u00f3nica a pesticidas se ha relacionado con trastornos del desarrollo, con la esterilidad y con varias enfermedades como el c\u00e1ncer<\/span><\/strong>, sobre todo en agricultores y en mujeres embarazadas y ni\u00f1os de comunidades agr\u00edcolas<\/strong>, seg\u00fan recordaba un reciente editorial de la revista m\u00e9dica The Lancet. La Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo calcula que un 60% de los ni\u00f1os que trabajan en el planeta lo hacen en la agricultura.<\/strong> Adem\u00e1s, 250.000 personas cada a\u00f1o ingieren pesticidas como m\u00e9todo de suicidio, seg\u00fan cifras de la OMS.<\/p>\n

La abogada turca Hilal Elver, relatora especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentaci\u00f3n, ha reconocido en un reciente informe que \u00abresulta sumamente dif\u00edcil demostrar la existencia de un v\u00ednculo definitivo\u00bb entre la exposici\u00f3n a los plaguicidas y la aparici\u00f3n de enfermedades o de da\u00f1os en los ecosistemas<\/strong><\/span>. \u00abEsta dificultad se ha visto exacerbada por una negaci\u00f3n sistem\u00e1tica (alimentada por la agroindustria y la industria de los plaguicidas) de la magnitud de los da\u00f1os provocados por estas sustancias qu\u00edmicas, y las t\u00e1cticas agresivas y poco \u00e9ticas empleadas en el \u00e1mbito de la mercadotecnia se siguen sin cuestionar\u00bb, denuncia la relatora<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00abTodos queremos que los fitosanitarios sean de bajo riesgo para el operario, que no aparezcan residuos en los alimentos y que no haya impactos en el medio ambiente\u00bb, afirma el ingeniero agr\u00f3nomo Carlos Palomar, director general de la patronal espa\u00f1ola AEPLA<\/strong>, que representa a fabricantes de fitosanitarios como Bayer, Syngenta, Monsanto y Basf. \u00abLos productos europeos tienen total garant\u00eda. Es una pena esta histeria, esta deriva hist\u00e9rica, de prohibir cualquier cosa con el principio de precauci\u00f3n. El riesgo cero no existe<\/strong>\u00ab, opina.<\/p>\n

Palomar pone el ejemplo de un cultivo de lechugas<\/strong>. Nadie quiere pulgones en su ensalada. Y la mejor soluci\u00f3n hasta ahora, seg\u00fan el ingeniero, son los insecticidas ahora restringidos por sus presuntos efectos colaterales sobre las abejas. \u00abLos quieren prohibir, pero nunca hay abejas en un campo de lechugas<\/strong>\u00ab, se\u00f1ala Palomar.<\/p>\n

El sector factura 1.100 millones de euros al a\u00f1o en Espa\u00f1a. Seg\u00fan AEPLA, para desarrollar una nueva sustancia activa se necesita una inversi\u00f3n de unos 250 millones de euros, m\u00e1s casi una d\u00e9cada de investigaci\u00f3n. \u00abEn la UE se est\u00e1n eliminando sustancias en las que se ha hecho una inversi\u00f3n tremenda en I+D<\/strong>\u00ab<\/span>, lamenta el director general.<\/p>\n

Palomar enumera plagas hijas de la globalizaci\u00f3n, inexistentes en Espa\u00f1a hasta hace unos a\u00f1os<\/strong>. La mosca de alas manchadas, aut\u00f3ctona de Asia, apareci\u00f3 por primera vez en Europa en Tarragona, en 2008, y se ceba con las cerezas, que pre\u00f1a de larvas. Se han llegado a contabilizar 65 en un solo fruto. Nuevas cepas del hongo de la roya amarilla del trigo atacan los campos de cereal por toda Espa\u00f1a, expandi\u00e9ndose desde Navarra. Y la peligrosa polilla guatemalteca, llegada a la pen\u00ednsula Ib\u00e9rica en 2015 a trav\u00e9s de A Coru\u00f1a, agujerea las patatas. Los excrementos de sus larvas provocan la pudrici\u00f3n de los tub\u00e9rcu\u00adlos. \u00abHay que buscar un equilibrio entre un riesgo aceptable y los beneficios de los fitosanitarios<\/strong>\u00ab, defiende el portavoz de AEPLA.<\/p>\n

Los fabricantes luchan contra la visi\u00f3n de los pesticidas como venenos<\/strong>, pregonada por organizaciones ecologistas como Greenpeace<\/strong>. \u00abHay una batalla grande para recuperar la imagen de que somos medicinas de las plantas. <\/strong>Estamos yendo a los colegios, a clases de ni\u00f1os de 9 o 10 a\u00f1os, para explicarles la producci\u00f3n agr\u00edcola<\/strong>\u00ab, apunta Palomar.<\/p>\n

\u00abLos ecologistas manipulan mucho la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, opina Elisa Vi\u00f1uela, catedr\u00e1tica de Entomolog\u00eda Agr\u00edcola de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid<\/strong>. Vi\u00f1uela es experta en control biol\u00f3gico: <\/strong>el uso de bichos buenos para eliminar bichos malos. Estudia parasitoides que crecen \u00abcomo un alien\u00bb dentro de la mosca blanca, una de las principales plagas de tomates, pimientos y calabacines.<\/p>\n

\u00abLa directiva europea de uso sostenible de los plaguicidas, de 2009, ya nos obliga a utilizar los plaguicidas como \u00faltima opci\u00f3n<\/strong>\u00ab, sostiene. Los agricultores recurren, por ejemplo, a los mencionados bichos buenos, a la rotaci\u00f3n de cultivos y a la instalaci\u00f3n de mallas contra insectos. \u00abEn cualquier caso, identificar lo natural con bueno y lo sint\u00e9tico con malo es un error muy grave<\/strong>. Los griegos y los romanos se envenenaban con cicuta\u00bb, advierte la catedr\u00e1tica.<\/p>\n

\u00abLos pesticidas se usan mal\u00bb, certifica la microbi\u00f3loga Dolores Fern\u00e1ndez Ortu\u00f1o<\/strong>, de la Universidad de M\u00e1laga<\/a>. La investigadora trabaja con una de las enfermedades m\u00e1s devastadoras para las fresas, provocada por el hongo Botrytis cinerea<\/em>. \u00abEs el moho gris\u00e1ceo que ves sobre la fruta en tu casa\u00bb, ilustra. Ante la aparici\u00f3n de resistencias a algunos fungicidas, el equipo de Fern\u00e1ndez Ortu\u00f1o analiza las cepas del hongo que le env\u00edan desde cooperativas agr\u00edcolas de Huelva y recomienda un tratamiento personalizado. Con enfoques como este se podr\u00edan ahorrar toneladas de pesticidas in\u00fatiles. Hace un mes, cient\u00edficos del CNRS franc\u00e9s alertaron de la desaparici\u00f3n de un tercio de las aves agrarias en los \u00faltimos 17 a\u00f1os y se\u00f1alaron al abuso de pesticidas en la agricultura intensiva<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00abYo puedo estar en contra del mal uso de los antibi\u00f3ticos en las personas, pero no a favor de su prohibici\u00f3n<\/span><\/strong>. Hay determinadas enfermedades a las que es imposible enfrentarse con la agricultura ecol\u00f3gica, como<\/strong> la Botrytis cinere<\/em>a y el o\u00eddio de las cucurbit\u00e1ceas [otro hongo que arruina cosechas de sand\u00edas, melones, pepinos y calabacines en el sur de Espa\u00f1a]. El control qu\u00edmico es fundamental en estas enfermedades\u00bb, sentencia la microbi\u00f3loga.<\/p>\n

El ingeniero agr\u00f3nomo Jos\u00e9 Luis Alonso Prados, responsable de la evaluaci\u00f3n de pesticidas en el<\/strong> Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n y Tecnolog\u00eda Agraria y Alimentaria<\/a>, resume la situaci\u00f3n con pocas palabras: \u00abUna agricultura excesivamente intensiva no es sostenible. El objetivo es que sea respetuosa con el medio ambiente, viable econ\u00f3micamente para el agricultor y aceptada socialmente\u00bb<\/strong>. Casi nada.<\/p>\n

EU to ban bee-killing pesticides<\/span><\/strong><\/a>
\n<\/strong>By Danny KEMP;  Brussels (AFP) April 27, 2018<\/h2>\n

EU countries voted on Friday for a near-total ban on insecticides blamed for killing off bee populations, in what campaigners called a \u00abbeacon of hope\u00bb for the winged insects.<\/p>\n

Bees help pollinate 90 percent of the world’s major crops, but in recent years have been dying off from \u00abcolony collapse disorder,\u00bb a mysterious scourge blamed on mites, pesticides, virus, fungus, or a combination of these factors.<\/p>\n

The 28 European Union member states approved a ban on three neonicotinoid pesticides after the European food safety agency said in February that must uses of the chemicals posed a risk to honey bees and wild bees.<\/p>\n

Campaigners dressed in black and yellow bee suits rallied outside the headquarters of the European Commission in Brussels ahead of the vote for a ban on three key pesticide chemicals.<\/p>\n

Los pa\u00edses de la UE votaron el viernes por una prohibici\u00f3n casi total de los insecticidas a los que se atribuyen  la muerte de las poblaciones de abejas, a los que los activistas llamaron un \u00abfaro de esperanza\u00bb para los insectos alados.<\/em><\/p>\n

Las abejas ayudan a polinizar el 90 por ciento de los principales cultivos del mundo, pero en los \u00faltimos a\u00f1os han estado desapareciendo del \u00abdesorden del colapso de colonias\u00bb, un misterioso azote atribuido a \u00e1caros, pesticidas, virus, hongos o una combinaci\u00f3n de estos factores<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Los 28 estados miembros de la Uni\u00f3n Europea aprobaron la prohibici\u00f3n de tres <\/strong><\/em>plaguicidas neonicotinoides<\/span><\/em><\/a> despu\u00e9s de que la agencia europea de seguridad alimenticia dijera en febrero que los usos de los qu\u00edmicos representan un riesgo para las abejas mel\u00edferas y las abejas silvestres<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Activistas vestidos con trajes que simulaban a los de abejas,  negros y amarillos,  se congregaron frente a la sede de la Comisi\u00f3n Europea en Bruselas antes de la votaci\u00f3n para la prohibici\u00f3n de tres sustancias qu\u00edmicas plaguicidas clave<\/strong>.<\/em><\/p>\n

EU Environment Commissioner Vytenis Andriukaitis said he was \u00abhappy that member states voted in favour of our proposal\u00bb to restrict the chemicals and tweeted a picture of the activists.<\/p>\n

A Commission statement said EU states had \u00abendorsed a proposal by the European Commission to further restrict the use of three active substances… for which a scientific review concluded that their outdoor use harms bees.\u00bb<\/p>\n

The pesticides — clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam — are based on the chemical structure of nicotine and attack the nervous systems of insect pests.<\/p>\n

– ‘Victory for bees’ –<\/p>\n

Brussels restricted their use in 2013 as part of efforts to protect bees and commissioned a deeper report into their effects, gathering all available studies on the issue.<\/p>\n

Environmental groups, which have long campaigned for a ban on neonicotinoids, were abuzz about the decision.<\/p>\n

El comisionado de Medio Ambiente de la UE, Vytenis Andriukaitis, dijo que estaba \u00abcontento de que los estados miembros voten a favor de nuestra propuesta\u00bb de restringir los qu\u00edmicos y tuitee una imagen de los activistas.<\/p>\n

Una declaraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n dijo que los estados de la UE \u00abrespaldaron una propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para restringir a\u00fan m\u00e1s el uso de tres sustancias activas … por lo que una revisi\u00f3n cient\u00edfica concluy\u00f3 que su uso al aire libre perjudica a las abejas<\/strong>\u00ab.<\/em><\/p>\n

Los pesticidas – clotianidina, imidacloprid y tiametoxam – se basan en la estructura qu\u00edmica de la nicotina y atacan los sistemas nerviosos de las plagas de insectos.<\/em><\/p>\n

– ‘Victoria para las abejas’ –<\/em><\/strong><\/p>\n

Bruselas restringi\u00f3 su uso en 2013 como parte de los esfuerzos para proteger a las abejas y encarg\u00f3 un informe m\u00e1s profundo sobre sus efectos, reuniendo todos los estudios disponibles sobre el tema<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Los grupos ecologistas, que durante mucho tiempo han hecho campa\u00f1a para prohibir los neonicotinoides, se pusieron nerviosos acerca de la decisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

 \u00abThis comprehensive neonicotinoid ban, covering all outdoor crops, is a tremendous victory for our bees and the wider environment,’ said Sandra Bell, bee campaigner for Friends of the Earth Europe.<\/p>\n

The Avaaz campaign group said that \u00abbanning these toxic pesticides is a beacon of hope for bees.\u00bb<\/p>\n

\u00abFinally, our governments are listening to their citizens, the scientific evidence and farmers who know that bees can’t live with these chemicals and we can’t live without,\u00bb Avaaz senior campaigner Antonia Staats said.<\/p>\n

Unlike contact pesticides — which remain on the surface of foliage — neonicotinoids are absorbed by the plant from the seed phase and transported to leaves, flowers, roots and stems.<\/p>\n

They have been widely used over the last 20 years, and were designed to control sap-feeding insects such as aphids and root-feeding grubs.<\/p>\n

Past studies have found neonicotinoids can cause bees to become disorientated such that they cannot find their way back to the hive, and lower their resistance to disease.<\/p>\n

Esta completa prohibici\u00f3n de neonicotinoides, que abarca todos los cultivos al aire libre, es una gran victoria para nuestras abejas y para el medio ambiente en general \u00ab, dijo Sandra Bell, defensora de la campa\u00f1a de Amigos de la Tierra Europa.<\/em><\/p>\n

El grupo de campa\u00f1a de Avaaz dijo que \u00abprohibir estos pesticidas t\u00f3xicos es un faro de esperanza para las abejas\u00bb.<\/em><\/p>\n

\u00abFinalmente, nuestros gobiernos est\u00e1n escuchando a sus ciudadanos, la evidencia cient\u00edfica y los agricultores que saben que las abejas no pueden vivir con estos productos qu\u00edmicos y no podemos vivir sin ellos<\/strong>\u00ab, dijo la activista principal de Avaaz, Antonia Staats.<\/em><\/p>\n

A<\/em><\/strong> diferencia de los pesticidas de contacto, que permanecen en la superficie del follaje, los neonicotinoides son absorbidos por la planta desde la fase de la semilla y transportados a las hojas, flores, ra\u00edces y tallos<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Han sido ampliamente utilizados en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y<\/em><\/strong> fueron dise\u00f1ados para controlar los insectos que se alimentan de savia, como los pulgones y las larvas que se alimentan de las ra\u00edces<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Estudios previos han encontrado que los neonicotinoides pueden causar que las abejas se desorienten de tal manera que no puedan encontrar el camino de regreso a la colmena, y disminuyan su resistencia a la enfermedad.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Colaje Im\u00e1genes Google, pero pinchar sobre este enlace para una exposici\u00f3n did\u00e1ctica Vaya por delante que, en las noticias cient\u00edfica que ofrece la prensa general, es dif\u00edcil saber qu\u00e9 es lo que realmente han comentado los entrevistados. \u00a1Ya tengo experiencia!. Por lo tanto, en este tipo de post, asumo y reflexiono sobre el contenido escrito, que a veces no tiene nada que ver con las respuestas originales de los expertos consultados. Por tanto fijaros en la noticia, sin demonizar a nadie. No ha pasado mucho tiempo desde que redact\u00e9 este post, en el que la ONU y la FAO\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,13638,7651,594,618,591,613,597,605,589,587,600,592],"tags":[46781,46671,47149,46603,38315,46742,48118,47685],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149582"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156976,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149582\/revisions\/156976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}