{"id":150054,"date":"2019-03-07T14:43:39","date_gmt":"2019-03-07T13:43:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=150054"},"modified":"2019-03-07T14:43:39","modified_gmt":"2019-03-07T13:43:39","slug":"historia-de-la-tecnociencia-de-la-ciencia-a-la-macrociencia-temprana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2019\/03\/07\/150054","title":{"rendered":"Historia de la Tecnociencia: De la Ciencia a La Macrociencia Temprana"},"content":{"rendered":"

\"0-bigcience-post\"<\/p>\n

Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span>.<\/span><\/p>\n

Antes de comenzar, me gustar\u00eda que entendierais que los conceptos y definiciones que proponen diferentes autores sobre la tecnociencia y la denominada \u201cgran ciencia o Big Science\u201d, no dejan de ser m\u00e1s cajones que intentan capturar, sintetizar y categorizar la realidad en pocas palabras. Empero, como en casi todos los \u00e1mbitos del saber humano, las fronteras conceptuales de esta guisa resultan ser difusas y discutibles<\/span>. Simplemente, algunos carpinteros elaboran mejores cajones que otros. En este post nos centraremos fundamentalmente en las primeras d\u00e9cadas de la macrociencia y como \u00e9sta se fragu\u00f3 desde el campo de la ciencia con la intervenci\u00f3n de los Estados, y poderes militares<\/span>. En otra entradilla que seguir\u00e1 a esta abordaremos el tr\u00e1nsito de la Big Science a la tecnociencia<\/span>, si bien ya anticipamos aqu\u00ed algunos rasgos de la \u00faltima.\u00a0 A la primera la denominaremos Big Science temprana<\/span> y a la \u00faltima Big Science tard\u00eda<\/span>, sin \u00e1nimo alguno de generar escuela. Se trata pues de puro pragmatismo al objeto de facilitar la redacci\u00f3n y edici\u00f3n de los contenidos de este Curso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda de la Tecnociencia<\/span><\/a>.\u00a0 <\/span><\/p>\n

Casi todos los autores que estudian la transici\u00f3n de la ciencia a la macrociencia suelen coincidir en la existencia de un paso intermedio, al que denominamos macrociencia o \u00abBig Science\u00bb. Sus diferencias estriban en<\/span><\/strong><\/span> incluir la primera en los or\u00edgenes de la segunda o bien, defender que existir\u00edan tres estadios m\u00e1s o menos, temporalmente secuenciados, es decir, de la ciencia a la macrociencia y de \u00e9sta finalmente a la tecnociencia<\/strong>. La macrociencia se originar\u00eda<\/strong> <\/span>por la cantidad ingente de inversiones estatales<\/strong><\/span>, o principalmente estatales, hacia la consecuci\u00f3n de objetivos que demandar\u00edan financiaciones imposibles de asumir por otros agentes econ\u00f3micos de la \u00e9poca. Estas no pod\u00edan ser, dada su cuant\u00eda, sufragadas por el capital empresarial. Los eventos que citan los expertos suelen, en su inmensa mayor\u00eda, coincidir que tal salto se produjo en EE.UU., con el <\/span><\/strong><\/span>proyecto Manhatan<\/span><\/a>, por el cual se lanzaron las primeras bombas at\u00f3micas sobre Jap\u00f3n durante la II guerra mundial<\/strong><\/span>. Dicho de otro modo, la puesta en escena de la macrociencia fue debida a intereses militares avalados por las pol\u00edticas de Estado<\/strong><\/span>. Seguidamente, la lucha de poder por la hegemon\u00eda, entre el mundo capitalista y el comunista, en sus intentos por alcanzar la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica y militar<\/strong><\/span> dar\u00eda lugar a ese denominada <\/span>guerra fr\u00eda<\/span><\/a>, en la que se fragu\u00f3 una escalada armament\u00edstica que enfrentaba a ambos bloques geopol\u00edticos<\/strong><\/span>, y as\u00ed poniendo de paso a toda la humanidad y el planeta\u00a0 que mora en riesgo de devastaci\u00f3n y extinci\u00f3n total. No se me ocurre un esfuerzo t\u00e9cnico y econ\u00f3mico m\u00e1s deplorable o desafortunado<\/strong>. Seguidamente<\/strong>, ambos bloques<\/strong><\/span>, enfrascados en una guerra medi\u00e1tica propagand\u00edstica<\/strong><\/span> por demostrar que eran superiores a su rival, se volcaron tambi\u00e9n en oneros\u00edsimas investigaciones aeroespaciales<\/strong> <\/span>con vistas a poner el primer hombre en la Luna, etc.\u00a0 No se trataba pues de un tema econ\u00f3mica y prioritariamente estrat\u00e9gico, sino de puras batallas para demostrar qui\u00e9n era \u00a0\u201cthe best one<\/em>\u201d. Obviamente, no puede negarse que, con el tiempo, tal investigaci\u00f3n aeroespacial ha ofrecido importantes frutos a la sociedad civil. Empero tampoco se puede soslayar que esos programas no se encontraban destinados a tales prop\u00f3sitos<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Resulta palmario que este tipo de macrociencia, dio lugar a estructuras complejas orientadas a objetivos muy concretos en la cual la ciencia y los cient\u00edficos se convert\u00edan en trabajadores del poder gubernamental y militar<\/span><\/strong>, cuyos intereses a menudo son distintos. Del mismo modo, con harta frecuencia, al tratarse de\u00a0 investigaciones que por su naturaleza deb\u00edan imperiosamente ser secretas, los resultados obtenidos tampoco<\/strong><\/span>, en primera instancia, eran mostrados al publico \u00bfgratuitamente? y menos aun diseminados con los c\u00e1nones de la ciencia cl\u00e1sica<\/strong><\/span>, es decir, la publicaci\u00f3n de los resultados obtenidos en revistas, libros y congresos especializados. \u00a0<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, los investigadores dejaron de ser \u201cmentes maravillosas\u201d y se transformaron en meros currantes\/laborantes bajo las manos de personas y objetivos, a menudo nada nobles, subordinados a los deseos de pol\u00edticos y militares. Con el tiempo, las empresas, asaltaron tales enormes capitales gubernamentales, se privatizaron subprogramas de los grandes proyectos macrocient\u00edficos, entrando la industria privada a ingerir m\u00e1s y m\u00e1s porciones de la tarta que estaba sobre la mesa<\/strong><\/span>. Y as\u00ed, terminar\u00eda<\/span> por emerger lo que hoy denominamos tecnociencia<\/span><\/strong>. Sin embargo, tambi\u00e9n casi todos los autores consultados parecen coincidir que tal cambio surgi\u00f3 a principios de los a\u00f1os 80 del siglo XX en EE.UU<\/strong><\/span>.\u00a0 <\/span><\/p>\n

No os pregunt\u00e1is aun: \u00bfD\u00f3nde fueron quedando paulatinamente tan nobles prop\u00f3sitos como el avance del conocimiento sin m\u00e1s o la b\u00fasqueda de esa\u00a0 mal denominada \u00a0verdad cient\u00edfica?<\/strong><\/span> Pero sigamos\u2026<\/span><\/p>\n

Como habr\u00e9is podido observar, a partir de las descripciones previas, y sobre las que abundaremos abajo (apelando a fragmentos, m\u00e1s o menos extensos de expertos en la materia), tan solo las dos superpotencias militares de la \u00e9poca pod\u00edan permitirse tan brutales gastos a la hora de conseguir tales generosos objetivos, como<\/strong><\/span> sembrar de bombas at\u00f3micas todo el planeta y alardear de sus portentosas tecnolog\u00edas \u201cen la Luna\u201d.\u00a0 M\u00e1s tarde entraron en Juego Jap\u00f3n<\/strong> <\/span><\/span>(cuya investigaci\u00f3n militar se<\/span> encontraba secuestrada\/vigilada\/supervisada, tras la II Guerra Mundial, por EE.UU) y <\/span><\/span>Europa<\/strong><\/span>. El viejo continente tuvo que esperar hasta fraguar, en un campo repleto de minas nacionalistas, un espacio y objetivo com\u00fan al que hoy denominamos la Uni\u00f3n Europea (UE). Hab\u00edan pasado varias d\u00e9cadas desde la II guerra mundial, las prioridades ya no eran examante las mismas, por lo que la presi\u00f3n de la industria militar mengu\u00f3, en aras de otros objetivos estrat\u00e9gicos, como conseguir avances tecnol\u00f3gicos que no retrasaran a la UE, a\u00fan m\u00e1s, de las grandes superpotencias. Podemos hablar pues de dos tipos de la Big Science<\/strong><\/span>, uno\u00a0 temprano<\/strong><\/span> y otro tard\u00edo<\/strong><\/span>. Abajo se ofrece una mayor informaci\u00f3n al respecto, si bien en otro post abordaremos esta \u201cBig Science\u201d a la que denominaremos tard\u00eda y que resulta m\u00e1s dif\u00edcil de ubicar conceptualmente que la temprana. <\/span><\/p>\n

Seguidamente, recogemos unos cuantos fragmentos de un art\u00edculo en el que figura como coautor <\/strong><\/span><\/span>Javier Echeverr\u00eda<\/span><\/a>, uno de los principales pensadores en habla espa\u00f1ola-castellana sobre la filosof\u00eda y sociolog\u00eda de la tecnociencia<\/span><\/strong>. Nos referimos concretamente a la publicaci\u00f3n que lleva por t\u00edtulo \u201c.<\/span>La teor\u00eda del actor-red y la tesis de la tecnociencia<\/span><\/a>\u201d. Incluimos tambi\u00e9n parte del material de Wikipedia. <\/span><\/p>\n

Debemos hacer \u00e9nfasis en que las aportaciones de Javier Echeverr\u00eda y colaboradores son de lectura obligada para todos aquellos que est\u00e9is interesados por estos temas<\/strong>.<\/span> <\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Continuemos pues\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Post Previos de Nuestro Curso B\u00e1sico de la Tecnociencia hasta marzo de 2019<\/span><\/strong><\/p>\n

Bibliograf\u00eda de libre Acceso en la Red Para el Curso B\u00e1sico de Tecnociencias<\/span><\/a><\/p>\n

De la Filosof\u00eda de la Ciencia a la Filosof\u00eda de la Tecnociencia (Nuevo Curso B\u00e1sico y Sus Razones)<\/span><\/a><\/p>\n

Tecnociencia Definiciones y Objetivos<\/span><\/a><\/p>\n

Sobre el Origen del Vocablo Tecnociencia<\/strong><\/span><\/p>\n

Sanz-Merino N. 2008. <\/span>La apropiaci\u00f3n pol\u00edtica de la ciencia: origen y evoluci\u00f3n de una nueva tecnocracia<\/span><\/a>. Revista CTS, n\u00ba10, vol.4, Enero de 2008 (p\u00e1g. 85-123)<\/span><\/p>\n

Rescatemos primero algunas sentencias del art\u00edculo de Noem\u00ed S\u00e1nchez Merino, por cuento nos narra el origen del vocablo Macrociencia o Big Science. <\/span><\/p>\n

Muchos cient\u00edficos manten\u00edan que la contribuci\u00f3n de la ciencia a la sociedad no pod\u00eda ser mejorada por cambios en el rumbo de la ciencia, pues este sistema, aunque no fuera perfecto, era el mejor posible. Un ejemplo de ello lo tenemos en el cient\u00edfico Alvin Weinberg, que a pesar de ser unos de los primeros en denunciar la incertidumbre a la que se enfrentaba la pr\u00e1ctica cient\u00edfica e ingenieril contempor\u00e1nea<\/strong>, defendi\u00f3 la necesidad de tener muy clara la frontera entre las cuestiones cient\u00edficas y las transcient\u00edficas (Weinberg, 1972). Weinberg fue tambi\u00e9n el primero en poner en circulaci\u00f3n el t\u00e9rmino Big Science<\/strong> (Weinberg, 1961), el cual popularizar\u00eda pocos a\u00f1os despu\u00e9s Solla Price (1963<\/strong>).<\/span><\/p>\n

LA TEOR\u00cdA DEL ACTOR-RED Y LA TESIS DE LA TECNOCIENCIA (contenido literal)<\/strong><\/span><\/p>\n

Javier Echeverr\u00eda y Marta I. Gonz\u00e1lez<\/span><\/strong><\/p>\n

De la ciencia a la tecnociencia<\/span><\/strong><\/p>\n

Durante la segunda mitad del siglo XX la ciencia y la tecnolog\u00eda han experimentado un profundo cambio, generando un h\u00edbrido entre ambas, la tecnociencia<\/strong>. Esta convergencia entre ciencia y tecnolog\u00eda se ha producido en todas las \u00e1reas de conocimiento, empezando por las ciencias f\u00edsico-matem\u00e1ticas y las tecnolog\u00edas de computaci\u00f3n, y ampli\u00e1ndose luego a la biolog\u00eda, la medicina y las ciencias sociales y humanas. Como resultado de dicho proceso, que se ha desarrollado ante todo en los EEUU de Am\u00e9rica, la ciencia acad\u00e9mica ha quedado subordinada a la ciencia posacad\u00e9mica<\/strong> (Ziman, 2000) o tecnociencia<\/strong>, gener\u00e1ndose una nueva modalidad de pr\u00e1ctica investigadora, hoy en d\u00eda dominante.<\/span><\/p>\n

Cabe distinguir dos modalidades de tecnociencia<\/span>: la macrociencia (Big Science),<\/strong> basada en grandes programas de investigaci\u00f3n financiados por instituciones gubernamentales y dise\u00f1ados en funci\u00f3n de objetivos pol\u00edticos, estrat\u00e9gicos, militares y sociales; y la tecnociencia propiamente dicha<\/strong>, en la que la inversi\u00f3n privada, la participaci\u00f3n empresarial, las expectativas de beneficio y las innovaciones en el mercado resultan determinantes para el desarrollo de los programas de investigaci\u00f3n<\/strong>. Ambas tienen en com\u00fan<\/strong>:<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la estrecha vinculaci\u00f3n entre cient\u00edficos, ingenieros y t\u00e9cnicos, que colaboran en proyectos y programas conjuntos;<\/span><\/p>\n

\u2013 la creaci\u00f3n de agencias o empresas tecnocient\u00edficas para desarrollar dichos programas; pueden ser p\u00fablicas, privadas o mixtas; en ocasiones adoptan la forma de consorcios y alianzas entre organizaciones;<\/span><\/p>\n

\u2013 la importancia de la financiaci\u00f3n de dichos proyectos, que s\u00f3lo pueden ser desarrollados si se cuenta con recursos humanos, materiales y t\u00e9cnicos adecuados;<\/span><\/p>\n

\u2013 la planificaci\u00f3n de los objetivos propuestos y de las tareas a realizar para alcanzarlos;<\/span><\/p>\n

\u2013 la subordinaci\u00f3n de los objetivos cl\u00e1sicos de la ciencia a metas prefijadas por quienes establecen y financian las l\u00edneas prioritarias de investigaci\u00f3n, lo que trae como consecuencia que, en t\u00e9rminos generales, el objetivo \u00faltimo de la actividad tecnocient\u00edfica sea la innovaci\u00f3n;<\/span><\/p>\n

\u2013 la relevancia de la gesti\u00f3n de los proyectos, actividades y resultados;<\/span><\/p>\n

\u2013 la evaluaci\u00f3n ex ante y ex post de los resultados propuestos y obtenidos, as\u00ed como el seguimiento de los mismos;<\/span><\/p>\n

\u2013 la utilizaci\u00f3n de equipamientos tecnol\u00f3gicos complejos, tanto para la investigaci\u00f3n como para la evaluaci\u00f3n y la gesti\u00f3n. Conforme a la teor\u00eda del actor-red, dichos equipamientos estar\u00edan dotados de<\/strong> agencia y en muchos casos son determinantes para la obtenci\u00f3n de resultados.<\/span><\/p>\n

La macrociencia surgi\u00f3 en los EEUU en la \u00e9poca de la Segunda Guerra Mundial<\/strong> y se consolid\u00f3 durante la guerra fr\u00eda<\/strong>. La tecnociencia emergi\u00f3 en el \u00faltimo cuarto del siglo XX y est\u00e1 en plena expansi\u00f3n. Desde el punto de vista de la financiaci\u00f3n, la tecnociencia se caracteriza por la fuerte presencia de la inversi\u00f3n privada<\/strong>. Las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, as\u00ed como las biotecnolog\u00edas, son dos ejemplos relevantes de tecnociencia.<\/span><\/p>\n

As\u00ed como algunas ciencias y t\u00e9cnicas estuvieron estrechamente vinculadas a la sociedad industrial a lo largo del siglo XIX y buena parte del siglo XX, el desarrollo de las tecnociencias se correlaciona con una nueva forma de organizaci\u00f3n social, la sociedad de la informaci\u00f3n y el conocimiento. La tecnociencia est\u00e1 basada en<\/strong> los lenguajes inform\u00e1ticos, que s\u00f3lo son practicables si se dispone de los equipamientos TIC correspondientes y se saben usar adecuadamente.<\/span><\/p>\n

La actual e-science<\/strong> ilustra bien ese profundo cambio en la pr\u00e1ctica cient\u00edfica generado por las TIC: Web 2.0 y ya 3.0, laboratorios en red, redes de excelencia, recursos compartidos, etc. Adem\u00e1s, la actividad tecnocient\u00edfica ha de generar innovaciones, y puesto que el \u00e9xito de una innovaci\u00f3n se comprueba en los mercados, las empresas y agencias conforman una componente relevante de la actividad tecnocient\u00edfica<\/strong>.<\/span><\/p>\n

EMERGENCIA DE LAS TECNOCIENCIAS EN EL SIGLO XX<\/span><\/strong><\/p>\n

En 1961, Alvin Weinberg propuso distinguir entre ciencia y macrociencia<\/strong> (Big Science). Para que un proyecto fuese considerado<\/strong> como macrocient\u00edfico era preciso que su realizaci\u00f3n requiriera una parte significativa del producto interior bruto (PIB) de un pa\u00eds 5<\/strong>. Conforme al criterio de Weinberg, la distinci\u00f3n entre ciencia y macrociencia es ante todo presupuestaria<\/strong> y depende de la inversi\u00f3n a realizar en grandes equipamientos de investigaci\u00f3n<\/strong> 6. Poco despu\u00e9s, en su libro Small Science, Big Science, Derek de Solla Price (1963) ampli\u00f3 este criterio econ\u00f3mico, precis\u00e1ndolo y formaliz\u00e1ndolo. Propuso un modelo matem\u00e1tico que justificaba la necesidad de incrementar considerablemente la financiaci\u00f3n de la ciencia y sugiri\u00f3 que dicho modelo cuantitativo no era m\u00e1s que un primer paso: \u201csihemos de caracterizar la fase actual como algo nuevo, distinto de la ciencia burguesa com\u00fan a Maxwell, a Franklin y a Newton, no podemos basarnos \u00fanicamente en una tasa de crecimiento\u201d (1963: 50). Dejaba as\u00ed abierta la v\u00eda para distinguir la macrociencia de la ciencia no s\u00f3lo por su tama\u00f1o, sino tambi\u00e9n mediante criterios cualitativos y culturales<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La<\/strong> mayor\u00eda de los estudiosos afirman que la macrociencia emergi\u00f3 en la \u00e9poca de la segunda guerra mundial en EEUU, particularmente en el \u00e1mbito de la f\u00edsico-matem\u00e1tica, representada por laboratorios y proyectos como<\/strong> el Radiation Laboratory de Berkeley, el Radiation Laboratory del MIT, el proyecto ENIAC de la Moore School de Pennsylvania y, sobre todo, el Proyecto Manhattan<\/strong> (Los \u00c1lamos), el gran paradigma de la macrociencia inicial, que condujo a la fabricaci\u00f3n de las primeras bombas at\u00f3micas. <\/span>La Big Science tuvo un origen militar<\/strong> y contribuy\u00f3 decisivamente a la victoria de los EEUU en la segunda guerra mundial. <\/span>Pero la decisi\u00f3n clave consisti\u00f3 en impulsar la nueva estructura organizativa de la macrociencia durante la postguerra<\/strong>, conforme a la propuesta de Vannevar Bush (1945) al Presidente Roosevelt. Finalizado el conflicto b\u00e9lico, el \u00fanico pa\u00eds que estaba en condiciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas, militares e industriales para impulsar la Big Science era EEUU. Algunos a\u00f1os despu\u00e9s la URSS<\/strong> se convirti\u00f3 en potencia nuclear, desarroll\u00f3 su propia macrociencia<\/strong> y tom\u00f3 la iniciativa en la exploraci\u00f3n espacial con el lanzamiento del primer sat\u00e9lite artificial, el \u00abSputnik\u00bb (1957).<\/strong> La competici\u00f3n cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica entre las dos grandes potencias militares fue una las caracter\u00edsticas m\u00e1s significativas de la guerra fr\u00eda y estuvo estrechamente vinculada a su rivalidad militar, pol\u00edtica, industrial e ideol\u00f3gica<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En conjunto, esta primera \u00e9poca de la tecnociencia puede ser caracterizada mediante los siguientes rasgos distintivos<\/strong>:<\/span><\/p>\n

(a) Financiaci\u00f3n gubernamental<\/strong>. Se financiaron grandes equipamientos y macroproyectos de investigaci\u00f3n, algo que estaba fuera del alcance de los medios econ\u00f3micos de las universidades y centros de investigaci\u00f3n<\/strong>, salvo raras excepciones. Las grandes necesidades militares suscitadas por la Segunda Guerra Mundial fueron decisivas a la hora de incrementar el tama\u00f1o de los proyectos y los medios de financiaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

b) Convergencia entre cient\u00edficos y tecn\u00f3logos<\/strong>. Para el desarrollo de esos macroproyectos se requer\u00edan grandes equipamientos e inversiones<\/strong>, pero tambi\u00e9n equipos de investigaci\u00f3n multidisciplinares y de gran tama\u00f1o. La macrociencia trajo consigo la convergencia entre cient\u00edficos, ingenieros y t\u00e9cnicos<\/strong>, que se plasmaba en la pr\u00e1ctica de los laboratorios y centros de investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

c) Macrociencia industrializada. La macrociencia gener\u00f3 una nueva modalidad de industria<\/strong>, luego denominada de I+D (investigaci\u00f3n cient\u00edfica y desarrollo tecnol\u00f3gico). <\/span>A la ciencia acad\u00e9mica se le superpuso un entramado industrial, pol\u00edtico y militar que modific\u00f3 radicalmente la organizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n<\/strong>. As\u00ed se estableci\u00f3 lo que se ha denominado \u201c<\/span>contrato social de la ciencia<\/strong>\u201d, entre cient\u00edficos, ingenieros, pol\u00edticos, militares y corporaciones industriale<\/strong>s. \u00a0(\u2026.). Algunas instituciones de nueva creaci\u00f3n (National Science Foundation, Los Alamos, National Institutes of Health, NASA, etc.) se convirtieron en las principales agencias promotoras de la nueva modalidad de ciencia. Ello permit\u00eda optimizar los recursos, que eran obtenidos a partir de convocatorias competitivas.<\/span><\/p>\n

d) Macrociencia militarizada<\/strong>. Muchos de los macroproyectos cient\u00edficos tuvieron apoyo y financiaci\u00f3n militar, sobre todo en sus primeras fases de desarrollo<\/strong>. Por tanto, fueron secretos, contrariamente a la tradici\u00f3n de la ciencia moderna<\/strong>, basada en la publicaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n, aunque los resultados de algunos de estos proyectos fueron luego transferidos a la sociedad civil<\/strong>. Las agencias de investigaci\u00f3n militar promovieron tambi\u00e9n nuevos macroproyectos (sistemas de defensa, exploraci\u00f3n espacial, energ\u00eda nuclear, criptolog\u00eda…) con la participaci\u00f3n de universidades y empresas. De esta manera, algunas instituciones militares se convirtieron en agentes muy relevantes para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica<\/strong> 7.<\/span><\/p>\n

e) La pol\u00edtica cient\u00edfica<\/strong>. La emergencia de la macrociencia es concomitante con la aparici\u00f3n de las pol\u00edticas de ciencia y tecnolog\u00eda<\/strong>. Algunos cient\u00edficos de prestigio dejaron los laboratorios y pasaron a gabinetes de direcci\u00f3n y asesoramiento, convirti\u00e9ndose en expertos en la negociaci\u00f3n y dise\u00f1o de pol\u00edticas cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas<\/strong>. Surgi\u00f3 as\u00ed un nuevo tipo de acci\u00f3n cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica: el dise\u00f1o de pol\u00edticas para la macrociencia. Su principal consecuencia fue la progresiva organizaci\u00f3n de sistemas nacionales de I+D<\/strong>. En suma, la macrociencia implic\u00f3 una estrecha vinculaci\u00f3n de la ciencia con el poder (pol\u00edtico, militar, econ\u00f3mico)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

f) La agencia macrocient\u00edfica<\/strong>. Frente a los \u201chombres de ciencia\u201d de la \u00e9poca moderna, la macrociencia la hicieron grandes equipos coordinados que integraban sus respectivos conocimientos y destrezas en un proyecto com\u00fan que ten\u00eda diversos tipos de objetivos (cient\u00edficos, tecnol\u00f3gicos, pol\u00edticos, empresariales y militares). El sujeto de la macrociencia devino plural e institucional, rompi\u00e9ndose con el tradicional individualismo metodol\u00f3gico<\/strong> y desbordando el Royalist Compromise que dio origen a la ciencia moderna, seg\u00fan el cual los propios cient\u00edficos determinaban las l\u00edneas de investigaci\u00f3n <\/strong>(Proctor, 1991). Las agencias tecnocient\u00edficas marcan las l\u00edneas estrat\u00e9gicas<\/strong> y los objetivos a las comunidades cient\u00edficas, aunque \u00e9stas mantengan un grado de autonom\u00eda y libertad en los laboratorios.<\/span><\/p>\n

g) <\/span>Subordinaci\u00f3n de los objetivos cient\u00edficos. Los objetivos de la macrociencia<\/strong> no son \u00fanicamente cient\u00edficos, ni tampoco tecnol\u00f3gicos. Un macroproyecto cient\u00edfico puede tener como uno de sus objetivos el avance en el conocimiento, o la invenci\u00f3n de artefactos m\u00e1s eficientes, pero sobre estos objetivos priman otros, que son los que dan sentido a la financiaci\u00f3n y desarrollo de los grandes proyectos de investigaci\u00f3n: mejorar la capacidad defensiva y ofensiva de un ej\u00e9rcito, incrementar la productividad de un sector industrial, o simplemente aumentar el prestigio de un pa\u00eds, su nivel de seguridad o su posici\u00f3n en los mercados internacionales.<\/strong> En el proyecto Manhattan, por ejemplo, a los cient\u00edficos les interesaba calcular la masa cr\u00edtica en un proceso de fusi\u00f3n nuclear, cosa que lograron. Pero, por encima de ello, los dise\u00f1adores del proyecto pretend\u00edan disponer de un arma de destrucci\u00f3n masiva que pudiera servir para ganar r\u00e1pidamente la guerra o, ulteriormente, como arma de disuasi\u00f3n ante eventuales ataques de otras potencias<\/strong>. Los objetivos propiamente cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos estuvieron subordinados a las metas de otra \u00edndole que hab\u00edan definido los promotores y financiadores de dichos proyectos macrocient\u00edficos.<\/span><\/p>\n

Wikipedia: Bigscience o Macrociencia<\/span><\/a>:<\/span><\/p>\n

La megaciencia<\/strong> o ciencia mayor<\/strong>, llamada big science<\/em><\/strong> (\u2018gran ciencia\u2019<\/strong>) en ingl\u00e9s, es un t\u00e9rmino usado por los cient\u00edficos<\/a>, y particularmente empleado al tratar la Historia de la ciencia<\/a> y de la tecnolog\u00eda<\/a>. Con este concepto, con este neologismo<\/a>, se describen y engloban una serie de cambios en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/a> ocurridos en los pa\u00edses industrializados<\/a> durante y con posterioridad a la<\/strong> Segunda Guerra Mundial<\/a>. En efecto, hacia el fin de la primera mitad del siglo\u00a0XX, el progreso cient\u00edfico notoriamente se aceler\u00f3, y cada vez m\u00e1s vino de confiar en proyectos a gran escala, por lo general financiados por gobiernos nacionales o grupos de gobiernos<\/strong>.<\/p>\n

Se enfatiza que a principios de los a\u00f1os cuarenta<\/a> algo comenz\u00f3 a cambiar en cuanto a investigaci\u00f3n y desarrollo (I+D)<\/a>, ya que el progreso cient\u00edfico<\/a> hab\u00eda madurado suficientemente en esa \u00e9poca, abriendo entonces paso a proyectos en gran escala (megaproyectos<\/a>), usualmente dirigidos o al menos financiados por gobiernos nacionales o por asociaciones gubernamentales o internacionales<\/strong> (l\u00e9ase: Proyecto Manhattan<\/a>, Proyecto Uranio<\/a>, Batalla del agua pesada<\/a>, Wunderwaffe<\/a>, Programa at\u00f3mico de Jap\u00f3n<\/a>, Carrera espacial<\/a>, Skylab<\/a>, Proyecto Apolo-Soyuz<\/a>, Energ\u00eda nuclear en Jap\u00f3n<\/a>, Telescopio espacial Hubble<\/a>, Exploraci\u00f3n de Marte<\/a>, Tevatr\u00f3n<\/a> y Gran colisionador de hadrones<\/a> y microagujero negro<\/a>, Proyecto Genoma Humano<\/a>, nanotecnolog\u00eda<\/a> y nanofibras<\/a>).1<\/sup><\/a><\/p>\n

Esfuerzos individuales o de peque\u00f1os grupos, lo que en el \u00e1rea de habla inglesa se llama Small Science<\/em><\/a>, hoy d\u00eda contin\u00faan siendo relevantes y tienen significativo impacto, especialmente en lo que concierne a resultados te\u00f3ricos y a proyectos tecnol\u00f3gicos que pueden desarrollarse con recursos limitados<\/strong>. Pero con frecuencia, las verificaciones pr\u00e1cticas de esas elucubraciones cient\u00edficas, o ciertas fases de los procedimientos, requieren de complejas y costosas instalaciones<\/strong>, y\/o de elaborados procedimientos de fabricaci\u00f3n. Como indicaci\u00f3n de los megacostos de los megaproyectos, puede se\u00f1alarse por ejemplo que el llamado<\/strong> gran colisionador de hadrones<\/em><\/a> a la fecha ya ha tenido un costo valuado entre 5000 y 10\u00a0000\u00a0millones de d\u00f3lares.<\/em><\/p>\n

\u00a0Mientras la ciencia y la tecnolog\u00eda siempre han sido importantes, e indirectamente en muchos casos han conducido a la<\/strong> guerra<\/a>, el financiamiento de proyectos militares con perfil cient\u00edfico con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial<\/a>, sin duda fue en una escala totalmente sin precedentes. No por capricho, la Segunda Guerra Mundial a menudo fue llamada \u00abthe physicists’ war\u00bb<\/em>2<\/sup><\/a> (\u00abla guerra de los<\/strong> <\/em>f\u00edsicos<\/em><\/a>\u00ab<\/em>), dado el rol que ciertos cient\u00edficos de primera l\u00ednea jugaron en el desarrollo de nuevas armas e instrumentos, como por ejemplo la espoleta de proximidad<\/a>, el radar<\/a>, y la bomba at\u00f3mica<\/a>.<\/p>\n

Indudablemente, ciencia, tecnolog\u00eda, y guerra, en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n se han desarrollado juntos. La Primera Guerra Mundial<\/a> tambi\u00e9n fue llamada la guerra de los qu\u00edmicos<\/em><\/strong>, dado el rol jugado por las armas qu\u00edmicas<\/a> en la misma, en tanto y como ya se dijo, la Segunda Guerra Mundial fue la guerra de los f\u00edsicos<\/em>, que pronto dio paso a la llamada guerra del espacio<\/em><\/a> o guerra de las galaxias<\/em><\/strong>.3<\/sup><\/a>4<\/sup><\/a> .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google. Antes de comenzar, me gustar\u00eda que entendierais que los conceptos y definiciones que proponen diferentes autores sobre la tecnociencia y la denominada \u201cgran ciencia o Big Science\u201d, no dejan de ser m\u00e1s cajones que intentan capturar, sintetizar y categorizar la realidad en pocas palabras. Empero, como en casi todos los \u00e1mbitos del saber humano, las fronteras conceptuales de esta guisa resultan ser difusas y discutibles. Simplemente, algunos carpinteros elaboran mejores cajones que otros. En este post nos centraremos fundamentalmente en las primeras d\u00e9cadas de la macrociencia y como \u00e9sta se fragu\u00f3 desde el campo de la\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[39962,1,606],"tags":[48202,48200,39966,48201,13654],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150054"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150127,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150054\/revisions\/150127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}