{"id":150519,"date":"2020-08-31T19:02:13","date_gmt":"2020-08-31T18:02:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=150519"},"modified":"2020-08-31T19:02:13","modified_gmt":"2020-08-31T18:02:13","slug":"mejoran-la-calidad-del-suelo-los-fertilizantes-biologicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2020\/08\/31\/150519","title":{"rendered":"\u00bfMejoran la calidad del suelo los fertilizantes biol\u00f3gicos?"},"content":{"rendered":"

\"biofertilizantes-y-tecnonegocio\"\u00a0<\/span><\/p>\n

Fuente: Colaje Google im\u00e1genes<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Ya os he comentado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el auge de los biofertilizantes y sus presuntos beneficios<\/span><\/strong>, como en el siguiente post: \u201c<\/span>Microorganismos Eficientes o Efectivos (EM) y Rehabilitaci\u00f3n de Suelos<\/span><\/a>\u201d. Tambi\u00e9n se publican estudios que se me antojan tan est\u00fapidos en sus contenidos como para entender que solo puedo tacharlos de propaganda o marketing encubierto<\/strong><\/span>. Por ejemplo, partiendo de la siguiente \u00a0noticia: \u201cDemuestran que la combinaci\u00f3n de dos bacterias mejora la salud de las plantas<\/span><\/a>\u201d, elabor\u00e9 el correspondiente post \u00abcalidad del suelo, fertilizantes biol\u00f3gicos, biofertilizantes, mejora de calidad,\u201d. El problema estriba en que la indagaci\u00f3n actual ya no se basa tanto en los principios de la ciencia, como en los de esa extra\u00f1a y deforme criatura a la que denominamos <\/span><\/strong><\/span>tecnociencia<\/span><\/a>. Y bajo el imperio de la \u00faltima separar el grano de la paja, resulta endiabladamente dif\u00edcil, cuando no imposible<\/strong><\/span>. En consecuencia, resulta estimulante leer notas de prensa como esta, cuyo t\u00edtulo en castellano vendr\u00e1 a decir <\/span>\u00bfLos aditivos ayudan al suelo?<\/strong><\/span> Como podr\u00e9is leer abajo tanto en suajili como en mi traducci\u00f3n al castellano, la entrevistada contesta lo que desde un principio cabr\u00eda esperar y para bien. \u00a0La respuesta viene a ser, frecuentemente no, a veces s\u00ed y de vez en cuando generan da\u00f1os medioambientales<\/span><\/strong>. Seguidamente recalca lo que ya supon\u00edamos muchos, bien pudi\u00e9ramos estar ante un nuevo modelo de negocio, cuyos pilares cient\u00edficos, son<\/strong><\/span> demasiado fr\u00e1giles para ser considerados genuinos avances cient\u00edficos y no \u201c<\/span>la princesa prometida<\/span><\/a>\u201d. Tambi\u00e9n acertadamente compara estos \u201corganismos denominados ben\u00e9ficos\/beneficiosos, con las especies invasoras<\/strong><\/span> que tanto nos inquietan, y con raz\u00f3n. \u00a0<\/span><\/p>\n

Si aplic\u00e1ramos el sentido com\u00fan y los conocimientos ecol\u00f3gicos adquiridos durante un par de siglos, el tema resulta ya perturbador desde el principio<\/strong><\/span>. No son muchos los casos bien fundados en los que la <\/span>introducci\u00f3n de nuevas especies en los ecosistemas<\/strong><\/span> les ayudan a repararse de alg\u00fan da\u00f1o previamente sufrido. Por el contrario, abundan los que denuncian perturbaciones de gran calado, o simplemente no se adaptan y desaparecen al no ser competitivas con la biota del lugar. \u00a0Si le\u00e9is detenidamente la nota de prensa, comprobareis que vengo defendiendo es \u00a1lo mismo que ella!, pero con diferentes palabras. <\/span>Eso s\u00ed, aqu\u00ed se trata de producir alimentos, que no de la salud de los ecosistemas. Empero las empresas que comercializan estos productos, nos hablan casi de sus poderes milagrosos, a la hora de restaurar la \u201c<\/strong>armon\u00eda<\/strong><\/span>\u00a0ecol\u00f3gica\u201d, aumentar la productividad de las cosechas y como no, garantizar la soberan\u00eda alimentaria, y todo lo que se les ocurra<\/strong><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

Y<\/span>a hablemos de ecosistemas naturales, o de sistemas agrarios, la introducci\u00f3n de nuevas especies, debe hacerse con suma cautela. Un biofertilizante puede tener efectos positivos en algunos tipos de suelos y bajo ciertos tipos de manejo, y los opuestos en otros<\/span><\/strong>. La naturaleza muestra que a menudo son neutralizados por las especies residentes en la zona, aunque si logran medrar, llegan a generar estragos. Todo este asunto concierne a la ecolog\u00eda de las comunidades, ya se encuentren sobre el suelo o en su seno. Nadie ha logrado demostrar que la ecolog\u00eda microbiana se base en principios ecol\u00f3gicos distintos que la de seres vivos de mayor tama\u00f1o. Dudo mucho tambi\u00e9n que la ecolog\u00eda sub-a\u00e9rea diste de la a\u00e9rea, en cuanto a sus leyes. Pues bien, Miranda Hart, nos cuenta su experiencia, que a m\u00ed me ha resultado especialmente estimulante<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n

No existen remedios milagrosos. Como los medicamentos<\/strong><\/span>, en algunos casos \u00a0solucionan la dolencia, en otros no y finalmente en ocasiones hacen morir al paciente. Y me viene a la mente la experiencia que me contaron en Cuba<\/span> <\/strong>en diciembre de 2012. Debido a que entre su d\u00e9bil econom\u00eda y los malditos bloqueos de pa\u00edses \u201cenemigos\u201d no pueden comprar pesticidas, ni a penas fertilizantes, todo es ecol\u00f3gico por \u201cpura necesidad<\/span><\/strong>\u201d<\/span> (la mejor forma para evitar enga\u00f1os), recicl\u00e1ndose al m\u00e1ximo, lo cual depende tanto de los escasos recursos que atesoran como de la imaginaci\u00f3n. \u00a0Pues bien, ante la imposibilidad de adquirir esos m\u00e1gicos fertilizantes, se pusieron a experimentar<\/strong><\/span> \u201c<\/span>low cost<\/span><\/a><\/em>\u201d, est\u00fapido <\/span>anglicismo<\/span><\/a> traducido del Chino \u201c<\/span>todo a cien: barato, barato<\/span><\/a>\u201d. \u00a0\u00a0Quiero decir que ante la falta de medios, pero no de imaginaci\u00f3n y voluntad, recolectaron muestras de suelos de diferentes lugares, mezcl\u00e1ndolas con diversos \u00a0productos\/desechos locales a reciclar. Seguidamente llevaban a cabo unos c\u00f3cteles\/ una especie de compostaje en grandes recipientes. Tras el periodo o periodos que consideraban oportunos, extra\u00edan los diferentes l\u00edquidos con sus in\u00f3culos, rociando diversas parcelas con ellos. Luego sembraban y observaban el rendimiento de los cultivos con cada \u201cbiofertilizante casero\u201d, respecto al control. Tal tipo de investigaci\u00f3n atesora al menos dos ventajas<\/strong><\/span>, al margen de que as\u00ed raramente te publiquen un \u201cpaper<\/em>\u201d. La primera deviene en que no dependes de agentes externos que te vendan como oro, posiblemente veneno, y adem\u00e1s tengas que pagar dinero por ello. \u00a0Empero por otro lado, los posibles microorganismos beneficios son locales, por lo cual raramente podr\u00eda hablarse de especies invasoras. Y as\u00ed \u201c<\/span>con el tiempo y una ca\u00f1a, hasta los verdes se alcanzan<\/span><\/a>\u201d. \u00bf\u00bf??. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, no lo dud\u00e9is, el debate suele ganarlo, o al menos la primera batalla de una guerra, quien atesora m\u00e1s recursos econ\u00f3micos y\/o, de poder, y\/o de m\u00e1rquetin<\/strong><\/span>. De cualquier modo, hasta las fraudulentas multinacionales del agronegocio est\u00e1n siendo paulatinamente acorraladas. Empero si cambiamos la econom\u00eda actual por otra aparentemente ecol\u00f3gica, bajo el mismo modelo de negocio que fomenta la dictadura financiera, prepar\u00e9monos \u00a0para otro largo y est\u00fapido debate \u00a0bajo los nauseabundos dictados de la <\/strong><\/span><\/span>tecnociencia<\/span><\/a> \u201d Francamente yo elijo el modelo cubano y vislumbro que al final la clave estar\u00e1 en los sencillos, claros, breves y rotundos comentarios que abajo podr\u00e9is leer de Miranda Hart. \u00a0<\/span><\/p>\n

Continua\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Kelowna, Canad\u00e1 (SPX), 02 de mayo de 2019: una investigadora de la UBC est\u00e1 utilizando su \u00faltimo estudio para cuestionar si los aditivos para el suelo valen la pena. Miranda Hart, quien ense\u00f1a biolog\u00eda en el campus de la UBC en Okanagan, dice que a pesar de una pr\u00e1ctica de d\u00e9cadas, podr\u00eda haber consecuencias ambientales al agregar biofertilizantes al suelo. Es una pr\u00e1ctica com\u00fan que los agricultores usen los fertilizantes biol\u00f3gicos como un m\u00e9todo para mejorar la producci\u00f3n de cultivos\u2026..\u2026<\/span><\/p>\n

Do additives help the soil?<\/strong><\/a>
\n<\/strong><\/span>by Staff Writers
\nKelowna, Canada (SPX) May 02, 2019<\/h2>\n

A UBC researcher is using her latest study to question whether soil additives are worth their salt.<\/p>\n

Miranda Hart, who teaches biology at UBC’s Okanagan campus, says despite a decades-long practice, there could be environmental consequences of adding bio-fertilizers into soil. It’s common practice for farmers to use bio-fertilizers as a method to improve crop production. These added microorganisms will live in the soil, creating a natural and healthy growing environment.<\/p>\n

However, after a multi-year study on four different crop fields, Hart says the inoculants may not be doing much for the soil. The study, which involved researchers from Agriculture and Agri-Food Canada, was published recently in Science of The Total Environment.<\/p>\n

\u00abThere are so many companies producing microbes and they are lobbying farmers to be part of a green revolution,\u00bb says Hart. \u00abThese products are considered more environmentally friendly than fertilizers and pesticides, but there is no evidence they are working or that they are even able to establish, or grow, in the soil.\u00bb<\/p>\n

Arbuscular mycorrhizal (AM) fungi live in and around plant roots, helping the plants take up nutrients. Hart explains that many farmers will use commercially produced AM fungi to improve soil quality and increase yields. However, after the study, she says there is still little evidence that the inoculants work.<\/p>\n

\u00abIt’s very hard to determine if the microbes established in the soil,\u00bb she says. \u00abWhat we showed is that they often didn’t establish. And even when they did, there was no difference in crop performance.\u00bb<\/p>\n

Hart’s research team studied four fields during the course of two growing seasons in Saskatchewan and Alberta. For their study, a common commercial AM fungal inoculant was introduced into the fields.<\/p>\n

The results showed extreme variation, she says. There were areas where the inoculant failed to establish in some fields, while it grew prolifically in others. In one site, it became invasive and took over the resident fungal community in less than a year.<\/p>\n

\u00abBio-fertilizers have been sold for decades and it’s an industry worth millions of dollars,\u00bb says Hart. \u00abAn important take away from this study is that there seemed to be no effect on the crops. If the farmer invested thousands on the inoculate, it may have been a waste of money.\u00bb<\/p>\n

Hart’s second takeaway is the general lack of knowledge of what these inoculates are actually doing to the land. \u00abI’m particularly concerned because there is no evidence that these inoculates are helping the environment,\u00bb she adds. \u00abWhat we’re doing is releasing invasive species into the environment and we don’t know the long-term effect of what’s happening to the soil.\u00bb<\/p>\n

Research paper<\/a><\/p>\n

\u00bfLos aditivos ayudan al suelo? Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol-castellano<\/strong><\/span><\/p>\n

Por los escritores del personal; Kelowna, Canad\u00e1 (SPX) 02 de mayo de 2019<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Una investigada de la UBC est\u00e1 utilizando su \u00faltimo estudio para cuestionar si los aditivos del suelo valen lo que se publicita<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Miranda Hart, quien ense\u00f1a biolog\u00eda en el campus de la UBC en Okanagan, dice que a pesar de tratarse de una pr\u00e1ctica que se ha llevado a cabo durante d\u00e9cadas, agregar biofertilizantes al suelo \u00a0podr\u00eda acarrear consecuencias ambientales no deseadas. Es una pr\u00e1ctica com\u00fan que los agricultores usen los fertilizantes biol\u00f3gicos como un m\u00e9todo para mejorar la producci\u00f3n de cultivos<\/strong>. Estos microorganismos agregados vivir\u00e1n en el suelo, creando un ambiente de crecimiento natural y saludable<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Sin embargo, despu\u00e9s de un estudio de varios a\u00f1os<\/em><\/strong> en cuatro campos de cultivo diferentes, Hart ha llegado a la conclusi\u00f3n de que este tipo de fertilizantes pueden no estar haciendo mucho por el suelo<\/strong>. El estudio, en el que participaron investigadores de Agriculture and Agri-Food Canada, se public\u00f3 recientemente en Science of The Total Environment.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00abHay demasiadas compa\u00f1\u00edas o empresas que producen microbios y presionan los agricultores para que los incorporen como elemento de una revoluci\u00f3n verde<\/strong>\u00ab, dice Hart. \u00abEstos productos se consideran m\u00e1s respetuosos con el medio ambiente que los fertilizantes y pesticidas, pero no existen evidencias de que est\u00e9n funcionando o que incluso puedan establecerse o crecer en el suelo<\/strong>\u00ab.<\/em><\/span><\/p>\n

Los hongos micorr\u00edzicos arbusculares (AM) viven en y alrededor de las ra\u00edces de las plantas<\/em><\/strong>, ayudando a las plantas a absorber los nutrientes. Hart explica que muchos agricultores usar\u00e1n hongos de AM<\/span><\/a> producidos comercialmente para mejorar la calidad del suelo y aumentar los rendimientos. Sin embargo, despu\u00e9s del estudio, ella dice que todav\u00eda hay poca evidencia de que los inoculantes funcionen<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00abEs muy dif\u00edcil determinar si los microbios se establecieron en el suelo<\/strong>\u00ab, dice ella. \u00abLo que demostramos es que a menudo no se establecieron. E incluso cuando lo hicieron, no hubo diferencias en el rendimiento de los cultivos<\/strong>\u00ab.<\/em><\/span><\/p>\n

El equipo de investigaci\u00f3n de Hart estudi\u00f3 cuatro campos durante el transcurso de dos temporadas de crecimiento en Saskatchewan y Alberta. Para su estudio, se introdujo en los campos un inoculante comercial com\u00fan de hongos AM<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Los resultados mostraron una variaci\u00f3n extrema<\/em><\/strong>, dice ella. En unos casos el inoculante no se estableci\u00f3 en las parcelas cultivadas mientras que en otros creci\u00f3 de manera prol\u00edfica. En un sitio, se volvi\u00f3 invasivo y se diezm\u00f3 la comunidad de hongos residentes naturalmente, en menos de un a\u00f1o.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00abLos biofertilizantes se han vendido durante d\u00e9cadas y es una industria que valorada en \u00a0millones de d\u00f3lares<\/strong>\u201d, dice Hart. \u00abUna conclusi\u00f3n importante de este estudio es que no parece haber ning\u00fan efecto en los cultivos. Si el agricultor invirti\u00f3 miles de d\u00f3lares en el inoculado, puede haber sido un desperdicio de dinero<\/strong>\u00ab.<\/em><\/span><\/p>\n

La segunda revelaci\u00f3n<\/strong> de Hart es la falta general de conocimiento de lo que estos inoculados realmente hacen en los suelos<\/strong>. \u00abEstoy particularmente preocupada porque no hay evidencia de que estos inoculados est\u00e9n ayudando al medio ambiente\u00bb, agrega. \u00abLo que estamos haciendo es liberar especies invasoras en el medio ambiente, aun desconociendo el efecto a largo plazo de lo que est\u00e1 sucediendo en el suelo<\/strong>\u00ab.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Fuente: Colaje Google im\u00e1genes \u00a0Ya os he comentado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el auge de los biofertilizantes y sus presuntos beneficios, como en el siguiente post: \u201cMicroorganismos Eficientes o Efectivos (EM) y Rehabilitaci\u00f3n de Suelos\u201d. Tambi\u00e9n se publican estudios que se me antojan tan est\u00fapidos en sus contenidos como para entender que solo puedo tacharlos de propaganda o marketing encubierto. Por ejemplo, partiendo de la siguiente \u00a0noticia: \u201cDemuestran que la combinaci\u00f3n de dos bacterias mejora la salud de las plantas\u201d, elabor\u00e9 el correspondiente post \u00abcalidad del suelo, fertilizantes biol\u00f3gicos, biofertilizantes, mejora de calidad,\u201d. El problema estriba en que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,618,591,613,605,606],"tags":[35646,48287,46937,48286,46889,40162,43354,47144,43355,13654],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150519"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151334,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150519\/revisions\/151334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}