![\"antropoceno-holoceno\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/antropoceno-holoceno.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Antropoceno Holoceno Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Antropoceno = Paleol\u00edtico + Neol\u00edtico = Holoceno = Antropoceno.. \u00bf?<\/em><\/span><\/p>\n El tr\u00e1nsito de la ciencia a la tecnociencia<\/a> ha dado lugar a un gran n\u00famero de dislates cient\u00edficos<\/strong><\/span>, muchos de los cuales han ido en detrimento del bienestar de los ciudadanos. Hoy hablaremos de uno que, aunque \u00a0no ha causado estragos, si da mucho que pensar de la praxis cient\u00edfica actual. Hablamos del Antropoceno<\/strong><\/span>. La noticia que os vamos a mostrar hoy, como ver\u00e9is, ha desmontado el dislate que ha ocupado a una parte considerable de la comunidad cient\u00edfica<\/strong><\/span>. Entre la vanidad \u00a0e ignorancia del\u00a0 premio Nobel de qu\u00edmica, Paul Crutzen, quien populariz\u00f3 un t\u00e9rmino que de hecho ya fue propuesto un poco antes en \u201ct\u00e9rminos geol\u00f3gicos, es decir, \u201c1867\u201d<\/strong><\/span> y quiz\u00e1s con m\u00e1s tino, se sum\u00f3 r\u00e1pidamente el arribismo de abundantes cient\u00edficos, que, con raz\u00f3n o sin ella, defienden que a partir de la revoluci\u00f3n industrial deber\u00edamos hablar de una nueva \u00e9poca geolog\u00eda, es decir del Antropoceno<\/strong><\/span>. \u00bfRaz\u00f3n?: la devastaci\u00f3n del Planeta Tierra por las actividades humanas desde el Siglo XIX. \u00a0R\u00e1pidamente el tema perme\u00f3 hasta las m\u00e1s altas instancias de la Geolog\u00eda y se debate sobre ello. Al mismo tiempo, y dada la naturaleza del vocablo y su irresistible poder medi\u00e1tico, los medios de comunicaci\u00f3n de masas se ocuparon de hacer saber al mundo, esta iniciativa, tan in\u00fatil, como intelectualmente rid\u00edcula<\/strong><\/span>. \u00a0In\u00fatil, porque acu\u00f1ar vocablos no conlleva soluci\u00f3n alguna. Rid\u00edcula al poner de manifiesto el analfabetismo de los que se arrogan falazmente el derecho de hablar en nombre de la comunidad cient\u00edfica. Pues bien, la nota de prensa que os mostramos hoy pone los puntos sobre las \u00edes<\/a>. Antes de terminar la entradilla, os dejo mis puntos de vista plasmados en post escritos desde hace ya casi 13 a\u00f1os. Se corrobora todo lo que he ido afirmando e incluso pueden llegar a quedarse cortos<\/strong><\/span>. Lo que los autores constatan es que desde hace 10.000 a\u00f1os, como m\u00ednimo, el ser humano ha ido cambiando r\u00e1pidamente la faz del planeta<\/strong><\/span>, y m\u00e1s aun considerando que hablamos de \u00e9pocas geol\u00f3gicas<\/a>. Si este fuera el caso, el Antropoceno incluir\u00eda todo el neol\u00edtico, posiblemente el paleol\u00edtico y quiz\u00e1s habr\u00eda que retroceder bastante m\u00e1s en el tiempo, como comprobareis<\/strong><\/span> en parte de los post que os muestro. \u00a0Mal asunto cuando los ec\u00f3logos presionan a los ge\u00f3logos desde la m\u00e1s absoluta ignorancia de nuestro pasado y que todo el mundo de palmas con las orejas<\/a>. Cuando un cient\u00edfico se introduce en otros \u00e1mbitos ajenos, sin ni tan siquiera informarse de que el pasado condiciona y conduce al presente, habr\u00eda mucho que reprochar. Hablamos de ciencia que no de ocurrencias<\/strong><\/span>. Como ver\u00e9is, el Antropoceno resulta ser un vocablo sobrelapante al de neol\u00edtico y posiblemente al paleol\u00edtico, aunque posiblemente hubiera que retroceder hasta el Pleistoceno<\/strong>. Y a las pruebas me remito<\/strong><\/span> (ver post de lo ocurriendo en el continente austral y la polinesia).<\/p>\n Del mismo modo, considero inc\u00f3modo y hasta est\u00fapido discurir y clasificar im periodo geol\u00f3gico cuando estamos en su eno y no sabemos como terminar\u00e1. La geolog\u00eda hist\u00f3rica se hace desde una profunda observaci\u00f3n retrospectiva<\/strong><\/span>. \u00bfSomos vanidosos hasta en nuestros actos m\u00e1s indignos?. Incluso la editorial Elsevier acaba de editar una nueva revista denominada, \u00a1c\u00f3mo no!, \u201cAnthropocene<\/a>\u201d. Pues ya tienen tema para discutir, pero no del vocablo y sus repercusiones ecol\u00f3gicas, sino de arqueolog\u00eda, antropolog\u00eda, etc<\/span>.<\/strong> \u00bfY qu\u00e9 decir ahora de todos los arribistas que se encuentran luchando por proponer esa nueva \u00e9poca?: \u201czapatero a tus zapatos<\/a>\u201d. \u00a0\u00a0He buscado en Wikipedia y me he quedado at\u00f3nito. La versi\u00f3n del Antropoceno que yo le\u00eda no tiene nada que ver con la actual, ya que este \u00faltima comienza a recoger lo que llevo defendiendo desde hace a\u00f1os, no porque sea muy listo, sino porque le\u00eda sobre los paisajes del pasado y la acci\u00f3n humana, noble actividad que parece entrar en desuso entre muchos colegas \u00a1Lamentable!.<\/p>\n Seguidamente termino la entradilla colocando los post que he escrito sobre el tema cronol\u00f3gicamente, para reproducir a continuaci\u00f3n lo que expone a dia de hoy Wikipedia (octubre de 2019) y luego os reproduzco el trabajo realizado por multitud de colegas que desmonta las argumentaciones \u201cantropocentricas al uso\u201d por aquellos que m\u00e1s que ciencia solo pretenden ser famosos y alcanzar la gloria, incluso con argumentos peregrinos<\/strong><\/span>.<\/p>\n Antropoceno = Paleol\u00edtico + Neol\u00edtico = Holoceno \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n Post Previos sobre el Antropoceno y los suelos<\/strong><\/span><\/p>\n El Antropoceno: \u00bfUna Nueva \u00e9poca Geol\u00f3gica?<\/a> (15 de agosto de 2007)<\/p>\n El Antropoceno y la Sexta Extinci\u00f3n<\/a> (6 de mayo de 2010) \u2026<\/p>\n Neocatastrofismo Ecol\u00f3gico y Evidencias Cient\u00edficas (Las Grandes Extinciones de la Megafauna Durante el Paleol\u00edtico)<\/a> (2 de septiembre de 2015)<\/p>\n El Hombre Paleol\u00edtico y la Transformaci\u00f3n de la Biosfera y Edafosfera<\/a> (24 de febrero de 2016)<\/p>\n Mamuts, Cultura Clovis, Estepas y su Impacto sobre los Suelos<\/a> (4 de noviembre de 2015)<\/p>\n La Gran Extinci\u00f3n de la Megafauna Terrestre: Australia<\/a> (8 de Octubre de 2015)<\/p>\n Extinci\u00f3n de la Megafauna de Australia y sus Repercusiones Clima, Suelos y Ecosistemas<\/a> (2 de octubre de 2015)<\/p>\n Mamuts, Cultura Clovis, Estepas y su Impacto sobre los Suelos<\/a> (4 de noviembre de 2015).<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Wikipedia el Antropoceno consistir\u00eda en<\/a>: \u201cEl Antropoceno (de griego \u1f04\u03bd\u03b8\u03c1\u03c9\u03c0\u03bf\u03c2 anthropos, ‘ser humano’, y \u03ba\u03b1\u03b9\u03bd\u03cc\u03c2 kainos, ‘nuevo’) es la \u00e9poca geol\u00f3gica propuesta por parte de la comunidad cient\u00edfica para suceder o remplazar al denominado Holoceno, la \u00e9poca actual del per\u00edodo Cuaternario en la historia terrestre, debido al significativo impacto global que las actividades humanas han tenido sobre los ecosistemas terrestres (especialmente ilustradas por la denominada ‘extinci\u00f3n masiva del Holoceno’)<\/strong>. No hay un acuerdo com\u00fan respecto a la fecha precisa de su comienzo; algunos lo consideran junto con el inicio de la Revoluci\u00f3n Industrial (a finales del siglo XVIII),1 mientras que otros investigadores remontan su inicio al comienzo de la agricultura, solapando enteramente al Holoceno. El Holoceno, t\u00e9rmino usado desde 1867, \u00e9poca a la que pretende remplazar o suceder<\/strong>, s\u00ed tiene su inicio definido formalmente por la Uni\u00f3n Internacional de Ciencias Geol\u00f3gicas desde 2008, y est\u00e1 fijado con una secci\u00f3n y punto de estratotipo de l\u00edmite global datada en 11 700 \u00b1 99 a\u00f1os antes del a\u00f1o 2000.23<\/strong><\/p>\n El t\u00e9rmino Antropozoico fue definido por Antonio Stoppani en el siglo XIX para definir una nueva era geol\u00f3gica afectada por la actividad de la humanidad<\/strong>. El Antropoceno fue usado en el a\u00f1o 2000 por el ganador del premio Nobel de qu\u00edmica Paul Crutzen, quien considera que la influencia del comportamiento humano sobre la Tierra en las recientes centurias ha sido significativa, y ha constituido una nueva era geol\u00f3gica. La propuesta del uso de este t\u00e9rmino como concepto geol\u00f3gico oficial ha ganado fuerza desde el 2008 con<\/strong> la publicaci\u00f3n de nuevos art\u00edculos que apoyan esta tesis. Sin embargo, para que se convierta en oficial se requiere la aprobaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Internacional de Estratigraf\u00eda.<\/p>\n Los contrarios a definir el Antropoceno como una nueva unidad cronoestratigr\u00e1fica de la escala est\u00e1ndar global, argumentan que el registro estratigr\u00e1fico correspondiente a este corto intervalo temporal es extremadamente reducido y que <\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/span>l <\/em><\/strong>Antropoceno es m\u00e1s una declaraci\u00f3n pol\u00edtica que una propuesta cient\u00edfica<\/span><\/em><\/strong>\u201d<\/p>\n Los datos revelan un planeta intensamente transformado por cazadores-recolectores, agricultores y pastores hace ya 3.000 a\u00f1os, mucho antes de lo propuesto tradicionalmente <\/strong><\/p>\n Un mapa que reconstruye la historia del uso del suelo en la Tierra a lo largo de los \u00faltimos 10.000 a\u00f1os y que permite observar en una imagen el nacimiento y expansi\u00f3n de la agricultura extensiva e intensiva, la aparici\u00f3n del pastoreo, el largo declive de la caza y recolecci\u00f3n y, finalmente, la aparici\u00f3n y auge de las sociedades urbanas<\/strong>.<\/p>\n Es el resultado de un trabajo realizado con la contribuci\u00f3n de 255 arque\u00f3logos de todo el mundo, que han participado en la creaci\u00f3n de la mayor base de datos arqueol\u00f3gica sobre el uso del suelo de la Tierra <\/strong>en el marco del proyecto ArchaeoGLOB<\/strong>E. En este proyecto, liderado por Lucas Stephens y Erle Ellis, de la Universidad de Maryland<\/a> (EEUU), han participado los investigadores del CSIC<\/a> Ferran Borrell y Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez-S\u00e1ez, de la Instituci\u00f3n Mil\u00e1 y Fontanals (IMF-CSIC<\/a>) en Barcelona, y del Instituto de Historia del CSIC, en Madrid, respectivamente. Los resultados, que se publican hoy en la revista Science<\/a>, revelan que el ser humano empez\u00f3 a tener un impacto global significativo en el clima y los ecosistemas de la Tierra hace ya 3.000 a\u00f1os, mucho antes de lo que se propon\u00eda hasta ahora.<\/p>\n El proyecto ArchaeoGLOBE supone un gran esfuerzo colaborativo para poner en com\u00fan y sintetizar el conocimiento arqueol\u00f3gico sobre el uso humano del suelo a lo largo de la historia en todo el planeta y establecer as\u00ed el impacto global que las actividades humanas han tenido sobre los ecosistemas terrestres<\/strong>.<\/p>\n Una profunda transformaci\u00f3n hace 3.000 a\u00f1os<\/strong><\/p>\n \u201cLas sociedades humanas han transformado y manejado el paisaje a lo largo de miles de a\u00f1os, alterando los patrones de biodiversidad, el funcionamiento de los ecosistemas y el clima<\/strong>\u201d, dicen los autores. Esa transformaci\u00f3n empez\u00f3 con las sociedades cazadoras y recolectoras y se intensific\u00f3 con la aparici\u00f3n de la agricultura intensiva y las ciudades<\/strong>.<\/p>\n Los resultados obtenidos indican, dice Ferran Borrell, cient\u00edfico del CSIC, \u201cque el ser humano empez\u00f3 a tener un impacto global significativo en el clima y los ecosistemas de la Tierra antes de lo que se propon\u00eda anteriormente. Los datos revelan un planeta intensamente transformado por cazadores-recolectores, agricultores y pastores hace ya 3.000 a\u00f1os, mucho antes de lo que propone el paradigma tradicionalmente planteado de que los cambios medioambientales globales de origen antr\u00f3pico son esencialmente un fen\u00f3meno reciente<\/span><\/strong>\u201d.<\/p>\n Borrell tambi\u00e9n indica que \u201clos resultados de este proyecto masivo de colaboraci\u00f3n abren las puertas a una mejor comprensi\u00f3n de la transformaci\u00f3n de la Tierra por parte de las sociedades humanas<\/strong>, siendo \u00e9ste un aspecto esencial para interpretar el origen del Antropoceno<\/strong>\u201d.<\/p>\n Finalmente aclara que \u201caunque se han observado divergencias entre los resultados de ArchaeoGLOBE y otros obtenidos en otros modelos de reconstrucci\u00f3n del clima y vegetaci\u00f3n del planeta, no los invalida, sino que los complementa. Son modelos generados a partir de distintas disciplinas y datos, que han de permitirnos comprender la relaci\u00f3n entre la evoluci\u00f3n del uso del suelo en los \u00faltimos 10.000 y los cambios globales pasados del sistema Tierra<\/strong>, lo cual es clave para mejorar las proyecciones del clima y medio ambiente en el futuro\u201d.<\/p>\n En el trabajo de ArchaeoGLOBE han participado 255 arque\u00f3logos de todo el mundo aportando datos. De ellos, 120 son autores del art\u00edculo<\/strong>. Para la realizaci\u00f3n del mapa, se ha dividido el planeta en 146 regiones<\/strong>. Los cient\u00edficos han aportado datos de las regiones de las que son expertos, a partir de evidencias arqueol\u00f3gicas como restos de polen y carb\u00f3n, huesos y otros hallazgos en excavaciones.<\/p>\n \u201cA pesar del gran esfuerzo hecho para recoger la informaci\u00f3n existente de todo el planeta\u201d, apunta Borrell, \u201csigue habiendo zonas de las que tenemos escasos conocimientos arqueol\u00f3gicos, ya sea por falta de investigaci\u00f3n en dicha regi\u00f3n o porque ni con este formato de trabajo tan abierto e inclusivo se ha podido llegar a toda la comunidad cient\u00edfica<\/strong>. No olvidemos que este es un proyecto ideado y liderado desde universidades de EEUU y Reino Unido y por tanto muy vinculado a la comunidad cient\u00edfica angloparlante<\/strong>\u201d.<\/p>\n Entre sus hallazgoos:<\/span><\/strong><\/p>\n + La b\u00fasqueda de alimento, definida como la caza, la recolecci\u00f3n y la pesca, era com\u00fan en la mayor\u00eda de las partes del mundo hace 10,000 a\u00f1os, pero estaba disminuyendo en m\u00e1s de la mitad de las regiones del mundo hace 3,000 a\u00f1os.<\/em><\/span><\/p>\n El pastoreo, la cr\u00eda de ganado, hace 8,000 a\u00f1os se hab\u00eda extendido desde algunas de sus \u00e1reas de origen en el suroeste de Asia a ambientes \u00e1ridos como el norte de \u00c1frica y Eurasia, donde era com\u00fan hace 4,000 a\u00f1os.<\/em><\/span><\/p>\n + Hace 6,000 a\u00f1os, se practicaba alguna forma de agricultura en casi la mitad de las regiones del mundo, y hace 3,000 a\u00f1os era generalizada.<\/em><\/span><\/p>\n + En general, se cree que la agricultura \u00abreemplaza\u00bb la caza y la recolecci\u00f3n como un medio de producci\u00f3n de alimentos, pero en algunas \u00e1reas, la agricultura se produjo simult\u00e1neamente o como complemento de la alimentaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n \u00abEste tipo de trabajo nos hace repensar el papel de los humanos en los sistemas ambientales, particularmente en la forma en que entendemos los ambientes ‘naturales'(\u2026)<\/strong> \u00abMuchas personas se han dado cuenta desde hace alg\u00fan tiempo de que el estudio de las interacciones humano-ambiente a largo plazo debe incluir el conocimiento arqueol\u00f3gico<\/strong>, pero nuestra investigaci\u00f3n y conjunto de datos realmente abren la puerta a este tipo de colaboraci\u00f3n a escala global por primera vez\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n (\u2026) est\u00e1 claro que el impacto humano es un tema cr\u00edtico para el futuro de la Tierra, dijo Stephens. \u00abPero tambi\u00e9n hay una profunda historia de cambios antropog\u00e9nicos en el planeta que a\u00fan no se ha incorporado de manera significativa en estas discusiones\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\nUn estudio arqueol\u00f3gico muestra c\u00f3mo los seres humanos han transformado la Tierra en los \u00faltimos diez mil a\u00f1os<\/a><\/h3>\n
<\/h2>\n
Traducido de la Nota de Prensa de Terradaily<\/span> <\/strong><\/h2>\n