![\"indice-de-coherencia-de-politicas-para-el-desarrollo-sostenible-icpds\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/indice-de-coherencia-de-politicas-para-el-desarrollo-sostenible-icpds.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente:<\/span> \u00cdndice de Coherencia de Pol\u00edticas para el Desarrollo Sostenible (ICPDS)<\/a><\/p>\n \u00a0\u201cNo hay ning\u00fan pa\u00eds que sea coherente con su modelo de desarrollo\u201d<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em>El \u00cdndice de Coherencia de Pol\u00edticas para el Desarrollo Sostenible (ICPDS) se me antoja como una idea fant\u00e1stica<\/strong><\/span>, al menos si se compara con los \u00edndices de que hemos hecho uso hasta la fecha y de los que da fe las dos noticias que os expongo hoy. \u00a1Bien venido sea!. Al menos, a partir de ahora,\u00a0atesoraremos unas cifras menos filibusteras<\/strong><\/span>, entre las cuales comienza a vislumbrarse las diferencias entre la verdad y la posverdad<\/a>. No obstante debemos advertir que el verdadero inter\u00e9s, en mi opini\u00f3n, reside en no contentarse holgazanamente con cotejar el valor que alcanza el \u00edndice en cada pa\u00eds, sino analizar los factores y variables implicados detenidamente<\/strong><\/span>, a la hora de calcularlo. As\u00ed, por ejemplo, aunque Espa\u00f1a aparezca en esta ocasi\u00f3n en novena posici\u00f3n, f\u00edjense en el varapalo que recibe en la p\u00e1gina Web Econom\u00eda Cr\u00edtica y Cr\u00edtica de la Econom\u00eda<\/a> que ha realizado parte de esta tarea, por lo que su coherencia en pol\u00edticas de desarrollo sostenible deja mucho que desear. Del mismo modo, en materia ambiental, obs\u00e9rvese en la p\u00e1gina Web correspondiente el lamentable valor de la componente medioambiental de Noruega y con raz\u00f3n. Y ambos pa\u00edses se encuentran en el Top Ten. Sin embargo, su verdadero valor, en mi opini\u00f3n, no procede tan solo en contentarse con visionar el valor que alcanza el \u00edndice en cada pa\u00eds y contemplarlo, sino en analizar los factores implicados detenidamente<\/strong><\/span>. Por lo que en general la coherencia en pol\u00edticas de desarrollo sostenible deja mucho que desear. Reitero que deja constancia de la hipocres\u00eda de los pa\u00edses poderosos que quieren imponer sus leyes por la fuerza del dinero y no por haber cumplido sus deberes<\/strong><\/span>. Francamente el material es muy interesante y habla por s\u00ed solo. El verdadero problema estribara tanto en ir mejor\u00e1ndolo, como pero m\u00e1s a\u00fan que se haga popular entre los medios de comunicaci\u00f3n, la clase pol\u00edtica y como no los ciudadanos. De este modo podemos saber \u201cun poco mejor\u201d quien es quien y que patra\u00f1as nos intentan vender. Al margen de describir el \u00edndice, por favor entrar en los enlaces a las p\u00e1ginas oficiales al final de la interesante nota de prensa que ofrece Diario Publico<\/a>.<\/p>\n Comenzamos la entradilla con una frase rotunda que cita Diario Publico<\/a> en su nota de prensa titulada: \u201cM\u00e1s all\u00e1 del PIB: el \u00edndice que mide la coherencia de la econom\u00eda con el medio ambiente y los derechos humanos<\/em><\/a>\u201d, que reproducimos abajo. Buena idea a expensar de analizar, personalmente, como han fraguado el \u00edndice, ya que no existe ninguno que sea un fiel reflejo de la cruda realidad en la que vivimos. Eso s\u00ed, los hay tramposos, muy enga\u00f1osos, malos, regulares y aceptables.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n El \u00cdndice de Coherencia de Pol\u00edticas para el Desarrollo Sostenible (ICPDS) mide par\u00e1metros medioambientales, compromisos con los derechos humanos, niveles de militarizaci\u00f3n y pol\u00edticas financieras de los estados. De esta forma, se pretende plasmar las contradicciones del modelo de desarrollo global y calcular las repercusiones que puede tener en el entorno y en la vida de las personas<\/strong>.<\/p>\n m\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n madrid; 16\/11\/2019 10:43<\/a> Actualizado: 16\/11\/2019 10:43<\/a><\/p>\n Alejandro tena<\/strong><\/p>\n El Producto Interior Bruto (PIB)<\/strong> es, sin duda, uno de los indicadores econ\u00f3micos de referencia a nivel mundial. Sus macrodatos sirven para establecer rankings y tablas comparativas que, en ocasiones,\u00a0reducen la calidad de vida a valores monetarios<\/strong>, sin apenas tener en cuenta los da\u00f1os medioambientales que los modelos productivos pueden generar, ni las condiciones sociales con las que se alcanzan determinados niveles de riqueza<\/strong>. As\u00ed lo entienden las organizaciones sociales, que han impulsado una herramienta alternativa al PIB, para tratar de medir la coherencia que tienen las pol\u00edticas p\u00fablicas con el desarrollo sostenible y los derechos humanos<\/strong>.<\/p>\n El <\/strong>\u00cdndice de Coherencia de Pol\u00edticas para el Desarrollo Sostenible (ICPDS)<\/a>, creado desde la Coordinadora ONGD<\/strong>, incorpora una mirada multidimensional de la econom\u00eda de los estados para tratar de visualizar los efectos reales que las pol\u00edticas p\u00fablicas tienen en las personas y en el propio planeta<\/strong>. \u201cEl PIB<\/strong> se termina utilizando para medir el crecimiento de los estados y a veces se usa como sin\u00f3nimo de bienestar, pese a<\/strong> las inconsistencias que puede tener apostar por el crecimiento como modelo econ\u00f3mico<\/strong>\u201d, explica a P\u00fablico <\/em>Luisa Gil Payno, de Economistas sin Fronteras, que pone el foco en la incongruencia que supone considerar como algo positivo que acciones empresariales que contaminan contribuyan al crecimiento<\/strong>.<\/p>\n inRead invented by Teads<\/a><\/strong><\/p>\n En ese sentido el ICPDS<\/strong>\u00a0<\/a>\u2013presentado este s\u00e1bado a la esfera p\u00fablica\u2013 recoge 57 indicadores econ\u00f3micos que trascienden m\u00e1s all\u00e1 de la esfera monetaria<\/strong>: desde la opacidad financiera, hasta la militarizaci\u00f3n de un pa\u00eds, pasando por el cumplimiento de los derechos humanos y los l\u00edmites biof\u00edsicos de la tierra<\/strong>. De esta forma, la herramienta permite comparar porcentajes de coherencia pol\u00edtica<\/strong> a niveles generales, pero tambi\u00e9n cotejar par\u00e1metros concretos de las econom\u00edas de los 148 pa\u00edses analizados.\u00a0Para ello se han utilizado referencias de instituciones oficiales como el Banco Mundial<\/strong> o la ONU <\/strong>y de organizaciones sociales de gran solidez como el Global Footprint<\/a> o el Institute for Economics & Peace<\/a>.<\/p>\n Asimismo, los impulsores de este \u00edndice, que aspira a convertirse en referencia de an\u00e1lisis medi\u00e1tico y pol\u00edtico, han apostado por introducir una mirada transnacional propia de un mundo globalizado<\/strong>, para que las acciones que los estados realizan m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras puedan penalizar o no sus valores de coherencia econ\u00f3mica<\/strong>. Esta es una variante interesante a nivel medioambiental, en tanto que los pa\u00edses m\u00e1s poderosos econ\u00f3micamente tienden a llevar a cabo actividades extractivistas en los territorios del globo sur<\/strong>, ampliando la huella ecol\u00f3gica m\u00e1s all\u00e1 de sus territorios<\/strong>.<\/p>\n \u201cNo hay ning\u00fan pa\u00eds que sea coherente con su modelo de desarrollo\u201d<\/em><\/p>\n El resultado del an\u00e1lisis que plantea el ICPDS deja conclusiones que, en cierta parte, no sorprenden. \u201cNo hay ning\u00fan pa\u00eds que sea coherente con su modelo de desarrollo<\/strong>\u201d, valora Yolanda Polo, de la Coordinadora ONGD<\/strong>. Tanto es as\u00ed que ning\u00fan pa\u00eds alcanza los 80 puntos (de 100) en el ranking. As\u00ed, los nueve l\u00edderes mundiales ser\u00edan los pa\u00edses n\u00f3rdicos (Dinamarca, Islandia, Suecia, Noruega y Finlandia), seguidos de Nueva Zelanda, Australia, Portugal y Espa\u00f1a, que posee una puntuaci\u00f3n del 69,37% de coherencia entre pol\u00edticas y desarrollo. Sin embargo, estos estados, con buenos niveles de bienestar, tienen unos<\/strong> \u00edndices bajos de respeto medioambiental<\/strong>, lo que, seg\u00fan los economistas impulsores del ICPDS, deja entrever que \u201cno pueden ser modelos de referencia\u201d ya que \u201csu patr\u00f3n de desarrollo es insostenible y no es extensible al conjunto del planeta\u201d.<\/strong><\/p>\n El ICPDS muestra tambi\u00e9n<\/strong> variaciones muy representativas respecto a las mediciones del Producto Interior Bruto (PIB)<\/strong> o el \u00cdndice de Desarrollo Humano (IDH<\/strong>). EEUU, primera potencia mundial seg\u00fan los datos del PIB, desciende hasta el punto n\u00famero 91 con un 41,72 % de coherencia entre pol\u00edticas y compromisos medioambientales y sociales. Algo parecido ocurre con India<\/strong> \u2013septimo pa\u00eds en cuanto a PIB\u2013, que es el Estado con menor \u00edndice de coherencia<\/strong>.<\/p>\n En cuanto a los marcadores aislados, el ranking de<\/strong> coherencia ambiental<\/a> muestra datos dispares<\/strong>. Tanto es as\u00ed, que los estados con econom\u00edas poco desarrolladas encabezan el listado de coherencia clim\u00e1tica, con Kenia a la cabeza<\/strong>, seguida de Nicaragua, Bolivia, Guyana y Madagascar. Por otro lado, Estados Unidos, China, Jap\u00f3n o Alemania \u2013pa\u00edses con mayor PIB\u2013 se encuentran en la zona baja del ICPDS en materia medioambiental<\/strong>. Espa\u00f1a<\/strong>, por su parte, aparece en el puesto 80 dentro de este criterio espec\u00edfico.<\/p>\n En cuanto a los datos del \u00edndice que reflejan los compromisos de las econom\u00edas estatales con los derechos humanos<\/strong>, destaca que el ICPDS coloca a Dinamarca, Pa\u00edses Bajos, Suecia, Noruega, Suiza e Islandia a la cabeza, mientras que Tailand\u00eda, Catar o Zimbabue cierran la lista. De nuevo, Estados Unidos aparece en un lugar muy lejano al que ocupar\u00eda bajo los criterios del PIB<\/strong>,\u00a0ya que se sit\u00faa en el puesto 115 del ICPDS en pol\u00edticas relacionadas con los Derechos Humanos<\/strong>.<\/p>\nM\u00e1s all\u00e1 del PIB: el \u00edndice que mide la coherencia de la econom\u00eda con el medio ambiente y los derechos humanos<\/strong><\/a><\/strong><\/h2>\n
\n
\n*Puedes ver <\/strong>AQU\u00cd<\/strong><\/a>\u00a0los datos completos\u00a0del\u00a0\u00cdndice de Coherencia de Pol\u00edticas para el Desarrollo Sostenible (ICPDS)<\/strong><\/p>\n