![\"computacion-cuantica-revolucion-industrial_0\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/computacion-cuantica-revolucion-industrial_0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. Fuente: Im\u00e1genes Google<\/span>.<\/p>\n \u00bfComputaci\u00f3n Cu\u00e1ntica<\/a>? \u00bfNo sab\u00e9is lo que es?, animaros a\u00fan quedan plazas en \u00a1algunos m\u00e1sters<\/a>!, de cuatro meses, y por el insignificante precio de 4.000 Euros, a pesar de que se deber\u00e1n esperar muchos a\u00f1os para que salgan al mercado los primeros prototipos.\u00a0 \u00bfY eso de la pr\u00f3xima revoluci\u00f3n industrial?, \u00bfnos beneficiar\u00e1 a todos los ciudadanos?<\/span><\/strong>. \u00a1ahhhh!, \u00a1que pregunta tan banal!\u2026 \u00bfPero\u2026 acaso importa?.<\/p>\n Cuando explico a amigos y conocidos algunos de los aspectos m\u00e1s b\u00e1sicos de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, tales como la dualidad honda part\u00edcula, el entrelazamiento cu\u00e1ntico, el m\u00e1s que incierto destino del Gato de Schr\u00f6dinger, etc., a menudo me contemplan obnubilados, creyendo que me burlo de ellos. Se trata de uno de los aspectos m\u00e1s llamativos y atrayentes de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Ya est\u00e1n preparados, a mi pesar, para que cuando se mente algo \u201ccu\u00e1ntico\u201d, acepten cualquier afirmaci\u00f3n por buena, aunque no entiendan absolutamente nada.<\/p>\n Sin duda alguna, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica significar\u00e1 un gran \u00e9xito en lo que concierne al progreso de la ciencia y con indudables aplicaciones inmediatas en materia de tecnolog\u00eda<\/strong><\/span>. Este post no versar\u00e1 sobre los grandes beneficios que reportar\u00e1 este tipo de computaci\u00f3n. Empero me pongo a temblar cuando se menta una nueva revoluci\u00f3n industrial<\/span><\/strong>. La Primera Revoluci\u00f3n Industrial<\/a> en el Siglo XIX, efectivamente transform\u00f3 buena parte la sociedad, pero a costa tambi\u00e9n de un enorme sufrimiento de la clase trabajadora<\/a>. Eso, si, la burgues\u00eda y sus industrias florecieron, haci\u00e9ndose de oro. Sin embargo, su nacimiento, dio paso a un enorme crecimiento demogr\u00e1fico, interminables horarios laborales, incluyendo a mujeres y criaturas (esclavismo), sueldos que tan solo permit\u00edan subalimentare, precariedad, falta de higiene, enfermedades, y un largo etc. \u00a1Qu\u00e9 se lo pregunten a los brit\u00e1nicos! Al final del post pod\u00e9is cerci\u00f3ranos por vosotros mismos con la lectura de unos breves fragmentos de un texto que os reproduzco,\u00a0escrito por Andr\u00e9 Vela Bosqued<\/a>. El vocablo revoluci\u00f3n (la del siglo XIX) en manos de los m\u00e1s poderosos, es sorprendentemente semejante al que padece la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en estos momentos, es decir entrado el siglo XXI<\/strong><\/span>. Hay que cambiar todo para que unos pocos sigan acumulando poder y dinero. \u00bfNosotros?: \u00a1a comprar y a callar!.\u00a0M\u00e1s aun, \u00bfNo se pregona que el cambio clim\u00e1tico surgo\u00f3 a causa de la aquella revoluci\u00f3n Industrial?.<\/a><\/p>\n Podemos hablar o no de una segunda revoluci\u00f3n industrial, hacia finales del siglo XX, con los acuerdos del libre comercio que dieron paso a la<\/strong><\/span> Globalizaci\u00f3n Econ\u00f3mica<\/a>, junto con la entrada en escena de Internet, TICS, etc<\/span>. <\/strong>No cabe duda que han cambiado la vida de los ciudadanos. \u00a0Y de paso, hemos devastado el planeta, y aumentado la depredaci\u00f3n de los pa\u00edses ricos sobre los pobres, que ha venido ahora aderezada a la postre por la precariedad, empobrecimiento y sufrimiento de la poblaci\u00f3n de los primeros, tras el crack econ\u00f3mico iniciado a finales de la primera d\u00e9cada del Siglo XXI<\/span>. \u00a1<\/strong>Si1, se trata de eso que viene denomin\u00e1ndose \u00a0crecientes desigualdades sociales<\/a>. Permitirme que os narre una historia muy ilustrativa<\/strong><\/span>. En los albores de todo este entramado globalizante, que de eso se trata, de un globo que cuando se pinche \u201cDios nos coja confesados\u201d, vision\u00e9 la portada de uno de los numero de la Revista \u201cinvestigaci\u00f3n y Ciencia\u201d (versi\u00f3n en espa\u00f1ol-castellano de la norteamericana \u201cScientific American<\/em>\u201d) una imagen id\u00edlica. Un joven se encontraba, a las orillas de una maravillosa playa caribe\u00f1a en ba\u00f1ador, sentado sobre su toalla y bajo una sombrilla, con un ordenador port\u00e1til entre sus piernas y bebiendo un brebaje del tipo de los \u201cCoco Loco<\/a>\u201d. Aqu\u00e9l art\u00edculo promet\u00eda que la globalizaci\u00f3n nos conducir\u00eda a una vida m\u00e1s placentera, sin horarios fijos, trabajando desde cualquier parte del mundo, y bla, bla, bla<\/strong><\/span>. La realidad ha constatado que efectivamente, tal delicia ocurre entre los m\u00e1s poderosos<\/strong><\/span>, una \u00ednfima parte de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, el resto de los mortales, seguimos siendo un cero a la izquierda, como podr\u00e9is ver al final de este post en el aludido texto de Andr\u00e9 Vela Bosqued<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, ahora las grandes compa\u00f1\u00edas, nos vuelven a prometer otra fascinante segunda revoluci\u00f3n industrial v\u00eda<\/strong><\/span> c\u00fabits<\/a>. A pesar de todo, ya sabemos que, tanto en materia de ciencia, como de investigaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de m\u00e1rquetin, hay que seguir \u201cinnovando\u201d \u201cdisruptivamente\u201d a trav\u00e9s de \u201cemprendedores\u201d, aconsejados por \u201c\u201dmentores\u201d. Y con tal motivo se comienza a utilizar el tenebroso palabro de supremac\u00eda<\/a>, no lo dudo, ya que barrunto que se refieren a la del<\/strong><\/span> KKK<\/a>. Y como a muchos cient\u00edficos les gusta ir de pitonisos<\/a> por la vida, calculan que en un decenio o dos tal revoluci\u00f3n cambiar\u00e1 el mundo<\/span><\/strong>. Los cient\u00edficos no suelen ser buenos pitonisos, pero como veis las revoluciones industriales cambian la sociedad (\u201cde alg\u00fan modo\u201d), pero\u00a0 en lo concerniente al \u00a0bienestar de los seres humanos, miedo me dan. La tendencia obliga a reconsiderar si \u00a1todo tiempo pasado fue mejor!, aunque tampoco es exactamente cierto.<\/p>\n En las dos notas de prensa<\/strong><\/span> que os muestro abajo, se espetan muchas vaguedades, se habla de negocios, competencias,\u00a0 apelando a t\u00f3picos de moda como<\/strong><\/span> eficiencia energ\u00e9tica, cambio clim\u00e1tico, ciberseguridad, posibles aplicaciones en biomedicina, principios \u00e9ticos (\u00bfpara nosotros o para las part\u00edculas elementales?). No era necesario, ya que se sobreentiende que una computaci\u00f3n tan veloz deber\u00eda ayudar a resolver muchos problemas que, hoy por hoy, se encuentran fuera de nuestro alcance. Tres p\u00e1rrafos me llaman soberanamente la atenci\u00f3n<\/strong><\/span>. Empecemos por la que m\u00e1s nos concierne, dado el tema de la bit\u00e1cora: (i)<\/strong><\/span> (\u2026) Un ejemplo: para fabricar fertilizantes<\/span><\/strong> se utiliza un proceso de fijaci\u00f3n de Nitr\u00f3geno, que consume el 2 % de la energ\u00eda mundial y que actualmente se hace mediante ensayo y error. \u201cCreemos que esto se puede hacer de una forma m\u00e1s eficiente con computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, pero a\u00fan no hemos sido capaces<\/strong><\/span>\u201d, afirma Boixo en conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con EFE. El d\u00eda que se logre el ahorro de energ\u00eda ser\u00e1 brutal<\/em>\u201d. Pues si no estais seguros de ser \u201ccapaces mejor callaros\u201d, porque aqu\u00ed la frase no afirma nada de nada; (ii)<\/strong> Pero tambi\u00e9n existen otros debates mucho m\u00e1s asequibles y a corto plazo en los la filosof\u00eda<\/strong><\/span> est\u00e1 presente, como en las implicaciones \u00e9ticas de la revoluci\u00f3n cu\u00e1ntica. En la era del Big Data y de la Inteligencia Artificial, en la que empresas privadas como Google mueven miles de millones de datos, tal poder de procesamiento \u00bfpodr\u00eda suponer un peligro en malas manos? \u00abHoy por hoy es una tecnolog\u00eda experimental que no tiene mucho que ver con el Big Data<\/strong><\/span><\/em>\u00bb<\/strong><\/span> (\u2026) Hoy no pero: \u00bfy cuando entren en funcionamiento de la mano de las compa\u00f1\u00edas privadas<\/strong><\/span>, que son las que est\u00e1n \u201cpartiendo el bacalao\u201d?. Las noticias ya nos informan de que se trata de experimentos te\u00f3ricos, ensayos, tecnolog\u00eda experimental, etc. Sin embargo cuando se comercialice\u2026. \u00a1mama m\u00eda!; (iii)<\/strong><\/span> De momento, el equipo de Google est\u00e1 muy orgulloso no solo del logro, sino de su acogida en la sociedad. \u00abNos ha sorprendido que la gente ha entendido realmente cu\u00e1l es el valor de este experimento. En los \u00faltimos dos o tres a\u00f1os yo ten\u00eda la duda de si se iba a comprender, pero creo que s\u00ed y de ah\u00ed su repercusi\u00f3n\u00bb. A partir de aqu\u00ed, solo queda mirar hacia delante<\/em>. Creo que nos toman por idiotas. Reitero, una vez m\u00e1s, que es f\u00e1cil de comprender que un ordenador que supere cientos o miles de veces la capacidad de c\u00e1lculo de la supercomputaci\u00f3n con hardware m\u00e1s sofisticado que disponemos hoy, puede revolucionar muchos aspectos de la ciencia, la tecnolog\u00eda y la sociedad. Empero, los seres humanos que no lo entiendan, con tal prodigiosa y futurista propaganda, quedar\u00e1n fascinados; les parecer\u00e1 maravilloso. No mezclemos el inter\u00e9s real, con el m\u00e1rquetin y la competencia empresarial<\/strong><\/span>. Pura Tecnociencia<\/a>.<\/p>\n Fue pues un reciente experimento sobre la viabilidad de la supercomputaci\u00f3n cu\u00e1ntica, la que ha constatado que no estamos tan lejos de alcanzar un objetivo perseguido durante mucho tiempo. Ahora bien, el lector avezado observar\u00e1 que los competidores en liza resultan ser algunas de las compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas m\u00e1s fuertes del mundo con poderos\u00edsimos medios a su alcance. \u00a0Resulta muy preocupante la falta de actores\u00a0 p\u00fablicos en materias que pueden \u201ctransformar nuestras vidas y sociedad?<\/strong><\/span> Los \u00faltimos ejemplos de varias de estas multinacionales constatan su perseverancia en materia de mala. \u00bfQui\u00e9n controlar\u00e1 a los controladores?<\/span>.<\/strong> Un estudio advierte del poder de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas por su control de la comunicaci\u00f3n y la cultura<\/a>.<\/p>\n Resumiendo: las Revoluciones anteriores, fueron un paso de gigante para los poderes, a costa del resto de la humanidad (los trabajadores)<\/strong>. \u00bfNo pasar\u00e1 otra vez lo mismo?<\/strong> <\/span>Probablemente s\u00ed, ya que el objetivo de las empresas es lucrarse y la de los pol\u00edticos aprovecharse. Luego nos dir\u00e1n que se ahorrar\u00e1n millones de puestos de trabajo, que la sociedad envejece m\u00e1s etc., etc., por lo que nosotros seguiremos apret\u00e1ndonos el cintur\u00f3n en una carrera diab\u00f3lica para exprimirnos hasta dejarnos sin aliento<\/span><\/strong>. Hoy compiten entre grandes compa\u00f1\u00edas intentando hacernos creer que al final el \u00fanico objetivo es nuestro propio bienestar. Empero para que tal logro fuera cierto, mucho deber\u00eda cambiar la gobernanza mundial. Y mientras la empresa privada sigue haci\u00e9ndose con el control del mundo. Muy mal asunto. Os dejo ya con las notas de prensa\/propaganda empresarial.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Desde Quantico, Virginia, USA<\/a> y Chamber\u00ed, Madrid<\/em><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el gigante tecnol\u00f3gico, su computadora ultramoderna hab\u00eda conseguido realizar en 200 segundos una operaci\u00f3n que requerir\u00eda 10.000 a\u00f1os en una supercomputadora tradicional. Qu\u00e9 puede cambiar con esta tecnolog\u00eda<\/strong><\/p>\n 24 de noviembre de 2019<\/p>\n La supremac\u00eda cu\u00e1ntica podr\u00eda traer \u00abla segunda revoluci\u00f3n industrial\u00bb en tan solo 10 a\u00f1os, seg\u00fan un cient\u00edfico de Google<\/strong>.<\/p>\n Despu\u00e9s de que Google anunciara que hab\u00eda logrado la \u201csupremac\u00eda cu\u00e1ntica<\/strong>\u201d, y de que IBM cuestionara incluso hasta el t\u00e9rmino, la carrera por liderar esta tecnolog\u00eda se acelera con el reto de conseguir en \u201cdiez a\u00f1os\u201d<\/strong> un ordenador cu\u00e1ntico sin errores<\/strong>, lo que provocar\u00e1 \u201cuna segunda revoluci\u00f3n industrial<\/strong>\u201d.<\/p>\n As\u00ed lo afirm\u00f3 el inform\u00e1tico Sergio Boixo (Le\u00f3n, 1973),<\/strong> cient\u00edfico jefe del grupo de Teor\u00eda de Computaci\u00f3n Cu\u00e1ntica de Google<\/strong>, quien particip\u00f3 en el equipo que anunci\u00f3 recientemente que hab\u00eda logrado la \u201csupremac\u00eda cu\u00e1ntica\u201d, es decir, hab\u00eda conseguido realizar en 200 segundos con una computadora cu\u00e1ntica una operaci\u00f3n que requerir\u00eda 10.000 a\u00f1os en una supercomputadora tradicional<\/strong>.<\/p>\n Apenas trascendi\u00f3 este hito, IBM asegur\u00f3 haber efectuado este c\u00e1lculo con un ordenador tradicional en 2,5 d\u00edas y con unos resultados m\u00e1s fiables<\/strong>. Adem\u00e1s, su director de investigaci\u00f3n, Dar\u00edo Gil, cuestiona el t\u00e9rmino \u201csupremac\u00eda<\/strong>\u201d, ya que los ordenadores cu\u00e1nticos no son algo supremo por un experimento sin aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica<\/strong>, en alusi\u00f3n al de Google.<\/p>\n Al margen de matices, el desaf\u00edo<\/strong> por conquistar esta tecnolog\u00eda pasa por fabricar ordenadores sin errores<\/strong>, algo que, seg\u00fan Boixo, puede ocurrir \u201cen unos 10 a\u00f1os<\/strong>\u201d, cuando prev\u00e9 que se produzca una \u201csegunda revoluci\u00f3n industrial\u201d<\/strong>, que ser\u00e1 <\/strong>\u201cm\u00e1s eficiente<\/strong>\u201d, consumir\u00e1 menos energ\u00eda<\/strong> y tendr\u00e1 un gran impacto en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico<\/strong>.<\/strong><\/p>\n De momento, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica est\u00e1 en fase experimental<\/strong>, pero se calcula que en 2024 ya pueda generar entre 2.000 y 5.000 millones de d\u00f3lares anuales<\/strong>, en forma de ingresos y ahorro de costes para las industrias, seg\u00fan un reciente estudio de la consultora Boston Consulting Group (BCG).<\/p>\n Con computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, nos referimos al tipo de computaci\u00f3n que aplica la l\u00f3gica o los principios de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica a la inform\u00e1tica para procesar grandes cantidades o vol\u00famenes de informaci\u00f3n y que permite resolver problemas de manera veloz.<\/p>\n A medida que esta tecnolog\u00eda madure, el ahorro avanzar\u00e1 y se calcula que en 2050 esta cifra se sit\u00fae entre los 450.000 y 850.000 millones de d\u00f3lares anuales<\/strong>.<\/p>\n La inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica tambi\u00e9n crece<\/strong>, seg\u00fan ha recordado Boixo: EEUU ha anunciado hace poco un programa de inversi\u00f3n p\u00fablica de 1.200 millones de d\u00f3lares (1.085 millones de euros); Europa tiene otro de 1.000 millones de euros en 10 a\u00f1os y, pa\u00edses como China, est\u00e1n en esta carrera.<\/p>\n El beneficio m\u00e1s importante de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica recae en industrias que requieran simulaciones de operaciones complejas<\/strong>, que necesitan una potencia inform\u00e1tica que un ordenador al uso no les puede ofrecer.<\/p>\n Un ejemplo: para fabricar fertilizantes se utiliza un proceso de fijaci\u00f3n de Nitr\u00f3geno<\/strong>, que consume el 2 % de la energ\u00eda mundial <\/strong>y que actualmente se hace mediante ensayo y error. \u201cCreemos que esto se puede hacer de una forma m\u00e1s eficiente con computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, pero a\u00fan no hemos sido capaces<\/strong>\u201d, afirma Boixo en conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con EFE. El d\u00eda que se logre el ahorro de energ\u00eda ser\u00e1 brutal<\/strong>.<\/p>\n Una computadora cu\u00e1ntica y Sundar Pichai, el CEO de Google (Google)<\/p>\n Para hacerse una idea, Boixo se refiere a su reciente c\u00e1lculo con un computador cu\u00e1ntico y defiende que un ordenador cl\u00e1sico requerir\u00eda al menos 10 millones de veces m\u00e1s energ\u00eda.<\/strong><\/p>\n Los fabricantes de autom\u00f3viles y aviones aprecian las ventajas de esta tecnolog\u00eda<\/strong>, teniendo en cuenta que sus simulaciones son complejas. De hecho, empresas como Airbus ya est\u00e1n apostando por la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica para buscar soluciones, seg\u00fan el estudio de BCG.<\/p>\n Esta tecnolog\u00eda tendr\u00e1 su aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n en medicina<\/strong>, ya que permitir\u00e1 conseguir f\u00e1rmacos m\u00e1s eficientes y de una forma m\u00e1s r\u00e1pida, al evitar las pruebas actuales de ensayo y error.<\/p>\n Los principales actores de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica se han asociado para investigar en este campo. As\u00ed, entre otras, Google se han unido a Volkswagen para simular bater\u00edas de alto rendimiento<\/strong>, y Microsoft con Pacific Northwest National Laboratory para crear una herramienta que ayude a resolver problemas de qu\u00edmica complejos.<\/p>\n Una computadora cu\u00e1ntica de Microsoft <\/strong><\/p>\n IBM lanz\u00f3 en octubre el ordenador comercial m\u00e1s potente del mundo<\/strong>, de 53 c\u00fabits (bits cu\u00e1nticos), mientras que Google cuenta con uno de 72 c\u00fabits, que no est\u00e1 disponible para terceros.<\/p>\n Un ordenador tradicional trabaja con operaciones binarias basadas en dos estados, el 0 y 1 (bits), mientras que uno cu\u00e1ntico usa m\u00faltiples estados (c\u00fabits) que permiten, a mayor n\u00famero, m\u00e1s interacciones y operaciones complejas<\/strong>.<\/p>\n La reciente investigaci\u00f3n de Google ha demostrado b\u00e1sicamente tres cosas: una, que la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica existe experimentalmente<\/strong>; dos, que se puede aplicar en sistemas complejos<\/strong> (de hasta 13 \u00f3rdenes de magnitud m\u00e1s que antes), y tres, que es distinta de la cl\u00e1sica, que en cierto modo se parece m\u00e1s al \u00e1baco<\/strong>, seg\u00fan Boixo.<\/p>\n (Por Bel\u00e9n Molleda para EFE)<\/em><\/p>\n M\u00c1S SOBRE ESTE TEMA:<\/strong><\/p>\n Qu\u00e9 es la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y por qu\u00e9 podr\u00eda cambiar el mundo<\/strong><\/a><\/p>\n Cient\u00edficos lograron retroceder el tiempo por una fracci\u00f3n de segundo<\/strong><\/a><\/p>\n Google explic\u00f3 por qu\u00e9 alcanz\u00f3 la supremac\u00eda cu\u00e1ntica<\/strong><\/a><\/p>\n El inform\u00e1tico, matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo leon\u00e9s<\/strong>, <\/strong>actual jefe cient\u00edfico de teor\u00eda de la computaci\u00f3n del gigante de Mountain View, ha jugado un papel clave en uno de los hitos hist\u00f3ricos de la computaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n El 4 de octubre de 1957 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica lanz\u00f3 al espacio el Sputnik 1, el primer sat\u00e9lite artificial. No ten\u00eda m\u00e1s funci\u00f3n que demostrar que \u00e9ramos capaces de poner un artefacto controlado en \u00f3rbita, pero a\u00fan hoy debemos dar las gracias a aquella esfera con una suerte de \u00abbigotes\u00bb que emit\u00eda un simple \u00abbip bip\u00bb: se convirti\u00f3 en la base de todas las telecomunicaciones actuales, desde internet al GPS. Sesenta y dos a\u00f1os despu\u00e9s de aquella proeza, Google hac\u00eda oficial el 25 de octubre que hab\u00eda conseguido la supremac\u00eda cu\u00e1ntica<\/strong> con un sistema que lo \u00ab\u00fanico\u00bb que hace es generar patrones en una serie de n\u00fameros aleatorios siguiendo una f\u00f3rmula predeterminada. Puede parecer que esto no tiene ninguna aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica -si bien ya se han demostrado algunos usos en <\/strong>ciberseguridad<\/strong>-, aunque lo m\u00e1s sorprendente es que este equipo tarda apenas 200 segundos en realizar esta tarea, cuando el m\u00e1s potente de los superordenadores cl\u00e1sicos emplear\u00eda 10.000 a\u00f1os<\/strong>. Y esto, que hoy puede sonar tan ruso como el nombre del primer sat\u00e9lite, es la base de toda una revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica. La de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/strong>.<\/p>\n Detr\u00e1s de ella se encuentra el nombre de Sergio Boixo. \u00ab<\/strong>Hoy sigue siendo una ciencia experimental, pero ser\u00e1 una revoluci\u00f3n computacional en diez o veinte a\u00f1os<\/strong>\u00bb<\/strong>, explica a ABC por tel\u00e9fono desde Mountain View (California), la sede de Google en la que trabaja. All\u00ed, este leon\u00e9s ocupa el cargo de jefe cient\u00edfico de teor\u00eda de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica del gigante tecnol\u00f3gico y \u00e9l fue quien ide\u00f3 la demostraci\u00f3n pr\u00e1ctica de que la promesa de esta <\/strong>tecnolog\u00eda disruptiva<\/strong> no era solo teor\u00eda<\/strong>. \u00abHace unos cuatro a\u00f1os que plante\u00e9 la idea al equipo y fue aceptada. En enero de este a\u00f1o empezaron a llegar los primeros datos experimentales y vimos que todo cuadraba con la teor\u00eda. En mayo o junio por fin la ten\u00edamos lista. Pero ha sido un experimento muy complejo que ha llevado mucho tiempo y trabajo de colegas, tanto dentro como fuera de Google\u00bb.<\/p>\n De bits y qubits<\/strong><\/p>\n Pero seg\u00fan cuenta Boixo, en realidad para \u00e9l todo empez\u00f3 cuando escuch\u00f3 siendo universitario acerca de un campo en ciernes llamado computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. \u00abEra la teor\u00eda que contradec\u00eda a la tesis extendida de Church-Turing, algo que me parec\u00eda casi una locura y que no llegar\u00eda a ver nunca\u00bb. La teor\u00eda de Church-Turing<\/strong> es la base con la que funcionan todos los ordenadores, cuyo lenguaje son los conocidos \u00abbits\u00bb: unos y ceros que, dispuestos en complejos \u00f3rdenes, dan las instrucciones precisas para que nuestra computadora o m\u00f3vil pueda hacer desde simples operaciones matem\u00e1ticas a mostrar v\u00eddeos de gatitos online. Sin embargo, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica propone un m\u00e9todo totalmente novedoso al copiar la forma en la que la naturaleza opera a escalas microsc\u00f3picas<\/strong>, en el mundo de los \u00e1tomos, donde las part\u00edculas pueden tener varios estados a la vez.<\/p>\n \u00abEn aquel momento, un profesor me pas\u00f3 los primeros estudios\u00bb, explica Boixo. All\u00ed estaban por primera vez los ahora famosos \u00abqubits<\/strong>\u00bb, el lenguaje de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. Al contrario que los bits, los qubits pueden ser unos y ceros de forma simult\u00e1nea<\/strong>, como las part\u00edculas cu\u00e1nticas<\/strong>, por lo que el procesamiento de los datos aumenta exponencialmente<\/strong>. Esto hace posible que, en efecto, problemas que los ordenadores cl\u00e1sicos tardan 10.000 a\u00f1os en resolver, se clarifiquen en algo m\u00e1s de tres minutos. Pero en los noventa esto solo era una teor\u00eda sobre el papel.<\/p>\n \u00abNo dorm\u00eda mucho\u00bb<\/strong><\/p>\n Pasaron los a\u00f1os y Boixo<\/strong> sigui\u00f3 form\u00e1ndose en un camino casi predestinado hacia aquel \u00e1mbito \u00abreci\u00e9n nacido\u00bb: estudi\u00f3 ingenier\u00eda inform\u00e1tica<\/strong> en la Universidad Complutense<\/a>, Matem\u00e1ticas y Filosof\u00eda a distancia por la UNED<\/strong>. Simultaneaba carreras y trabajo. \u00abNo dorm\u00eda mucho\u00bb, asegura mientras se adivina una sonrisa en su cara. La relaci\u00f3n de la inform\u00e1tica y las matem\u00e1ticas son evidentes, pero el de la filosof\u00eda puede costar algo m\u00e1s<\/strong>. Cuando se le pregunta, explica: \u00abNuestra f\u00edsica y qu\u00edmica son cu\u00e1nticas, pero en nuestro d\u00eda a d\u00eda ocurren cosas que no observamos seg\u00fan esta l\u00f3gica\u00bb. Se trata del viejo postulado del gato de Schr\u00f6dinger<\/strong>, que est\u00e1 vivo y muerto a la vez dentro de una caja pero que solo se define cuando miramos dentro. \u00abAh\u00ed ocurre una transici\u00f3n que siempre ha sido objeto de estudio tambi\u00e9n desde la filosof\u00eda. La pregunta es cu\u00e1l es el papel del observador, si lo que ve es real o una construcci\u00f3n para entender la realidad<\/strong>\u00bb.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n existen otros debates mucho m\u00e1s asequibles y a corto plazo en los la filosof\u00eda est\u00e1 presente, como en las implicaciones \u00e9ticas de la revoluci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/strong>. En la era del Big Data y de la Inteligencia Artificial, en la que empresas privadas como Google mueven miles de millones de datos, tal poder de procesamiento \u00bfpodr\u00eda suponer un peligro en malas manos? \u00abHoy por hoy es una tecnolog\u00eda experimental que no tiene mucho que ver con el Big Data<\/strong>\u00bb, tranquiliza Boixo. \u00abEs mejor pensar acerca de qu\u00e9 van a significar los primeros procesadores cu\u00e1nticos igual que lo que supusieron las primeras tarjetas gr\u00e1ficas: al principio sirvieron para v\u00eddeos y videojuegos, pero luego se vio que tienen muchas otras aplicaciones, como en la ciencia\u00bb. Aun as\u00ed, desde Google se han aplicado los mismos principios \u00e9ticos que la multinacional ha utilizado para desarrollar otras tecnolog\u00edas disruptivas como la inteligencia artificial. \u00abLa premisa es solo crear aplicaciones beneficiosas para el ser humano<\/strong>\u00bb.<\/p>\n La pol\u00e9mica con IBM<\/strong><\/p>\n Google no es la \u00fanica empresa privada que ha invertido en un campo experimental como el de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. IBM, Microsoft o Intel tambi\u00e9n han participado en la carrera<\/strong> por conseguir la supremac\u00eda cu\u00e1ntica. Incluso hay quien la ha negado. Es el caso de IBM, que fue muy cr\u00edtica con Google antes incluso de que la revista \u00abNature\u00bb publicase el estudio final. El rival directo de los de Mountain View aseguraba que no se hab\u00eda logrado el hito de la supremac\u00eda cu\u00e1ntica ya que su superordenador cl\u00e1sico, Summit, era capaz de hacer el mismo c\u00e1lculo en dos d\u00edas y medio -con margen para hacerlo incluso m\u00e1s r\u00e1pido- y que har\u00eda p\u00fablicas las conclusiones en una revista de forma inminente, cuesti\u00f3n que, un mes despu\u00e9s, a\u00fan no ha ocurrido. \u00abEs bueno que todos hagamos propuestas, pero quiero recalcar que es importante realizar el experimento computacional y no solo hacer una propuesta en papel<\/strong>. Nosotros hemos hecho ambas cosas\u00bb, se muestra tajante Boixo.<\/p>\n De momento, el equipo de Google est\u00e1 muy orgulloso no solo del logro, sino de su acogida en la sociedad. \u00abNos ha sorprendido que la gente ha entendido realmente cu\u00e1l es el valor de este experimento<\/strong>. En los \u00faltimos dos o tres a\u00f1os yo ten\u00eda la duda de si se iba a comprender, pero creo que s\u00ed y de ah\u00ed su repercusi\u00f3n\u00bb. A partir de aqu\u00ed, solo queda mirar hacia delante<\/strong>. \u00abEl futuro es hacer una tecnolog\u00eda escalable, hacerlos m\u00e1s potentes y con menos errores. La meta es crear un ordenador cu\u00e1ntico universal tolerante a fallos, un sistema que tenga un mill\u00f3n de qubits –<\/strong>el de Google tiene 53- y una tasa de error cinco veces menor que la actual -que se sit\u00faa actualmente en un 0,6%, pero se dispara al introducir nuevos qubits-. En realidad esto es un principio, no un fin\u00bb. El principio de la era cu\u00e1ntica.<\/p>\n Por Andr\u00e9 Vela Bosqued<\/strong> <\/a>\u00daltima actualizaci\u00f3n Nov 27, 2018<\/strong><\/p>\n Por Andr\u00e9 Vela Bosqued<\/p>\n Durante la Guerra Fr\u00eda se abri\u00f3 un debate sobre los efectos positivos o negativos de la ya lejana Revoluci\u00f3n Industrial. Los defensores de una hipot\u00e9tica postura positiva<\/strong>[1]<\/a> (como Harold Clapham o Peter Ashton o H. Lindert) frente a aquella \u00e9poca argumentaban que el enorme crecimiento industrial<\/strong> se vio reflejado en los salarios reales de los trabajadores<\/strong> (!), adem\u00e1s de que esta \u00e9poca de cambios sent\u00f3 las bases para unas \u00abmejores condiciones laborales\u00bb. En cambio los pesimistas<\/strong> (cr\u00edticos como Engels, Marx, Proudhon o incluso pat\u00e9ticamente moderados como Arnold Toynbee) no dudaban en se\u00f1alar la realidad: las condiciones vitales eran paup\u00e9rrima<\/strong>s. Aquella liberaci\u00f3n que se supon\u00eda que otorgaban las m\u00e1quinas s\u00f3lo consegu\u00eda alienar al ser humano, ya que<\/strong> el trabajo se deshumanizaba de forma imparable, transformando al obrero en un s\u00f3lo engranaje del sistema de producci\u00f3n y haci\u00e9ndole perder todo contacto con el producto final; en consecuencia, se\u00f1alaban que las crisis y las malas condiciones laborales eran causa de las incoherencias y contradicciones de la econom\u00eda capitalista<\/strong>.<\/p>\n Los datos, descripciones e informes elaborados tanto por contempor\u00e1neos que vivieron la Revoluci\u00f3n Industrial como por intelectuales del siglo XX hacen dudar del mitol\u00f3gico positivismo idealista de los defensores del sistema econ\u00f3mico<\/strong> dominante, sin ninguna firmeza en sus bases ideol\u00f3gicas y sociales. Estos datos determinan que:<\/p>\nEl pron\u00f3stico de Google tras su hito cu\u00e1ntico: en 10 a\u00f1os habr\u00e1 una segunda revoluci\u00f3n industrial<\/strong><\/a> <\/strong><\/h2>\n
El espa\u00f1ol detr\u00e1s de la supremac\u00eda cu\u00e1ntica de Google: \u00abEs el principio de una revoluci\u00f3n\u00bb<\/a><\/h2>\n
Las condiciones vitales de la clase obrera inglesa durante la Revoluci\u00f3n Industrial<\/a><\/h2>\n