![\"coronavirus-madrid-vacia-peque\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/coronavirus-madrid-vacia-peque.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Madrid, Ciudad sitiada<\/span><\/a>, de un Estado cerrado al exterior, <\/span>casi completamente vac\u00eda<\/span><\/a>, como tras un golpe de estado o esperando el bombardeo enemigo en<\/span>\u00a0 <\/span>medio de <\/span>\u00a0<\/span>una guerra uno como m\u00ednimo se siente extra\u00f1o, inquieto, inc\u00f3modo. Cuando se est\u00e1 en una crisis sanitaria como la que padecemos en febrero-marzo\u2026. de 2020 y justamente en uno de los <\/span>epicentros de esta pandemia global<\/strong><\/span> que nos azota, nos cuesta a muchos concentrarnos. <\/span>\u00a0<\/span>Y para mayor calamidad personal, yo que como soltero y sin problemas (\u201chasta ahora\u201d) monetarios me iba a trabajar, relegando las treas dom\u00e9sticas a una asistenta que limpiaba la casa, lavaba, planchaba la ropa etc., no se casi ni poner una lavadora, me encuentro tambi\u00e9n perdido en <\/span>\u00a0<\/span>los 65m<\/span>2<\/span><\/sup> del cub\u00edculo en el que habito\u2026\u2026 Y as\u00ed y he roto el fregadero por lo que estoy obligado a limpiar los utensilios de cocina en la ducha. \u00a1<\/span>Suuuuu, sin comentarios<\/span><\/em>! \u00bfVale?. Me lio tanto que el teletrabajo obligado que hacemos en estos momentos casi todos los investigadores se resiente. <\/span>\u00a0<\/span>Friega, plancha, limpia el suelo, desinfecta, trabaja\u2026.. Salgo a comprar cada dos o tres d\u00edas y todo vac\u00edo. Una urbe casi fantasma. Busco noticias para redactaros un post de suelos. Tras revisar varias, veo una que se me antoja interesante empero, <\/span>es mi sino<\/span><\/em>, ya que se encuentra tan vac\u00eda de contenidos, como las calles de mi ciudad. \u00a1Qu\u00e9 hast\u00edo!. Y lo que uno puede inferir, resultan ser cometarios que se ensamblan sin ton ni son, contradici\u00e9ndose o polvorientos comentarios infinitamente repetidos. Fijaros detenidamente: Part\u00edcula + antipart\u00edcula = \u00a1La nada!. Pero a lo que vamos\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n Cansado y aburrido de leer noticias como la que os expongo hoy, la abordada en este post no tiene desperdicio, ya que reitero es un texto vac\u00edo, hueco. Y eso que los autores dicen partir de un informe con m\u00e1s de 1.000 p\u00e1ginas auspiciado por el IPCC. Sobre este tema hemos escrito hasta la saciedad en nuestra bit\u00e1cora y siempre aportando m\u00e1s informaci\u00f3n, lo cual es sumamente sencillo, ya que es imposible decir menos. \u00bfMil p\u00e1ginas con vistas a llegar a las conclusiones que os vamos a mostrar?. En la prestigiosa revista <\/span>journal Nature Sustainability<\/span><\/strong><\/a>, <\/strong>Deborah Bossio, un de las autoras, nos expone en una portentosa \u00a0lecci\u00f3n magistral c\u00f3mo no decir nada, nada de nada, o lo que es peor en este caso, lo mismo que hace 25 a\u00f1os.<\/p>\n \u00a0Los vertiquitos de esos informes y como se elige a los autores o compiladores, es un tema del que se sobradamente, por cuanto he formado parte de numerosas iniciativas de tal guisa. Suelo terminar lamentando mi participaci\u00f3n una y otra vez, aunque hay excepciones, por supuesto. Sin embargo con m\u00e1s frecuencia de la deseada vuelvo a recaer. Eso s\u00ed, lo de la publicaci\u00f3n en Naure Sustainability es digno de denuncia.<\/p>\n Poco puedo a\u00f1adir o analizar a una nota de prensa digna de\u2026. \u00bfde qu\u00e9?. Lean y ens\u00e9\u00f1asela a sus vecinos(as) m\u00e1s ignorantes o semi-analfabetos porque con el t\u00edtulo basta, la entender\u00e1n, como si fuera un culebr\u00f3n televisivo. M\u00e1s aun la autora entrevistada propone, mejorar los mecanismos de compensaci\u00f3n para incentivar una agricultura que proporcione m\u00e1s alimentos a la humanidad, frenando la expansi\u00f3n de las tierras agr\u00edcolas. \u00bfPero c\u00f3mo?<\/strong><\/span>. Obviamente debo suponer que en las mil p\u00e1ginas del informe habr\u00e1 contenidos m\u00e1s sustanciosos. En caso contrario, en lugar de interrogar a un presunto delincuente, h\u00e1ganle leer en voz alta mil veces esta notica y seguro que cantar\u00e1 hasta la Traviata de Giuseppe Verdi<\/span><\/a>. Cantar\u00e1 cualquier cosa que le pidan, eso s\u00ed, peor, mucho peor.<\/p>\n \u00a0Cuando tras buscar material para vosotros, releo muchas noticias, topo con titulares esperanzadores, pero que a la postre devienen en basuras. Pero esta \u00faltima contiene \u201calgo\u201d, y en el caso que analizaremos hoy me ha entrado un deseo casi irresistible de cerrar el blog para siempre. \u00bfEn que se gustan el dinero los organismos internacionales?. Busco en Internet la revista y debo pagar casi 10 euros por leer un texto seguramente m\u00e1s corto que este post, cuando la informaci\u00f3n ambiental debiera ser en acceso abierto. Observo el n\u00famero de p\u00e1ginas del art\u00edculo, o carta de Naure Sustainability y, como observar\u00e9is abajo, a lo sumo son dos. Busco en el repositorio de Researchgate el volumen de 1.000 p\u00e1ginas y me dice que bajo petici\u00f3n. \u00bfAlto secreto?. Personalmente se me caer\u00eda la cara de verg\u00fcenza firmar algo que no es nada. Que se editen publicaciones sobre los documentos elaborados por el IPCC, la ONU y\/o la FAO, o sus res\u00famenes, en revistas de pago, con tal vacuo contenido, debiera ser sonrojante para los firmantes. A estas instituciones deber\u00eda exigirse que todo fuera en acceso abierto, lo quieran los autores del informe o no. \u00bfY los autores?. Son los \u00fanicos beneficiados, ya que a\u00f1adir\u00e1n a sus curr\u00edculos una publicaci\u00f3n de campanillas que no es nada, nada de nada. Ya sabemos que las editoriales viven de esto. Empero al menos deber\u00edan \u201caparentar\u201d tener un poco m\u00e1s de dignidad.\u00a0 Y todo esto en 2019. Cualquier alumno que imparta su primer curso de edafolog\u00eda a\u00f1adir\u00eda m\u00e1s contenido, sin lugar a dudas. Entre los firmantes hay alguna persona conocida, aunque la mayor\u00eda ni me suenan (bueno s\u00ed: \u00a1las narices!). \u00bfQuien elige a estos sabios? Francamente, a mi me suelen invitar, supongo que a ellos tambi\u00e9n, empero esperar\u00eda que de suelos deber\u00edan saber, aunque no lo parezca.<\/p>\n \u00a0Os dejo con el espacio edafol\u00f3gico vaci\u00f3\u2026\u2026<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Aburrido<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026 No tiene desperdicio\u2026\u2026 porque como vere\u00eds\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Restoring and protecting the world’s soil could absorb more than five billion tonnes of carbon dioxide each year — roughly what the US emits annually — new research showed Monday.<\/p>\n Last year the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change said that the world needed to work harder to retain the land’s ability to absorb and store planet-warming greenhouse gases and prevent it turning from a carbon sink to a source.<\/p>\n Just the first metre of soil around the world contains as much carbon as is currently in the atmosphere, locking up the CO2 sequestered in trees as they decompose and return to the earth.<\/p>\n A new paper in the journal Nature Sustainability<\/span><\/strong><\/a> analysed the potential for carbon sequestration in soils and found it could, if properly managed, contribute a quarter of absorbtion on land.<\/p>\n The total potential for land-based sequestration is 23.8 gigatonnes of CO2-equivalent, so soil could in theory absorb 5.5 billion tonnes annually.<\/p>\n Most of this potential, around 40 percent, can be achieved simply by leaving existing soil alone — that is, not continuing to expand agriculture and plantation growth across the globe.<\/p>\n \u00abMost of the ongoing destruction of these ecosystems is about expanding the footprint of agriculture, so slowing or halting that expansion is an important strategy,\u00bb said Deborah Bossio, principal study author and lead soil scientist for The Nature Conservancy.<\/p>\n She said that soil restoration would have significant co-benefits for humanity, including improved water quality, food production and crop resilience.<\/p>\n \u00abThere are few trade-offs where we build soil carbon and continue to produce food,\u00bb she told AFP.<\/p>\n The IPCC said in August that humanity was facing tough choices between how land — Earth’s forests, wetlands, savannah and fields — is used to provide food and material and how it is used to mitigate climate change.<\/p>\n There is simply not enough space to feed 10 billion people by 2050 and limit catastrophic climate change, its 1,000-page study warned.<\/p>\n Agriculture already contributes as much as a third of all greenhouse gas emissions and vast amounts of food are wasted, driving global inequality.<\/p>\n Bossio said governments needed to ensure that agricultural practices seek to provide us with more than just food.<\/p>\n \u00abShift the incentive structures in agriculture towards payments for the range of ecosystem services, food, climate, water and biodiversity that agriculture can provide to society,\u00bb she said.<\/p>\n Por los escritores del personal; Par\u00eds (AFP) 16 de marzo de 2020<\/span><\/p>\n Restaurar y proteger los suelos del mundo podr\u00eda absorber m\u00e1s de cinco mil millones de toneladas de di\u00f3xido de carbono cada a\u00f1o, aproximadamente lo que Estados Unidos emite anualmente<\/strong>, seg\u00fan mostr\u00f3 una nueva investigaci\u00f3n el lunes.<\/span><\/p>\n El a\u00f1o pasado, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico <\/strong>de las Naciones Unidas dijo que el mundo necesitaba realzar mayores esfuerzos con vistas a retener la capacidad de la tierra para absorber y almacenar los gases de efecto invernadero <\/strong>que calientan el planeta y evitar que se convierta de un sumidero de carbono en una fuente de mismo.<\/span><\/p>\n Solo el primer metro de tierra en todo el mundo contiene la mayor cantidad de carbono que hay actualmente en la atm\u00f3sfera<\/strong>, encerrando el CO2 secuestrado en los \u00e1rboles a medida que se descomponen y regresan a la tierra.<\/span><\/p>\n Un nuevo art\u00edculo en la revista Nature Sustainability analiz\u00f3 el potencial de secuestro de carbono en los suelos y descubri\u00f3 que, si se maneja adecuadamente, podr\u00eda contribuir con una cuarta parte de la absorci\u00f3n en la tierra<\/strong>.<\/span><\/p>\n El potencial total de secuestro terrestre es de 23.8 gigatoneladas de CO2<\/strong> equivalente, por lo que el suelo podr\u00eda en teor\u00eda absorber 5.500 millones de toneladas anuales.<\/span><\/p>\n La mayor parte de este potencial, alrededor del 40 por ciento, se puede lograr simplemente dejando solo el suelo existente, es decir, sin continuar expandiendo el crecimiento de la agricultura y las plantaciones en todo el mundo<\/strong>.<\/span><\/p>\n \u00abLa mayor parte de la destrucci\u00f3n en curso de estos ecosistemas se produce por la expansi\u00f3n de las tierras agr\u00edcolas<\/strong>, por lo que ralentizar o detener tal expansi\u00f3n resultar\u00eda ser una estrategia importante\u00bb, dijo Deborah Bossio, autora principal del estudio y cient\u00edfica principal del suelo para The Nature Conservancy.<\/span><\/p>\n Deborah Bossio \u00a0coment\u00f3 que la restauraci\u00f3n de los suelos del mundo (edafosfera) supondr\u00eda enormes beneficios colaterales para la humanidad, incluida la mejora de la calidad del agua, la producci\u00f3n de alimentos y la resistencia de los cultivos<\/strong>.<\/span><\/p>\n \u00abHay pocas compensaciones donde construimos carbono en el suelo y continuamos produciendo alimentos\u00bb, dijo a la AFP.<\/span><\/p>\n El IPCC dijo en agosto que la humanidad enfrentaba decisiones dif\u00edciles entre la forma en que hacemos uso de la tierra (los bosques, los humedales, la sabana y los espacios agrarios a la hora de proporcionar alimentos y materiales y c\u00f3mo se usa para mitigar el cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n Simplemente no hay suficiente espacio para alimentar a 10 mil millones de personas para 2050 y limitar el cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico<\/strong>, advirti\u00f3 su estudio de 1,000 p\u00e1ginas<\/strong>.<\/span><\/p>\n La agricultura ya contribuye con un tercio de todas las emisiones de gases de efecto invernadero y se desperdician grandes cantidades de <\/strong>alimentos, lo que genera desigualdad<\/strong> global.<\/span><\/p>\n Bossio defendi\u00f3 que los gobiernos deben asegurarse de implementar buenas pr\u00e1cticas agr\u00edcolas que nos ofrezcan proporcionarnos algo m\u00e1s que alimentos.<\/span><\/p>\n \u00abCambiar las estructuras de incentivos en la agricultura hacia pagos por la gama de servicios ecosist\u00e9micos, alimentos, clima, agua y biodiversidad que la agricultura puede proporcionar a la sociedad\u00bb, dijo.<\/span><\/p>\n Nature Sustainability volume 2, pages2\u20134(2019)<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Published: 10 January 2019<\/span><\/strong><\/p>\n Policymakers and investors have perceived securing soil organic carbon as too difficult, with uncertain returns. But new technical, policy and financial opportunities offer hope for rapid progress.<\/span><\/p>\nRestore soil to absorb billions of tonnes of carbon: study<\/span><\/strong><\/a>
\n<\/strong>by Staff Writers; Paris (AFP) March 16, 2020<\/h2>\n\u00a0Restaurar el suelo para absorber miles de millones de toneladas de carbono: estudio<\/strong><\/span><\/h2>\n
A global agenda for collective action on soil carbon<\/span><\/a><\/h2>\n